Astiz invocó tratados de DDHH para
La defensa de Alfredo Astiz recusó al juez federal Sergio Torres y a los magistrados del Tribunal Oral Federal Cinco (TOF5) por “el cuestionamiento” que les hicieron algunos organismos defensores de los Derechos Humanos, se informó ayer en los tribunales.
La semana pasada, varios organismos denunciaron a esos jueces en el Consejo de la Magistratura por haber dispuesto que el prefecto Héctor Febres cumpliera prisión preventiva en una dependencia de Prefectura, donde fue encontrado muerto por envenenamiento con cianuro.
Aprovechando esa denuncia, el abogado Juan Abberg Cobo, defensor de Astiz, consideró que existen “razones legítimas para dudar” de su imparcialidad “a raíz del cuestionamiento que les hicieron” en la megacausa Esma.
Torres es el juez instruyó ese expediente y los jueces del TOF5 Guillermo Gordo, Ricardo Farías y Daniel Obligado son quienes posiblemente este año sustancien el juicio oral y público contra Astiz y otros defendidos por Abberg Cobo como Antonio Pernías y Rogelio Martínez Pizarro.
Para el abogado defensor, la denuncia en el Consejo de la Magistratura puede “impedirle a los jueces analizar este caso con la tranquilidad de espíritu necesaria, lo que provoca una justificada pérdida de confianza sobre la posible imparcialidad de quienes deben juzgar”.
“Debe recusarse todo juicio del que se pueda legítimamente temer una falta de imparcialidad. Esto deriva de la confianza qué los tribunales de una sociedad democrática deben inspirar en los justiciables, comenzando, en el orden penal, por los acusados”, consignó. El abogado de los represores también reseñó acuerdos internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales.
|