Navet, Ekrana och Ringen

Hej Holme, och tack för de orden. Din sinnebild av Hjulet med dess Nav och Ekrar är mycket intressant, och ger en slående vinkling av nuläget och dåläget hos asatron/seden såvitt jag kan bedöma det.

Och visst är det så att någonstans i hela denna dystra historia (som dock kanske går mot en oväntad ljusning) är Navet just inte bara sed och tro som sådana, utan också ”övertygelsen” i en eller annan betydelse, en gnista, en tro på eller förvissning om att det är värt, och mycket värt, att hjulet förmår snurra, med alla sina ekrar förankrade i navet, och med sin ring, genom ekrarna förbunden med navet.

Väl förankrade i navet måste ekrarna måna om sin egen spänst och egenart, sin egen troskraft, och framodla sin egen trosart i navets tecken för att förbinda navet med ringen. Vad vore det för ett hjul vars ekrar inte förgrenas och i de yttre ändarna i ökat avstånd till varandra sprider sig mot hela ringen?

Ja, tack för bilden, som jag här tillåter mig att följa kanske lite egensinnigt (men sådan är ju på gott och ont jagets natur).

Längre ner på Törens hemsida har jag haft tankar kring att den bristande troskraften kanske bar skulden till den tröga gången i asatrosfären. Jag tror att det kan stämma, inte minst när man tänker på hur oerhört rudimentär Seden egentligen är i termer av rikedom av trosföreställningar och deras systematik, välprövad liturgi, högtidsordning, blot, själavård, utdraget och förkovrat samspel mellan tron och människan i nyare tidevarv, osv. Situationen är kort och gott sådan på det såkallade andliga planet att den inte speciellt gynnar uppammande, och framför allt inte bibehållande av den troskraft och gnista som gör utvecklingen av den moderna Seden subjektivt mödan värd.

Men jag vill också mena att en vettig organisationsmodell, alltså en nätverksorganisation som innefattar asatron/sedens alla olika grupperingar och inriktningar (på en gemensam värdegrund, naturligtvis) skulle kunna framskapa verkliga trossamfund, vilka inom sig skulle förmå odla och berika och fördjupa sin egenart och i medlemmarnas samspel och gemensamma trosutövande kunna skapa egenstyrka och troskraft, och en andlig gemenskap som gynnar lustan att bära vidare vad man vunnit. En sådan utveckling skulle i sin tur gynna helheten och stärka den indirket om inte direkt i alla dess ekrar/samfund.

I organisationsperspektivet är Navet att se som själva Samrådet mellan Ekrarna om hur bäst få Hjulet att rulla vidare och bära Oket till den Destination som alla berörda vill. Och nog hade du den vinklingen av sinnebilden för dig med, tror jag.

Ha det bra Holme, Tack för responsen! Må gott i År och Frid!

/Kon Unge