Hej Vaner!
Tack för dina svar. Jag tycker att det ligger mycket i vad du säger men jag vill ändå spetsa till lite det för att se vart det leder.
Du säger att samfundet medlemmar har en massa olika åsikter. Du delar också med dig av vad du tycker, till exempel ”sed är inte miljökamp”. Men du tycker INTE att vissa andra ska få tycka vad de vill?
Är det där skon klämmer? Människor som tycker annorlunda än du bör inte få uttrycka sina åsikter i samfundet? (För vi är ju överens om att man inte bör göra personliga åsikter till samfundets!)
För som du själv sagt så är det inte mot några officiella ställningstagande från SAs du reagerar på. Utan just enskilda medlemmars privata åsikter. Jag antar att du ställer upp på SAs stadgar och riktlinjer – den enda officiella ståndpunkt SAs har i dag?
Om man ska diskutera en vision eller riktlinjer för samfundet måste man ju berätta vad man tycker. Henrik har skrivit i en artikel att han tycker att SAs mycket väl skulle kunna driva miljökamp om årsmötet finner det för gott. Och du och andra har sagt: ”Nej, det är ingen bra idé eftersom sed inte är miljökamp”. SAs har inte behandlat frågan eller fattat något beslut.
Precis så måste det väl vara i en förening? Människor har olika åsikter och måste få diskutera dem!
Vaner skrev:
”Om Samfundet har en förmåga att uttala sig över huvudet på sina medlemmar behöver man inte leta längre än till denna tråd där ingen ifrågasätter att en medlem i styrelsen tycker att artikeln är utmärkt. ”
Visst. Fler exempel? Eftersom du ser detta som ett stort problem med samfundet.
I en förening måste man tillåta olika åsikter. Man måste i mitt tycke ha högt i tak. Och jag finner det mycket konstigt om man tror att en förening ska bygga på konsensus – att alla tycker precis likadant. Som jag ser det går man med i en förening för att man delar dess grundläggande målsättning och syfte. Sedan får man leva med varandras meningskiljaktigheter. Somliga tycker att sejd är viktigt. Andra inte. Somliga tillber mest de lokala makterna. Andra inte. Några ser en gudom bakom alla andra. Andra inte. Etc. Etc.
Vaner skrev:
”Jag och många med mig tog ordenligt illa vid oss när det gick upp för oss att Samfundet blev våldtaget av sin forna kassör.
Offer kräver upprättelse!
Kommer Samfundet att driva saken till sin spets?”
Polisanmälan är inlämnad, men rättvisans kvarnar mal långsamt. Kalle Dahlberg är polisens kontaktperson och är den som sköter detta i samfundet.
Jag tror att alla i samfundet i dag känner sig lika våldtagna av den förre kassören som du gör. I detta tror jag inte vi har olika åsikter!
Ja, det kanske blev lite tillspetsat. Men det är mest för att jag vill försöka beskriva var jag själv står på ett tydligt sätt – stor mångfald under samma tak. Diskussioner är bra.