El complot contra el P. Von Wernich

Publicado por Radio Cristiandad on 26/07/07

Por Fernando José Ares



http://radiocristiandad.wordpress.com/2007/07/26/el-complot-contra-el-p-von-wernich/

I. El caso del Padre Christian von Wernich en apretada síntesis
En el informe que bajo el título ·Nunca mas” produjera la CONADEP se publica el testimonio del ex-policía, convicto condenado por delitos comunes, Julio Alberto Emmed, que involucra al P. Christian von Wernich como presente en el homicidio de tres terroristas perpetrado por integrantes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (1).



Posteriormente en el juicio a las Juntas Militares la Cámara Federal pidió al citado Emmed que ratificara su denuncia a la CONADEP negándose éste en forma terminante a hacerlo calificándola de mentira y expresó: “que estando preso en la Unidad Carcelaria de Olmos (La Plata) cumpliendo una condena de 25 años, fue visitado por la Dra. Aguad y el Dr. Aragón, ambos de la CONADEP y que ellos le propusieron un plan que, en caso de acceder al mismo, podría darle desde la libertad y la entrega de dinero, hasta el traslado a una Unidad en Capital Federal (el traslado ocurrió a los dias de esa visita). Le ofrecieron 20.000 dólares, dijo Emmed, la libertad, la salida del país y la radicación en el exterior junto con su familia, pero debía declarar a cambio contra el comisario Etchecolatz y el padre Von Wernich (2).



Como el Dr. Aragón (se trataba en realidad del Dr. Raúl Aragón, Secretario de Procedimientos de la CONADEP) no había cumplido lo prometido, Emmed había decidido contar toda la verdad. A raíz de ello dijo estar amenazada su vida por la gente de la CONADEP. El día 24 de julio de 1985 volvió a repetir sus acusaciones contra la CONADEP bajo juramento ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.



Estas importantes declaraciones que desdecían totalmente sus anteriores dichos y que invalidaban como ilegales los procedimientos de la CONADEP jamás fueron tomadas en cuenta y en la página web de esta organización figura todavía la primitiva declaración desmentida varias veces, como si esto nunca hubiera ocurrido. (3)



El Dr. Raúl Aragón y la CONADEP jamás fueron investigados por esta gravísima acusación.



En el año 1987, en el mes de octubre, Julio Emmed recobra la libertad por muy escaso tiempo. Antes que finalizara el año fue asesinado en la vía pública de un disparo en la cabeza.



¿Venganza? ¿Ajuste de cuentas? ¿Amenaza cumplida? El caso tampoco fue debidamente investigado y los que “prima facie” aparecerían como vinculados nunca fueron llamados a declarar. Muchos vieron en este desenlace que se había cerrado una boca sumamente incómoda.



Sin embargo las declaraciones desmentidas y calificada de falsas por Emmed sirvieron para extraditar de Chile, mantener en prisión durantes tres años y recién ahora someterlo a un juicio al P. Christian von Wernich, a pesar de que la Cámara Federal en la oportunidad mencionada tras analizar los hechos y la desmentida acusación, solo tuvo interés en que declarara como testigo al no encontrar cargo que formularle.



II. Otros grave hecho que involucra a los mismo actores ¿Revela un modus operandi?


Otro testigo se arrepentió de los dichos que pronunció por necesidades económicas y una promesa remuneratoria de uno de los miembros de la CONADEP de apellido Pimentel. Se trata del Cabo 1ª Enfermero Jorge Luis Esposto, autor de las truculencias aterrorizadoras narradas en torno al Hospital Militar de Campo de Mayo (Sala de Epidemiología), fue contactado por el susodicho Pimentel quien le prometió otorgarle un cargo público a cambio de una denuncia importante y lo llevó ante el famoso Dr. Aragón.



Aunque parezca increíble los dichos de Esposto, un individuo además condenado por la justicia penal por hurto, siguen figurando atribuidos al “testigo C.C.”en el capítulo II del “Nunca Mas”, bajo el título “El Hospital de Campo de Mayo”.



III. Raúl Aragón ¿Activista bolchevique del entramado terrorista o defensor de los DD.HH. y Juez de la Nación?


El “defensor de los derechos humanos” Raúl Aragón fue por muchos años un disciplinado afiliado al Partido Comunista y como tal un obsecuente justificador de todas las brutalidades perpetradas por el comunismo internacional, en general, y la Unión Soviética, en particular. Incluidos los mas sangrientos períodos del stalinismo. En ellos, el servil bolchevique Aragón, jamás vió que se violara ningún derecho, ni siquiera los menos importantes.More…



Se desempeñó como profesor secundario de la materia Historia de la Edad Media en el Colegio Nacional Buenos Aires de la Capital Federal. . Para valorar sus condiciones docentes, consignaremos que el puntal de su enseñanza se basaba exclusivamente en dos libros: “Para entender el medioevo español hay que leer comparativamente la Biblia y el Corán” (4). Concepto que le hubiera significado el mas rotundo aplazo si lo hubieran escuchado medioevalistas como Ramón Menéndez Pidal o Claudio Sánchez Albornoz o “arabistas” como Henry Leví Provençal.



Pero estábamos en la Argentina del 73 y burradas como esa y su condición de convencido comunista, especialmente, le valieron que el gobierno de Héctor J. Cámpora (5) mientras liberaba a los terroristas de las cárceles lo designara rector del Colegio Buenos Aires, para que pudiera desarrollar todas sus teorías sobre el paraíso rojo y el medioevo sobre los inocentes jóvenes alumnos.(6)



Para ese tiempo Aragón ostentosamente había pasado de la órbita soviética a la cubana, desafiliándose del Partido Comunista y autotitulándose “marxista independiente” (7). Por su profesión de abogado también se había dedicado al patrocinio legal de terroristas y activistas de izquierda.



En el año 1974 el gobierno constitucional decidió erradicar el soviet que habían constituido en la Universidad Nacional de Buenos Aires los marxistas montoneros y sus aliados. Esto provocó la renuncia, antes que lo cesantearan, del “marxista independiente” Aragón que confesando su matriz montonera dijo: “Con los muchachos vine, con los muchachos me voy” (8). A confesión de parte relevo de prueba.



Durante todo el período que va hasta el golpe de estado de 1976 Aragón se dedica a activar en el frente jurídico en defensa de terroristas, es uno de los fundadores en diciembre de 1975 de la Asociación por los Derechos del Hombre (APDH) (9).



Producido el 24 de marzo de 1976 se traslada al exterior, probablemente cumpliendo órdenes de sus mandantes, donde prosigue su campaña en defensa del ERP y Montoneros, formando una organización, el “Grupo de Abogados Argentinos Exiliados en Francia” (GAAEF), regresando al país en 1983. (10).



Por si no estuviera claro todavía cual era la verdadera actividad de Raúl Aragón, nada mejor para aventar cualquier duda que el testimonio de uno de los máximos jerarcas del terrorismo marxista que asoló nuestra Patria. Se trata de Arnold Kremer, alias “Luis Mattini”, designado jefe de la Banda de Delincuentes Subversivos E.R.P. tras ser abatido Roberto Santucho, alias “Roby”. En su libro “Los perros – Memorias de un combatiente revolucionario” nos cuenta (11) de una ceremonia clandestina en una “escuela militar del ERP” o sea un centro de instrucción de técnicas terroristas donde se enseñaban distintas formas de homicidio, fabricación de artefactos explosivos y su colocación, manejo de armas, etc.



Uno de los presentes (12) en aquel aquelarre del terror y la sangre (13) que incluía también la asistencia de subversivos internacionales (14), era nada menos que Raúl Aragón. Y si bien Kremer no consigna la fecha de la reunión de instrucción terrorista, como Aragón durante el régimen que va desde 1976 a 1983 estuvo fuera del país, es muy probable que dicho entrenamiento se desarrollara para operar contra el gobierno constitucional precedente. Lo que demuestra una vez mas, y van mil, que el marxismo – leninismo perpetraba acciones terroristas tanto en gobiernos de facto como de jure, obedeciendo a las órdenes impartidas desde Moscú y La Habana.



Que la Argentina en el año 1983, luego de la campaña desmalvinizadora y la instauración en el gobierno del también miembro de la APDH Raúl Alfonsín, se encontraba en harapos morales lo demuestra también la designación de un activista bolchevique como Raúl Aragón, vinculado al entramado terrorista como ya hemos visto, en la CONADEP. Y que tuviera a su cargo nada menos que la estratégica Secretaría de Procedimientos de ésta.



Pero todavía mas aberrante fue luego la entronización de este partidario de las tiranías que legaron al mundo cien millones de homicidios (15), del ERP y los Montoneros, como Juez de la Nación, integrante del Tribunal Oral Nº 27 de la Capital Federal , hasta su muerte, detalle que revela la calidad de justicia que recibimos los argentinos.



IV. Conclusiones


Una acusación delirante y absurda contra un sacerdote, de por sí tan grotesca que parece que en un cuerpo integrado por cuarenta y cinco mil hombres como tenía la Policía de la Provincia de Buenos Aires, formados en la ruda tarea de la prevención y represión del delito, fue necesario buscar a un cura (16) para hacer una tarea represiva que dichos miles parecían estar incapacitados de realizar o quizás estar fuera de servicio por gozar de una licencia vacacional masiva.



Que tales dichos fueron posteriormente reiteradamente desmentidos por su autor, que acusó tambien reiteradamente a Julio Raúl Aragón y a la CONADEP de irregularidades, sobornos, falsos testimonios y fraudes procesales. Que toda esta gravísima situación es sistemáticamente ocultada tanto en el momento que se produce como en la actualidad.



Que otros testimonios ratifican todos estos vicios.



Que el acusador de Aragón y la CONADEP es asesinado. Que con ello terminaron sus desmentidas. Que dicho crimen nunca fue debidamente investigado y aclarado.



Que queda probada la relación de Aragón con el entramado terrorista marxista-leninista. Que a pesar de conocerse esa situación, o quizás por ella, fue designado igualmente para integrar la CONADEP y luego como Juez Nacional. Que esto no garantiza la imparcialidad de su actuación ni la de ese organismo.



Y que a pesar de todas estas evidencias el P. Christian von Wernich lleva tres duros años en prisión, con continuas campañas de prensa que silencian estos vicios e insisten sobre su responsabilidad.



¿Habrá alguna orden que debe ser declarado culpable? ¿O es que el materialismo dialéctico a quien trata de condenar es a Cristo y su Iglesia?



NOTAS:



(1) Testimonio de Julio Alberto Emmed – Legajo Nº 683 de la CONADEP.



(2) Citado por el Dr. Florencio Varela – SEPRIN 26 de julio de 2006 .



(3) “Nunca Mas” (http://www.nuncamas.org/testimon/testimon.htm). Incluso sigue figurando en la reciente edición modificada de la obra que según Hebe de Bonafini fue hecha “con la mano de algunos colaboradores como (Rodolfo) Mattarollo y (Eduardo Luis) Duhalde” (Discurso de Hebe de Bonafini jueves 18 de mayo de 2006 - http://www.madres.org/asp/contenido.asp?clave=1643) . Hipócritamente ni siquiera en la reedición se hace una alusión a la rectificación.



(4) Página 12, edición del 17-09-2004.



(5) La Universidad de Buenos Aires de la que dependía el Colegio estaba a cargo del jerarca montonero Rodolfo Puiggrós, miembro del Consejo Superior Montonero. Era también un exmiembro del partido Comunista y fue quien designó a Aragón.



(6) “El mediodía en que asumió el cargo los bombos entraron por primera vez al aula magna del Buenos Aires. Aragón había llegado al rectorado a propuesta de la Tendencia y todos los militantes peronistas –que por aquellos días ya eran tantos como los de la izquierda” - Página 12 cit.



(7) Página 12 cit.



(8) Página 12 cit.



(9) Gobierno de Chubut - http://www.chubut.gov.ar/noticias/archives/007797.php - 24 de setiembre de 2004



(10) Clarín 17-09-74



(11) “Los Perros” – Ediciones Continente/Peña Lillo – Páginas 231 y 232.



(12) También consigna la asistencia de los actuales funcionarios kirchneristas Eduardo Luis Duhalde (Secretariode Derechos Humanos de la Nación) y Rodolfo Mattarollo (Subsecretario de Promoción y Protección de Derechos Humanos), la periodista del diario paragubernamental “Página 12” Susana Viau y el dirigente del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE), Armando Jaime. “Del lado del PRT, Manuel Gaggero, Haroldo Conti, Tito Vaquela, el Negro Montenegro, Roberto Santoro, el irascible Humberto Constantini, Carlos Patiño, Rodolfo Matarolo, Aldo Comoto, Mario Reles, Raimundo Gleizer, Jorge Gianoni, Enrique Raab, Susana Viau, Carlos Laforgue, Luis Cerrutti Costa, Julio Huascar, Jorge Perrota; muy cerca de nosotros, Rodolfo Ortega Peña, Raúl Aragón, y también mi maestro de los tiempos de PRAXIS, Silvio Frondizi”….”Del lado de los aliados y amigos, Alicia Eguren, Juan Cymes, Armando Jaime, Eduardo Luis Duhalde, el escurridizo Oscar Alende”.



(13) En la “escuela” se hallaban cursando los autores de aberrantes hechos de violencia protagonizados por el ERP. Probablemente estuvieran los asesinos de la hijita de solo tres años de edad del Capitán Viola.



(14) Edgardo Martínez, alias “Pollo”, integrante del MIR chileno.



(15) “El libro negro del comunismo” – Editorial Planeta



(16) El exintegrante de la Banda Terrorista Montoneros y actual presidente de una entidad financiada, entre otros, por la Fundación Ford y el Gobierno Británico, Horacio Verbitsky, en una forma tan grotesca y delirante como en la que hicieron experto en represión policial al P. von Wernich, convierte a Fray Aníbal Fosbery O.P. en una especie de Fray Luis Beltrán redivivo, en versión corregida, aumentada y “aggiornada”, por que aquí no se trata de fundir humildes cañoncitos de bronce sino de sofisticados sistemas de armas autopropulsadas dirigidos por radar y computación, haciéndolo experto en cohetes teledirigidos tierra-aire y superficie-superficie. (Página 12 1ª de octubre de 2006) ¿Será que los generales, almirantes y brigadieres estaban muy ocupados oficiando misas y administrando los sacramentos que delegaron en Fray Aníbal los misiles teleguiados?. (Evidentemente la Iglesia Católica molesta y mucho a la “juventud idealista”, en cualquier momento nos deleitarán con las peripecias de algún abad experto en operaciones blindadas o alguna Madre Superiora planificando campañas anfibias y además ducha en la guerra submarina).

Esta entrada fue publicada el Jueves 26 de Julio de 2007 en 8:44 am y esta archivado

Carta abierta al cura Rubén Capitanio, testigo en el juicio contra el P. von Wernich

http://foros.abc.es/cgi-local/forosabc/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=3;t=004578

Porque me se Iglesia no puedo callar. Si lo hiciera faltaría a la verdad y sería infiel a Jesús.
Lo que escribió el cura Capitanio es un agravio a la diversidad en orden a la unidad de la Iglesia, una irrespetuosidad impropia de quien debe ser pastor y no rebaño arrastrado por la tormenta.

Por Juan Carlos Sánchez


Señor cura párroco Rubén Capitanio:

Usted hizo pública una declaración lacrimosa porque la justicia lo citó a declarar en lacausa que se le sigue el Padre Chistian von Wernich. No mienta, usted no está dolido, usted está feliz porque tiene otra oportunidad más de su minuto de fama mediático. Por eso escribió lo que escribió y entregó a la prensa.
También miente usted cuando llama al P. Christian “mi hermano sacerdote”. Usted no lo siente su hermano, no lo reconoce como tal, contrario, le habría escrito a él acompañándolo espiritualmente en su prisión, orando por él aún considerándolo culpable de los peores delitos posibles, usted habría obrado con Caridad. Y al no obrar con Caridad usted mismo se excluye -por renunciar al servicio amoroso- del sacerdocio. No hay sacerdocio sin amor, no se sirve al Amor sin amar. Usted no es ni quiere ser hermano en el sacerdocio de von Wernich.

Y como si esto fuera poco usted lo que anticipa en su panfletaria carta de publicidad es que declarará en contra de von Wernich; no en el juicio. Usted anticipa que aportará para la condena de su “hermano sacerdote”. Natural y concupiscente: Usted es demasiado amigo de los enemigos de von Wernich, es amigo de Hebe de Bonafini (¿Se acuerda? La misma que mandó a Juan Pablo II a quemarse en el Infierno), de Shoklender (que mató a sus padres), de Carlos Cajade (que incumplió con su promesa de celibato viviendo con su concubina con la que tuvo hijos no reconocidos por no perder sus privilegios sacerdotales. Que en paz descanse), de León Ferrari (que se burla de Jesucristo, de su Mamá y de la Iglesia en sus mamarrachos llamados pomposamente obras de arte), del Pbro. Quito Mariani (famoso por deleitarnos en sus libros con sus aventuras entre sábanas y su presuntamente frustrada homosexualidad), del católico y derecho humanista Fidel Castro.
Por eso le digo arriba y repito ahora que usted no declarará en el juicio de von Wernich sino en el juicio contra von Wernich, ¿o cree que si su testimonio fuese favorable lo habrían llamado? ¿O cree que será un juicio justo? Mire, cura, si la justicia fuera justa von Wernich no tendría que estar preso, casi cinco años cuando la ley y la doctrina (con fallo de la Corte Surema argentina) determinan que sin condena no puede estarlo más de dos con uno de gracia según lo entiendan los jueces. Ya empezamos mal.

Es lo que quiere este gobierno de rehenes. Raro esto, usted se contradice pues no hace demasiado tiempo firmó una solicitada pública donde dice “Cuánta tiniebla cuando como sociedad confundimos como derechos lo que son suicidios y asesinatos, al pretender justificar el abandono de los valores, la desvalorización de la familia y el aborto !!!”. ¿Conoce en la historia de nuestra Patria un gobierno más abortero, anti familia y destructor de los valores que este? Usted podrá argüir que eso no tiene nada que ver con los delitos presuntamente cometidos por von Wernich pero es otro argumento mentiroso porque usted, que no es tonto aunque sea lo que se llama “un idiota útil” (no es ofensa, es dato, diccionario señor cura) o un mentiroso (mal testigo, pobre von Wernich) está en condiciones de advertir la virulenta campaña oficial para destruir todo lo que es nuestra identidad nacional en la que el juicio de marras no es más que un episodio tendiente a distanciar a la Iglesia del pueblo y de la Nación.

Pero tengo una duda, señor cura: ¿Qué sabe usted en verdad de von Wernich?

Y sigo especulando: ¿Desde cuándo lo sabe? ¿Por qué no denunció lo que sabe ante la autoridad correspondiente en el momento en que el presunto delito estaba por suceder y podía evitarlo o cercanamente al momento en que sucedió? ¿O al menos luego de recobrada la democracia de esto hace 25 años casi? ¿O hace cinco años o diez? ¿No era el momento oportuno que el Nuevo Orden Mundial pretendía?
¿Será usted cómplice de von Wernich? ¿De los represores asesinos?
Porque en su carta dice que es testigo de los delitos que cometió su “hermano sacerdote”. De ser verdad, repito, ¿por qué no se presentó a la justicia antes? ¿O lo que estaba esperando es un gobierno como este que necesite rehenes para atacar a la Iglesia?

Hay más.
Usted dijo en Junio de 2002: “El testimonio más doloroso fue que la Iglesia abandonó a sus propios hijos víctimas de los militares asesinos. Tanto obispos, sacerdotes, religiosas y laicos miraban para otro lado mientras sus propios hijos eran detenidos, torturados, desaparecidos, asesinados... Mientras esto ocurría con sus hijos, muchos de la jerarquía de la Iglesia brindaban con los asesinos, o jugaban al tenis con el dictador criminal: como lo hacía Massera con el nuncio Pío Laghi."
Si usted supo de torturas, muertes y desapariciones, ¿por qué no las denunció? ¿Miedo?

Y más.
En 1995 usted sostuvo que la jerarquía de la Iglesia “fue cómplice del genocidio vivido en la Argentina durante la dictadura militar porque no hizo todo lo que podía para evitar semejante atrocidad social...la Iglesia es responsable de miles de vidas, no porque las haya matado sino porque no las salvó.”
¿Tampoco denunció el delito de complicidad? ¿Usted que hizo durante el Proceso? ¿Lo de los KK que se enriquecieron en Santa Cruz expoliando trabajadores (recuérdense las 24 propiedades adquiridas por los Kirchner en esos tiempos, anticipo de la desaparición de los fondos de Santa Cruz)?
Usted es un cura piola, hace la del perro inútil, ladra cuando los ladrones escaparon.

Hay más.
Usted se declara feliz porque al fin un gobierno está dispuesto a destruir la capellanía castrense. ¿No se siente, como se dice en la calle, un forro? Acuérdese de esta frase popular si lo usan y lo tiran.
Porque usted tendría que saber que la Patria se hizo con un pueblo frente al Cabildo, con la Cruz en la plaza de armas y dentro de la sala donde se deliberaba y con la espada en esos mismos lugares y en la batalla.
Y que las armas de la Patria fueron bendecidas por otros “hermanos sacerdotes” suyos, que tienen por Generala a nuestra Madre en Luján, que lucharon bajo el estandarte (bandera nacional) que tiene los colores del manto de la Virgen y que, lo que no es menos importante, que fue gracias a la trascendencia que les enseñaron esos curas “hermanos” suyos que nuestros soldados fueron capaces de enfrentar la muerte con valentía, a lo Cabral por dar un solo ejemplo.
Porque no hay valentía sin amor y no hay Amor más grande que Dios. No se si me explico. Fueron los capellanes castrenses, sus “hermanos sacerdotes” o curas metidos a fortineros, los que a lo largo de años de historia patria enseñaron el amor a Dios a los soldados y los contuvieron, consolaron y despidieron en su nuevo nacimiento a la vida eterna cuando morían los que combatieron en las guerras de la independencia, en Malvinas, en la guerra contra la subversión. Fueron ellos, sus “hermanos sacerdotes” los que les celebraron los sacramentos, ¿o no tienen importancia tampoco los sacramentos, señor cura párroco?
Si no lo tienen, ¿por qué no se casa y se busca un empleo en lugar de vivir de sus “privilegios” sacerdotales dispensando sacramentos? ¿O de algún subsidio quizá? Se de algunos, si quiere le cuento.

Que hay soldados de otras confesiones religiosas es cierto, son absoluta minoría y esto también es cierto. Entonces aclaremos los conceptos: Como sostiene usted, ¿hay que incorporar rabinos, pastores y brahamanes a las Fuerzas Armadas y de Seguridad para atender a todas las expresiones religiosas para que haya igualdad de derechos satisfechos? En un país como es que vivimos donde los chicos se mueren de hambre y los indígenas y los viejos y los maestros santacruceños son abandonados a la buena de Dios pero se defienden los derechos de minorías tétricas y anormales sean gays, prostitutas o mujeres que asesinan a sus hijos abortándolos, todo es posible, hasta que se nombre en planta permanente del Ejército a un sacerdote del culto de Hera porque un soldado dice pertenecer a ese culto.
Y en tren de seguir aclarando, ¿corresponde entonces al no ser lógico ni posible designar una trouppe de oficiantes de diversos cultos, dejar sin atención espiritual a la gran mayoría de la tropa? Vamos cura, su discurso es para Tato Bores, no para explicar por qué declarará en el juicio contra su “hermano sacerdote”. Es un argumento de oportunidad que le viene bien al gobierno que busca a tipos como usted para que lo defiendan o como el obispo Piña para que lo visiten en la Rosada o como el obispo Eduardo María Taussig para que proclame una homilía tibia ante un Néstor Carlos Kirchner acosado por sus propias incompetencias en el Te Deum del 25 de Mayo (de 2007, para 2005 léase Maccarone).
Le repito, no sea forro señor cura párroco.

Otro argumento suyo se refiere a la presunta incompetencia entre ser pastor y empleado público jerárquico a la vez. Acláreme algo: La plata siempre la pone el pueblo, sea vía impuestos directos o indirectos, por aranceles a la secretaría parroquial o donaciones a Caritas. ¿Cuál es la diferencia entre quien cobra un sueldo del Estado, entonces, y el que vive de la comunidad parroquial, habida cuenta esa procedencia del dinero, siempre del pueblo? A mismo origen, juzguemos por el uso dado y sus efectos.
¿Usted vive del aire? ¿No gasta nada? ¿No recibe dinero de nadie? Enséñeme a vivir así, solucionaría mi problema como jefe de familia numerosa que come todos los días y gasta zapatillas.
¿O la diferencia estriba en que Mons. Antonio Baseotto fue un empleado infiel porque confrontó las políticas del Ministro Ginés GG con el Evangelio? Si así lo entiende usted debemos cambiar el punto de mira de la discusión planteada. Si Baseotto no hubiera proclamado la Palabra no se estaría discutiendo esto de desmembrar la atención espiritual de los soldados o de policías y gendarmes y, de no haberlo hecho, ¿Baseotto sería buenito? ¿Tan buenito como usted que hace migas con aborteros, ancianas histéricas y malhabladas y ejecutores de padres?
Si Baseotto no hubiese proclamado la Palabra sería procedente y necesario cesarlo en el empleo público y suspenderlo en su oficio (de obispo) por incumplimiento de sus funciones. Así de simple. Permítame un excursus: Usted, cuando sostiene lo que sostiene, ¿cumple con su compromiso de proclamar la Verdad o la manipula a conveniencia?
De ser esto último, dudoso testigo del juicio contra von Wernich es usted, señor cura párroco.


Al final de esa nota le dejo algunos links donde podrá leer lo que piensa SS Benedicto XVI de los obispados y capellanías castrenses. Estoy seguro que a usted no le importa pero a más de un inadvertido que consume sus argumentos le vendrá bien saber que hay una Iglesia en serio que piensa distinto a usted y a la cual usted pertenece aunque la traicione en su sana doctrina. Recuerde que traiciona a Jesús, a lo Judas.

Y al lector también le dejo otros links donde podrá tomar debida nota de la trayectoria pastoral suya, señor cura párroco, para que entiendan.

Ya termino.
¿Sabe como imagino a la iglesia que usted propone desde su historia personal y esta carta? Como un fantástico cambalache circense donde todos hacen lo que quieren según les venga bien. Como una farsa espiritualista, como un centro de contención mundano no más importante que el sillón de un siquiatra, un club de bochas o una clase de yoga. Quería agregar un prostíbulo pero mi esposa me lo reprochó.
En síntesis, una iglesia relativista, sin signos, sin contenidos. Esa construcción adecuada a la posmodernidad nada tiene que ver con la Iglesia de Jesús.
Por eso lo contradigo: Usted dice que la Iglesia no es meta sino camino. Error. Es meta a la que se arriba sacramentalmente y a la vez comunidad en marcha y camino, porque es Jesús.
Es meta para volver cuando uno se aleja, hágalo, inténtelo.

Y cuando vaya a declarar contra su “hermano sacerdote” no transforme su declaración en una fiesta pagana al servicio de los medios de prensa adictos al régimen ni al régimen mismo. Sea Iglesia, sea Cruz y Pascua.

Lo saludo en el amor de Cristo y María:

Juan Carlos Sánchez
zschez@gmail.com


La declaración pública del Pbro. Rubén Capitanio en www.nuevoencuentro.com
http://www.nuevoencuentro.com/modules.php?name=New s&file=article&sid=656


Qué piensa SS Benedicto XVI sobre las capellanías militares:
http://www.nuevoencuentro.com/modules.php?name=New s&file=article&sid=699
http://www.nuevoencuentro.com/modules.php?name=New s&file=article&sid=700



Algo del cura Rubén Capitanio en la Web:
http://www.cardinalrating.com/cardinal_134__articl e_549.htm
http://www.leonferrari.com.ar/exposiciones/retrosp ectiva/prensa/opinion/12-18-capitanio.htm
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES& cod=3014
http://flacofla.blogspot.com/ - Nota del Editor: Capitanio comete el pecado de acedia al no gozarse de la presencia y la Gracia de Dios y de la alegría de celebrarla con el debido respeto a la persona divina.
http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/si-por-c uba.html
http://www.nuncamas.org/investig/dosigles/06.htm
http://www.lapulseada.com.ar/noved.htm
http://www.rionegro.com.ar/diario/2007/05/19/impri mir.20075r19s02.php
http://www.derechos.org/nizkor/arg/doc/baseotto.ht ml
http://derechos.org/nizkor/arg/doc/aguer1.html
http://www.internauta.org.ar/index.php?option=com_ content&task=view&id=138&Itemid=86
http://www.pca.org.ar - (Nota del Editor: Participa Capitanio de una convocatoria del Partido Comunista).
relacionesinternacionales@pca.org.ar
http://www.derechos.org/nizkor/arg/doc/judas.html
http://www.purochile.org/pidenjuicio.htm (Nota del Editor: Por quedarle chico su país participa de espacios mediáticos en Chile).
http://www.elortiba.org/sm5.html

Y hay más, busque usted.


www.diario7.com.ar


26-May-2007






Nota Completa
Padre von Wernich: Agradecer oraciones de los obispos

No tiene permiso de predicar, ni de enseñar los Santos Evangelios, ni impartir ningún otro sacramento.
El poder político es el que interfiere en este derecho eclesial, con el fin de impedir el ejercicio sacerdotal que le confiere a este sacerdote el Sacramento del Orden Sagrado.

Por Eduardo Palacios Molina


Señores Obispos y amigos del clero argentino-chileno:

El sacerdote Christian Federico von Wernich agradeció las oraciones que están realizando por él y por la Iglesia, los católicos de Argentina, Chile, Uruguay, EE.UU, y otros países de mundo del mundo para que recupere su libertad y se demuestre su inocencia.

Su situación de procesado y detenido sin sentencia desde hace más de un lustro está originada en una venganza política que el gobierno argentino, integrado por ex-terroristas de la guerra civil marxista revolucionaria de la década del 70, quiere cobrarse con la Iglesia Católica atacando a uno de sus ministros.

Acusado falsamente por testigos sobornados por esas mismas fuerzas que infiltraron en 1983 los cuadros democráticos de los partidos izquierdistas y una rama del justicialismo que hoy ocupan altos cargos en el Gobierno de la Nación, el prelado católico ha sido nuevamente agredido como sacerdote, como ciudadano y como hombre común en sus derechos religiosos y políticos.

No tiene permiso de predicar, ni de enseñar los Santos Evangelios, ni impartir ningún otro sacramento. El personal penitenciario federal, que cumple con sus deberes, recibe órdenes del Ministerio del Interior para prohibir al padre Christian ejerza su ministerio sagrado como sacerdote. Esta orden la desconoce el Obispo de 9 de Julio, su superior jerárquico que nunca le prohibió tal derecho. En contraposición a esta orden, los pastores evangelistas, tienen permiso para usar la capilla católica, de predicar el Evangelio a los presos con amplia libertad que en su mayoría son católicos privados de los sacramentos y de la asistencia a la Santa Misa dominical.

Es bien claro que la Iglesia católica no le ha quitado al sacerdote el derecho a celebrar misa, impartir los sacramentos y predicar la Palabra de Dios. El poder político es el que interfiere en este derecho eclesial, con el fin de impedir el ejercicio sacerdotal que le confiere a este sacerdote el Sacramento del Orden Sagrado.

Mientras esto ocurre, pastores de otros credos tienen la libertad que debiera preservarse en el sacerdote, pudiendo los mismo utilizar la capilla para su predica y pasear libremente para predicar su doctrina.

Se percibe claramente una rara y extraña enemistad con la Iglesia Católica y de la cual el padre Christian von Wernich es solo la víctima inocente de esta rivalidad que proviene de la Casa Rosada.

Existen dos capellanes católicos asignados de la Capellanía Penitenciaria Federal para atender a los detenidos en el lugar adonde se encuentra detenido el padre Christian. Uno de ellos lo ha visitado solo una vez de las cuatro que fue visitado al módulo. No se preocupó por su situación y tampoco celebró Misa para los presos políticos a la que podía haber asistido el padre Christian. El segundo capellán fue a visitar a los reclusos y no lo visitó al padre Christian. El padre Christian no celebra Misa porque lo tiene prohibido por el poder político y tampoco asiste a ninguna celebración de la Santa Misa desde el 4 de mayo de 2007, porque los capellanes católicos designados al efecto no la celebran desde esa fecha en dicho penal.

Desde esa fecha -04/Mayo/07- en la que fue trasladado del centro de detención de Figueroa Alcorta y Cavia de Buenos Aires, donde permanecía detenido, al ubicado el ciudad de Marcos Paz donde se encuentra desde la fecha antes citada, ocurrieron los siguientes hechos. A las 18.30 horas fue trasladado el padre Christian esposado a la alcaldía de Tribunales. Allí permaneció esposado y en una celda hasta el día lunes 7 en que comenzó a trabajar el juzgado y fue trasladado el martes 8 al centro de detención de Marcos Paz. El día de su ingreso al calabozo de la Alcaldía de Tribunales, fue despojado de sus esposas solo para imprimir sus impresiones digitales en las fichas correspondientes y llenar los formularios que son necesarios para cumplir con las órdenes judiciales.

El martes 8, cuando ingresa al penal, lo desnudan y lo revisan para ver si existe en el cuerpo alguna marca de tortura y se llenan más formularios y le vuelven a tomar las impresiones digitales. Este es el trámite normal de todo recluso cumple en el ingreso a cualquier módulo del penal.

Creo que los católicos deben estar informados. Mucho más nuestros Obispos y el Nuncio Apostólico de Argentina.


Infórmese en www.diario7.com.ar
Suscribirse en ed.dia7@gmail.com



25-May-2007


MAS INFO SOBRE PADRE VON WERNICH: http://meltingpot.fortunecity.com/seabright/487/vo nwernich.html

Estan locos! Vayan a estudiar historia y no prejuicio.
y si van a morir con esa ideología tengan la decencia de no negar lo que paso.
que hubo muertos d ela sdos partes nadie lo niega, pero la diferencia es que hubo terrorismo de Estado, ese es el delito más grave de la última dictadura militar. NO existe la teoría d elso deos demonios, eso es una forma fácil de esquivar responsabilidades que le caben a un "Estado de derecho", derecho que solo tenian aquellos que pensaban igual que ustedes, porque de los 30.000 desaparecidos, no te creas que ponian todos bombitas como crees, eran gente como vos y como yo, estudiantes, profesores, curas, médicos, cualquiera que opinara diferente.
en fin muchas cosas más que se que es al reverendo pedo que te las diga asique mejor me retiro de está página.

Mire Miriam, disculpe la intromisión, pero usted se ha enfrascado a discutir con una subversiva, una guerrillera, una terrorista, porque estos son los únicos métodos que conocen los que salen a matar con la metralleta en la mano y el cianuro en el bolsillo, y después se quejan si los matan.


La señora ANA dice que NO TODOS LOS 30000 ERAN SUBVERSIVOS.... La única forma de saberlo señora Miriam es haber estado dentro de la organización para conocer sus vericuetos y sus secretos y saber mejor que nadie quienes la componían para deducir cuando los "genocidas" mataban a alguno que nada tenia que ver porque habían sacado su nombre de una libretita agenda de direcciones.... ¿comprende?

Si caen algunos o muchos, nosotros, usted y yo NO SABEMOS A CIENCIA CIERTA SI SON DE LA ORGANIZACION O NO SON, pero la señora/ita ANA SI SABE. Gracias ana.


Señora Miriam: comprensa también que mucha gente se pone a opinar sin conocimiento, sin estudios, sin experiencia, nada más que porque vieron algo en la TV. Aquí en la Argentina más de 80% de los que se presentan a las universidades no aprueban ningun examen porque no saben, y eso que les dan exámenes de multiple choice es decir que les dan 3 alternativas de respuesta de las cuales una es buena y dos no y aún así salen mal.

Y si usted les pregunta de qué color era el caballo blanco de San Martín, le responden que marrón, o que negro, o que no saben. Y si les preguntan sobre cuantos y cuales son los 4 puntos cardinales, responden muy orondos que los puntos cardinales son tres a saber: Norte y sur.

Créalo señora Miriam, no gaste pólvora en chimangos.


Joaquin