--------------DE TABANO INFORMA---------------------------
Estimados:
El terrorista montonero Verbitsky y toda esa manga de idiotas útiles que conforman la gran mayoría del plantel de los grandes medios argentinos, se emperraban en bautizarlo "Perrén", con acento.
Era lo único que parecía molestarle a Jorge Perren ("sin acento", aclaraba él...) de todas las mentiras y calumnias que se publicaban respecto de su persona, tan seguro estaba de que no eran más que eso, y confiado en que sólo había cumplido su deber de SOLDADO, con la Patria y -principalmente- con sus subordinados.
Foto: Sr. Capitán de Navío Dn. Jorge Enrique Perren.
Veterano de dos guerras, condecorados dos veces por Valor en Combate.
Fue un EJEMPLO de SOLDADO.
Como dijera un amigo: "Asesinado por la justicia K. y la desidia de sus camaradas".
"Perren, sin acento", definía su personalidad firme, decidida, combativa pero tranquila, racional, cualidades que además expresaba en su permanente consejo a quienes, como yo, a veces nos dejamos llevar por el apasionamiento: "Mente fría, corazón caliente", frase que lo representará por siempre ante quienes tuvimos el honor de compartir esta trinchera cibernética con él.
Porque fue Jorge Perren (sin acento) quien vio en este campo de batalla una posibilidad de contrarrestar la ofensiva terrorista. Así, hace casi un decenio creó "Prensa Independiente", tribuna que calmó el hambre de verdad de decenas de miles de compatriotas durante todos estos años, y que Jorge dejó de editar sólo cuando el aparato estatal le quitó los pocos medios que requería para hacerlo. El pasado 18/7/07, los más de 40.000 suscriptores de "Prensa Independiente" recibieron el siguiente mensaje:
"Despedida, al menos por el momento
Después de ocho años y medio en el aire, hoy no vemos obligados por razones de fuerza mayor a suspender nuestras emisiones; desconocemos sí será por pocos días, por semanas o quizás aun más tiempo.
Pero nos despedimos de los lectores amigos con plena fe de que llegará el momento de nuestro regreso, sigamos adelante por la República en libertades, los vientos de la historia ya comienzan a rotar".
Foto: el último ejemplar de "Prensa Independiente", 18/7/07
Fue el N° 795 del periódico digital; ninguno de nosotros imaginó que sería el último. Porque los que lo conocíamos y sabíamos de su tarea difusora de la verdad completa, teníamos la certeza de que Jorge jamás se rendiría.
Algunos -desconocedores de la tarea "periodística" de Jorge- no lograron hacer la conexión entre este último número del medio que bautizó al pasquín de Verbitsky "Pravda/12" (denominación que muchos copiamos...), con el siguiente, que Jorge circuló entre amigos y conocidos el mismo 18/7/07:
"Estimados amigos:
Luego de dos semanas de marchas y contramarchas, en el día de mañana los marinos detenidos en prisión preventiva seremos trasladados al Instituto Penal de las FFAA sito en Campo de Mayo.
Dicho esto queda muy poco para agregar, que cada quien asuma sus responsabilidades por esto.
Los que fuimos jovenes tenientes combatientes en la primera línea de fuego de los 70´, hoy 31 años después seguimos estando en la primera línea de otro fuego distinto pero no menos letal. No desmayaremos, los vientos comienzan a ser de cambios, a mantenerse firmes, no somos nosotros los indignos.
Jorge Enrique Perren
Capitán de Navío (RE)"
Sí: Jorge Perren, el Marino, dejó de publicar verdades sólo cuando la justicia K. eliminó su posible contacto con el mundo exterior, quitándole la que fuera su arma -y muy efectiva, por cierto- durante más de ocho años: internet. Pero aún así, siguió la pelea, y mantuvo el espíritu y la confianza en que la Verdad, al final, triunfaría. Así lo expresaba a todos los que lo visitábamos en el Penal Militar de Campo de Mayo estos últimos meses.
Fue amigo de mi viejo, y tengo el honor de que él mismo me llamara "su amigo". Puedo asegurar que era uno de los pocos Oficiales de la Armada (la de antes) a la que yo seguiría al combate, aún en inferioridad de condiciones. Ese es el nivel de tranquilidad y certeza en la victoria que transmitía.
De ahí que la mayoría de los que hoy lo lloran -además de sus familiares, por supuesto- sean quienes tuvieron el honor de servir bajo sus órdenes. Porque supo conducirlos, porque nunca les soltó la mano, porque los defendió hasta su último aliento y ofreció hasta su propia libertad por ellos. Porque, por si alguno no lo sabe, mi amigo Jorge Perren (sin acento...), estaba detenido porque se presentó espontáneamente a los jueces kakistas cuando quienes fueron sus subordinados fueron detenidos, para aclarar que esos hombres no habían hecho otra cosa que cumplir las órdenes que él había impartido... y de las que entonces, era responsable. Ese es el tipo de Hombre, de Soldado que era Jorge, lo que hizo que TODOS los que combatieron al terrorismo lo miraran con merecido respeto: hace instantes, me llegó un mensaje que reza "Reciban de los veintisiete prisioneros políticos del Módulo 4 Pabellón 5, del penal de Marcos Paz, nuestro afecto y dolor por la lamentable pérdida del Capitán de Navío (R) Jorge Enrique Perren, junto a nuestro respeto para su familia".
Innumerables comentarios que hoy circulan por la red no me dejan mentir sobre este amigo perdido:
"...que toda la familia militar sepa algo del Sr Cap Perren...su heroismo, su hombria de bien...su competencia profesional.... Excelente ejemplo de lo que debe ser un Superior, ya que él quedó preso por hacerse cargo de órdenes impartidas, no por acusación directa... eso sólo lo hace un CABALLERO!...".
"...me unía a este gran espíritu su profundo poder afectivo y su vehemencia para defender a las personas que estaban bajo su mando y a sus amigos. La nobleza era el signo más distintivo de su rica y pródiga personalidad. Era humilde con los que estaban bajo su mando y terriblemente fuerte con los altaneros y enemigos de la Nación...".
"...Nunca abandono a sus subalternos y tuve el honor militar de asumir sus responsabilidades de comando, aunque en ello fuera como precio su libertad. Gloria y Honor al Capitan de Navio Jorge PERREN...".
"...Capitán de Navío Jorge Perren, caballero, militar y marino, si los hay en este mundo. Detenido ilegalmente desde hace años, en razón de haberse presentado espontáneamente ante el juez de la kakistocracia asumiendo responsabilidad por cargo para exculpar a un Oficial Jefe, había pasado por todas las prisiones ilegales existentes -Río Santiago, Punta Indio, Campo de Mayo-, manteniendo siempre su dignidad, su caballerosidad y su don de gentes...".
"...Le cupo la grandeza de haberse presentado espóntaneamente al juez que mantenía detenido a un subordinado suyo, para reconocer su responsabilidad de mando...".
Finalmente (sorry, ladies!!), un mensaje -recibido de un oficial naval- que resume mi propio sentimiento respecto de la muerte de Jorge: "...Y la puta que los parió a los hijos de remil putas que lo mantuvieron en cana....".
Sintetiza mi pensamiento, porque no sólo está dedicado a los políticos y jueces corruptos del sistema, sino también a los mandos navales -no me atrevo a llamarlos "camaradas" de Perren-, que dejaron que esto pasara.
Un detalle: Jorge era -y así lo reconocía públicamente- "liberal". Esto vale aclararlo para todos aquellos que creen que los que no piensan como ellos son incapaces de defender a la Patria. Jorge Perren es la mejor prueba de su error.
En las estadísticas del terrorismo, Jorge es "otro represor muerto"; en las del gobierno y el almirante K., "un problema menos", a sabiendas de que era un luchador "de aquellos"; en las de la historia completa, "una víctima más del terrorismo", que mantenía prisionero su cuerpo, pero no su alma. En las mías propias, es otro ejemplo de hombría de bien que -como muchos otros antes- hoy zarpa para conformar, en otro lugar mejor, ese Estado Mayor que los argentinos necesitamos para seguir esta batalla contra los enemigos de la Patria.
Mi querido Jorge: hoy estuve en esa breve ceremonia religiosa que se realizó para despedirte. Vi mucha gente: Alicia y tus hijos, otros familiares, varios Almirantes (los de antes...), dos ex-Jefes de Estado Mayor de la Armada, muchísimos compañeros de tu Promoción 89 de la Escuela Naval Militar, e infinidad de camaradas de tu fuerza y del Ejército Argentino (el de antes...). Sentite orgulloso de esto.
Vi, también, un único oficial en actividad (todo un gesto, aunque estuviera de civil). La armada K., una vez más, se achicó ante las circunstancias (pensá que es la misma armada K. que respondió "La Armada no tiene previsto realizar ninguna ceremonia en esa fecha. Fdo. Departamento Comunicación Institucional", a la pregunta de un camarada que quiso saber si se le haría algún homenaje al Cabo 1° Contreras, asesinado por los montos en 1972, justo en esta fecha). Pero tranqui, que ante tu propia conducta de vida, todo se empequeñece. Hasta las miserias humanas.
"...no somos nosotros los indignos", dijiste en el último mail que enviaste desde tu injusta e ilegal prisión. Tenías razón.
¡Buena navegación!
Horacio
Adiós
Publicado en la revista "Ciñendo", medio de los Cadetes Navales, a principios de los 60. El autor -Carlos Tomás Quilmore- es de la promoción siguiente a la del fallecido Jorge Perren.
Me tienes por insensible porque muerto mi mejor amigo, no asoma a mis ojos una lágrima siquiera, cuando el llanto nada dice.
¿Le habré querido menos por ello?
Humano prejuicio lamentarse de la muerte.
¿O te pesa el que haya abandonado al fin este mundo de miserias y vicios lleno?
Tal vez te duela más que te haya dejado en él.
Eso es egoísmo, no cabe en la amistad.
Ya no vagará incierto buscando la felicidad, que se consigue con penas y se esfuma en un momento, dejando sólo su recuerdo, que hace añorar su efímero pasaje.
Nosotros seguiremos esa vana y agotadora lucha.
El ya no, ya la alcanzó.
¿Te alegras, acaso, cuando el que quieres sufre?
¿Por qué te apenas, entonces, cuando goza?
Su alma abandonó la prisión que es propensa al mal, que destruye y lleva al pecado.
¿No es ella, el alma, demasiado preciosa, para ser prisionera de un cuerpo por más bello que fuere?
Ya ves que es cuando la abandona.
Nada...
Cenizas apenas...
¿De eso quieres que llore?
No puedo.
Sólo le digo: adiós... adiós amigo, porque te quise no te lloro.
Quien quiera oir, que oiga
Ultima declaración indagatoria del Capitán de Navío Jorge Enrique Perren.
En Buenos Aires a los 13 días del mes de noviembre de 2006, compareció una persona DETENIDA COMUNICADA a la cual se le hace saber que se le habrá de recibir declaración indagatoria, de acuerdo con los artículos 294 y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación. En este acto ratifica como su defensor al Dr. Fernando Goldaracena. Respecto de sus condiciones personales el compareciente dijo ser y llamarse: Jorge Enrique Perrén, lo que acredita con Cédula de identidad de la Policía Federal Argentina N° 4.734.745 que para este acto exhibe y retiene para sí, nacido el día 9 de octubre de 1939 en la Ciudad de Buenos Aires, casado, Capitán de Navío Retirado, hijo de Jorge Enrique y de María Concepción Fernández
Seguidamente se informa que la presente declaración indagatoria se ha dispuesto en razón de la responsabilidad que podría corresponderle en relación a su actuación como integrante de la unidad de tareas 3.3.2. de la Armada, con base operativa en E.S.M.A. siendo los hechos por los que se lo convoca a prestar declaración indagatoria los siguientes: ............... (aquí figura una larga y en nada detallada lista de unos 280 casos de presuntos detenidos, la cual se omite por obvias razones de su extensión) .....
Seguidamente se le hacen conocer las pruebas reunidas en su contra siendo éstas: ............... (aquí figura una larga lista de cientos de carpetas, cajas y fojas dispersas del enorme expediente del caso , la cual se omite por mismas razones y cuya lectura efectiva por el imputado hubiera llevado meses literalmente) .....
Seguidamente el compareciente manifiesta:
“Que va a declarar en el presente acto.”
Seguidamente en forma textual manifiesta que:
“Habiendo leído la causa y las acusaciones observo que hay dos suertes de listas o agendas separadas.
“Una es una lista de casos por los cuales se acusa sin mayores referencias identificatorias en cada una y la segunda lista es de pruebas de cargo, un largo inventario muy suscinto y en mi opinión casi vacío.
“Diciendolo de otra manera, veo dos listas de generalidades que no me informan como imputado cosas básicas, a saber:
- ¿qué pruebas hay para cada uno de los casos? y
- ¿qué tengo que ver como imputado con cada uno de los casos?.
“Entonces mi problema central lo puedo graficar en varias preguntas:
¿Cómo me defiendo si no sé cuáles de los casos se me imputan. ¿Todo, algunos, ...cuáles?.
¿Cómo me defiendo si no conozco las pruebas de cada caso concreto que me relacionen a mi?
¿Cómo me defiendo sin cargos concretos a responder?.
¿ Cómo me defiendo al no encontrar una cadena de argumentos lógicos en la acusación?.
¿Cómo me defiendo al intuir que hay cosas que de hecho se me ocultan y yo ignoro?.
¿ Cómo defenderme si con esta metodología de hecho se está impidiendo que yo pueda declarar sobre cosas concretas?.
“Hay un dato clave que, por lo que veo, el juzgado deja de lado, que es mi ausencia por traslado ordenado por la Armada a otros destinos ajenos a la unidad Escuela de Mecánica de la Armada, durante los trece meses transcurridos entre el 26 de marzo de 1977 y fines de abril de 1978.
“Avalan mis dichos múltiples testigos ex - detenidos que figuran en el expediente y ademáshe presentado en la causa llamada de las monjas (18967/03) testigos navales y diplomáticos que no fueron llamados por el Juzgado, por lo cual hasta otra etapa procesal diferente me reservo testigos navales que eran vecinos mios en el barrio Stella Maris de Puerto Belgrano en el primer semestre de 1977 y los que eran oficiales de la plana mayor, aún vivos, del crucero General Belgrano, más los testigos de mi traslado y permanencia en Francia, entre fines de julio de 1977 y fines de abril de 1978.
“ Si quiero citar lo que creo un dato relevante, que quien concuerda en esta causa con las fechas por mi enunciadas, es el fiscal Taiano en el requerimiento fiscal, en el item nro. 38 del mismo.
“Quiero citar algunos de los casos por lo cuales se acusa por considerarlos inentendibles y diria hasta absurdos desde un punto de vista legal.
“En primer lugar la cantidad de casos que figuran como “N.N.”, creo que aproximadamente son cuarenta.
“Entrando ya en casos puntuales se me está acusando de la muerte en un tiroteo de Carlos Caride, un conocido cabecilla de Montoneros, en ocasión de la captura de su pareja de hecho Susana Burgos, de lo cual jamás acuso Susana Burgos ni ningún otro testigo excepto una de nombre María Eva Bernst. Creo que en esto hay una confusión dado que sobre Carlos Caride es histórica y públicamente conocido que murió en un enfrentamiento armado con fuerzas policiales en 1975 o 1974.
“Se me acusa de lo denominado “intento de privación de la libertad” del oficial superior y cabecilla montonero Fernando Vaca Narvaja, escapado herido de una cita organizativa. A mi entender un delito hubiera sido el no cumplir con mis deberes militares de capturar a un terrorista, con las fuerzas armadas convocadas a operaciones desde 1975 y bajo estado de sitio que obviaba la orden judicial de captura desde 1974.
“No puedo dejar de comentar que la redacción de esta acusación sobre Vaca Narvaja indicaría un giro completo en la historia.
“Los militares que defendimos la Constitución en libertades al hacerlo estábamos delinquiendo y los muchachos buenos de la película serían los terroristas montoneros, que no eran en nada combatientes contra ninguna opresión dado que cometieron el 60 % de sus tropelías en los gobiernos constitucionales entre 1973 y 24 de marzo de 1976.
“Mismo razonamiento aplico al caso acusado de la muerte en combate, destaco muerto como un valiente, de Julio Roque, Oficial Superior nombre de guerra LINO, dicho sea de paso el era el hombre de mameluco que remató por la espalda en Rosario al Tte. Gral. Juan Carlos Sánchez.
“Dejo constancia que cuando la operación de Vaca Narvaja yo era jefe de operaciones de la Unidad de Tareas 3.3.2 y en el famoso caso de Roque me enteré como todos los argentinos por los diarios y la televisión en mi casa de la Base Naval Puerto Belgrano.
“No puedo dejar de mencionar el casi risible caso en el cual me acusan, mejor dicho que está en la larga lista de acusaciones, de un presunto NN piloto alemán de la Luftwafe.
“Quiero destacar que en gran cantidad de casos se pone como prueba testimonial, aparentemente proveniente vía el Juzgado Nro. 5 de Madrid, a una pareja testimoniante de decenas o quizás centenares de casos de 1976 y primer semestre de 1977 en particular y lo inentendible es que esa pareja son Andrés Castillo, quien figura como detenido en mayo de 1977 y Graciela Daleo, detenida en octubre de 1977.
“Se ignora como pueden atestiguar de hechos ocurridos cuando ellos no estaban en la E.S.M.A., sobre todo de personas que no pueden haber conocido porque según sus dichos llegaron muertas o fueron trasladadas enseguida a otro lugar. Ignoro si esto es porque han denunciados chismes o referencias de otros porque la acusación no lo aclara.
“Quiero referirme especialmente al caso del detenido y ahora testigo Gaspari o Gasparini, cuya esposa y otra mujer que la acompañaba munida de documentos falsos - por lo cual recién fue identificada correctamente hace pocos años - se negaron a entregarse en un allanamiento, combatieron a tiro limpio, tiraron una granada de mano de fabricación montonera al palier, la cual cayo rodando por los escalones y por suerte falló el mecanismo de explosión,; y dado que el combate se realizó entre departamentos a través del aire luz del edificio, inclusive arrojaron a dicho aire luz una granada de mano que si explotó, varios pisos abajo.
“Es absurda la acusación de un presunto asesinato de ellas, basándolo en presuntos dichos de un oficial muerto hace ya muchos años de apellido “Suárez” y sabido además el interés de la captura de terroristas vivos para no perder las cadenas de información.
“Ambos cuerpos fueron entregados a sus familiares, y es de muy mala fé sostener la captura ilegal del o los hijos de Gasparini, dado que se cumplió la ley al ser entregados en depósitos a la Casa Cuna, tal cual manifiesta Gasparini y dos semanas después, autorizado por la Jueza de Menores del caso entregados a una de las abuelas por sus autoridades.
“Quiero recalcar como índice de la mendacidad del Sr. Gasparini que, pese a sus dichos, fue él quien entregó la dirección del Departamento en el que se encontraba la esposa, fue él quien nos dijo que la esposa estaba desarmada y no se iba a defender y fue él quien llamó por el portero eléctrico a la esposa, implorándole que se entregara pacíficamente y recibiendo como respuesta un rosario de insultos.
“Pasando a otro punto y respecto de mis afirmaciones con respecto de las actuaciones del Juzgado de Madrid, observo un proceso de intercambio de datos que podría definir como una especie de ping – pong, dado que me consta por noticias públicas desde los hechos hasta ahora , que hace unos años el conocido fiscal de Bahía Blanca de apellido Cañon obtuvo de la Cámara Federal de Capital Federal fotocopias completas de la causa 13 y de la causa Escuela de Mecánica de la Armada, a las cuales, a pedido del Juez Garzón le hizo colocar en Cancillería una suerte de sello o logo de autenticación, paso dado por la Cancillería Argentina pese a que en esos momentos el Presidente Carlos Menem negaba soberanía jurídica sobre Argentina al Juez Garzón.
“Gran parte de los testigos de ambas causas declaran nuevamente en Madrid ante eL Juez Garzón, varios de ellos con sospechosos ataques de memoria porque declaran cosas que no habían declarado muchos años antes y a veces en abierta contradicción.
“Posteriormente todo lo actuado por el Juez Garzón es incorporado a esta causa Escuela de Mecánica de la Armada en una suerte de rebote mutuo entre Buenos Aires y Madrid de los mismos testimonios de los mismos testigos, con algunos aderezos adicionales.
“Respecto a los testigos de esta causa prácticamente todos son conocidos ex- terroristas detenidos en la Escuela de Mecánica de la Armada, pese a sus penosos esfuerzos para presentarse como presuntas víctimas o jóvenes de la JP - algo muy ajeno a Montoneros - cuando tenemos infinidad de libros, por mencionar dos solamente los tres tomos de “La Voluntad” y un libro de José Amorín llamado “Montoneros - La buena historia”, donde muchos de ellos son nombrados como meritorios combatientes revolucionarios.
“Por supuesto, estas personas presuntos testigos se cuidan muy bien de no mencionar su absoluta colaboración con las entonces fuerzas legales.
“Menciono en particular como ejemplos paradigmáticos del ahínco con el cual colaboraban , casos como Miguel Angel Lauletta, nombre de guerra Caín, y la famosa aspirante Norma Susana Burgos, nombre de guerra Laurita o La Negra, de quien se puede decir que fue la principal instructora nuestra de como usar los ´pies telefónicos´ de la organización para la captura de sus miembros o al menos dislocar todos sus sistemas de comunicaciones.
“Dejo para el final como caso paradigmático al Sr. Gasparini quien fue el responsable de la entrega de casi toda la estructura de Finanzas de Montoneros, de su propia esposa y de gran parte de la estructura Internacional y Logística Internacional, pese a que ahora se presenta como pobre víctima hablando lo menos posible al respecto.
“Entre las personas que cayeron por acción de Gasparini figura Martín Gras, con el cual ocurre un hecho peculiar, al igual que el Fiscal Taiano en varias declaraciones hechas a lo largo de los años menciona con exactitud mi reemplazo como jefe de operaciones por el hoy finado Capitán Yon en 1977, mi traslado de la Escuela de Mecánica de la Armada, mi posterior traslado a París, mi regreso en abril de 1978 y mi permanencia hasta octubre de 1978.
“Pero, peculiarmente, de los dichos de Gras el Juzgado sólo toma como intento de instalarme en la Escuela de Mecánica de la Armada en 1977 entero, dichos de Gras de que “hasta fines de 1978 fui jefe de operaciones”, en lo cual Gras no miente, pero el juzgado omite leer lo que dice Gras de que regrese recién en abril de ese año.
“Respecto a los testigos quiero hacer dos menciones, primero lo que interpreto como complacencia con los mismos en las diferentes veces que han declarado durante estos años y el hecho que lo han realizado sin la presencia y repreguntas de abogados defensores.
“También quiero referirme al status que se les ha otorgado de testigos necesarios. En la causa nro. 13/84 se les adjudicaba ese rol como una evidencia más sobre los hechos.
“Actualmente en esta y otras causas de este Juzgado los dichos de estos testigos ex - detenidos se han convertido en una suerte de verdad revelada por encima de testimonios de militares, testigos de las defensas y hasta de los legajos de datos de la carrera de los militares acusados.
“El razonamiento de considerar a manifiestos enemigos - comprendidos en las generales de la ley - como presuntos testigos necesarios imparciales nació de la breve frase “ de que no hay otros testigos posibles” sin percatarse que así están definiendo la falla estructural de estos juicios, tal cual es juzgar una guerra civil, pero guerra declarada y ocurrida, con las normas de los sabios tribunales de los tiempos de paz.
Quería hacer unas reflexiones globales como imputado en la causa y que me llevan a temer por la imparcialidad del Juzgado, pero para dejar claro que no es intención del dicente eludir responsabilidades, prefiero dejarlas para otra oportunidad.
Como reflexión final, señalo que lo que a mi me hace dudar de mis posibilidades de defensa es el entorno político mediático en el cual esta causa está inmerso desde la asunción del nuevo gobierno en el año 2003, en el cual se cambiaron reglas de juego muy claras establecidas en la Constitución y en varias leyes de aplicación.
Vislumbro que, así como antes en 1970 el terrorismo atacaba matando y secuestrando, hoy está atacando utilizando en forma inteligente y sin ningún escrúpulo los mecanismos de la justicia.
“Finalmente un resumen de mi situación cronológicamente, como ya he hecho en otra oportunidad:
- año 1975 Fuerzas Armadas convocadas a Operaciones de Combate contra el terrorismo;
- año 1976 como joven teniente de navío soy asignado a una Unidad de Combate;
- año 1978 por lo que opinan de mi desempeño soy condecorado por la Armada con la medalla de Heroico Valor en Combate en ceremonia militar pública;
- año 1984 ya capitán de fragata comienzo a desfilar por juzgados, ahora acusado de aquello por lo cual se me había condecorado;
- año 1986, principios de 1987, el mismo Estado Argentino de siempre me considera comprendido en la Ley de Punto Final;
- muchos años después, año 2001 y nuevamente en 2005 y 2006, ahora Capitán de Navío a ocho años de haber pasado a retiro, me tienen en situación de prisión preventiva en tres causas judiciales, todas relacionadas con el fenómeno Escuela de Mecánica de la Armada.
Mi pregunta final es:¿ a que nuevo cambio favorable o desfavorable seré sometido en el futuro por este cambiante Estado Argentino ?.
En este acto se pone en conocimiento del compareciente las disposiciones concernientes al artículo 300 del Código Procesal Penal de la Nación. Interrogado para que diga si quiere agregar algo más el compareciente solicitó se le haga entrega de copia en formato electrónico de la presente declaración, lo que recibió respuesta positiva, con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto, previa lectura a viva voz de todo lo actuado firmando el compareciente, después de su S.Sa. por ante mi que doy fe.-
Pegame y decime Marta…
Nota sobre el pasado 28/10 que fue pergeñada como el N° 376, y que lamentablemnete debió ceder su lugar ante la triste noticia de mi amigo Jorge Perren. Va, sin embargo, ante el pedido de mi opinión que me hicieron varios amigos de la lista (masoquistas ellos, supongo...).
Estimados:
No hace mucho, un “progre” recalcitrante, con disfraz de filósofo (Juan Pablo Feinmann), dijo que “el pueblo es pelotudo”, cuando los resultados de una elección no coincidieron con los esperados por su propia “filosofía”. El pasado lunes, uno que se manda la parte de “progre” pero que pasó por cuanto partido e ideología pulula en el espectro de la política nacional (Alberto Fernández), tildó de “isleños” (aunque realmente quiso decir que “viven en una nube de gases”… como si él no viviera en una, en la que se ve intocable) a quienes votaron en contra de la candidata a la que le chupa las medias… hoy. Me niego a caer en esa adjetivación simplista, tanto como a no intentar buscar una explicación a lo sucedido este fin de semana pasado.
El sitio web de Granma, el cuentista oficial de los logros, virtudes y éxitos del comunismo cubano y latinoamericano, tiene una sección que se llama “De la prensa extrajera” (el error –falta la “n”- no es mío; figura así en el sitio; los intelectuales comunistas también se equivocan…). En ella “chupan” artículos de medios internacionales -que les convengan, claro está- para reafirmar a sus “independientes” lectores la idea de cuánta razón tienen en todo lo que predica esta especie de Página/12 de Fidel.
El 5/11/04, la sección reprodujo un artículo del diario La Jornada, de México -ya he comentado que es el medio en el que infinidad de terroristas argentinos (que además se decían “periodistas”) trabajaron durante su dorado exilio azteca-, firmado por Eliot Weinberger (“Poeta estadounidense. Vive en Nueva York”, dice al pie). Intentando explicar la situación política imperante en aquel momento en EEUU, el “poeta” –en coincidencia con el pensamiento izquierdista de La Jornada y Granma, que por eso lo reproducen- dice: “Las encuestas son prueba de que la nación sufre una lesión colectiva de la cabeza. En cualquier tema dado la mayoría de los estadounidenses percibe que la situación es mala y que el presidente la ha manejado mal. Sin embargo, esas mismas personas, en las mismas encuestas, señalan que votarán por Bush. Como una esposa golpeada —que se da cuenta de lo que pasa pero lo niega, y encima ofrece excusas para la conducta del marido—, los electores están gobernados por el miedo, la intimidación y la amenaza de que lo peor está por venir…”.
Interesante e increíblemente, la descripción se ajusta a lo que parecería ser la realidad argentina, aunque los izquierdosos, por razones obvias, en nuestro caso no ensayarán explicación alguna. Sólo se regocijarán en lo que creen un triunfo avalado por un electorado afín, cuando la verdad es que es un electorado comprado con dádivas y mentiras… de las que es consciente, pero que parece estar dispuesto a seguir aceptando quizá, por aquello de más vale malo conocido… La misma razón que explica eso de “Pegame y decime Marta”.
Foto: así nos ve un humorista brasileño.
De no ser así, ¿qué otra explicación encontramos para que un pueblo que reconoce a la seguridad como su mayor preocupación, vote a quienes más benefician a los delincuentes? ¿Cómo gana quien permite la corrupción más generalizada de nuestra historia, cuando la gente pide mayor transparencia? Trampa… o “pegame y decime Marta”.
Trampa hubo, sin duda: la falta de boletas, la compra de votos, las mesas con 400 votantes (390, en realidad, 33% más que en la elección anterior; ¿y se preguntan por qué había tanta cola?). Todo muy obvio, a veces hasta el descaro: en el ejército K., por ejemplo, Bankito ordenó el acuartelamiento de varias unidades, de viernes a lunes; también –y esto se hizo extensivo, por lo que sabemos, a la armada K.- la prohibición de votar en el lugar en que cumplía su tarea al personal militar asignado a la custodia de los comicios. Esos son argentinos que NO votaron (bah, que no los dejaron votar…), y que seguramente hubieran votado en contra del oficialismo. En el sitio YouTube hay videos de sobra mostrando pruebas concretas del fraude (incluso el gobierno ya ha "censurado" uno, pero que el que quiera todavía puede ver -por lo menos hasta esta hora se puede- en el link
http://www.youtube.com/v/m-jPHuYlyls&rel=1).
Pero aún así, la “mula” no parece haber sido suficiente como para declarar inválida la elección. “Pegame y decime Marta”, otra vez…
Foto: esposa golpeada, problema de nunca acabar... hasta que acaba.
Los estudios que investigan el extraño e inexplicable fenómeno del “síndrome de la esposa golpeada” coinciden en un punto: la esposa se dejará golpear… hasta que no se deje más. Y eso pasa cuando elimina al golpeador de su vida. NO cuando lo denuncia, o huye de él, porque presiente que con eso no termina el problema. No; cuando lo elimina. ¿Se entiende? (Dijo The Washington Post el 30/10/07: "...Isabel Perón asumió el gobierno en 1974, presenció una catástrofe económica y una virtual guerra civil antes de ser depuesta en un golpe militar... Pero, Argentina -y el partido Peronista de la señora Fernández de Kirchner- todavía no han aprendido las lecciones de la historia del país. Eso puede hacer los próximos años más turbulentos..").
Que casualmente sea una esposa la que lleva a la sociedad a jugar este juego macabro es una más de las tantas ironías de nuestra Patria. Que ya vio sangre y que, a este paso, lamentablemente, la volverá a ver. Ojalá me equivoque.
Saludos,
Horacio
PD: el presente va con todo respeto a las “Martas” del grupo.
PD2: el hecho de que aquellas personas a las que propuse no votar en mi envío anterior hayan salido 1ª, 2ª y 3º este 28/10/07, no hace más que confirmar que sigo en la oposición…
"Volveremos, volveremos volveremos otra vez, volveremos a ser gobierno como en el 73"
-resonó en el salón del Hotel Intercontinental.
Continuaron "somos la gloriosa JP, somos de la gloriosa Juventud Peronista /a pesar de los muertos, los desaparecidos /no nos han vencido...".
(Ambito Financiero, pág 5., 29/10/07).
PD3: “Cristina, Cobos y vos”, decía la campaña oficialista. “Vos”… ¿quién sos????? Porque yo no conozco a NADIE que haya votado la reina. Por primera vez desde que tengo memoria, ningún argentino –triunfalistas, nosotros- se adjudica la victoria de su candidata. Extraño, al menos…
--------------------------------------------------------------------------------
