Estimados
Es una pena que no transmitieran en vivo todo lo sucedido en el juicio ayer. Aqui una magnifica narracion de lo expresado por la defensa.
Miriam
http://www.entucuman.com.ar/periodismodeverdad/?p=877#more-877
humanidad y la impunidad para el terrorismo. Por Agustín Laje
26th Agosto 2008
Juicio a Bussi y Menéndez: Tensa espera. El jueves la sentencia
Publicado en Editoriales |
Agotadora porque duró casi 9 horas, agobiante porque los 33º de temperatura parecían más dentro de la sala, tensa porque el Fiscal fue durísimo, sorprendente porque los defensores cada uno en su estilo fue sólido y brillante, emotiva porque los sentimientos encontrados de unos y otros se reflejaban en los rostros que iban de las sonrisas a los sollozos, interesante por todo lo que se escuchó en los alegatos, vibrante porque el general Bussi y el fiscal Terraf se trenzaron en una inesperada discusión y tranquila porque no hubo exabruptos ni incidentes, resultó la penúltima jornada del juicio Oral y Público que afrontan los Generales Antonio Domingo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez por la desaparición del ex senador Guillermo Vargas Aignasse. Por Luz García Hamilton
A las 9.30 de la mañana la Sala del Tribunal Oral Federal Penal estaba casi repleta aunque afuera todavía un grupo de simpatizantes de los Derechos Humanos esperaba que se le permitiera ingresar. Muchos más periodistas que en las otras jornadas se agolpaban en las puertas mientras unos pocos militantes de izquierda hacían el habitual aguante separados por las vallas y sin ocasionar disturbios.
A las 10 en punto los presentes se pusieron de pié para que ingresara el Tribunal que en la jornada de hoy debía escuchar los alegatos del Fiscal Terraf y de los abogados defensores de Bussi y Menéndez que no podían ser interrumpidos y que podían disponer de todo el tiempo necesario para hablar. Entre los presentes estaban los fiscales federales Emilio Ferrer y Carlos Brito (éste asistió por primera vez al juicio), la Jueza Federal Alicia Noli quien con la corrección que la caracteriza se excusó de integrar el tribunal por ser esposa de un desaparecido, el abogado penalista Carlos Caramutti, el concejal radical José Luis Avignone, el hermano del desaparecido Rodolfo Vargas Aignasse, la viuda de Vargas Aignasse y todos sus hijos entre ellos el Diputado Nacional Gerónimo Vargas Aignasse. La familia Vargas Aignasse volvió a compartir la primera fila de la sala con los hijos de Antonio Domingo Bussi aunque sólo se miraron de reojo. Una decena de republicanos, el ex abogado de Menéndez y Bussi, Dr. Conesa Mones Ruiz, el hermano del General Menéndez con una de sus hijas y numerosos familiares de desaparecidos completaban la audiencia que presenciaría la jornada de hoy.
Afuera el sol pegaba con fuerza y la temperatura que otra vez pasó los 30º se sentía con fuerza por lo menos en el palco de prensa desde donde se seguía atentamente el transcurso de la audiencia y se podía observar al detalle cada uno de los gestos de los presentes intuyendo así cuales eran los estados de ánimo y el humor por los que cada uno iba pasando mientras hablaba cada uno de los abogados.
El fiscal Terraf combina dureza con ironía
Para escuchar el alegato del fiscal federal penal Alfredo Terraf, Antonio Domingo Bussi eligió estar presente y se sentó en su silla de ruedas y auxiliado por oxígeno, junto a los abogados defensores, en tanto Luciano Benjamín Menéndez optó por escuchar desde una sala contigua en compañía de su hermano el Coronel ( R ) José María Menéndez.
Durante casi tres horas el fiscal Terraf detalló cada una de las tipificaciones de los delitos por los que acusa a los Generales Menéndez y Bussi y lo hizo en el siguiente orden: privación de la libertad, de aplicar tormentos reiterados, de homicidio y de genocidio. Dijo Terraf que en “este bendito suelo gobernado por tiranos desde el 24 de marzo de 1976, todos sabían quien era quien”. Lo de Vargas Aignasse no fue un hecho aislado, manifestó con un vozarrón que hacía temblar el vidrio que separa a la prensa de la sala de audiencias a la vez que explicaba que en el país y en Tucumán se había instalado un plan sistemático para hacer desaparecer personas tan sólo por pensar diferente“. Fue un plan tenebrosamente planificado para el aniquilamiento de personas, aseguró Terraf, quien agregó que por eso actuaban de noche y con la cara tapada.
Terraf explicó luego que los “omnipotentes” jamás pensaron que estarían sentados en el banquillo de los acusados y explicó cual es el rol de los fiscales según la Constitución. “Ay de aquellos que creen que los fiscales tenemos que defender a los imputados” dijo con alguna ironía.
Sin nombrarlos atacó quienes no tuvieron el coraje de sentarse en el juicio para decir lo que pensaban en la cara y criticó a los que hablan solamente a través de las cámaras y de los medios de TV. Hay que tener coraje para sentarse acá vociferó y agregó que la falta de coraje se transmite de generación en generación. Algunos se miraron como preguntando a quien iba dirigido y mientras unos sostenían que a los hijos de Bussi otros decían que era a algún familiar del desaparecido que no quiso ser querellante. Lo cierto es que la acusación fue dura y acaso gratuita porque el tema que se trataba era la desaparición de Vargas Aignasse y no lo que pudieran declarar los familiares de las partes en cuestión.
Terraf aseguró que las mejores pruebas las obtuvo de las declaraciones del propio Bussi y aseguró no dudar de que Bussi y Menéndez son coautores de los delitos por los que están imputados ya que siempre tuvieron dominio de todo lo que pasaba en Tucumán. “En Tucumán no volaba un pájaro si no lo sabían ellos” gritó desde su lugar mientras sostuvo que fue por eso que Menéndez reconoció ser el responsible de todos los actos de sus subordinados. Él no podía ignorar lo que pasaba sostuvo y con más fuerza agregó: “ni que decir de ese personaje siniestro que asumió como interventor en Tucumán” en referencia a Bussi que apoyado sobre su bastón y con la cabeza baja escuchaba al fiscal.
Luego de explicar por que cada uno de los testimonios escuchados durante estas semanas le confirmaban lo que él pensaba respecto a la responsabilidad y culpabilidad de los acusados, volvió a usar la palabra cobardes con más fuerzas y ésta vez si cargó directamente contra José Luis y Ricardo Bussi, ambos legisladores provinciales a quienes les dijo que “si él tuviese un padre en el banquillo de los acusados con posibilidad cierta de ser condenado a prisión perpetua, jamás hubiese puesto a la defensora oficial sino que se hubiese tragado todos los libros de derecho (ellos son abogados los dos) para hacer la defensa del padre con toda su fuerza y no hablar afuera como dos cobardes”, gritó. Sucede que uno de los hijos del General amenazó con pedir juicio político al Terraf declarando que “Como fiscal, debe velar porque se respete el debido proceso; de sus dichos se evidencia una extralimitación que no se compadece a lo que cabe esperar para quien ocupa ese cargo” lo cuál evidentemente molestó a Terraf quien si bien está en todo su derecho de enojarse, quizás no debió entrar en ese juego peligroso de acusaciones y amenazas mientras está como figura principal en un juicio oral y público.
Antes de solicitar la condena al Tribunal, Terraf manifestó que quería ser cuidadoso con sus palabras y que estaba buscando la manera de expresar lo que sentía sin faltar a la verdad. “Este fiscal no va aceptar ninguna calumnia, ni mentira porque mi honor está por encima de cualquier infundio” agregó.
Dijo con respecto a los hechos por los que acusa a los militares, que se mintió antes y que se miente ahora y aseguró que en este país no hubo ninguna guerra y sino ¿en que combate murieron Chebaía, Dardo Molina, Lechesse? Preguntó. ¿Dónde están los cuerpos? Interrogó con fuerza. Luego dijo que desde lo más profundo de su corazón quería pedir que siempre haya más memoria, siempre más justicia y siempre más dignidad y solicitó sin titubeos prisión perpetua e inhabilitación absoluta y perpetua más cárcel común para los Generales Bussi y Menéndez mientras el público de los organismos de DDHH aplaudía de pie y los republicanos tenían la mirada clavada en el piso presos de la desolación. Reitero, los sentimientos de unos y otros se reflejaban en cada uno de sus gestos y se encarnaban de u otra forma en quienes estábamos presentes. Una mención especial en ese momento para los hijos varones de Vargas Aignasse y para su viuda que no se pararon ni aplaudieron y que a pesar de que seguramente se sentían ganadores, mantuvieron la cordura y el respeto por la situación.
Fuerte entredicho entre el Fiscal y Bussi:
Luego de un breve cuarto intermedio Antonio Domingo Bussi pidió la palabra y visiblemente afectado pero con seguridad pidió la palabra para criticar con dureza el alegato del fiscal y acusarlo de “pedigueño” asegurando que varias veces lo visitó en la sede del partido Fuerza Republicana para pedirle electores en las elecciones de 1987 que permitieran la victoria de Chebaía cuando en Tucumán había Colegio Electoral. Indignado Terraf le retrucó diciendole que “nuevamente mentía” y asegurando que no conocía la sede de FR. Admitió en cambio que “En mi carácter de vicepresidente de la Unión Cívica Radical, y con mucha honra, solicité que se respetara la voluntad popular. La reunión fue en lo de Fuad Asfoura, aseguró Terraf y no en su partido al que me negué a ir. Además vociferó “Hoy no se me juzga a mí, sino a Bussi” y agregó que con Bussi se reunió 5 minutos. Bussi volvió a defenderse diciendo que a él lo respaldaba el voto de 200.000 tucumanos a lo que Terraf dijo que estaba como testigo Alberto Germanó, ex abogado y funcionario de Bussi. Bussi solicitó que se cite a Germanó pero el Juez pidió orden y cuando Terraf quiso hacer callar a Bussi el Juez le recordó que era el imputado y que tenía derecho a defenderse. Luego Bussi con visibles signos de cansancio pidió disculpas para retirarse anunciando que guardaría sus fuerzas para el jueves cuando pedirá hacer uso de la palabra y ampliar su defensa por última vez. Bussi se retiró a un cuarto contiguo desde donde siguió atentamente el alegato de la defensora oficial Amalina Assaff.
Un alegato técnicamente impecable
En los pasillos de la Justicia Federal se rumorea que la defensora oficial a cargo de la defensa del General Antonio Domingo Bussi se siente presionada indirectamente y que no está cómoda con el rol que constitucionalmente tiene el deber y la responsabilidad de cumplir. Sin embargo Amalina Assaff hizo esta tarde una brillante defensa que sorprendió en diferentes ámbitos a los que “Periodismo de Verdad” consultó.
El miércoles último había tenido un día muy triste cuando al interrogar al testigo Chávez quien era Mayor del Ejército el 24 de Marzo de 1976 y se desempeñaba en el área de Inteligencia, solicitó que se lea un “anónimo” que estaba anexado a la causa. Assaff explicó claramente que no quería que se lea en voz alta el testimonio sino que lo haga el testigo para luego interrogarlo pero el Presidente del Tribunal Dr. Casas interpretó que en un juicio Oral y Público todo documento debe ser leído en voz alta lo cual es cierto. El público criticó con dureza a la defensora por hacer leer un anónimo aunque llama la atención que ese anónimo haya estado anexado a la causa porque entonces significa que alguien le dio credibilidad. Más allá de ese formalismo por demás llamativo, la defensora de Bussi fue víctima de abucheos por parte de familiares presentes y duramente cuestionada públicamente por el Fiscal Terraf quien otra vez exageró su tono y de mala manera increpó a su colega que además es una dama. Al parecer se había estipulado que no se harían preguntas de índole personal ya que el Coronel ( R ) Ernesto Chávez es actual marido de Marta Cárdenas, viuda de Vargas Aignasse si bien la relación se consolidó muchos años después de la desaparición del ex senador y en Tucumán hay mucho respeto por ellos.
Dicen fuentes cercanas que la defensora de Bussi se sintió mal a raíz de ese episodio pero que tiene la convicción - y lo aclaró en reiteradas oportunidades - que debe cumplir su mandato constitucional de defensora oficial con absoluta responsabilidad y compromiso y garantizarle a su defendido que actuará conforme a la ley.
A decir verdad a lo largo de estas semanas la defensora se caracterizó por el buen trato hacia Bussi y por la corrección en todas sus formas para desempeñarse, pero la contundencia técnica con la que hoy presentó su alegato fue perfecta y sorprendió incluso a algunos especialistas en la materia.
Assaff aseguró que según todos los testimonios el ex senador Vargas Aignasse fue detenido el 24 de marzo de 1976 y liberado el 5 de abril del mismo año con lo cuál ese día terminó el vínculo de Vargas Aignasse con el Ejército. Mientras algunos familiares del desaparecido sonreían con un dejo de ironía, la defensora oficial explicó que el entonces jefe de policía Arrechea fue “heredado” por la gestión de su defendido y que no fue él quien nombró a algunos funcionarios que podrían haber estado involucrados con la desaparición de Vargas Aignasse. Dijo que al Ministerio Público Fiscal le falta un elemento clave para condenar a Bussi y que es el nexo causal. “Ninguno de los testimonios escuchados, aseguró la abogada, logró acreditar con certeza que haya habido alguna orden de mi defendido indicando que el automóvil que trasladaría a Vargas Aignasse a su domicilio fuera por tales ó cuales calles. Reconoció también en su alegato que sorprendía que un detenido fuera trasladado a su casa en un auto de penitenciaría pero que la medida se debió según testimonios al temor que tenía Vargas Aignasse a sufrir represalias teniendo en cuenta que él había brindado valiosa información al Ejército según manifestó el propio Bussi.
Otra cosa que llamó poderosamente la atención a la abogada de Bussi (la defensora oficial) es que nadie hable de Rubio. Rubio es una persona que fue detenida el mismo día que Vargas Aigansse y liberada según declaran junto al ex senador. Sin embargo nadie pregunta por él ni investiga nada así como tampoco los testigos lo nombran. Reiteró la defensora entonces que el día 5 de abril termina la relación del Ejército con el desaparecido y afirma que la única certeza que hay es la orden firmada por el Coronel Cattáneo, segundo de Bussi que autoriza liberar a Vargas Aignasse ese mismo día luego de haber comprobado que él no era un subversivo.
Diferentes hipótesis
La defensora oficial tiene diversas hipótesis en referencia a la desaparición de Vargas Aignasse y para eso usó documentación muy valiosa en la que consta el enfrentamiento que en ese momento tenía el senador con otros pares de su mismo bloque. Para ello citó varias fojas que constan en actas de la Legislatura pero leyó la foja 5076 en la que el parlamentario pide la palabra en el recinto para manifestar que estaba siendo amenazado de muerte por otros grupos políticos y luego leyó otros documentos de mucha relevancia que realmente sorprendieron. Es decir que su hipótesis uno es amenaza de muerte por diferencias políticas en su mismo bloque.
La otra hipótesis que maneja la defensora oficial se refiere a las carpetas que Vargas Aignasse facilitó al Ejército a cambio de su libertad. Assaff sostiene que había una tercera carpeta según declaraciones de la viuda que tenía información específica de unas investigaciones sobre irregularidades en la policía y que el entonces jefe de policía tenía mucho interés en encontrarlas no así el Ejército a quien no le servía esa información y por eso dictan falta de mérito y ordenan su libertad.
Antes de terminar la defensora oficial a cargo de la defensa de Bussi analizó cada uno de los testimonios y reiteró que ninguno aporta pruebas certeras que involucren a su defendido y aseguró muchas contradicciones en los testimonios escuchados.
Luego de su exposición hecha con solvencia y conocimientos técnicos, Amalina Assaff pidió la absolución para su defendido y le dio la palabra al co defensor Bertini para que fundamentara.
Bertini solicitó que en caso de no otorgar la absolución al General Bussi se tenga en cuenta que consideran fundamental que se garantice la prisión domiciliaria que por edad y por su salud le corresponden constitucionalmente. Dijo Bertini con contundencia que legalmente “todos” deben estar bajo protección judicial y que “todos” significa todas aquellas personas vulnerables, perseguidas, negados por algunos sectores de la sociedad.
Tenemos la convicción de que Bussi pertenece a los sectores vulnerables dijo Bertini y estamos respaldados por numerosos informes médicos, aseguró.
Señor Presidente, nuestra ley establece que cualquier condenado mayor de 70 años ó el que padezca una enfermedad Terminal podrá cumplir arresto domiciliario. Hubo algunas quejas del público que el Presidente del tribunal acalló de inmediato y con firmeza. Bertini prosiguió entonces para decir que “afortunadamente en esta Argentina hay vigencia de la democracia y del sistema democrático y que ellos entienden que su defendido cumple con los requisitos de arresto domiciliario y que cualquier modificación a ese beneficio que le fue otorgado por la Cámara Federal Penal pone a Bussi en situación de vulnerabilidad mortal.
Guerineau: Un alegato con historia y política que gustó
Horacio Guerineau es el abogado defensor de Luciano Benjamín Menéndez y utilizó bibliografía para demostrar hechos concretos y refrescar la memoria de los presentes. Arrancó su alegato cuidando al detalle cada palabra y expresando su comprensión hacia todos los familiares de desaparecidos pero fue tomando fuerza a medida que avanzaba en su exposición.
Recordó el “guevarismo” y el inicio de los grupros de “insurrectos” en el país y manifestó que era necesario recordar el contexto histórico en el que se desencadenó la “guerra” para lo cuál dividió la “escenografía” en 4 partes: La anterior al golpe, la época del golpe, los años posteriores y el presente.
Leyó declaraciones del guerrillero Mario Santucho cuando en el año 74 dijo que a cada asesinato responderían con una ejecución. Luego se refirió a los inicios del ERP, a como nace ese movimiento y como planificaban actuar, todo documentado con revistas y diarios de la época.
Hizo un relato pormenorizado de las diferentes declaraciones de Perón cuando fastidiado repudió el intento de toma del regimiento de Azul, mencionó a las víctimas de ese atentado y se refirió al Coronel Ibarzábal quien luego apareció cobardemente asesinado. Perón dijo que no se debía permitir el avance de movimientos insurrectos integrados con foráneos, recordó Guerineau quien luego manifestó que en diciembre del 75 habían 852 desaparecidos entre militares, policías y civiles inocentes.
Siguiendo cronológicamente con los hechos se refirió al Golpe de estado de 1976 haciendo referencia a que había sido aplaudido y festejado por millones de personas. Había comenzado una verdadera guerra afirmó el abogado de Menéndez.
Fue entonces cuando Guerineau citó por primera vez el testimonio de Chávez, marido de la viuda de Vargas Aignasse quien había declarado que el país vivía una guerra y que había que contrarrestar al enemigo.
El público protestó pero nuevamente Casas, quien a lo largo del juicio tuvo un correcto desempeño gritó que Guerineau estaba haciendo uso de su derecho a defensa y que si alguien no lo entendía que por favor se retire inmediatamente de la sala.
Más tarde Guerineau se lamentó de que Argentina esté dividido y dijo que siente tristeza de ver que hay algunos que buscan pacificación y otros parecen presos del rencor y la venganza. Citó al libro “Fumos todos” de Juan Bautista “Tata” Yofre cuando Galimberti reconoce que hubo una guerra y que se cometieron excesos de los dos bandos.
Guerineau fue tomando fuerzas y se animó a culpar al Gobierno de tener una política empeñada en mostrar una sola cara de la historia y aseguró que no puede haber justicia cuando el Poder Ejecutivo interviene ó incluso cuando lo have el legislativo modificando leyes como por ejemplo la del arresto domiciliario.
Las pruebas no son frescas
Con firmeza aseguró el abogado de Menéndez que en los juicios a los militares hay un alto nivel de pruebas fraguadas y que de ése modo no puede haber ninguna seguridad jurídica. Quieren destruir a las FFAA dijo sin titubeos y agregó que parecería que todo aquel que en el 75 vistió uniforme militar ha cometido delitos de lesa humanidad para el gobierno actual.
Manifestó que como abogado defensor ejerce el principio de contradicción pero que esta ves se iba a permitir hablar con total objetividad y que jamás nadie le podrá decir que ha falseado porque tiene todo documentado con bibliografía. Expresó su tristeza al ver que hay tanto odio y rencor en la sociedad y comprobar entonces que no hay esperanzas de reconciliación. El plan sistemático parece ser acabar con los militares, dijo enojado.
Prosiguió diciendo que la mayoría de los argentinos dicen BASTA, que es hora de mirar hacia delante. Yo he lamentado las pérdidas de muchos amigos en la época de la guerra, he sido testigo de todo eso y por eso creo que es necesario contar toda la historia pero caminar para adelante, aseveró.
Volvió a hacer historia al recordar que el estado de sitio en Argentina se declara el 6 de noviembre del 74 en e Gobierno de María Estela Martínez de Perón y luego mencionó a un decreto firmado por la misma presidenta en el que se declara “fuera de la ley a la banda de montoneros y que dice que nada justifica la asociación ilícita”.
NO hay pruebas de nada
Guerineau ponderó la defensa de la defensora Assaff y sostuvo que en los testimonios no se ha probado absolutamente nada a la vez que aseguró que a Menéndez no le interesaba ningún resultado fuera de la guerra.
Criticó la valoración de pruebas en este juicio y recalcó que hubo apresuramiento en los límites para emitir condena, especialmente según él, al General Bussi. Al igual que Terraf y Assaff analizó uno a uno los testimonios pero citó una y otra vez dichos de Ernesto Chávez lo que mortificaba a la familia Vargas Aignasse seguramente.
Leyó declaraciones de la jueza Argibay respecto a que el Congreso tenía una deuda y que era la tipificación del delito de genocidio por lo que manifestó que en Argentina no debería juzgarse delitos por genocidio.
Concluyó en que el debate le dejó más conclusiones negativas que positivas aunque ponderó el orden en la sala de audiencia y recalcó que respeta las voces en disidencia. Criticó una vez más las pruebas fraguadas y repudió que nadie recordara a los muertos por la subversión. Fue duro con la decisión de enviar a cárceles comunes a presos mayores de 70 años violando el Código penal.
Recordó que su defendido desconoce la Justicia federal porque él ya ha sido juzgado y sobreseído en su ámbito natural del Ejército y dijo que en lo personal no estaba de acuerdo con muchísimas cosas como las declaraciones de Bonafini o el apoyo del mundo subversivo al ETA o a las FARC.
Quiero un sistema de vida cristiano, concluyó Horacio Guerineau y no con la famosa bipolaridad de “oligarcas - `pueblo” que ni siquiera existe.
Quiero un nunca más para todos, concluyó con fuerza el abogado para darle la palabra a Dr. Fanlo, quien lo secunda en la defensa de Luciano Benjamín Menéndez.
Absolución de Culpa y cargo y Prisión domiciliaria
Exigió el abogado Fanlo quien acompañó asi el pedido de la doctora Assaff para Bussi. Fanlo aseguró que en Córdoba el Tribunal privó a su defendido de su derecho a cumplir arresto domiciliario y aseguró que están afectando su salud. Citó al Juez Zaffaroni quien dijo que debe asegurarse el derecho a la salud y al arresto domiciliario a toda persona mayor.
Fanlo no dudó en pedir la absolución de culpa y cargo para el General Menéndez sumándose a la teoría de que no hay pruebas concretas para condenar a los militares en la desaparición de Vargas Aignasse.
Conclusiones
Fue una jornada tan larga como esta extensa nota en la que pido disculpas por no haber podido sintetizar más por considerar necesario contar las posiciones de cada uno de los que hoy hicieron sus alegatos. Bussi se mostró débil y cansado físicamente, pero atento a cada una de las palabras y dispuesto a decir su verdad. Menéndez aparentemente imperturbable pero con varios kilos de menos, es evidente que la tristeza es hoy su mayor enemigo.
En la penúltima jornada de un Juicio que será histórico sólo si logra pacificar a los argentinos pero no si ahonda diferencias, cabe destacar que el Tribunal ha tenido hasta acá un honroso desempeño y que su presidente puso orden sin dudarlo cada vez que fue necesario.
También debe destacarse que no hubo mayores inconvenientes ni disturbios y tan sólo uno que otro desborde de familiares de Vargas Aignasse en momentos puntuales pero absolutamente entendibles. La viuda del desaparecido ha sido correcta al momento de declarar al igual que su hijo y en todo momento intentó contener a sus familiares. Debo decir que siento un enorme respeto por todos los familiares que han perdido a un ser querido, mucho, muchísimo más si han muerto por error, por irracionalidad, por despecho, siendo inocentes.
No voy a negar que a mi juicio SI hubo una guerra y que creo que los militares llegaron a cumplir órdenes del gobierno constitucional y a traernos paz en un momento en que el caos y la anarquía dominaban nuestra Argentina.
Lamento profundamente que haya habido esa guerra cruel así como todos los excesos que en uno u otro bando se hayan cometido por la razón que fuera. Apuesto a la paz y le pido a Dios nos de a todos y a cada uno el Don del perdón y la capacidad de aceptar el disenso, de respetar al que piense diferente, de saber mirar hacia adelante y en la misma dirección.
No quisiera estar hoy en el “pellejo” de los imputados, ni en el de sus hijos, ni en el de los familiares de víctimas…..mucho menos en el de los Jueces que hasta el jueves tendrán que decidir su voto con la enorme responsabilidad de que pueden unirnos o sembrar más divisiones.
Que Dios los ilumine a ellos para actuar con verdadera justicia e independencia y a nosotros para acatar el fallo con adultez. Que a partir de entonces podamos crecer todos y dejar el pasado de lado para comenzar a transitar un camino que nos lleve a la paz que tanto anhelamos.
Que el perdón sea más fuerte que el odio y que la paz renazca en nuestros corazones porque sólo así estaremos rindiendo homenaje a todos los muertos de uno y otro lado que equivocados ó no, soñaron con una Argentina libre. Sólo con Justicia llega la paz y quizás para eso debamos despojarnos de ideologías y rencores.
Luz García Hamilton
Periodista
Esta noticia fue publicada el Martes, Agosto 26th, 2008 a las 23:42 bajo la sección Editoriales. Puedes seguir cualquier respuesta a esta noticia mediante de RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o seguirla desde tu propio sitio.
There are currently 5 respuestas to “Juicio a Bussi y Menéndez: Tensa espera. El jueves la sentencia”
Cúentanos que piensas, déjanos un comentario! Su opinión es valiosa.
1 On Agosto 27th, 2008, Jorge Argüello said:
Mi apreciada Luz:
Brillante la nota sobre esta etapa del ignominioso juicio.
No quise ver por TV ayer los alegatos de las defensas por cuanto me hacen daño en mi atribulado espíritu, puesto que veo que ya están juzgados de antemano los dos imputados. Todo es una parodia. Como digo, no los vi por TV, pero hoy la nota de “Periodismo de Verdad”, escrita con tu pluma, me ha informado completamente sobre lo ocurrido ayer. No conozco a la defensora oficial, pero veo que está hacienodo honor a su alta responsabilidad y usando toda su capacidad técnica en favor de su defendido. A Horacio Guerineau, lo conocí cuando eramos niños y no lo he vuelto a ver más que en muy pocas ocasiones en los últimos años, pero sé que es una persona de bien, de un hogar honorable y por lo tanto no me sorprende su excelente rol como defensor del Gral. Menendez.
Pero tu nota, Luz, me obliga a manifestarte que fue muy clara, fácil para leer y sobre todo, refleja los mismos sentimientos mios. Saludos y a fuerza para seguir con esta importante actividad de periodista, que la desarrollas con absoluta solvencia. Un abrazo de un tucumano que lamenta lo que ocurre en su querida provincia.
publicado el Agosto 27th, 2008 a 9:18
2 On Agosto 27th, 2008, Susana Mendióroz said:
Luz, en primer lugar felicitaciones por tu artículo. Opino igual que vos: hubo una guerra y murió gente en ambas partes. Sólo se está juzgando al Ejército; eso es injusticia.
La defensora Amalina Assaf, brillante. Con una serenidad y contundencia fuertes cumplió su misión impecablemente. A Guerinau,no lo escuché pero por lo que leo en tu artículo actuó con solidez y honestidad.
Terraf: una persona que insiste tantísimo
en defender su honor, me have dudar…
Y el Juez, ecuánime, fuerte y respetuoso.
