AMIGOS DE LA LIBERTAD



- Un sacerdote católico fué practicamente linchado por los ENEMIGOS DE CRISTIANISMO. En la Argentina, con un tribunal prevaricador y digitado, con un gobierno que ordeno, con una turba hostigando a jueces y personas, armados de garrotes y otras cosas como mostró la TV.


- Quien pueda hacerlo, consulte la colección del diario Pagina 12 y comprobará que el sacerdote sufrió más de 20 años de persecusión despiada en forma constante, como una forma de atacar al cristianismo, a la Iglesia Católica, a la Policía, a las FFAA en un plan macabro de largo alcance por tomar el gobierno de la República, debilitando todas las resistencias.


- Pero Página 12 no solo ataca al sacerdote sino a la Iglesia toda. Algunos catolicos equivocadamente se han creído toda la infamia elaborada con falsos testigos desde que disponen de miles de millones de dólares del presupuesto para indemnizaciones y ejércitos de abogados que se dedican full time a esta tarea. De ese dinero tambien se compro a los falsos testigos con promesas que vienen desde el nefasto Alfonsín que nunca llegó a tener idea cabal de lo que le habían hecho hacer desde su entorno los que coparon el partido radical y le llevaron al poder. Léase la cordinadora marxista, el Decreto 150 y el Juicio a la Juntas que nadie había pedido y que se gestó en las catacumbas del poder oculto que todos conocen pero nadie osa nombrar.

- Una breve síntesis -a continuación- que publicó la revista Cabildo y tuvo profusa distribución en internet a cargo de valientes amigos que no abandonaron al Padre cuando correspondía que estuviera defendido por prelados y por jefes policiales, que saben bien, -muy bien- de los cientos de policías asesinados por la espalda por muchos de los que hoy son gobierno y cuando los familiares de terroristas muertos no recibían los restos de éstos para velarlos, por verguenza, pero que después se avinieron trás promesas a rendir testimonios inventados por abogados a cual más terrible contra el sacerdote, que 224.000 dólares a cada uno, hacen temblar a cualquiera. TESTIGOS(?) ahora ricos, de buena vida.......conciencias compradas..... venden por plata a sus madres si es necesario.


- El Padre Christian von Wernich se halla hoy condenado a perpetuidad con más de 70 años de edad, torturado por el gobierno de los Kirchner en el Penal de Marcos Pâz con un par de cientos de militares que eran los que debían salir a enfrentar al enemigo mimetizado en la población en los años 70 para que nosotros vivieramos tranquilos, pudieramos dormir y comer y por sobre todo salvaguardar la libertad amenazada.


- Ninguno de esos falsos testigos debió concurrir a la casa de las familias de los policias a anunciar viudeces y decirles a los niños que ya eran huérfanos por disposición de la "juventud maravillosa". Eso era para los capellanes y para los jefes,

- Entre los destinatarios de esta nota tal vez haya alguien que no se borre, como se borraron todos o casi todos en el Gólgota hace 2000 años.

- Esto es muy triste, terriblemente triste, pero es cierto y los cristianos sabemos que habrá rendición de cuentas. El Señor, -el mismo que odian hoy como ayer-, le de fuerzas al Padre Christian para sobrellevar esta pesada cruz, que para colmo carga también con la indiferencia de muchos de nosotros.


gm


NB///
I) - Escribir al Padre Christian y otros prisioneros:


PADRE CHRISTIAN VON WERNICH
COMPLEJO PENITENCIARIO FEDERAL Nº 2
MODULO Nº 4 - PABELLON Nº 5
(CP: 1727) MARCOS PAZ
PROVINCIA DE BUENOS AIRES




II) - Amigo, usted que ha visto y oído,

imagínese
¿QUE HUBIERA SUCEDIDO EN LA ARGENTINA
SI EL TRIBUNAL DECRETA LA INOCENCIA DEL PADRE........?

entonces,
¿ QUIEN LO CONDENO ?
=========================
==================================================










--------------------------------------------------------------------------------



EL COMPLOT CONTRA EL PADRE VON WERNICH







Revista CABILDO de Buenos Aires - 14 de octubre 2006





Por Fernando José Ares





I. El caso del Padre Christian von Wernich en apretada síntesis



En el informe que bajo el título ·Nunca mas produjera la CONADEP se publica el testimonio del ex-policía, convicto condenado por delitos comunes, Julio Alberto Emmed, que involucra al P. Christian von Wernich como presente en el homicidio de tres terroristas perpetrado por integrantes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (1).



Posteriormente en el juicio a las Juntas Militares la Cámara Federal pidió al citado Emmed que ratificara su denuncia a la CONADEP negándose éste en forma terminante a hacerlo calificándola de mentira y expresó: que estando preso en la Unidad Carcelaria de Olmos (La Plata) cumpliendo una condena de 25 años, fue visitado por la Dra. Aguad y el Dr. Aragón, ambos de la CONADEP y que ellos le propusieron un plan que, en caso de acceder al mismo, podría darle desde la libertad y la entrega de dinero, hasta el traslado a una Unidad en Capital Federal (el traslado ocurrió a los dias de esa visita). Le ofrecieron 20.000 dólares, dijo Emmed, la libertad, la salida del país y la radicación en el exterior junto con su familia, pero debía declarar a cambio contra el comisario Etchecolatz y el padre Von Wernich (2).







Como el Dr. Aragón (se trataba en realidad del Dr. Raúl Aragón, Secretario de Procedimientos de la CONADEP) no había cumplido lo prometido, Emmed había decidido contar toda la verdad. A raíz de ello dijo estar amenazada su vida por la gente de la CONADEP. El día 24 de julio de 1985 volvió a repetir sus acusaciones contra la CONADEP bajo juramento ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.



Estas importantes declaraciones que desdecían totalmente sus anteriores dichos y que invalidaban como ilegales los procedimientos de la CONADEP jamás fueron tomadas en cuenta y en la página web de esta organización figura todavía la primitiva declaración desmentida varias veces, como si esto nunca hubiera ocurrido. (3)



El Dr. Raúl Aragón y la CONADEP jamás fueron investigados por esta gravísima acusación.



En el año 1987, en el mes de octubre, Julio Emmed recobra la libertad por muy escaso tiempo. Antes que finalizara el año fue asesinado en la vía pública de un disparo en la cabeza.



¿Venganza? ¿Ajuste de cuentas? ¿Amenaza cumplida? El caso tampoco fue debidamente investigado y los que prima facie aparecerían como vinculados nunca fueron llamados a declarar. Muchos vieron en este desenlace que se había cerrado una boca sumamente incómoda.



Sin embargo las declaraciones desmentidas y calificada de falsas por Emmed sirvieron para extraditar de Chile, mantener en prisión durantes tres años y recién ahora someterlo a un juicio al P. Christian von Wernich, a pesar de haber sido oportunamente absuelto por la Cámara Federal.









II. Otros grave hecho que involucra a los mismo actores ¿Revela un modus operandi?



Otro testigo se arrepentió de los dichos que pronunció por necesidades económicas y una promesa remuneratoria de uno de los miembros de la CONADEP de apellido Pimentel. Se trata del Cabo 1ª Enfermero Jorge Luis Esposto, autor de las truculencias aterrorizadoras narradas en torno al Hospital Militar de Campo de Mayo (Sala de Epidemiología), fue contactado por el susodicho Pimentel quien le prometió otorgarle un cargo público a cambio de una denuncia importante y lo llevó ante el famoso Dr. Aragón.



Aunque parezca increíble los dichos de Esposto, un individuo además condenado por la justicia penal por hurto, siguen figurando atribuidos al testigo C.C.en el capítulo II del Nunca Mas, bajo el título El Hospital de Campo de Mayo.











III. Raúl Aragón ¿Activista bolchevique del entramado terrorista o defensor de los DD.HH. y Juez de la Nación?



El defensor de los derechos humanos Raúl Aragón fue por muchos años un disciplinado afiliado al Partido Comunista y como tal un obsecuente justificador de todas las brutalidades perpetradas por el comunismo internacional, en general, y la Unión Soviética, en particular. Incluidos los mas sangrientos períodos del stalinismo. En ellos, el servil bolchevique Aragón, jamás vió que se violara ningún derecho, ni siquiera los menos importantes.



Se desempeñó como profesor secundario de la materia Historia de la Edad Media en el Colegio Nacional Buenos Aires de la Capital Federal. . Para valorar sus condiciones docentes, consignaremos que el puntal de su enseñanza se basaba exclusivamente en dos libros: Para entender el medioevo español hay que leer comparativamente la Biblia y el Corán (4). Concepto que le hubiera significado el mas rotundo aplazo si lo hubieran escuchado medioevalistas como Ramón Menéndez Pidal o Claudio Sánchez Albornoz o arabistas como Henry Leví Provençal.



Pero estábamos en la Argentina del 73 y burradas como esa y su condición de convencido comunista, especialmente, le valieron que el gobierno de Héctor J. Cámpora (5) mientras liberaba a los terroristas de las cárceles lo designara rector del Colegio Buenos Aires, para que pudiera desarrollar todas sus teorías sobre el paraíso rojo y el medioevo sobre los inocentes jóvenes alumnos.(6)



Para ese tiempo Aragón ostentosamente había pasado de la órbita soviética a la cubana, desafiliándose del Partido Comunista y autotitulándose marxista independiente (7). Por su profesión de abogado también se había dedicado al patrocinio legal de terroristas y activistas de izquierda.



En el año 1974 el gobierno constitucional decidió erradicar el soviet que habían constituido en la Universidad Nacional de Buenos Aires los marxistas montoneros y sus aliados. Esto provocó la renuncia, antes que lo cesantearan, del marxista independiente Aragón que confesando su matriz montonera dijo: Con los muchachos vine, con los muchachos me voy (8). A confesión de parte relevo de prueba.



Durante todo el período que va hasta el golpe de estado de 1976 Aragón se dedica a activar en el frente jurídico en defensa de terroristas, es uno de los fundadores en diciembre de 1975 de la Asociación por los Derechos del Hombre (APDH) (9).



Producido el 24 de marzo de 1976 se traslada al exterior, probablemente cumpliendo órdenes de sus mandantes, donde prosigue su campaña en defensa del ERP y Montoneros, formando una organización, el Grupo de Abogados Argentinos Exiliados en Francia" (GAAEF), regresando al país en 1983. (10).



Por si no estuviera claro todavía cual era la verdadera actividad de Raúl Aragón, nada mejor para aventar cualquier duda que el testimonio de uno de los máximos jerarcas del terrorismo marxista que asoló nuestra Patria. Se trata de Arnold Kremer, alias Luis Mattini, designado jefe de la Banda de Delincuentes Subversivos E.R.P. tras ser abatido Roberto Santucho, alias "Roby". En su libro Los perros Memorias de un combatiente revolucionario nos cuenta (11) de una ceremonia clandestina en una escuela militar del ERP o sea un centro de instrucción de técnicas terroristas donde se enseñaban distintas formas de homicidio, fabricación de artefactos explosivos y su colocación, manejo de armas, etc.



Uno de los presentes (12) en aquel aquelarre del terror y la sangre (13) que incluía también la asistencia de subversivos internacionales (14), era nada menos que Raúl Aragón. Y si bien Kremer no consigna la fecha de la reunión de instrucción terrorista, como Aragón durante el régimen que va desde 1976 a 1983 estuvo fuera del país, es muy probable que dicho entrenamiento se desarrollara para operar contra el gobierno constitucional precedente. Lo que demuestra una vez mas, y van mil, que el marxismo leninismo perpetraba acciones terroristas tanto en gobiernos de facto como de jure, obedeciendo a las órdenes impartidas desde Moscú y La Habana.



Que la Argentina en el año 1983, luego de la campaña desmalvinizadora y la instauración en el gobierno del también miembro de la APDH Raúl Alfonsín, se encontraba en harapos morales lo demuestra también la designación de un activista bolchevique como Raúl Aragón, vinculado al entramado terrorista como ya hemos visto, en la CONADEP. Y que tuviera a su cargo nada menos que la estratégica Secretaría de Procedimientos de ésta.



Pero todavía mas aberrante fue luego la entronización de este partidario de las tiranías que legaron al mundo cien millones de homicidios (15), del ERP y los Montoneros, como Juez de la Nación, integrante del Tribunal Oral Nº 27 de la Capital Federal , hasta su muerte, detalle que revela la calidad de justicia que recibimos los argentinos.





IV. Conclusiones



Una acusación delirante y absurda contra un sacerdote, de por sí tan grotesca que parece que en un cuerpo integrado por cuarenta y cinco mil hombres como tenía la Policía de la Provincia de Buenos Aires, formados en la ruda tarea de la prevención y represión del delito, fue necesario buscar a un cura (16) para hacer una tarea represiva que dichos miles parecían estar incapacitados de realizar o quizás estar fuera de servicio por gozar de una licencia vacacional masiva.



Que tales dichos fueron posteriormente reiteradamente desmentidos por su autor, que acusó tambien reiteradamente a Julio Raúl Aragón y a la CONADEP de irregularidades, sobornos, falsos testimonios y fraudes procesales. Que toda esta gravísima situación es sistemáticamente ocultada tanto en el momento que se produce como en la actualidad.



Que otros testimonios ratifican todos estos vicios.



Que el acusador de Aragón y la CONADEP es asesinado. Que con ello terminaron sus desmentidas. Que dicho crimen nunca fue debidamente investigado y aclarado.



Que queda probada la relación de Aragón con el entramado terrorista marxista-leninista. Que a pesar de conocerse esa situación, o quizás por ella, fue designado igualmente para integrar la CONADEP y luego como Juez Nacional. Que esto no garantiza la imparcialidad de su actuación ni la de ese organismo.



Y que a pesar de todas estas evidencias el P. Christian von Wernich lleva tres duros años en prisión, con continuas campañas de prensa que silencian estos vicios e insisten sobre su responsabilidad.



¿Habrá alguna orden que debe ser declarado culpable? ¿O es que el materialismo dialéctico a quien trata de condenar es a Cristo y su Iglesia?





NOTAS:

(1) Testimonio de Julio Alberto Emmed Legajo Nº 683 de la CONADEP.

(2) Citado por el Dr. Florencio Varela SEPRIN 26 de julio de 2006 .

(3) Nunca Mas (http://www.nuncamas.org/testimon/testimon.htm). Incluso sigue figurando en la reciente edición modificada de la obra que según Hebe de Bonafini fue hecha con la mano de algunos colaboradores como (Rodolfo) Mattarollo y (Eduardo Luis) Duhalde (Discurso de Hebe de Bonafini jueves 18 de mayo de 2006 - http://www.madres.org/asp/contenido.asp?clave=1643) . Hipócritamente ni siquiera en la reedición se hace una alusión a la rectificación.

(4) Página 12, edición del 17-09-2004.

(5) La Universidad de Buenos Aires de la que dependía el Colegio estaba a cargo del jerarca montonero Rodolfo Puiggrós, miembro del Consejo Superior Montonero. Era también un exmiembro del partido Comunista y fue quien designó a Aragón.

(6) El mediodía en que asumió el cargo los bombos entraron por primera vez al aula magna del Buenos Aires. Aragón había llegado al rectorado a propuesta de la Tendencia y todos los militantes peronistas que por aquellos días ya eran tantos como los de la izquierda - Página 12 cit.

(7) Página 12 cit.

(8) Página 12 cit.

(9) Gobierno de Chubut - http://www.chubut.gov.ar/noticias/archives/007797.php - 24 de setiembre de 2004

(10) Clarín 17-09-74

(11) Los Perros Ediciones Continente/Peña Lillo Páginas 231 y 232.

(12) También consigna la asistencia de los actuales funcionarios kirchneristas Eduardo Luis Duhalde (Secretariode Derechos Humanos de la Nación) y Rodolfo Mattarollo (Subsecretario de Promoción y Protección de Derechos Humanos), la periodista del diario paragubernamental Página 12 Susana Viau y el dirigente del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE), Armando Jaime. Del lado del PRT, Manuel Gaggero, Haroldo Conti, Tito Vaquela, el Negro Montenegro, Roberto Santoro, el irascible Humberto Constantini, Carlos Patiño, Rodolfo Matarolo, Aldo Comoto, Mario Reles, Raimundo Gleizer, Jorge Gianoni, Enrique Raab, Susana Viau, Carlos Laforgue, Luis Cerrutti Costa, Julio Huascar, Jorge Perrota; muy cerca de nosotros, Rodolfo Ortega Peña, Raúl Aragón, y también mi maestro de los tiempos de PRAXIS, Silvio Frondizi.Del lado de los aliados y amigos, Alicia Eguren, Juan Cymes, Armando Jaime, Eduardo Luis Duhalde, el escurridizo Oscar Alende".

(13) En la escuela se hallaban cursando los autores de aberrantes hechos de violencia protagonizados por el ERP. Probablemente estuvieran los asesinos de la hijita de solo tres años de edad del Capitán Viola.

(14) Edgardo Martínez, alias Pollo, integrante del MIR chileno.

(15) El libro negro del comunismo Editorial Planeta

(16) El exintegrante de la Banda Terrorista Montoneros y actual presidente de una entidad financiada, entre otros, por la Fundación Ford y el Gobierno Británico, Horacio Verbitsky, en una forma tan grotesca y delirante como en la que hicieron experto en represión policial al P. von Wernich, convierte a Fray Aníbal Fosbery O.P. en una especie de Fray Luis Beltrán redivivo, en versión corregida, aumentada y aggiornada, por que aquí no se trata de fundir humildes cañoncitos de bronce sino de sofisticados sistemas de armas autopropulsadas dirigidos por radar y computación, haciéndolo experto en cohetes teledirigidos tierra-aire y superficie-superficie. (Página 12 1ª de octubre de 2006) ¿Será que los generales, almirantes y brigadieres estaban muy ocupados oficiando misas y administrando los sacramentos que delegaron en Fray Aníbal los misiles teleguiados?. (Evidentemente la Iglesia Católica molesta y mucho a la juventud idealista, en cualquier momento nos deleitarán con las peripecias de algún abad experto en operaciones blindadas o alguna Madre Superiora planificando campañas anfibias y además ducha en la guerra submarina).




--------------------------------------------------------------------------------



Buenos Aires
11 de Octubre del año 2006 - 747
------------------------------------

EL PADRE CHRISTIAN VON WERNICH, SECUESTRADO POR LA TIRANÍA


El hecho de que esta tiranía todavía no haya recurrido al "paredón", como reclamaban el 5/10/2006 los agitadores de su obediencia contra quienes participamos del acto en homenaje a las víctimas del terrorismo (y repudio a sus asesinos, agregué yo en mi invitación publicada en "La botella al mar") no quiere decir que no sea una tiranía.

Responde a su definición que dice: tiranía es el gobierno que se ejerce con desprecio del bien común y de la justicia, en beneficio exclusivo del tirano y de sus secuaces, usando la fuerza de que dispone para oprimir a los ciudadanos, no para protegerlos, y para asegurarse la permanencia en el poder contra toda razón. Santo Tomás dice que los tiranos oprimen con leyes injustas, afligen con penas indebidas y despojan a la gente de sus bienes.

Los actos y omisiones contra justicia que caracterizan a esta tiranía son innumerables, a cual más repugnante que el otro. En este periódico casi no hago otra cosa que ir marcando a fuego cada una de esas injusticias en las esperanza de que mis compatriotas se movilizarán para resistirlas. Es dificil que eso se consiga por esa degradación moral e intelectual progresiva que esefecto propio de las tiranías. Los pueblos tiranizados son cada vez más malos y cada vez más tontos. En todo caso, queda escrito para Dios y para la Historia.

En este artículo quiero referirme a una de las canalladas que la tiranía está cometiendo desde hace tres años y continúa en este mismo momento. Me refiero a la prisión del Padre Christian von Wernich.

El Padre von Wernich fue capellán de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Para los fines de la tiranía es un "bocatto di cardenale". Atacándolo a él se "matan dos pájaros de un tiro": el catolicismo y la Policía.

El catolicismo -que no se identifica de ningún modo con el alto clero no porque el sacerdocio no pertenezca al catolicismo sino porque no puede decirse lo mismo de una buena parte del alto clero-, doctrina santa y verdadera, es el enemigo máximo de la tiranía porque lo es de su filosofía agnóstica, atea, relativista e igualitaria.

La Policía, mientras no se haya "reciclado" para convertirse en la Gestapo de la tiranía (cosa que habrá de ocurrir fatalmente si las cosas siguen así), no le sirve. "Apretarla" es el camino para someterla.

Como consecuencia de eso al Padre von Wernich le han inventado una causa penal contando con la complicidad del Juez Arnaldo Corazza que le decretó una prisión preventiva sin fundamento legal en Septiembre del 2003, cuando ya Kirchner había asaltado el poder. El auto de procesamiento y de prisión no está fundado sino en generalidades sectarias, sin invocación de prueba alguna y, en todo caso, se trata de una prisión preventiva y no de una condena.

Pero esa "prisión preventiva" YA DURA DESDE HACE TRES AÑOS, es decir, el Padre está preso sin condena durante durante ese lapso enorme, y eso ya implica un castigo de facto que no podrá ser reparado por la nulidad de todo lo actuado que dicte el Juez justo que intervenga futuramente en la causa. Eso es absolutamente contrario al art. 18 de la Constitución Nacional y a todos los Tratados y declaraciones de derechos humanos habidas y por haber que prohiben absolutamente toda condena penal si no es impuesta por una sentencia firme fundada en ley anterior a la causa.

Es decir, el Padre von Wernich es un preso de la tiranía sin otro fundamento legal que la prepotencia. La resolución, para ser sincera, debería haber dicho simplemente:

"Considerando que a esta tiranía le interesa por razones políticas que el Padre von Wernich esté preso con nota de infamia, decrétase su prisión preventiva, con nota de infamia."

La nota de infamia está a cargo de la prensa adicta o sometida y para eso, dada su naturaleza inmoral y sectaria, no necesita otro aliciente que su odio insaciable contra la verdad.

Le escribí al Padre pidiéndole que se defienda escribiendo una "apologia pro vita sua" que yo publicaría en "La botella al mar". Se negó diciendo que su misión era ser capellán en la Policía y que cualquier defensa podría rozar el secreto de confesión. Su carta dice así: "Sería traicionar la pastoral, sería poner en aprietos a muchos que confiaron en el sacerdote y que por 'salvarse' hablan ahora en el juicio; sería perder confianza en el secreto de confesión desde la fuerza policial y su gente, en fin... sería, a mi modo de ver la cosa, mas dañina que mi condena por lo que se dice que se hizo y que nunca fue así."

O sea, que el Padre prefiere someterse a la arbitrariedad de esta tiranía que violar, o apenas rozar, el secreto de confesión. Es una víctima de sus deberes sacerdotales.

En cambio, me remitió a una página en Internet en la que se dice la verdad sobre su caso. Se la indico también a mis lectores:


http://meltingpot.fortunecity.com//seabright/487/vonwernich.html


Allí pude leer la apelación del auto de procesamiento y prisión preventiva redactada por el Dr. Juan Martín Cerolini. Es un documento claro, profesional y más que suficiente para que la Cámara de Apelaciones revoque el auto del Juez Corazza y le promueva juicio político por arbitrariedad manifiesta y gravemente dañosa para la libertad de un ciudadano que, para colmo, es sacerdote.

El Juez ignoró arbitrariamente varias circunstancias decisivas probadas en la causa y a sabiendas mantiene su arbitrariedad, impasiblemente, desde hace tres años. El Padre von Wernich está privado de su libertad todo ese tiempo sin razón legal alguna. Es decir, está secuestrado por la tiranía.

El Juez menciona a un sólo testigo de cargo, el policía Emmed. Este pobre señor, detenido y condenado a una pena de 25 años, "fue visitado por los Dres. Aguad y Aragón, ambos de la CONADEP... y le ofrecieron 20.000 dólares, su libertad, su salida del país y radicación en el exterior junto con su familia. Emmed debía declarar contra el comisario Etchecolatz. Le dieron un libreto para interpretar una obra de género dramático". Ilusionado por esas promesas, Emmed declaró falsamente también contra el Padre von Wernich cosas inverosímiles, como que había colaborado en el asesinato de tres personas sin motivo alguno.

Los demás testigos, según señala pormenorizadamente el Dr. Cerolini, NUNCA declararon contra el Padre.

Ahora bien, el mismo Emmed, en vista de que los Dres. Aguad y Aragón no habían cumplido con sus promesas, se desdijo ante la Cámara de Apelaciones en lo Federal al declarar como testigo en el juicio contra la Junta Militar, y de eso deben existir actas que son instrumento público.

Todo eso ocurrió casi diez años antes que el Juez Corazza dictara su inicuo auto. Sin embargo de nada de eso se acordó sino solamente de la declaración que hizo Emmed ante la CONADEP inducida con engaños por dos de sus abogados y de la cual se desdijo públicamente. Poco tiempo después, Emmed murió, por lo cual no se lo puede volver a interrogar. (Curioso que con la desaparición de Lopez el gobierno se rasga las vestiduras, pero por la extraña muerte de Emmed, que estaba preso, nunca se dijo ni una palabra).

Es decir, el Juez Corazza muy probablemente ha prevaricado (¡¿cuantos jueces están hoy prevaricando, siendo que hay cerca de 300 presos por órdenes judiciales de objetabilísimo fundamento?!). El artículo 269 del Código Penal dice así:

"Sufrirá multa de...e inhabilitación absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por él mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas. Si la sentencia fuera condenatoria en causa criminal, la pena será de 3 a 15 años de reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua".

Si Emmed se retractó de lo dicho; si es muy probable que un sacerdote que consagró su vida a Dios renunciando al mundo jamás puede haber cometido los horrores de que se le acusa disparatadamente sin pruebas; si es principio sagrado de la civilización que todo acusado es inocente hasta que se pruebe lo contrario, ¿cómo se atreve el Juez Corazza a mantener preso "preventivamente" DURANTE TRES AÑOS al Padre von Wernich, sin miras de ser liberado?

No cabe en este artículo el análisis de todos los interesantes testimonios que constan en el expediente penal a cargo del Juez Corazza, que son claramente en descargo del Padre, ni los otros elementos de prueba de la falsedad de la acusación. Le ruego, estimado lector, que vea la página en Internet que cito más arriba, en especial la apelación del Dr. Cerolini.

Conclusión: el Padre Christian von Wernich es un prisionero de conciencia de esta tiranía, sin pruebas, sin juicio válido y por la sola voluntad arbitraria del Juez Corazza y su despiadado linchamiento por la prensa.

Todos los argentinos de bien tienen obligación de informarse y de exigir la libertad inmediata del Padre. Por mi parte, así lo exijo.

Cosme Beccar Varela



e-mail: correo@labotellaalmar.com

ESDE VENEZUELA



Sacerdote Federico von Wernich y traslado en la oscuridad
Junio 23, 2007 Por: Martha Colmenares Categoría: Argentina

Así nos llega la nota desde Argentina: El Sacerdote Chistian Federico von Wernich PRESO en la Penitenciaría de MARCOS PAZ. Desde las primeras horas del sábado 5 mayo 2007. EN FORMA SORPRESIVA, El VIERNES 4 de MAYO, llegó por fax al Cuartel de la Policía Montada (ubicado en Figueroa Alcorta y Cavia, de la ciudad de Buenos Aires, en el cual cumplía una detención política sin sentencia desde septiembre del 2003), la ORDEN de trasladado, firmada por todo el tribunal que atiende su causa, a la Cárcel de Encausados en la localidad de Marcos Paz (Provincia de Buenos Aires), donde cumplen prisión varios oficiales de las FF.AA y de Seguridad, acusados de violar los derechos humanos en la década de los años 70 del siglo pasado.
* El traslado se efectuó en la oscuridad y silencio de la noche del viernes.
* El juzgado permanecerá cerrado por 10 días por razones de traslado, con lo cual nada se puede presentar.
Unidos en la Oración.-



Una respuesta to
Sacerdote Federico von Wernich y traslado en la oscuridad
#Says:
Julio 4th, 2007 at 9:06 pm


Es increíble la cantidad de personas con apellidos judíos que se dan cita en esta causa de un sacerdote católico por haber sido capellán de la Policia de la Provincia de Buenos Aires en la Argentina.

Toda la maquinaria de agitación y propaganda (agitprop) inventada por el comunismo ruso el siglo pasado, funciona aceitadamente en latinoamérica aunque muchos creen ver que el comunismo ha muerto. Nunca han estado tan equivocados.

Para tener una idea de la magnitud de esta colosar maquinaria de prensa y propaganda sólo basta ir a GOOGLE, el robot de búsqueda y escribir la palabra motora : von Wernich y casi de inmediato aparecerán más de 100.000 respuestas en poco tiempo de esta causa del infeliz sacerdote.

Otro sacerdote, en realidad Hermano de La Salle, argentino, fué fusilado por los comunistas españoles en la guerra civil junto con otros religiosos. San Héctor Valdivieso Saez es el único santo argentino elevado a los altares por SS Juan Pablo II el 21 de noviembre de 1999.

En la Argentina casi no se lo nombra para nada, como ti todos se hubieran vuelto ateos y ni recuerdan a este fresco muchacho de 24 años caído bajo las balas de comunismo en 1936.

El juicio al sacerdote es una farsa judicial hecha bajo las presiones de los elementos de superficie del comunismo que actuan bajo más de 400 sellos de goma para diferenciarse.

Argentina sufre. su estado de decadencia es colosal.
La anarquía cunde por todos lados.
Sólo Dios y un milagro pueden salvarla.

Salvo, que ya ni Dios los quiera.

PD_ Toda la gentuza comunista de la argentina es amiga del presidente de Venezuela.

Febrero 11/07 - Terrorismo, delito de lesa humanidad

Editorial Diario La Nación



De las convenciones de Ginebra de 1949, los crímenes terroristas contra civiles inocentes son delito de lesa humanidad para el derecho humanitario internacional. Y, aunque son parte del derecho interno argentino desde 1956, hay jueces que lo ignoran.


Las consecuencias prácticas de esta situación han llevado a una iniquidad palmaria. Mientras, por un lado, prosiguen los juicios contra miembros de las Fuerzas Armadas y organismos de seguridad por actos de terrorismo de Estado, por el otro han quedado eximidos de sus responsabilidades los autores de crímenes, no menos aberrantes, cometidos durante la acción de bandas subversivas en la década del setenta. Por si fuera poco, a estos últimos los han beneficiado leyes de amnistía cuyos alcances se niegan a los primeros a pesar de la voluntad manifestada en su momento por el Congreso de la Nación.


En otras palabras, esta situación fractura el principio de igualdad ante la ley, constituyendo una nueva manifestación de la inseguridad jurídica que se imputa a la situación argentina en el mundo y en uso de la bandera de los derechos humanos con fines políticos proselitistas.

En este espacio editorial se ha abogado reiteradamente por la necesidad de cerrar las heridas de un largo y penoso período de la historia reciente del país. De modo que no será aquí el lugar en que se inste a su apertura en desmedro de ningún sector en particular ni de ningún individuo involucrado en los hechos de horrenda violencia de hace treinta años, con excepción del capítulo que el Congreso de la Nación dejó expresamente abierto en sus decisiones de los años ochenta: el secuestro y la desaparición de menores.


Sí es indispensable reafirmar, con la vista puesta hacia adelante, que el Estado argentino no debe volver a equivocarse como lo hizo la Corte Suprema de Justicia en el caso "Lariz Iriondo", al denegar la extradición solicitada por España de un militante etarra. Ha sido ése un error de gravedad histórica pues no sólo los Estados sino también los particulares pueden cometer delitos de lesa humanidad. Los delitos son de lesa humanidad según la índole del hecho o la naturaleza de las víctimas, no según intervenga o no un Estado. Por ello, quienes son responsables de haber asesinado, o lesionado, a civiles inocentes con motivo de conflictos armados internos deben responder, como todos, por sus conductas.


Los movimientos guerrilleros y las milicias armadas que participaron en distintos conflictos internos no vacilaron, en su momento, en apuntar sin contemplaciones contra los civiles inocentes, como estrategia para sembrar el terror y la pavura, lo que está, y ha estado, desde 1949 absolutamente prohibido por el derecho humanitario internacional, sin excepción alguna. En esa prohibición total, que jamás reconoció paliativos, aparece siempre en juego la noción misma de humanidad.



Esta fue la posición que sostuvo en el fallo "Lariz Iriondo", en una notable disidencia, el ex juez de la Suprema Corte Antonio Boggiano, quien, quizá por haber tenido el coraje moral de exteriorizarla, terminó siendo removido de nuestro más alto órgano de justicia.

La doctrina internacional mayoritaria va por camino diferente. Charles Taylor, ex presidente liberiano, está detenido desde hace un año en La Haya. Lo juzgará un tribunal especial a raíz de haber armado a bandas guerrilleras que cometieron crímenes contra civiles inocentes en Sierra Leona. En esa misma línea, la Corte Penal Internacional avanza en el enjuiciamiento de algunos guerrilleros congoleños, como Thomas Lubanga Dylo, que también violentaron los derechos humanos de civiles inocentes en su país.


Africa parece decidida a eliminar ese injusto rincón de impunidad en lugar de envolver, a quienes depredaron y mataron a seres humanos en actos de terrorismo, con presuntas aureolas de heroísmo o de justificación como las que se han edificado, sacando provecho de circunstanciales oleajes políticos, aquí y en algunas otras partes del mundo.

Recientemente, en el caso AMIA, el juez Canicoba Corral consideró el atentado cometido contra esa organización vertebral de la comunidad judía un delito de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptible. Debe reconocerse que esa decisión ha significado un progreso sobre el estrecho criterio anterior, si bien el pronunciamiento deja algunas dudas sobre dicha interpretación por haber mencionado al Estado iraní. Esto es, si sólo son de lesa humanidad los delitos perpetrados por Estados o si lo son también los que cometen terroristas en bandas o grupos organizados. Con el criterio estricto de la Corte, el atentado del 11 de Septiembre en Nueva York o el de Atocha no serían delitos de lesa humanidad, cuando salta a la vista que sí lo fueron.

Desde estas columnas nos preguntamos si lo que se ha querido al limitar los delitos de lesa humanidad, y por ende la imprescriptibilidad de éstos, a los cometidos con la intervención de aparatos estatales ha sido preparar un escudo protector para las organizaciones subversivas, como Montoneros, ERP, FAR y otras tantas. La Triple A, en cambio, caería en la imprescriptibilidad y sus integrantes podrían ser perseguidos, pues su aparato se montó desde el Estado o con su clara participación. Pero los secuestradores del general Pedro Eugenio Aramburu, que remedando un juicio lo asesinaron alevosamente, o los autores de tantísimos crímenes contra civiles, protagonizados por la guerrilla, ésos serán prescriptibles y, en consecuencia, presuntamente impunes atento el tiempo transcurrido.

Ha sido una contribución notable del liberalismo, desde el siglo XVIII, al derecho penal el establecimiento de principios como el de la constitución de magistrados con anterioridad a la comisión del delito por el cual pueda un hombre ser encausado, el beneficio de la duda en su favor y el de que debe prevalecer la norma que le resulte más benigna, como también que nadie podrá ser juzgado dos veces por un mismo crimen. Aun ante delitos de lesa humanidad es inadmisible actuar ligeramente, sin asegurar, quienquiera que sea el imputado, la posibilidad de una defensa integral y apropiada, o en condiciones generales de iniquidad flagrante en el tratamiento de la conducta de quienes se habían entregado por igual a una violencia despiadada y generalizada.

De lo contrario, se produciría la paradoja de convertir esa categoría de delitos de indudable progreso humanitario en mero instrumento de persecución ideológica, de arbitraria discriminación y hasta de aborrecible revancha.

Las manifestaciones de estos días del doctor Luis Moreno Ocampo, actual juez de la Corte Penal Internacional y ex fiscal adjunto del juicio a los miembros de las juntas militares gobernantes, constituyen una excelente contribución a este debate. El nombre de Moreno Ocampo inevitablemente trae a la memoria aquel enjuiciamiento, casi sin precedente en el mundo, realizado por impulso del gobierno del doctor Raúl Alfonsín. Lo hizo poco después de asumir y en medio del silencio de muchos de entre quienes, aplicados hoy con fruición a hacer fuego del árbol caído, no fueron capaces, en la delicada y por momentos incierta transición de la dictadura a la democracia, de arriesgar una sola opinión contraria a la autoamnistía con la que había pretendido cubrirse la conducción de las Fuerzas Armadas hasta la entrega del poder, en diciembre de 1983.

Para que los Estados puedan luchar contra el flagelo del terrorismo es necesario evitar interpretaciones que exculpen a quienes tan flagrantemente violaron los derechos humanos.