<< Previous Topic | Next Topic >>Return to Index  

Exclusive: MiG 29 vs. Gudkisserr- Revelation 7:2-3

December 18 2006 at 10:00 PM

MiG 29  (Login Fulcrum-UB)

 

Sa lahat po ng nandito sa Forum ay paki-usap po na huwag po kayong sisingit sa usapan naming ito ni Gudkisserr. Gumawa na lang po tayo ng bukod na thread para sa mga comments,

To gudkisserr, sige ikaw na ang magsimulang magtanong at pag nasagot ko ay ako naman ang magtatanong.


Salamat

 
 Respond to this message   
AuthorReply
gudkisserr
(no login)

3 questions

December 18 2006, 10:05 PM 

Rev 7:2
At nakita ko ang ibang anghel na umaakyat mula sa sikatan ng araw, na taglay ang tatak ng Dios na buhay: at siya'y sumigaw ng tinig na malakas sa apat na anghel na pinagkaloobang maipahamak ang lupa at ang dagat,

3 Na nagsasabi, Huwag ninyong ipahamak ang lupa, kahit ang dagat, kahit ang mga punong kahoy, hanggang sa aming matatakan sa kanilang mga noo ang mga alipin ng ating Dios.

Ang sabi sa talatang yan ay sumisigaw ang Isang angel at ang sinisigawan ay ang apat na angel...

1 ang tanong ko ay ano ang sinisigaw nung isang angel doon sa apat?

2 kung ang kahulugan ng hangin doon ay digmaan ito ba ay naganap? at kung naganap kailan ito naganap?

3 yun bang isang angel na umaakyat sa sikatan ng araw ay kapareho ba ng Dios o iisa ba ang Dios nila nung apat na Angel o hindi?

yan po ang 1st 3 question ko



 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: 3 questions

December 18 2006, 11:28 PM 


gudkisserr (no login)
Posted Dec 18, 2006 10:05 PM

1 ang tanong ko ay ano ang sinisigaw nung isang angel doon sa apat?


Sagot:

Ang sigaw ng "ibang anghel" sa "apat na anghel" ay:

"Huwag ninyong ipahamak ang lupa, kahit ang dagat, kahit ang mga punongkahoy, hanggang sa aming matatakan sa kanilang mga noo ang mga alipin ng ating Dios".(Apoc.7:2-3)

Yan po ang sigaw ng ibang anghel doon sa apat na anghel.





2 kung ang kahulugan ng hangin doon ay digmaan ito ba ay naganap? at kung naganap kailan ito naganap?

Sagot:

Ang hanging tinutukoy sa Apoc.7:1 ay hindi literal na hangin kundi isang digamaan(Jer.4:11-13, 19; Isa.34:1-3 TEV). At ang digmaang ito ay walang iba kundi ang digmaang sumiklab noong July 27 1914 o ang First World War.(World history, p.860)




3 yun bang isang angel na umaakyat sa sikatan ng araw ay kapareho ba ng Dios o iisa ba ang Dios nila nung apat na Angel o hindi?

Sagot:

Iba ang kinikilalang Diyos ng ibang anghel kaysa doon sa kinikilalang diyos ng apat na anghel. Kaya mo naitanong ito siguro ay dahil doon sa nakasulat na:
"Hanggang sa aming matatakan sa kanilang mga noo ang mga alipin ng ating Dios."

Kung babasahin natin ang ibang salin ng Biblia, halimbawa ay ang saling Abriol, ang nakalagay doon ay "Aming Dios".

At sa saling BTK ni Juan Trinidad ay hindi na nakalagay ang "atin" o "amin".

Kung meron mang salin ng Biblia na ang nakalagay ay "Ating Diyos", ito ay katulad lamang ng sinabi ni Apostol Pablo sa Gawa 17:28-29, na:

"Yamang tayo nga'y lahi ng Diyos".....samantalang magkaiba ang kinikilalang Diyos ni Apostol Pablo kaysa sa kinikilala ng mga taga-Atenas na pinag-uukulan niya ng kaniyang pahayag.

Sadyang ang Diyos ay iisa at siya ang ama ng lahat(Efe.4:6). Lamang ay wala sa lahat ng tao ang kaalamang ito(I Cor.8:7).



Narito po ang aking unang 3 tanong:

1.) Sino po yung "ibang anghel" sa Apoc.7:2-3?

2.) Sino-sino po yung "Apat na anghel"?


3.)Kung digmaan din ang pakahulugan mo sa hangin sa Apoc.7:1 ay alin ang digmaang tinutukoy? at kailan nangyari ito?





Salamat po.


 
 Respond to this message   

(no login)

Re: 3 questions

December 19 2006, 12:50 AM 

Migs says
Ang hanging tinutukoy sa Apoc.7:1 ay hindi literal na hangin kundi isang digamaan(Jer.4:11-13, 19; Isa.34:1-3 TEV). At ang digmaang ito ay walang iba kundi ang digmaang sumiklab noong July 27 1914 o ang First World War.(World history, p.860)

gudkisserr says:
yan hangin na sinasabi mo sa jeremiah ay naganap na yan sa Jerusalen.. itaas mo lang ang basa
Jer 4:11 Sa panahong yaon ay sasabihin sa bayang ito at sa JERUSALEM, Isang mainit na hangin na mula sa mga luwal na kaitaasan sa ilang ay dumating sa anak ng aking bayan, hindi upang sumimoy, o maglinis man:
Ayon sa talata kanino sasabihin? maliwanag o sa JERUSALEM so paano mo iuugnay yan nung 1914 eh naganap yan sa Jerusalem... tutol kaba na yan ay naganap sa Jerusalem? heheheehehe tutulan mo
At ang hangin na tinutukoy sa Revelation ay Apat.... yan bang hangin na sinasabi mo na nasa Jeremiah ay apat? o isang hangin lang? ilabas mo yung apat na hangin

Migs says
Iba ang kinikilalang Diyos ng ibang anghel kaysa doon sa kinikilalang diyos ng apat na anghel. Kaya mo naitanong ito siguro ay dahil doon sa nakasulat na:

"Hanggang sa aming matatakan sa kanilang mga noo ang mga alipin ng ating Dios."

Kung babasahin natin ang ibang salin ng Biblia, halimbawa ay ang saling Abriol, ang nakalagay doon ay "Aming Dios".
At sa saling BTK ni Juan Trinidad ay hindi na nakalagay ang "atin" o "amin".

gudkisserr says
yung salitang Amin o Atin Dios ay magka sinonimo yun... ngayon bakit tayo pupunta ke BTK? BTK ba ang Original o ang Greek ang original? mayroon akong interlinear bible d2 na pinag mamalaki nung isang ka member mo na mali naman ang sinabi.. eto ang nakasulat doon
Rev 7:3

(ASV) (CEV) (DRB) (ESV) (ISV) (KJV) (KJV+) (RV) (Webster)
of our God on their foreheads. <--- lahat ng yan ay eto ang sinasabi

(GNT) &#951;&#788;&#956;&#969;&#834;&#957; &#949;&#787;&#960;&#953;&#768; &#964;&#969;&#834;&#957; &#956;&#949;&#964;&#969;&#769;&#960;&#969;&#957; &#945;&#965;&#787;&#964;&#969;&#834;&#957;. - (&#951;&#788;&#956;&#969;&#834;&#957; &#949;&#787;&#960;&#953;&#768;) – Our God <--- eto ang greek
yung sagot mo tungkol sa BTK ay ibahin mo na
Ayon d2 sa Greek translation ay Our God ang nakasulat na taliwas naman sa ginamit mong batayan mo sa acts 17:28-29 na sinasabi doon na

"Yamang tayo nga'y lahi ng Diyos"

Iba ang Lahi ng Dios sa sinasabi na Amin o Atin Dios... tandaan mo lahat ng tao ay lahi ng Dios pero hindi lahat ng tao ay kumikilala sa Dios....

at sinabi mo pa na tungkol sa hangin eh eto

" At ang digmaang ito ay walang iba kundi ang digmaang sumiklab noong July 27 1914 o ang First World War.(World history, p.860)"

Ang tanong ko sayo... kung sinisigawan ni felix yung apat na anghel na huwag muna pakawalan yung hangin eh bakit nakawala yung hangin nung 1914? heheheehehe lumalabas eh hindi sila nagkaka intindihan nung sinisigawan nya heheheehehe
sabi sa bible na pigilan muna eh ang tatanga naman anghel nito kse di marunong makinig sa nag uutos sa kanila... pakisagot
at ang katanungan ko sayo ay nagsusugo ba ang Dios ng mga alagad ni satanas?

pakisagot po ang mga katanungan ko at gagawa po ako ng isang thread naman para sa kasagutan ko sa mga katanungan mo para hindi magulo ang usapan natin... maselan kasi ito.. salamat..
wagka mag alala sasagutin ko ang katanungan mo antayin mo lang... at doon ka din mag followup ng tanong mo wag d2 para hindi magulo itong tanungan natin d2.

 
 Respond to this message   
kiks
(no login)

5th angel

December 19 2006, 8:57 AM 

bravo,

bagsak ang doktrina ni migs hehehe, mali pala doktrina pala ng buong iglesya ni manalo

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: 3 questions

December 19 2006, 6:14 PM 


gudkisserr (no login)
Posted Dec 19, 2006 12:50 AM

gudkisserr says:

yan hangin na sinasabi mo sa jeremiah ay naganap na yan sa Jerusalen.. itaas mo lang ang basa
Jer 4:11 Sa panahong yaon ay sasabihin sa bayang ito at sa JERUSALEM, Isang mainit na hangin na mula sa mga luwal na kaitaasan sa ilang ay dumating sa anak ng aking bayan, hindi upang sumimoy, o maglinis man:
Ayon sa talata kanino sasabihin? maliwanag o sa JERUSALEM so paano mo iuugnay yan nung 1914 eh naganap yan sa Jerusalem... tutol kaba na yan ay naganap sa Jerusalem?


SAGOT:

HETO ANG ISANG HALIMBAWA NA MEDYO MAY KABABAWAN ANG
PAGKAKAINTINDI NI GUDKISSERR SA MGA HULA SA BIBLIA, HUWAG NAMAN SANA SIYANG MAGAGALIT. KOMO NABASA NIYA SA TALATA(JER.4:11) ANG JERUSALEM NA NAKASULAT DOON AY SA JERUSALEM LANG NANGYARI ANG DIGMAAN.

KUNG ININTINDI MONG MABUTI ANG NILALAMAN NG BUONG TALATA(JER.4:11-13, 19) AY MAIINTINDIHAN MO NA ANG DIGMAANG TINUTUKOY DIYAN AY GAGAMITAN NG MGA MAKABAGONG KASANGKAPANG PANDIGMA(JER.4:13, MB), "CHARIOTS LIKE
WHIRLWIND", "HORSES SWIFTER THAN EAGLES". NA ANG KINATUPARAN AY ANG MGA EROPLANONG PANDIGMA AT TANGKE DE GIYERA NA GINAMIT SA FIRST WORLD WAR(World History, vol.2, pp.478-479).

NARITO PA ANG ISANG HULA NG BIBLIA NA MAY KAUGNAYAN SA TALATANG JER. 4:11-13, 19 NA NAGPAPATUNAY NA ANG DIGMAANG TINUTUKOY AY HINDI NAGANAP SA JERUSALEM LANG KUNDI ITO AY PAMBUONG SANLIBUTAN O WORLD WAR.

"Come, people of all nations! Gather around and listen. Let the whole earth and everyone living on it come here and listen. The Lord is angry with all the nations and all their armies. He has condemned them to destruction. Their corpses will not be buried, but will lie there rotting ang stingking; and the mountains will be red with blood."(ISA.34:1-3, TEV).

KAYA MALING-MALI ANG NAGING PAGKAUNAWA NI GUDKISSERR SA MGA TALATANG NABANGGIT.
_____________________________________________________________________________________________________




Gudkisser says:

heheheehehe tutulan mo
At ang hangin na tinutukoy sa Revelation ay Apat.... yan bang hangin na sinasabi mo na nasa Jeremiah ay apat? o isang hangin lang? ilabas mo yung apat na hangin




SAGOT:

TALAGANG HABANG NANGANGATWIRAN SI GUDKISSERR AY LALONG NAKIKITA ANG KANIYANG KAKAPUSAN NG KAALAMAN PAGDATING SA MGA HULA NA NAKASULAT SA BIBLIA. INUUNAWA NIYA KASI NANG LITERAL ANG MGA SIMBOLIKAL NA PANGUNGUSAP SA NASABING TALATA(APOC. 7:1).

IPINAGPIPILITAN NIYA NA APAT ANG BILANG NG HANGING BINABANGGIT. BUENO, PARA SA LALONG MALALIM NA PAG-UUSAP (EWAN KO KUNG MAKAKASUNOD PA SIYA) AY DAGDAGAN PA NATIN NG MATITIBAY NA PATOTOO NA TALAGANG ISANG HANGIN O ISANG DIGMAAN LANG ANG BINABANGGIT SA APOC. 7:1.

1.) KUNG SUSURIIN NATING MABUTI ANG APOC. 7:1 SA IBANG PAGKAKASALIN NG BIBLIA AY ANG NAKASULAT AY "PINIPIGIL ANG HANGIN". HINDI NA SINABING "APAT NA HANGIN".(APOC. 7:1 New Pilipino Version).

2.) ANG ISA PANG HALIMBAWA NG HULA NA NAKASULAT SA BIBLIA AY ANG NASA JER. 31:15 NA DOON AY MAY BINABANGGIT NA "ISANG TINIG AY NARINIG SA RAMA"..."INIIYAKAN NI RAQUEL ANG KANIYANG MGA ANAK...(JER. 31:15)

NANG MATUPAD ANG HULA AY HINDI ISANG TINIG LANG KUNDI PAG-IYAK O PAGTANGIS NG MGA INA O MAGULANG NA PINATAY ANG KANILANG MGA ANAK.(MAT. 2:16-18)

KUNG SUSUNDAN NATIN ANG ARGUMENTO MO, MR. GUDKISSERR NA KUNG ANO ANG BILANG AY DAPAT GANUN DIN ANG KATUPARAN AY LALABAS NA MALI ANG KINATUPARAN NG "ISANG TINIG" NA ANG TINUTUKOY AY ANG PAG-IYAK O PAGTANGIS NG MGA INA O MAGULANG NA PINATAY ANG KANILANG MGA ANAK.
____________________________________________________________________________________________________



gudkisserr says

yung salitang Amin o Atin Dios ay magka sinonimo yun...
ngayon bakit tayo pupunta ke BTK? BTK ba ang Original o ang Greek ang original?

yung sagot mo tungkol sa BTK ay ibahin mo na
Ayon d2 sa Greek translation ay Our God ang nakasulat na taliwas naman sa ginamit mong batayan mo sa acts 17:28-29 na sinasabi doon na

"Yamang tayo nga'y lahi ng Diyos"

Iba ang Lahi ng Dios sa sinasabi na Amin o Atin Dios... tandaan mo lahat ng tao ay lahi ng Dios pero hindi lahat ng tao ay kumikilala sa Dios....



MIG 29:

ANG PRONOUN O PANGHALIP NA "OUR" SA PILIPINO AY MAAARING "ATIN" O KAYA'Y "AMIN". MR. GUDKISSERR, PAPAANO MO BA ISASALIN ANG SALITANG "OUR GOD" SA PILIPINO?
HINDI BA'T PUWEDENG ISALIN ITO SA PILIPINO NA "AMING DIOS" O KAYA'Y "ATING DIOS"? BAKIT MO NGAYON KINUKWESTIYON ANG PAGKAKASALIN NI ABRIOL NA "AMING DIYOS"? AT YUNG PINAGBABATAYAN MO NA DATING SALIN NA TAGALOG NA MAY NAKALAGAY NA "ATING DIYOS" AY TAMA DIN IYON, SAPAGKAT PUWEDE MO NGANG ISALIN ANG TERMINONG "OUR GOD" SA PILIPINO NA "ATING DIYOS" O "AMING DIYOS".

YUNG SALING BTK AY WALANG NAKALAGAY DOON NA "AMIN" O "ATIN"

KAYA NAPAKAHINA NG ARGUMENTO MO KUNG PALILITAWIN MONG HINDI NATUPAD SA KAPATID NA FELIX Y. MANALO AT SA "BIG FOUR" ANG APOC.7:2-3 DAHIL LANG SA PAGSASABI MONG PAREHO ANG KINIKILALA NILANG DIYOS DAHIL DOON SA TERMINONG "ATING DIYOS".


YUNG GINAMIT KONG TALATA NG BIBLIYA SA GAWA 17:28-29 NA: "YAMANG TAYO NGA'Y LAHI NG DIYOS" AY PARA LANG IPAKITA NA KAYA GINAMIT NI APOSTOL PABLO IYON AY HINDI PARA IPAKILALA NA MAGKAPAREHO SILA NG KINIKILALANG DIYOS NG MGA TAGA- ATENAS. MAGKAIBA NGA SILA NG KINIKILALA EH.

KAYA GINAMIT DIN SA APOC.7:2-3 ANG TERMINONG "ATING DIYOS" DOON SA DATING SALIN AY HINDI PARA IPAKILALA NA PAREHO ANG KINIKILALANG DIYOS NG "IBANG ANGHEL" AT NG "APAT NA ANGHEL".
__________________________________________________________________________________________________



Guskisserr says:

Ang tanong ko sayo... kung sinisigawan ni felix yung apat na anghel na huwag muna pakawalan yung hangin eh bakit nakawala yung hangin nung 1914? heheheehehe lumalabas eh hindi sila nagkaka intindihan nung sinisigawan nya heheheehehe
sabi sa bible na pigilan muna eh ang tatanga naman anghel nito kse di marunong makinig sa nag uutos sa kanila... pakisagot


SAGOT:

HINDI MO KASI BINABASANG MABUTI ANG NAKASULAT SA APOC.7:1 KAYA NALILITO KA PAGDATING SA 7:2-3,KUNG BABASAHIN MO KASING MABUTI ANG NASA 7:1, AY PINIPIGIL NA NG "APAT NA ANGHEL" ANG HANGIN O ANG DIGMAAN. KAYA NAROON NA YUNG HANGIN O DIGMAAN. AT ITO'Y NAPIGIL NOONG 1919 NG MAGKAROON NG TINATAWAG NA "TREATY OF VERSAILLES" KAYA NATUPAD ANG NAKASULAT SA APOC.7:1-3.

MR. GUDKISSERR, HINDI PONG NAKALAGAY SA BIBLIA ANG SINASABI MONG "HUWAG MUNANG PAKAWALAN ANG HANGIN". HUWAG PO KAYONG MAGDADAGDAG NG MGA SALITA SA BIBLIA. MASAMA PO IYAN. PARURUSAHAN KAYO. WALA PONG MABABASA SA BIBILIA YUNG SINASABI NINYONG "HUWAG MUNANG PAKAWALAN ANG HANGIN".

YUNG "IBANG ANGHEL" AT ANG "APAT NA ANGHEL" AY NAGKAKAINTINDIHAN PO IYON. IKAW LANG ANG HINDI NAKAKAINTINDI.
_________________________________________________________________________________________________


Gudkisserr says:
at ang katanungan ko sayo ay nagsusugo ba ang Dios ng mga alagad ni satanas?

MEDYO LINAWIN MO NGA ANG TANONG MONG ITO. MEDYO MAY KALABUAN DOON SA PAKSA NA ATING PINAG-UUSAPAN EH. PAKI-ELABORATE LANG.

LALAGYAN KO NA LANG NG MGA TANONG YUNG THREAD NA GINAWA MO, PAKISAGOT MO NA LANG.


SALAMAT.

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: 3 questions

December 19 2006, 8:35 PM 


To Mr. Kiks,

Iho, hindi ka ba mapapakiusapan na huwag munang sumabat dito.

Hindi ka ba marunong magbasa? Hindi mo ba alam kung anong ibig sabihin ng "Exclusive"?

Paki-usap po, para hindi maging magulo ang pag-uusap namin ni gudkisserr ay gawa na lang po tayo ng bukod na thread.


Salamat po sa pang-unawa.

 
 Respond to this message   


(Login gudkisserr)

Re: 3 questions

December 20 2006, 12:12 AM 

gudkisserr says:
Ang sabi mo yung apat na hangin ay hindi apat yun at isa lang yun pero eto ang tanong ko sayo.. bakit yung apat na angel eh apat na literal ang bilang mo? heheh i smell something fishy hehehehe...
iisa ang stragedy nyo na mga inc ah... kung ano ang gus2 ninyong pakahulugan eh yun ang pinapakahulugan mo heheheehe
yung hangin apat tapos ginawang isa tapos yung apat na angel ay literal na apat
ngayon sino ang salat sa kaalaman

MIGS SAYS:
1.) KUNG SUSURIIN NATING MABUTI ANG APOC. 7:1 SA IBANG PAGKAKASALIN NG BIBLIA AY ANG NAKASULAT AY "PINIPIGIL ANG HANGIN". HINDI NA SINABING "APAT NA HANGIN".(APOC. 7:1 New Pilipino Version).
gudkisserr says:
o bakit tumakbo ka sa Pilipino Version? bakit hindi ka kay lamsa tumakbo o kay Douay hahahaahahahaaha ahh alam k na kse yan ang papabor sa palabo mo heheehehehe...
tandaan mo wala akong tinatangap na salin ng biblia maliban sa lumang salin o ang greek at hebrew o ang mga salin na malapit sa greek
eto ang nakasulat sa greek http://www.network54.com/Realm/tmp/1166595684.JPG

gudkisserr says:
yung nasa jer. 31:15 na isang tinig na narinig sa Rama ay walang ibang kinatuparan yun maliban sa panahon ni Jesus kaya mali yung binigay mong example.
yung Mainit na hangin ay natupad sa Jerusalem yun
yung sa Rama ay sa panahon ni Jesus Natupad yun.
huwag mong sabihin na walang naganap na digmaan sa jerusalem? o kaya naman dalawang beses natupad yung hula hehehehehe

gudkisserr says
kung ang apat na hangin pala ay isa lang bakit yung big four mo eh apat? heheehehehe esep esep

gudkisserr says
Tinutulan ko ba ang salin na Atin o Amin Dios? basahin mo uli ang sagot ko heheehehehe ang sabi ko magka sinonimo yun meaning mapa amin o atin ang gamitin ay Tama gets?????

MIG 29:
YUNG SALING BTK AY WALANG NAKALAGAY DOON NA "AMIN" O "ATIN"
wala akong pakialam sa salin na BTK ang pinapakialaman ko ay ang nakasulat sa salitang greek na ang pagkaka sabi doon ay OUR GOD meaning tama yung nakasulat sa King James
hirap sayo nag hahanap ka ng biblia na papabor sayo heheehehe bakit hindi salin ni Douay ang ginamit mo o kaya naman salin ni lamsa? bakit bubulagta ba ang pananampalataya mo pag yun ang ginamit mo? heheheehehe

gudkisserr says
mahina? hehehehe eto basahin mo kung mahina...
Rev 7:1 At pagkatapos nito ay nakita ko ang apat na anghel na nakatayo sa apat na sulok ng lupa, na pinipigil ang apat na hangin ng lupa, upang huwag humihip ang hangin sa lupa, o sa dagat man, o sa anomang punong kahoy.
sabi sa bible eto
na pinipigil ang apat na hangin ng lupa, upang huwag humihip ang hangin sa lupa.
sabi mo naman eto
Ang hanging tinutukoy sa Apoc.7:1 ay hindi literal na hangin kundi isang digamaan(Jer.4:11-13, 19; Isa.34:1-3 TEV). At ang digmaang ito ay walang iba kundi ang digmaang sumiklab noong July 27 1914 o ang First World War.(World history, p.860)
Ayon sayo ay naganap yung digmaan o umihip yung hangin dahil digmaan kamo ang hangin na tinutukoy mo... Kung umihip yung hangin eh ano ang pinipigil ng angel na ito? rev. 7:1 na pinipigil ang apat na hangin ng lupa, upang huwag humihip ang hangin sa lupa
sige mamilipit ka sa palusot mo ngayon heheheheehe

MIG 29:
YUNG GINAMIT KONG TALATA NG BIBLIYA SA GAWA 17:28-29 NA: "YAMANG TAYO NGA'Y LAHI NG DIYOS" AY PARA LANG IPAKITA NA KAYA GINAMIT NI APOSTOL PABLO IYON AY HINDI PARA IPAKILALA NA MAGKAPAREHO SILA NG KINIKILALANG DIYOS NG MGA TAGA- ATENAS. MAGKAIBA NGA SILA NG KINIKILALA EH.

Guskisserr says:
Mali nga yung example mo dahil ang nakasulat sa Rev 7:2-3 ay Atin o Amin Dios at doon naman sa binigay mong example ay Lahi ng Dios Marunong kaba mag basa? o baka naman nagugutom kalang?


Guskisserr says:

MIG 29:
HINDI MO KASI BINABASANG MABUTI ANG NAKASULAT SA APOC.7:1 KAYA NALILITO KA PAGDATING SA 7:2-3,KUNG BABASAHIN MO KASING MABUTI ANG NASA 7:1, AY PINIPIGIL NA NG "APAT NA ANGHEL" ANG HANGIN O ANG DIGMAAN. KAYA NAROON NA YUNG HANGIN O DIGMAAN. AT ITO'Y NAPIGIL NOONG 1919 NG MAGKAROON NG TINATAWAG NA "TREATY OF VERSAILLES" KAYA NATUPAD ANG NAKASULAT SA APOC.7:1-3.
Guskisserr says:
sus intindihin mo mabuti yung verse.. ang sabi doon ay pinipigil meaning hindi nga umiihip yung hangin kasi nga pinipigil dahil kung hindi pinipigil yun ay umihip na yun heheheehehe balistad heheheehehe
ang sabi ay Pinipigil upang huwag umihip eh ang version mo naman ay
pinipigil kasi umihip hahahaahahaha
sabi mo nagkaka intindihan yung apat na anghel at yung isang anghel.. paano magkaka intindihan yun eh sa demonyo yung Big four ayon sa inyo dahil hindi naman sila kaanib sa Iglesia ninyo.. iba iba ang relihiyon ng big four na sinasabi mo wag mo na ilusot yan big four mo dahil haka haka lang yan ni Manalo heheheehehe
ano kaba namannnnnn.... compose mo sarili mo kapatid

Gudkisserr says:
at ang katanungan ko sayo ay nagsusugo ba ang Dios ng mga alagad ni satanas?
MIG 29:
MEDYO LINAWIN MO NGA ANG TANONG MONG ITO. MEDYO MAY KALABUAN DOON SA PAKSA NA ATING PINAG-UUSAPAN EH. PAKI-ELABORATE LANG.
Gudkisserr says:
hindi malabo yun... nadidiliman kalang heheheehe kaya ko tinanong yun kasi sabi mo iba ang Dios ng Big four kaya tinatanong ko kung nag susugo ba ang Dios ng alagad ni satanas. paki sagot
eto pa ang sagot mo na kahindik hindik

KUNG ININTINDI MONG MABUTI ANG NILALAMAN NG BUONG TALATA(JER.4:11-13, 19) AY MAIINTINDIHAN MO NA ANG DIGMAANG TINUTUKOY DIYAN AY GAGAMITAN NG MGA MAKABAGONG KASANGKAPANG PANDIGMA(JER.4:13, MB), "CHARIOTS LIKE
WHIRLWIND", "HORSES SWIFTER THAN EAGLES". NA ANG KINATUPARAN AY ANG MGA EROPLANONG PANDIGMA AT TANGKE DE GIYERA NA GINAMIT SA FIRST WORLD WAR(World History, vol.2, pp.478-479).

gudkisserr
Kinatuparan lang yan ng guni guni mo... walang eroplano dyan at sariling pakahulugan mo lang yan at nag babatay kapa sa world history hehehehehe biblia ang gamitin mo at huwag yan world histoy

NARITO PA ANG ISANG HULA NG BIBLIA NA MAY KAUGNAYAN SA TALATANG JER. 4:11-13, 19 NA NAGPAPATUNAY NA ANG DIGMAANG TINUTUKOY AY HINDI NAGANAP SA JERUSALEM LANG KUNDI ITO AY PAMBUONG SANLIBUTAN O WORLD WAR.

"Come, people of all nations! Gather around and listen. Let the whole earth and everyone living on it come here and listen. The Lord is angry with all the nations and all their armies. He has condemned them to destruction. Their corpses will not be buried, but will lie there rotting ang stingking; and the mountains will be red with blood."(ISA.34:1-3, TEV).

Ang sabi dyan eh Buong Bansa bakit nun bang world war 1 ay kasali ba lahat ng bansa doon? may mga bansa hindi kasali doon... itanong mo sakin kung anong bansa? heheeheheeheehe

at sabi sa sa verse na yan ay ganito

Isa 34:1 Kayo'y magsilapit, kayong mga bansa, upang mangakinig; at dinggin ninyo, ninyong mga bayan: dinggin ng lupa at ng buong narito; ng sanglibutan, at ng lahat na bagay na nagsisilitaw rito.
Isa 34:2 Sapagka't ang Panginoon ay may galit laban sa lahat na bansa, at pusok ng loob laban sa lahat nilang hukbo: kaniyang lubos na nilipol sila, kaniyang ibinigay sila sa patayan.
Isa 34:3 Ang kanilang patay naman ay matatapon, at ang baho ng kanilang mga bangkay ay aalingasaw, at ang mga bundok ay tutunawin ng kanilang dugo.

ang sabi dyan ay lubos na nilipol ang mga bansa heheeheheehe tanong ko lubos ba na nalipol yung mga bansa nung 1914?
sapyot yung hula nyo hehehehee

ayusin ko yung mga tanong ko

1 nagsusugo ba ang Dios ng Alagad ni Satanas o hindi? - sagot?

2 sabi sa bible eto:
na pinipigil ang apat na hangin ng lupa, upang huwag humihip ang hangin sa lupa.
sabi mo naman eto
Ang hanging tinutukoy sa Apoc.7:1 ay hindi literal na hangin kundi isang digamaan(Jer.4:11-13, 19; Isa.34:1-3 TEV). At ang digmaang ito ay walang iba kundi ang digmaang sumiklab noong July 27 1914 o ang First World War.(World history, p.860)

Ayon sayo ay naganap yung digmaan o umihip yung hangin dahil digmaan kamo ang hangin na tinutukoy mo... Kung umihip yung hangin eh ano ang pinipigil ng angel na ito? rev. 7:1 na pinipigil ang apat na hangin ng lupa, upang huwag humihip ang hangin sa lupa - sagot?

3 ang sabi ng angel sa apat na anghel ay ATIN Dios at ang pinakita mo naman ay Lahi ng Dios ngayon saan verse mo mababasa na magka iba ang Dios ng 4 sa ibang angel? - sagot

4 Mayroon bang Digmaan na naganap sa Jerusalem na sinimuyan ng Mainit na hangin o wala? - sagot

5. lubos ba na nilipol ang mga bansa heheeheheehe tanong ko lubos ba na nalipol yung mga bansa nung 1914? - sagot

6. bakit yung apat na sulok ng daigdig eh apat na literal ang bilan mo?
yung apat na angel ay literal din ang bilang mo
bakit yung hangin eh isa lang? heheheehe baka isa lang ang kaya mo ipaliwanag eh mali pa hehehehehe

6 na katanungan yan kapatid

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: 3 questions

December 20 2006, 5:24 PM 

gudkisserr (Login gudkisserr)
Posted Dec 20, 2006 12:12 AM

gudkisserr says:
Ang sabi mo yung apat na hangin ay hindi apat yun at isa lang yun pero eto ang tanong ko sayo.. bakit yung apat na angel eh apat na literal ang bilang mo? heheh i smell something fishy hehehehe...


SAGOT:

ANG "APAT NA HANGIN" SA APOC.7:1 AY TUMUTUKOY HINDI SA BILANG NG HANGIN KUNDI SA PAGMUMULANG DIREKSIYON(APOC.7:1), SA APAT NA SULOK NG LUPA O SA APAT NA DIREKSIYON NG MUNDO(I CRO.9:24). KAYA NGA ANG HANGIN O ANG DIGMAANG TINUTUKOY DITO AY PAMBUONG SANLIBUTAN AT ANG KINATUPARAN NGA AY ANG UNANG DIGMAANG PAMBUONG SANLIBUTAN O ANG FIRST WORLD WAR.

ANG BILANG NG "APAT NA ANGHEL" AY LITERAL NA APAT SAPAGKAT NATUPAD NGA ITO SA "BIG FOUR".

MR. GUDKISSERR, HINDI NAPAPALIWANAG ANG IGLESIA NI CRISTO SA MGA HULA NG KASULATAN SA SARILING KAKAYAHAN SAPAGKAT "WALANG MAKAPAGPAPALIWANAG NG ALINMANG HULA SA KASULATAN SA BISA NG KANIYANG SARILING KAKAYAHAN"(II PED.1:20 MB) HINDI PO NANGANGAHULUGANG ARBITRARY ANG PAGPAPALIWANAG KUNG MAYROON MAN ITONG ITINUTURO NA BAHAGING SIMBOLIKO AT BAHAGING LITERAL NG HULA SAPAGKAT SA PAGPAPALIWANAG NG HULA NG MGA NAUNANG SUGO NG DIYOS AY MAY ITINURO DIN SILANG BAHAGING MAITUTURING NG IBA NA LITERAL AT SIMBOLIKO. NGUNIT ANG LAHAT NG MGA ITO AY PAWANG KATOTOHANANG ESPIRITUAL AT MGA PANANALITANG TURO NG ESPIRITU(I COR.2:10 MB; II COR.5:18-20).
_____________________________________________________________________________________________


gudkisserr says:

o bakit tumakbo ka sa Pilipino Version? bakit hindi ka kay lamsa tumakbo o kay Douay hahahaahahahaaha ahh alam k na kse yan ang papabor sa palabo mo heheehehehe...
tandaan mo wala akong tinatangap na salin ng biblia maliban sa lumang salin o ang greek at hebrew o ang mga salin na malapit sa greek


SAGOT:

KUNG GUMAGAMIT MAN NG IBA'T-IBANG SALIN NG BIBLIA ANG IGLESIA NI CRISTO AY SAPAGKA'T SINUSUNOD LANG NAMIN ANG NAKASULAT SA BIBLIA NA GANITO:

"Na ang mga bagay na ito ay atin namang sinasalita, hindi sa mga salitang itinuturo ng karunungan ng tao, kundi sa itinuturo ng Espiritu; na iniwawangis natin ang mga bagay na ayon sa espiritu sa mga pananalitang ayon sa espiritu."(I Cor.2:13)

WALA TAYONG MASASABING SALIN NG BIBLIA NA TIYAK AT WASTO ANG PAGKAKASALIN KAYA NGA MAY TAGUBILIN ANG MGA APOSTOL EH.
DAPAT NATING SURIIN O IHAMBING SA IBANG SALIN KUNG ANG PINAGBABATAYAN BA NATING SALIN NG BIBLIA AY MAY NASASALUNGAT NA ARAL NG DIYOS SA KABUUAN O WALA. KAYA ITO ANG DAHILAN KUNG BAKIT ANG INC AY GUMAGAMIT NG IBA'T-IBANG SALIN NG BIBLIA. AT ISA PA, WALANG SARILING SALIN NG BIBLIA NA GINAWA ANG INC, ANG GINAGAMIT NAMIN AY MGA BIBLIA NG IBA'T-IBANG RELIHIYON. DAHIL SILA MAN AY SUMASANG-AYON SA DOKTRINA AT PANININDIGAN NG IGLESIA NI CRISTO.

HINDI KO NA KASALANAN KUNG HINDI KA MARUNONG GUMAMIT NG IBANG SALIN NG BIBLIA. WALA AKONG PAKIALAM SA IYO KUNG ANG ALAM MO LANG GAMITING SALIN AY ANG LUMANG SALIN AT ANG YANG GREEK AT HEBREW NA NASA IYO.
______________________________________________________________________________________________


To gudkisserr,

Itutuloy ko na lang muna mamaya ang pagsagot ko. Huwag ka munang mag-rereply. Hintayin mo akong matapos.

Thanx,

MiG 29










 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: 3 questions

December 20 2006, 7:08 PM 


gudkisserr says:
yung nasa jer. 31:15 na isang tinig na narinig sa Rama ay walang ibang kinatuparan yun maliban sa panahon ni Jesus kaya mali yung binigay mong example.


SAGOT:

MR. GUDKISSERR, BAGO KA MAGBIGAY NG KOMENTO AY BASAHIN MO MUNA ANG MGA PALIWANAG KO, HINDI NAMAN SIMBOLIKO ANG PALIWANAG KO SA IYO AH, BAKIT HINDI MO YATA MAINTINDIHAN?

KAYA KO GINAMIT NA HALIMBAWA ANG HULA NA NAKASULAT SA JER.31:15 NA DOO'Y MAY BINABANGGIT NA "ISANG TINIG AY NARINIG SA RAMA"... AY PARA MAUNAWAAN MO NA ANG KINATUPARAN NOON AY ANG PAG-IYAK NG MGA MAGULANG NA PINATAY ANG KANILANG MGA ANAK(MAT.2:16-18). YUNG BINABANGGIT SA HULA SA JER.31:15 NA "ISANG TINIG" AY NANG MATUPAD AY HINDI ISANG TINIG LANG.

KAYA KO GINAMIT NA HALIMBAWA ANG HULANG ITO AY DAHIL DOON SA ARGUMENTO MO SA APOC.7:1 NA ANG SABI MO AY YUNG APAT NA HANGIN, BAKIT ISANG HANGIN LANG.

KAYA NGA KUNG SUSUNDAN NATIN ANG ARGUMENTO MO NA KUNG ANO ANG BILANG AY DAPAT GANUN DIN ANG KATUPARAN AY LALABAS NA MALI ANG KINATUPARAN NG "ISANG TINIG" NA ANG TINUTUKOY AY PAGTANGIS O PAG-IYAK NG MGA MAGULANG NA PINATAY ANG KANILANG MGA ANAK.
___________________________________________________________________________________



Gudkisserr says:

Ayon sayo ay naganap yung digmaan o umihip yung hangin dahil digmaan kamo ang hangin na tinutukoy mo... Kung umihip yung hangin eh ano ang pinipigil ng angel na ito? rev. 7:1 na pinipigil ang apat na hangin ng lupa, upang huwag humihip ang hangin sa lupa
sige mamilipit ka sa palusot mo ngayon heheheheehe


SAGOT:

TALAGANG HINDI MO NAIINTINDIHAN ANG NAKASULAT SA APOC.7:2-3, ANG DAHILAN KASI AY HINDI TUNAY NA SUGO ANG NANGARAL SA IYO.

UULITIN KO ANG SAGOT KO, ANG NAKALAGAY SA PAOC.7:1 AY "NA PINIPIGIL ANG APAT NA HANGIN NG LUPA, UPANG HUWAG HUMIHIP ANG HANGIN SA LUPA." NAROROON NA YUNG HANGIN, MAY HANGIN NA, MAYROON NANG DIGMAAN AT ITO NGA AY SUMIKLAB NOONG JULY, 1914. KAYA LANG ITO AY PINIGIL NG APAT NA ANGHEL, AT ANG KATUPARAN NGA NG PAGPIGIL AY ANG NAGANAP NA "TREATY OF VERSAILLES".
_____________________________________________________________________________________________



Gudkisserr says:

paano magkaka intindihan yun eh sa demonyo yung Big four ayon sa inyo dahil hindi naman sila kaanib sa Iglesia ninyo.. iba iba ang relihiyon ng big four na sinasabi mo wag mo na ilusot yan big four mo dahil haka haka lang yan ni Manalo heheheehehe
ano kaba namannnnnn.... compose mo sarili mo kapatid



SAGOT:
ANG APAT NA ANGHEL O ANG "BIG FOUR" AY MAGKAKAIBA NG PANINIWALA, KAILANMAN AY HINDI ITINURO NG INC NA ANG BIG FOUR AY NASA IISANG RELIHIYON LAMANG KAANIB.

ANG "BIG FOUR" AY MGA SUGO(ANGHEL) NG BANSA. SAPAGKAT ANG TERMINONG ANGHEL O SINUGO AY TUMUTUKOY DIN SA MGA HARI O PINUNO NG BANSA (I PED. 2:13-14, ISA. 14:32).

WALANG KINALAMAN ANG KINABIBILANGAN NILANG RELIHIYON SA PAGKAKASUGO SA KANILA. HINDI SILA SINUGO SA PANGANGARAL NG EBANGHELYO NI SA PAGTATATAG NG BAYAN NG DIYOS, KUNDI ANG PAGKASUGO SA KANILA AY KATULAD LAMANG NG PAGKASUGO SA PAGANONG SI NABUCODONOSOR NA HARI NG BABILONIA(JER.43:10,11), KATULAD NG PAGKA "PASTOR NG DIYOS" NA SI CIRO(ISA. 44:28; 45:1,4). ANG MGA PINUNO NG BANSA AY IPINAKIKILALA RIN NG BIBLIA NA "MINISTRO NG DIYOS"(ROMA 13:3-4).
____________________________________________________________________________________________



Gudkisserr says:

Ang sabi dyan eh Buong Bansa bakit nun bang world war 1 ay kasali ba lahat ng bansa doon? may mga bansa hindi kasali doon... itanong mo sakin kung anong bansa? heheeheheeheehe

ang sabi dyan ay lubos na nilipol ang mga bansa heheeheheehe tanong ko lubos ba na nalipol yung mga bansa nung 1914?
sapyot yung hula nyo hehehehee


SAGOT:

TALAGANG IPINAKIKITA MO ANG KAWALANG KAALAMAN MO PAGDATING SA MGA HULA NG DIYOS NA NAKASULAT SA BIBLIA. MR. GUDKISSERR, IPINAPA-ALALA KO SA IYO NA ANG PINAG-UUSAPAN NATIN AY MGA HULA.

SA TAKBO NG PANANALITA NI GUDKISSERR, AY KINAKAILANGAN PANG MALIPOL ANG LAHAT NG MGA BANSA NOONG 1914, PARA LAMANG MATIYAK NA ITO ANG KINATUPARAN NG NAKASULAT SA ISA.34:1-3. TALAGANG GUSTUNG-GUSTO NIYA NA KUNG ANO ANG NAKASULAT SA HULA AY DAPAT NA GANOON DIN ANG EKSAKTONG PANGYAYARI. HINDI TALAGA MAKAINTINDI KAHIT ILANG BESES MO NANG IPALIWANAG SA KANIYA.

HINDI MO BA NABASA YUNG NAKALAGAY NA: "COME, PEOPLE OF ALL NATIONS"? MERON KA PA BANG ALAM NA DIGMAANG NANGYARI NA KINASANGKUTAN NG MARAMING BANSA BAGO PA ANG FIRST WORLD WAR?
_____________________________________________________________________________________________


Gudkisserr says:

ayusin ko yung mga tanong ko

1 nagsusugo ba ang Dios ng Alagad ni Satanas o hindi? - sagot?

MIG 29:

MAY SAGOT NA KO DITO. PAKIBASA MO NALANG SA BANDANG ITAAS.



2 sabi sa bible eto:
na pinipigil ang apat na hangin ng lupa, upang huwag humihip ang hangin sa lupa.
sabi mo naman eto
Ang hanging tinutukoy sa Apoc.7:1 ay hindi literal na hangin kundi isang digamaan(Jer.4:11-13, 19; Isa.34:1-3 TEV). At ang digmaang ito ay walang iba kundi ang digmaang sumiklab noong July 27 1914 o ang First World War.(World history, p.860)

Ayon sayo ay naganap yung digmaan o umihip yung hangin dahil digmaan kamo ang hangin na tinutukoy mo... Kung umihip yung hangin eh ano ang pinipigil ng angel na ito? rev. 7:1 na pinipigil ang apat na hangin ng lupa, upang huwag humihip ang hangin sa lupa - sagot?


MIG 29:

MAY SAGOT NA RIN AKO DITO IHO, PAKIBASA MO NA LANG SA BANDANG ITAAS.

PAULIT-ULIT LANG KASI ITONG MGA TANONG MO EH, KAYA HUMAHABA ITONG POSTING MO.

PAKI-IWASAN MO NGA IYONG MGA TANONG NA PAULIT-ULIT PARA HINDI HUMAHABA ANG POSTING MO.
____________________________________________________________________________________________


To Gudkisserr,

Hindi pa ako tapos sumagot. Ipagpapatuloy ko na lang ulit, mamaya. Pasensiya na dahil hindi ito ang talagang trabaho ko dito aming office.

thanx,

Mig 29




 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: 3 questions

December 20 2006, 9:16 PM 

Gudkisserr says:

maliwanag yung sagot ko Ezek 37:9 na yung hangin ay mangagaling sa apat na hangin.... dika kse nag babasa eh.. wag pasugo basahin mo. ang kahulugan nung hangin na mag mumula sa apat ay pagka buhay na maguli ng mga patay yun...
na yan ay matutupad sa proseso na ng paghuhukom na hindi


MIG 29:

NAKAKAAWA NAMAN ITONG SI GUDKISSERR, KUNG SAAN SAANG TALATA NG BIBLIA DUMADAMPOT NG SAGOT PARA LANG MATUTULAN NA ANG KATUPARAN NG HANGING BINABANGGIT SA APOC.7:1 AY ANG UNANG DIGMAANG PAMBUONG SANLIBUTAN.

ANG HANGING BINABANGGIT DAW SA APOC.7:1 AY YUNG HANGING DAW NA NAKALAGAY SA EZEK.37:9. KOMO MAY NABASA SIYA NA "APAT NA HANGIN" AY YUN NA RAW ANG HANGING BINABANGGIT SA APOC.7:1. NANGANGANTIYAW PA EH.

IBANG-IBA ANG HANGING BINABANGGIT APOC.7:1 KAYSA DOON SA HANGING BINABANGGIT SA EZEK.37:9. NARITO ANG PAHAYAG SA EZEK.37:9:

"Nang magkagayon winika niya sa akin: Manghula ka sa espiritu, manghula ka, anak ng tao at wikain mo sa espiritu: Ganit ang sinasabi ng Panginoong Diyos. Dumating ka na o espiritu, buhat sa apat na hangin AT HUMIHIP KA sa mga patayna ito UPANG MULING MABUHAY!(Ezeq.37:9-Abriol-Emphasis mine)

ANG HANGING BINABANGGIT SA EZEK.37:9 AY INUUTUSANG HUMIHIP SAMANTALANG ANG HANGING BINABANGGIT SA APOC.7:1 AY PINIPIGIL UPANG HUWAG HUMIHIP. BALIGTAD ANG IYONG BATAYAN MR. GUDKISSERR.

IKALAWA, ANG HANGING BINABANGGIT SA EZEK.37:9 AY HANGING MAGDUDULOT NG BUHAY SAMANTALANG ANG HANGING BINABANGGIT SA APOC.7:1 AY HANGIN NA MAGDUDULOT NG KAPAHAMAKAN. BALIGTAD NA NAMAN MR. GUDKISSERR,

NATUPAD KAY GUDKISSERR ANG SINASABI NG BIBLIA NA MAY MGA TAONG BALIGTAD ANG ISIP O PANG-UNAWA(Isa.5:20 MB)
_____________________________________________________________________________________________



Gudkisserr says:

3 ang sabi ng angel sa apat na anghel ay ATIN Dios at ang pinakita mo naman ay Lahi ng Dios ngayon saan verse mo mababasa na magka iba ang Dios ng 4 sa ibang angel? - sagot


SAGOT:

MERONG DING TALATA NA "AMING DIOS" HETO:

"At nakita ko ang isa pang anghel na pumapaitaas buhat sa Silangan na may tatak ng Diyos na buhay. Malakas na sumigaw sa apat na anghel na inutusang manakit sa lupa at sa dagat, na nagsasabi: "Huwag ninyong saktan ang lupa, ang dagat, ang mga punongkahoy hangga't di namin natatatakan sa noo ang mga lingkod ng AMING DIYOS"(Pahayag 7:2-3 Abriol- Emphasis mine).

AT ANG KATUPARAN AY WALANG IBA KUNDI ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO AT ANG BIG FOUR, NA MAGKAIBA NGA ANG KANILANG KINIKILALANG DIYOS.



4 Mayroon bang Digmaan na naganap sa Jerusalem na sinimuyan ng Mainit na hangin o wala? - sagot

SAGOT:

KUNG ANG TINUTUKOY MO AY YUNG "MAINIT NA HANGIN" NA BINABANGGIT SA JER.4:11-13,19 AY NATUPAD IYON AT HINDI LANG SA JERUSALEM KUNDI ITO AY PAMBUONG SANLIBUTAN AT IYAN NGA ANG FIRST WORLD WAR.





5. lubos ba na nilipol ang mga bansa heheeheheehe tanong ko lubos ba na nalipol yung mga bansa nung 1914? - sagot

MIG 29:

MAY SAGOT NA AKO DITO, PAKI-TINGNAN MO NA LANG SA ITAAS, IHO.



6. bakit yung apat na sulok ng daigdig eh apat na literal ang bilan mo?
yung apat na angel ay literal din ang bilang mo
bakit yung hangin eh isa lang? heheheehe baka isa lang ang kaya mo ipaliwanag eh mali pa hehehehehe

6 na katanungan yan kapatid

MIG 29:

MAY SAGOT NA RIN AKO DITO, IHO. PAKITINGNAN NA LANG SA ITAAS.
_________________________________________________________________________________________


Maglalagay na lang ako ng mga tanong ulit sa thread na ginawa mo.

Pwede ka nang magreply dito.

Salamat,

MIG 29






 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

Pareng Migs

December 21 2006, 4:11 AM 

Pareng migs i reviced ko lang itong sagot ko kse masyadong mahaba heheheehehe antayin mo lang reply ko kse dayoff ko bukas.. pero i try ko sumagot pero di ako nag pa promise ha..

wagka mag alala di ako bibitiw hehehehe

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Naiintindihan kita, Mr. Gudkisserr

December 21 2006, 4:29 PM 


To Gudkisserr,

Sige ok. lang, naiintindihan kita. Ilang oras din ang diperensiya ng lugar natin.

Hintay ko na lang response mo.

Thanx,

MiG 29

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

Big four

December 22 2006, 10:35 PM 

Good Day Mr Migs,

napapansin ko na masyadong mahaba ang tanungan at sagutan natin dalawa, sa tingin ko ay tatamarin mag basa ang mga nagbabasa dahil bukod sa nakakalito na ay ang haba pa ng mga kasagutan natin dalawa sa bawat tanong..

kaya mag stick nalang ako sa mga pa isa isang tanong upang mas masagot ng malinaw yung mga kasagutan...

eto ang aking pag puna o pag tanong sayo Migs,

sabi mo ay eto,

"ANG APAT NA ANGHEL O ANG "BIG FOUR" AY MAGKAKAIBA NG PANINIWALA, KAILANMAN AY HINDI ITINURO NG INC NA ANG BIG FOUR AY NASA IISANG RELIHIYON LAMANG KAANIB."


ang katanungan ko naman sayo migs ay eto.

bakit ang sabi ng inyong pasugo na ang nasa labas ng iglesia ay Hindi sa Dios o sa Demonyo na dapat natin itakwil.

kung susundin natin ang pasugo ay lumalabas na dapat natin itakwil ang Big four na sinasabi ninyo...
____________________________________________________________________________

Eto naman ang pangalawa kong katanungan... ayon sa inyong pasugo na ang kahulugan ng pagsigaw ni Felix Manalo ay ang pag sigaw ng aral ng Dios..

ang tanong ko sayo kung totoo na ang pag sigaw ni Felix Ay ang pangangaral ng salita ng Dios.

Kailan nya inaralan ang big four na ayon sa biblia ay sinisigawan ng isang anghel yung apat na angel...

kailan inaralan ni Manalo ang big four?

paki antay lang po yung kasagutan ko sa tanong mo sa kabilang thread.

salamat

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: Big four

December 26 2006, 6:23 PM 

gudkisserr (no login)
Posted Dec 22, 2006 10:35 PM

napapansin ko na masyadong mahaba ang tanungan at sagutan natin dalawa, sa tingin ko ay tatamarin mag basa ang mga nagbabasa dahil bukod sa nakakalito na ay ang haba pa ng mga kasagutan natin dalawa sa bawat tanong..


MIG 29:

ANG DAHILAN AY HINDI KA KASI MADALING MAKAINTINDI NG SAGOT KAYA KINAKAILANGAN PANG IPALIWANAG NANG MABUTI AT MARAMI KANG MABABABAW NA TANONG AT ARGUMENTO KAYA HUMAHABA ANG POSTING MO. SIYEMPRE KAILANGANG SAGUTIN KO ALANG-ALANG SA MGA READERS.

NATURAL LANG NA BAWAT ARGUMENTO MO AY KINAKAILANGAN KONG I-REBUT. IKAW LANG NAMAN ANG MAHIHILIG SA MAHAHABANG NONSENSE POST.

AT ISA PA MR. GUDKISSERR, HINDI MAIIWASANG HUMABA DAHIL KAHIT MAY MAIKLI KANG PANGUNGUSAP AY PUNUNG-PUNO NAMAN NG KASINUNGALINGAN AT KAMALIAN KAYA DAPAT AT I-REBUT NANG ISA-ISA.
_________________________________________________________________________________________________________________________




Gudkisserr says:

bakit ang sabi ng inyong pasugo na ang nasa labas ng iglesia ay Hindi sa Dios o sa Demonyo na dapat natin itakwil.

kung susundin natin ang pasugo ay lumalabas na dapat natin itakwil ang Big four na sinasabi ninyo...


SAGOT:

KAHIT ILANG BESES KONG IPALIWANAG SA IYO AY PAULIT-ULIT MONG BINABALIKAN ANG MGA NAPAKABABAW MONG MGA ARGUMENTO.

BAKIT MO ITATAKWIL ANG BIG FOUR KOMO WALA SA TUNAY NA IGLESIA EH HINDI NAMAN SILA ISINUGO PARA MANGARAL NG EBANGHELYO. HINDI NAMAN SILA ISINUGO PARA MAGTURO SA TAO NG MGA SALITA NG DIYOS. ANG PAGKAKASUGO SA KANILA AY MAY KINALAMAN SA KAPAHAMAKAN BUNGA NG DIGMAAN. ANG KANILANG GAWAIN AY PIGILIN ANG HANGIN O ANG DIGMAAN(APOC.7:1) NA KABALIGTARAN NAMAN NG GAWAIN NG "IBANG ANGHEL" NA MAY KINALAMAN NAMAN SA KALIGTASAN(APOC.7:2-3).


ANG NASA PASUGO AY DAPAT NATING ITAKWIL ANG MGA HINDI TUNAY NA TAGAPANGARAL AT MAGING YUNG KANILANG ARAL NA ITINATAGUYOD.
______________________________________________________________________________________________________________________



Gudkisserr says:

Eto naman ang pangalawa kong katanungan... ayon sa inyong pasugo na ang kahulugan ng pagsigaw ni Felix Manalo ay ang pag sigaw ng aral ng Dios..

ang tanong ko sayo kung totoo na ang pag sigaw ni Felix Ay ang pangangaral ng salita ng Dios.

Kailan nya inaralan ang big four na ayon sa biblia ay sinisigawan ng isang anghel yung apat na angel...

kailan inaralan ni Manalo ang big four?


SAGOT:

TALAGANG NAPAKAMANDARAYA NI GUDKISSERR, SA LAYUNING LINLANGIN ANG MGA READERS AY GUMAGAMIT PA SIYA NG PASUGO NG INC. MALING-MALI ANG PAGKA-UNAWA NIYA SA BINASA NIYANG SIPI NG PASUGO.


MALIWANAG ANG NASA PASUGO: "Gayon din naman ang sigaw na binabanggit sa Apoc.7:2-3, walang literal na sigaw(liban sa tinig ng pangangaral) na ginawa ang ibang anghel na narinig ng apat na anghel- kundi ang kilusan sa pagliligtas na bumangon sa Pilipinas sa pangunguna ng sinugo ng Diyos ay isang malakas na gawaing sumisigaw o naghuhudyat ng isang tinig na malakas laban sa gawain ng apat na anghel na pinagkalooban ng kapangyarihang maipahamak ang mga tao sa pamamagitan ng digmaan."- PASUGO/JULY 1956, p.30


MR. GUDKISSERR, PAKIBASA MONG MABUTI KUNG ANO ANG DEFINITION AT PALIWANAG NA IBINIGAY NG PASUGO TUNGKOL SA SIGAW PARA HINDI KA NAHUHULOG SA MALING PAGKA-UNAWA.


SALAMAT NA MULI.



 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: Big four

December 27 2006, 12:18 AM 


To Gudkisserr,

Kaibigan, kung hindi mo na kayang ipagpatuloy ang debate nating ito ay magsabi ka lang. Dahil marami pa akong ipaliliwanag sa mga mali-maling sagot at argumento mo.

Yung sinabi mo na huwag akong mag-alala dahil hindi ka bibitiw ay MALING-MALI KA ROON IHO, DAHIL TALAGANG HINDI AKO MAG-AALALA SAPAGKA'T UGALI MO NA YAN.


Sige hintay ko pa reply mo.

Salamat na muli.


 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

masyadong mainit

December 27 2006, 5:25 AM 

pogi holiday samin ng 5 araw starting tommorow kaya tinatapos ko ang trabaho ko heheheehe wagka mag alala di kita iiwan.... matuto kalang mag antay.. pasilip silip lang ako... malay mo sipagin ako pag uwi ko ng bahay diba? heheehehe wagka mag alala di kita pag aantayin ng apat na araw.. pag sinipag ako mamaya eh pag uwi ko sagutin kita at wagka mag alala may connection ako sa bahay... cge mamaya na tayo mag tsikahan heheheeh

 
 Respond to this message   


(Login gudkisserr)

Re: masyadong mainit

December 27 2006, 10:07 PM 

Eto ang tanong ko sayo….

Migs says
MALIWANAG ANG NASA PASUGO: "Gayon din naman ang sigaw na binabanggit sa Apoc.7:2-3, walang literal na sigaw(LIBAN SA TINIG NG PANGANGARAL)

Gudkisserr says
ayon sayo na ang kahulugan ng pag sigaw ng angel ay ang pangangaral… ang tanong ko sayo. Kalian inaralan ni Felix Manalo yung 4 na anghel?
____________________________________________________________________________

Migs says
WALANG KINALAMAN ANG KINABIBILANGAN NILANG RELIHIYON SA PAGKAKASUGO SA KANILA. HINDI SILA SINUGO SA PANGANGARAL NG EBANGHELYO NI SA PAGTATATAG NG BAYAN NG DIYOS

Gudkisserr says
Yan ang sabi mo at ginawa mong example si CIRO…

Kung mabasa ko ba sa biblia na si Ciro ay inutusan magtayo ng templo ng Dios o bahay ng Dios eh tatangapin mo na mali ang claim mo na hindi initusan si CIRO na mag tayo ng bayan ng Dios?
____________________________________________________________________________

Migs says
HINDI MO BA NABASA YUNG NAKALAGAY NA: "COME, PEOPLE OF ALL NATIONS"? MERON KA PA BANG ALAM NA DIGMAANG NANGYARI NA KINASANGKUTAN NG MARAMING BANSA BAGO PA ANG FIRST WORLD WAR?

Gudkisserr says
Yung bang 1914 ay kasali ba ang lahat ng bansa sa digmaan?
____________________________________________________________________________

Comment
Bro mas mahaba pa ang side comment mo kesa sa sagot mo. Lagyan mo ng konting bitamina ang sagot mo wag puro side comment mahihirapan mag basa ang mga readers mo pag puro ka side comment hehehehe muahhh

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

HA HA HA, NAKAKATUWA ANG MGA SAGOT NI GUDKISSERR

December 28 2006, 12:38 AM 

To gudkisserr,

Pasensiya ka na ha! Hindi ko maiwasan ang hindi matawa eh. At talagang hindi maiiwasan kung humaba ulit ang posting kong ito sapagka't kinakailangan kong sagutin isa-isa lahat ng mga argumento mo at maging doon sa thread ng mga sagot mo.
________________________________________________________________________________________________

gudkisserr (Login gudkisserr)
Posted Dec 27, 2006 10:07 PM

Gudkisserr says

ayon sayo na ang kahulugan ng pag sigaw ng angel ay ang pangangaral… ang tanong ko sayo. Kalian inaralan ni Felix Manalo yung 4 na anghel?



SAGOT:

HINDI BA'T MAY PALIWANAG NA ANG PASUGO TUNGKOL SA KAHULUGAN NG SIGAW? HINDI MO BA NABABASA? ANG KAHULUGAN NG SIGAW AY KILUSAN O GAWAIN SA PAGLILIGTAS.

HINDI LITERAL NA SIGAW ANG BINABANGGIT, HINDI LITERAL NA NAKAUSAP NG KAPATID NA FELIX Y. MANALO ANG BIG FOUR, WALANG LITERAL NA SIGAW NA GINAWA ANG IBANG ANGHEL NA NARINIG NG APAT NA ANGHEL.

ANG SIGAW NA TINUTUKOY AY ANG GAWAIN NG IBANG ANGHEL NA MAY KINALAMAN SA KALIGTASAN, ISANG MALAKAS NA GAWAING SUMISIGAW LABAN SA GAWAIN NG APAT NA ANGHEL NA MAY KINALAMAN NAMAN SA KAPAHAMAKAN SA PAMAMAGITAN NG DIGMAAN.
________________________________________________________________________________________________



Gudkisserr says


Yan ang sabi mo at ginawa mong example si CIRO…

Kung mabasa ko ba sa biblia na si Ciro ay inutusan magtayo ng templo ng Dios o bahay ng Dios eh tatangapin mo na mali ang claim mo na hindi initusan si CIRO na mag tayo ng bayan ng Dios?


SAGOT:

TALAGANG NAPAKAMANDARAYA MO, MR. GUDKISSERR. NAG CLAIM BA AKO NA HINDI INUTUSAN NG DIOS SI CIRO NA MAGTAYO NG TEMPLO? HUWAG MONG IPAANGKIN SA KIN YUNG SALITANG HINDI KO NAMAN SINABI. MABABASA SA BIBLIA NA SI CIRO AY INUTUSAN NG DIYOS NA MAGTAYO NG TEMPLO(ISA.44:28).

ANG SINASABI KO AY SI CIRO AY HINDI KUMIKILALA SA TUNAY NA DIOS SAPAGKAT HINDI SIYA KABILANG SA BAYAN NG DIYOS O SA ISRAEL. SIYA AY ISANG PAGANO NA HARI NG PERSIA.
____________________________________________________________________________________________


Gudkisserr says
Yung bang 1914 ay kasali ba ang lahat ng bansa sa digmaan?

SAGOT:

HINDI MO BA NAIINTINDIHAN ANG IBIG SABIHIN NG "FIRST WORLD WAR"? ANG HIRAP NAMANG MAKIPAG-USAP SA IYO. ANG HIRAP MONG MAKAINTINDI. SA TANONG KO NA IYAN AY NARIYAN NA ANG SAGOT.
_______________________________________________________________________________________



gudkisserr:
Pakahulugan lang ninyo na ang Kabayong mabilis kaysa agila ay ang Eroplano at ang karo ay
tangke de giyera...

tandaan mo ang humihila sa karo ay ang kabayo.... kung ang karo ay tangke de gyera at ang kabayo ay eroplano eh paano hihilahin ng aroplano ang tangke de giyera heheheehhe ano yan wirdong pananampalataya? heheehehehe


SAGOT:

TALAGANG KITANG-KITA KAY GUDKISSERR ANG KAWALANG KAALAMAN PAGDATING SA MGA HULA NG DIYOS NA NAKASULAT SA BIBLIA. ANG AKALA MO KUNG SINONG NAPAKAHUSAY MANULIGSA. PAREHO KA LANG NG AMO MONG SI SORIANO NA HANGGANG PAGYAYABANG LANG. YANG MGA TULIGSA NINYONG MAG-AMO AY HINDI UUBRA SA ARAL AT DOKTRINA NG IGLESIA NI CRISTO.

GUSTONG PALITAWIN NI GUDKISSERR NA YUNG KARO NA BINABANGGIT SA JER.4:11-13 AY HILA-HILA NUNG KABAYO, AT SAKA NIYA IPAAANGKIN NA YUN ANG PANINIWALA NAMIN NA MGA INC.

MR. GUDKISSERR,

WALA KANG MABABASA SA JER.4:11-13, 19 NA YUNG KARO AY HILA-HILA NUNG KABAYO. NAIINTINDIHAN MO?

YUNG PANGUNGUSAP NA: "AT ANG KANIYANG MGA KARO AY MAGIGING PARANG MGA IPO-IPO, ANG KANIYANG MGA KABAYO AY LALONG MATULIN KAYSA MGA AGILA." YUNG PRONOUN NA KANIYA AY KAPWA TUMUTUKOY SA DIGMAAN.
_______________________________________________________________________________________________


Gudkisserr says:

Bro mas mahaba pa ang side comment mo kesa sa sagot mo. Lagyan mo ng konting bitamina ang sagot mo wag puro side comment mahihirapan mag basa ang mga readers mo pag puro ka side comment hehehehe muahhh


MIG 29:

PUNUNG-PUNO NG SUSTANSIYA ANG MGA SAGOT KO, IKAW LANG ANG MAY DIPERENSIYA. KUNG BAGA SA MAYSAKIT, HOPELESS KA NA.
HINDI NA TATANGGAP NG SUSTANSIYA ANG KATAWAN MO LALO NA ANG KALULUWA MO. HANGGA'T HINDI MO BINUBUKSAN ANG ISIP MO.



SALAMAT.

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

sagot

December 28 2006, 9:05 PM 

wait mo sagot ko mamaya at paalis ako tnx

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: sagot

December 28 2006, 9:24 PM 


To Gudkisserr,

Pakilagay mo na lang ang reply mo dito maging ang sagot mo doon sa kabilang thread.

Sa Tuesday na ang balik ko(Jan.02)

HAPPY NEW YEAR sa iyo at salahat ng OFW diyan.


Thanks,

MiG 29

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

sagot

December 28 2006, 9:26 PM 

Migs says
ANG SINASABI KO AY SI CIRO AY HINDI KUMIKILALA SA TUNAY NA DIOS SAPAGKAT HINDI SIYA KABILANG SA BAYAN NG DIYOS O SA ISRAEL. SIYA AY ISANG PAGANO NA HARI NG PERSIA.

gudkisserr says
Ang sabi mo migs na si ciro ay hindi kumikilala sa Dios... ang tanong ko sayo migs..
hindi ba tinawag ni Ciro na Panginoon ang Dios Ama?

Migs says
TALAGANG NAPAKAMANDARAYA MO, MR. GUDKISSERR. NAG CLAIM BA AKO NA HINDI INUTUSAN NG DIOS SI CIRO NA MAGTAYO NG TEMPLO? HUWAG MONG IPAANGKIN SA KIN YUNG SALITANG HINDI KO NAMAN SINABI.MABABASA SA BIBLIA NA SI CIRO AY INUTUSAN NG DIYOS NA MAGTAYO NG TEMPLO(ISA.44:28).

gudkisserr says
sabi mo hindi mo sinabi na hindi inutusan ng Dios si Ciro na mag tayo ng Templo ng Dios
eto Basahin mo ang kasinungalingan mo este sinabi mo.....

Migs says
WALANG KINALAMAN ANG KINABIBILANGAN NILANG RELIHIYON SA PAGKAKASUGO SA KANILA. HINDI SILA
SINUGO SA PANGANGARAL NG EBANGHELYO NI SA PAGTATATAG NG BAYAN NG DIYOS, KUNDI ANG PAGKASUGO SA KANILA AY KATULAD LAMANG NG PAGKASUGO SA PAGANONG SI NABUCODONOSOR NA HARI NG BABILONIA(JER.43:10,11), KATULAD NG PAGKA "PASTOR NG DIYOS" NA SI CIRO(ISA. 44:28; 45:1,4). ANG MGA PINUNO NG BANSA AY IPINAKIKILALA RIN NG BIBLIA NA "MINISTRO NG DIYOS"
(ROMA 13:3-4).

gudkisserr says
eto o maliwanag na sinabi mo

HINDI SILA SINUGO SA PANGANGARAL NG EBANGHELYO NI SA PAGTATATAG NG BAYAN NG DIYOS,

sino yung sila? alangan naman ako heheehehe natural si ciro at nebucodonosor ang tinutukoy mo..

ngayon ang tanong ko sayo...

kung mabasa ko na inutusan mag tayo ng temple si ciro aaminin mo sinungalingan ka?

balik sayo lahat ng komento mo hehehehee...

mamaya ko na sasagutin yung sa kabila atpaalis na ako... muahhh

sinong tatay mo? whaaa heheheeh joke muahhhh

pag pasensyahan mo na kung may maling grammar ah kse diko na binasa uli ito hehehehe


 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

WALA YATA SA KATINUAN SI GUDKISSERR

December 28 2006, 11:37 PM 

To gudkisserr,

Yamang naririto pa ako sa office namin at naabutan ko pa ang huling reply ay minabuti ko nang sagutin ito:
____________________________________________________________________________________________



gudkisserr (no login)
Posted Dec 28, 2006 9:26 PM

gudkisserr says
Ang sabi mo migs na si ciro ay hindi kumikilala sa Dios... ang tanong ko sayo migs..
hindi ba tinawag ni Ciro na Panginoon ang Dios Ama?


SAGOT:

MR. GUDKISSERR, ANG TINUTUKOY KONG PAGKILALA AY YUNG PAGSASAGAWA NG PAGSAMBA AT PAGLILINGKOD SA TUNAY NA DIYOS(AWIT 100:2).
IYON ANG TINUTUKOY KONG PAGKILALA.

SI HARING CIRO AY HINDI KUMIKILALA SAPAGKAT HINDI SIYA NAGLILINGKOD AT HINDI SIYA SUMASAMBA SA TUNAY NA DIYOS. HINDI RIN SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL.

TINAWAG NI CIRO NA PANGINOON ANG DIOS NG LANGIT(EZRA 1:2)

PERO HINDI NANGANGAHULUGAN NA KOMO TINAWAG NIYA NA PANGINOON ANG DIYOS NG LANGIT AY NAGSASAGAWA SIYA NG PAGLILINGKOD O PAGSAMBA SA TUNAY NA DIYOS. HINDI NGA SIYA KUMIKILALA EH, HINDI SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL.
___________________________________________________________________________________________


gudkisserr says
sabi mo hindi mo sinabi na hindi inutusan ng Dios si Ciro na mag tayo ng Templo ng Dios
eto Basahin mo ang kasinungalingan mo este sinabi mo.....

Migs says
WALANG KINALAMAN ANG KINABIBILANGAN NILANG RELIHIYON SA PAGKAKASUGO SA KANILA. HINDI SILA
SINUGO SA PANGANGARAL NG EBANGHELYO NI SA PAGTATATAG NG BAYAN NG DIYOS, KUNDI ANG PAGKASUGO SA KANILA AY KATULAD LAMANG NG PAGKASUGO SA PAGANONG SI NABUCODONOSOR NA HARI NG BABILONIA(JER.43:10,11), KATULAD NG PAGKA "PASTOR NG DIYOS" NA SI CIRO(ISA. 44:28; 45:1,4). ANG MGA PINUNO NG BANSA AY IPINAKIKILALA RIN NG BIBLIA NA "MINISTRO NG DIYOS"
(ROMA 13:3-4).

gudkisserr says
eto o maliwanag na sinabi mo

HINDI SILA SINUGO SA PANGANGARAL NG EBANGHELYO NI SA PAGTATATAG NG BAYAN NG DIYOS,

sino yung sila? alangan naman ako heheehehe natural si ciro at nebucodonosor ang tinutukoy mo..



SAGOT:

TALAGANG ITONG KAUSAP KO AY HINDI LANG BULAG ANG PAG-IISIP, PATI MATA NITO AY BULAG DIN. PINIPILIT NIYA AKONG IPARES DOON SA AMO NIYANG SI MR.SORIANO.

MR. GUDKISSERR, SAAN MO NABASA NA MAY SINABI AKO NA HINDI INUTUSAN SI CIRO NA MAGTAYO NG TEMPLO NG DIYOS? HA?

INUTUSAN NGA SIYA EH, AT IYAN AY MABABASA SA ISA.44:28.

ANG SINASABI KO AY.......HINDI SIYA ISINUGO SA PAGTATATAG NG BAYAN NG DIYOS. UULITIN KO, BAYAN NG DIYOS AT HINDI TEMPLONG LITERAL. NAIINTINDIHAN MO?

AYOKONG SABIHING NAPAKA........................ANO MO EH.
______________________________________________________________________________________________


Gudkisserr says:

ngayon ang tanong ko sayo...

kung mabasa ko na inutusan mag tayo ng temple si ciro aaminin mo sinungalingan ka?


MIG 29:

TALAGA YATANG WALA SA KATINUAN ITONG KAUSAP KO AH. NASA HULOG KA BA? HA?

INUTUSAN NGA SIYA NG DIYOS NA MAGTAYO NG TEMPLO EH AT IYAN AY MABABASA SA ISA.44:28.

ANO KA BA?? MAGPAKATINO KA NGA IHO. AYUSIN MO NGA IYANG PAKIKIPAG-USAP MO.
________________________________________________________________________________________________



Gudkisserr says:

sinong tatay mo? whaaa heheheeh joke muahhhh


SAGOT:

KILALA KO ANG TATAY KO AT KILALA KO RIN KUNG SINO ANG AMA MO. IYON YUNG NASA JUAN 8:44.



 
 Respond to this message   


(Login gudkisserr)

Huwag dakdak

December 29 2006, 3:03 PM 

migs
MR. GUDKISSERR, ANG TINUTUKOY KONG PAGKILALA AY YUNG PAGSASAGAWA NG PAGSAMBA AT PAGLILINGKOD SA TUNAY NA DIYOS(AWIT 100:2).IYON ANG TINUTUKOY KONG PAGKILALA.

gudkisserr says
nung bang pinaliwanag mo yung tungkol sa pagkaka sugo kay Ciro ay sinabi mo ba na ang tinutukoy mong pagka kilala ni ciro ay pag samba?

Migs:
PERO HINDI NANGANGAHULUGAN NA KOMO TINAWAG NIYA NA PANGINOON ANG DIYOS NG LANGIT AY NAGSASAGAWA SIYA NG PAGLILINGKOD O PAGSAMBA SA TUNAY NA DIYOS. HINDI NGA SIYA KUMIKILALA EH, HINDI SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL.

gudkisserr
ano ang definition mo ng pag samba?

SAGOT:

TALAGANG ITONG KAUSAP KO AY HINDI LANG BULAG ANG PAG-IISIP, PATI MATA NITO AY BULAG DIN.
PINIPILIT NIYA AKONG IPARES DOON SA AMO NIYANG SI MR.SORIANO.

gudkisserr says
Ang baho ng hininga mo amoy ko d2 umaalingasaw... yung amo mong si felix ang rapist pati na mga ministro mo at ang diakonesa ninyo eh mandurugas at ministro nyo eh nangrerape tapos sasabihan mo ang kinikilala kong sugo na bulag? kung kayo ang totoo eh napaka gago ng Dios mo... sumagot kalang sa tanong wag kang madakdak... pag nahihirapan kang sumagot eh puro
sama ng loob ang isinasagot mo.... ako pa ang bulag eh kayo itong nag hahapunan ng umaga. tayong dalawa nag uusap kaya wagka magdamay ng iba wagka mag malinis di bagay sayo. gus2 mo ng ebidensya? sabihin mo lang ise send ko sayo

Eto ang tanong ko sayo….

Migs says
MALIWANAG ANG NASA PASUGO: "Gayon din naman ang sigaw na binabanggit sa Apoc.7:2-3, walang literal na sigaw(LIBAN SA TINIG NG PANGANGARAL)

Gudkisserr says
wala akong tinatanong kung literal o espiritual.

ang sabi mo kse na ang kahulugan ng pag sigaw ay tinig ng pangangaral kaya ang tinatanong ko sayo ay kailan inaralan ni Felix Manalo yung 4 na anghel. wag komento ang isagot mo matuto kang sumagot sa tanong.

Kailan inaralan ni Felix Manalo yung 4 na anghel?

* nung bang gyera nung 1914 ay kasali ba ang buong bansa?

ang sabi mo na ang apat na hangin ay tumutukoy sa apat na direksyon ng lupa at ibinigay mo ang talatang 1 cronica 9:24

ang tanong ko sayo.. doon ba sa 1 cronica ay sinasabi ba na apat na sulok ng lupa? sagot ang kailangan ko at hindi dakdak




 
 Respond to this message   

Anonymous
(Login Fulcrum-UB)

KONTRADIKSIYON ANG PUNO, SIYEMPRE KONTRADIKSIYON DIN ANG BUNGA

January 1 2007, 7:17 PM 

gudkisserr (Login gudkisserr)
Posted Dec 29, 2006 3:03 PM

gudkisserr says
nung bang pinaliwanag mo yung tungkol sa pagkaka sugo kay Ciro ay sinabi mo ba na ang tinutukoy mong pagka kilala ni ciro ay pag samba?


MIG 29:

ETONG SAGOT KO:
SI HARING CIRO AY ISINUGO NG DIYOS PARA MULING MAITAYO ANG KANIYANG TEMPLO(ISA.44:28). NGUNIT SI CIRO AY HINDI KUMIKILALA SA DIYOS SAPAGKAT HINDI SIYA NAGSASAGAWA NG PAGSAMBA AT PAGLILINGKOD SA TUNAY NA DIYOS. HINDI SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL. IYON ANG TINUTUKOY KONG PAGKILALA.
_______________________________________________________________________________________________


gudkisserr
ano ang definition mo ng pag samba?

MIG 29:

BAKIT MO ITINATANONG? HINDI MO BA ALAM? ANG LAKAS LAKAS MONG MAGHAMON NG DEBATE, PAGSAMBA LANG HINDI ALAM.

ANG PAGSAMBA AY PAGPAPAHAYAG NG PAGPURI AT PAGLUWALHATI SA DIYOS. ANG PAGSAMBA AY KATUNGKULAN NG TAO NA KANIYANG NILIKHA. ANG PAGSUNOD SA MGA KALOOBAN NG DIYOS AY ISA RING URI NG PAGSAMBA.
_____________________________________________________________________________________________



Eto ang tanong ko sayo….

ang sabi mo kse na ang kahulugan ng pag sigaw ay tinig ng pangangaral kaya ang tinatanong ko sayo ay kailan inaralan ni Felix Manalo yung 4 na anghel. wag komento ang isagot mo matuto kang sumagot sa tanong.

Kailan inaralan ni Felix Manalo yung 4 na anghel?


* nung bang gyera nung 1914 ay kasali ba ang buong bansa?

MIG 29:

MR. GUDKISSERR, MAHIYA KA NAMAN SA MGA READERS NATIN, BAH.
PAULIT-ULIT NA LANG YANG MGA TANONG MO. BASAHIN MO NA LANG YUNG MGA SAGOT SA ITAAS NG THREAD NA ITO. PARA HINDI HUMAHABA ANG USAPAN NATIN.
______________________________________________________________________________________________

Gudkisserr says:
ang sabi mo na ang apat na hangin ay tumutukoy sa apat na direksyon ng lupa at ibinigay mo ang talatang 1 cronica 9:24

ang tanong ko sayo.. doon ba sa 1 cronica ay sinasabi ba na apat na sulok ng lupa? sagot ang kailangan ko at hindi dakdak.

SAGOT:

ANG APAT NA HANGIN AY TUMUTUKOY SA APAT NA DIREKSIYON NG LUPA O NG MUNDO AT ANG APAT NA DIREKSIYON NG MUNDO AY ANG SILANGAN. KANLURAN, HILAGA AT TIMOG AT IYAN AY MABABASA SA I CRO.9:24.

MR. GUDKISSERR, TILA YATA TUMUTUTOL KA NA ANG APAT NA DIREKSIYON NG MUNDO AY YUNG NASA I CRO.9:24.
__________________________________________________________________________________________


KUNG MAPAPANSIN NG MGA SUMUSUBAYBAY SA THREAD NA ITO. SI GUDKISSERR, AYAW NG MAHABANG POSTING PERO SIYA NAMAN ITONG MAHILIG MAG TANONG NG PAULIT-ULIT. MAS MAHABA PA YUNG MGA POST NIYA NG MGA PAMBABASTOS NA WALANG KINALAMAN SA ISYU. KAYSA DOON SA MALI-MALING MGA SAGOT NIYA.

MGA SUMUSUBAY SA THREAD NA ITO, PANSININ ANG KONTRAHANG PAHAYAG NI GUDKISSERR, NARITO PO:




gudkisserr (no login)
Posted Dec 18, 2006 9:39 AM

kasi ang point ng usapan ay kung may angel na ba na nangaral ng ebanghelyo. ang stand namin ay wala pang angel na nangangaral ng evangelio.


VS


gudkisserr (Login gudkisserr)
Posted Dec 27, 2006 10:31 PM

11.) YUNG BANG PAGTATATAK NG "IBANG ANGHEL" NA BINABANGGIT SA APOC.7:2-3 AY PANGANGARAL NG EBANGELYO O HINDI??

sagot
Pangangaral yun ng ebanghelyo
_________________________________________________________________________________________________


TALAGANG NATUTUPAD ANG KASABIHAN NA: KUNG ANO ANG PUNO AY SIYANG BUNGA, KONTRADIKSIYON ANG PUNO, KONTRADIKSIYON DIN ANG BUNGA.

ANG SABI NI GUDKISSERR AY ANG STAND DAW NILA AY WALA PANG ANGHEL NA NANGANGARAL NG EBANGHELYO. PERO NANG TANUNGIN KO SIYA KUNG YUNG GAWAIN NG IBANG ANGHEL SA APOC.7:2-3 AY PANGANGARAL NG EBANGHELYO O HINDI, ANG SAGOT NIYA AY PANGANGARAL DAW YUN NG EBANGHELYO.

MANANG-MANA KAY MR. SORIANO ITONG SI GUDKISSERR.


















 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

SI GUDKISSERR, HABANG NANGANGATWIRAN LALONG NABABAON!

January 2 2007, 6:10 PM 


ITONG SI GUDKISSERR AY HABANG NANGANGATWIRAN AY LALO LAMANG NABABAON SA KANIYANG KINALALAGYAN. PARANG TAONG NAHULOG SA KUMUNOY NA HABANG GUMAGALAW AY LALONG LUMULUBOG.

MGA READERS, PAKIBASANG MABUTI ANG SAGOT NI MR. GUDKISSERR SA AKING TANONG BLG. 16

NARITO PO:



_________________________________________

gudkisserr (Login gudkisserr)
Posted Dec 29, 2006 2:24 PM

16.) Ang sabi mo ay yung pagtatatak ng "ibang anghel" ay pangangaral ng ebanghelyo, hindi
ba? Eh bakit ang sabi mo ay walang anghel na nangangaral ng ebanghelyo?

gudkisserr says
mayka amin ang angel ng sinabi niya na HANGANG SA AMIN MATATAKAN SA KANILANG MGA NOO ANG
ALIPIN NG ATIN DIOS.

YUN ANG MAGTATATAK AT KATULONG ANG ANGEL SA PAGSASAGAWA NG PAGTA TATAK NA YUN. DAHIL WALANG
ANGHEL NA KRISTIANONG NANGARAL SA PANAHON NG MGA APOSTOL.
___________________________________________




MIG 29:
PINIPILIT NIYANG MAKAWALA SA KANIYANG PAGKAKAIPIT. WALA KA NANG KAWALA DIYAN IHO. HULING-HULI KA NA. KITANG KITA NG MGA READERS ANG KONTRAHAN MO.

ANG SABI NIYA, KATULONG LANG DAW ANG "IBANG ANGHEL" SA PAGTATATAK. ANG MAGTATATAK DAW AY YUNG KA AMIN NUNG IBANG ANGHEL. PAMBIHIRANG TAO ITO, SA KAGUSTUHANG MAKALUSOT AY NAGTUTURO NG IBA.

PILIT NIYANG PINASISINUNGALINGAN ANG GAWAIN NUNG "IBANG ANGHEL" SA APOC.7:2-3 NA PANGANGARAL NG EBANGHELYO.

KAHIT PA SABIHIN MONG KATULONG LANG SA PAGTATATAK O SA PANGANGARAL NG EBANGHELYO, AY NANGANGARAL PA RIN NG EBANGHELYO YUNG IBANG ANGHEL AT ITONG SINABI MONG ITO AY KAKONTRA NUNG SINABI MO NA "WALA PANG ANGHEL NA NANGANGARAL NG EBANGHELYO".


 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

Bunga ng katangahan

January 2 2007, 9:23 PM 

eto ang sabi ni migs na parang babae na di matae

TALAGANG NATUTUPAD ANG KASABIHAN NA: KUNG ANO ANG PUNO AY SIYANG BUNGA, KONTRADIKSIYON ANG PUNO, KONTRADIKSIYON DIN ANG BUNGA.

gudkisserr says
ayon kay migs pag ang puno ay kontradiksyon ay kontradiksyon din ang bunga meaning ang kahulugan kay migs ng bunga ay miyembro....

tanong ko eto

SAAN MO NABASA SA BIBLIA NA ANG KAHULUGAN NG MIYEMBRO AY BUNGA?

 
 Respond to this message   
reader_only
(no login)

pasingit po isa

January 2 2007, 10:38 PM 

mukhang umiiba n ng usapan c gudkisser ah. ganyan talaga ADD pag naiipit n, naghahanap lagi ng paraan para makatakas. manang-mana k s amo mo ah. hehehe. wag k n respond d2. c migs n lng ackasuhin mo. gudluck n lng.

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

kuyukot online

January 2 2007, 10:53 PM 

kuyukot hindi ako umiiba sa topic. kaya ko tinanong yan dahil galing kay migs yan salitang yan heheehehe...

bulag kaba tulad ng amo mo? tandaan mo lahat ng sinasabi ng ka kosa mo ay subject to cross examination.. kaya isa lang ang tinanong ko para sa benifit ng mga nag babasa at wag ka mag alala maraming palso na sinabi ang ka kosa mo at iisa isahin ko yun heheheehe.. antay kalang


 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

UMIIBA NA NG ISYU SI MR. GUDKISSERR

January 3 2007, 5:44 PM 

SA LAHAT PO NG MGA READERS NG THREAD NA ITO:

MARAHIL AY NAPAPANSIN DIN NINYO ANG PAIBA-IBANG SAGOT NI GUDKISSERR SA LAYUNIN NIYANG MAKAWALA SA PAGKAKAIPIT.

PANSININ PO NINYO ANG PAIBA-IBANG SAGOT NIYA SA TANONG NO.21

NARITO PO:
____________________________________________________

Gudkisserr says:

sundutin mo muna yan para matauhan ka hehehehe...


21.) MR. GUDKISSER, INAMIN MO NA YUNG GAWAIN NG IBANG ANGHEL SA APOC.7:2-3 AY NANGANGARAL NG EBANGHELYO, HINDI BA? PERO BAKIT MO SINABI NA WALA PANG ANGHEL NA NANGANGARAL NG EBANGHELYO? BAKIT MO KINONTRA ANG SARILI MO? SAGOT MR. GUDKISSERR?

gudkisserr says
ang pagta tatak ay aral yun pero ang gaganap ng pangangaral ay ang ministro o mangangaral na sinugo ng Dios..

gets mo? heheehehe medyo mahina ang catch-up mo hehehe i print mo ang sinabi ko at i review mo
___________________________________________________

MIG 29:

NUNG UNA, ANG SAGOT NIYA DIYAN SA TANONG NA IYAN AY YUN DAW KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL ANG MAGTATATAK O MANGANGARAL NG EBANGHELYO AT KATULONG LANG DAW ANG IBANG ANGHEL. NGAYON NAMAN AY PARA PALITAWIN NIYA NA TALAGANG WALANG ANGHEL NA NANGANGARAL NG EBANGHELYO AY ANG MAGSASAGAWA DAW NG PANGANGARAL AY ANG MGA MINISTRO O MANGANGARAL NA SINUGO NG DIOS.

MR. GUDKISSERR, SA HULA SA APOC.7:2-3- AY MALINAW NA IPINAKIKITA NA ANG "IBANG ANGHEL" AY MAY TAGLAY NG TATAK NG DIYOS AT ANG GAWAIN NIYA AY PAGTATATAK O PANGANGARAL NG EBANGHELYO. SIYA ANG PANGUNAHING MAGSASAGAWA NITO AT KATULONG LANG NIYA ANG MGA MINISTRO NA KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL. HUWAG MONG BALIGTARIN ANG NASA HULA. HUWAG KANG PUMARES SA AMO MONG BALIGTARAN.

KILABUTAN KA NAMAN SA MGA PINAGSASASABI MO.
____________________________________________________________________________________


MGA READERS, PANSININ ANG SAGOT NI GUDKISSERR SA TANONG NO.22:

HETO PO:


22.) INTINDIHIN MONG MABUTI ANG TANONG KO, ANG SABI MO AY NAKASULAT YUNG SINASABI MONG PAKAKAWALAN ANG HANGIN, KAYA ANG TANONG KO AY SAAN NAKASULAT? ANONG TALATA? HINDI KO TINATANONG KUNG ANO ANG PALIWANAG MO. SINABI MO NA NAKASULAT YUNG PAKAKAWALAN ANG HANGIN.

SAAN NAKASULAT? ANONG TALATA?

gudkisserr says
sabi sa talata ay pinipigil ang hangin. ang oposite ng pinipigil ay pinakawalan ano kaba naman tanga kaba o engot? heheheehe lume level lang ako sa mga sagot mo hehehehe


MIG 29:

MR. GUDKISSERR, MABABASA SA APOC.7:2-3 NA ANG HANGIN AY PINIPIGIL, PERO WALA KANG MABABASA SA TALATANG IYAN NA PAKAKAWALAN DIN ANG HANGIN NA GAYA NG NASA KUKOTE MO.
____________________________________________________________________________________


PANSININ ANG SAGOT NI GUDKISSERR SA TANONG NO.24:


24.) MR. GUDKISSERR, ALAM MO BA KUNG GAANO KABILIS ANG KABAYO? AT ALAM MO RIN BA KUNG GAANO KABILIS ANG AGILA?

wala kang paki alam sa alam ko at wala akong paki alam sa alam mo.. basta ang pakialam ko ay ang sinabi ng banal na kasulatan. wagka mas marunong pa sa mangangaral ng Dios

pag sinabi nya na mas mabilis ang kabayo sa agila eh wag kana umepal pa hehehehe




MIG 29:

HE HE HE, PASENSIYA KA NA DAHIL DI KO MAIWASAN ANG HINDI MATAWA EH. IPIT NA IPIT ANG KAWAWANG POBRE. BAGAMAT ALAM NIYA ANG BILIS NG KABAYO AT ANG BILIS NG AGILA AY HINDI NIYA ITO MASABI DAHIL KAPAG SINABI NIYA ANG TOTOO AY MALALANTAD NA NAMAN NA TALAGANG MALING-MALI ANG PAGKAKAINTINDI NIYA SA NAKASULAT SA JER.4:11-13.

DAHIL NUNG ILARAWAN SA HULA(JER.4:11-13) ANG URI NG DIGMAAN
AY MAY BINABANGGIT NA "KABAYONG HIGIT NA MATULIN KAYSA SA AGILA" ANG INTINDI NI GUDKISSERR AY LITERAL NA KABAYO ITO.

PERO KAHIT KAILAN AY HINDI NIYA MAPATUTUNAYAN NA HIGIT NA MATULIN ANG LITERAL NA KABAYO KAYSA SA AGILA.

SA SUSUNOD AY IPO-POST KO KUNG GAANO KABILIS ANG KABAYO MAGING ANG AGILA PARA MAGKAROON NG UNAWA ITONG SI GUDKISSERR.
__________________________________________________________________________________



gudkisserr says:

ayon kay migs pag ang puno ay kontradiksyon ay kontradiksyon din ang bunga meaning ang kahulugan kay migs ng bunga ay miyembro....

tanong ko eto

SAAN MO NABASA SA BIBLIA NA ANG KAHULUGAN NG MIYEMBRO AY BUNGA?


MIG 29:

NAKAKAHIYA TALAGA SA MGA READERS ITONG KAUSAP KO. DAHIL SA HINDI NA SIGURONG KAYANG TINDIGAN YUNG KANIYANG DOKTRINA AY KUNG SAAN SAAN NA NAGPUPUPUNTA. PATI YUNG BINANGGIT KONG KASABIHAN AY PINAGDISKETAHAN.

SI MR. GUDKISSERR AY HINDI LANG WALANG ALAM SA BIBLIA KUNDI WALA RING ALAM SA MGA KASABIHAN NG MGA MATATANDA. PATI BA NAMAN KASABIHAN AY GUSTONG BASAHIN KO SA BIBLIA.

MR. GUDKISSERR, KASABIHAN NG MATATANDA IYAN EH. MARAMI PANG HALIMBAWA NG KASABIHAN, NARITO ANG ILAN:

-ANG HIPONG TULOG AY NADADALA NG AGOS.
-WALANG MATIMTIMANG BIRHEN SA TAONG MADASALIN

YAN BANG MGA KASABIHANG IYAN AY MABABASA MO SA BIBLIA? BAKIT MO IPAHAHANAP SA BIBLIA YUNG BINANGGIT KONG KASABIHAN.

KAYA KO LANG BINANGGIT YUNG KASABIHAN NA "KUNG ANO ANG PUNO AY SIYANG BUNGA" AY DAHIL NAGKATOTOO IYON SA INYONG MAG-AMO. KONTRADIKSYON ANG PUNO MO, KONTRADIKSIYON KA RIN NA MIEMBRO NIYA DAHIL IKAW AY BUNGA. BUNGA KA NG HIDWANG ARAL NI MR. SORIANO.


SALAMAT NA MULI:





 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

HIPON

January 3 2007, 9:40 PM 

pag batayan ang kasabihan? hahahaahaha isang tanong lang eh namilipit kana whaaaa hahahaaha

so umaamin kaba na yung sinabi mo na kung ano ang puno ay siya ang bunga eh wala sa biblia? heheehehe 1 down heheheehehee

at sa susunod na tatanungin kita ay wagkang sasagot ng kasabihan ha? o baka nag hahanap ka ng libro ni satanas para gamitin mo din whaaa hahaahaha
_________________________________________________________________________

eto uli ang tanong ko sayo.

ayon sayo

MR. GUDKISSERR, SA HULA SA APOC.7:2-3- AY MALINAW NA IPINAKIKITA NA ANG "IBANG ANGHEL" AY MAY TAGLAY NG TATAK NG DIYOS AT ANG GAWAIN NIYA AY PAGTATATAK O PANGANGARAL NG EBANGHELYO.

SIYA ANG PANGUNAHING MAGSASAGAWA NITO AT KATULONG LANG NIYA ANG MGA MINISTRO NA KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL. HUWAG MONG BALIGTARIN ANG NASA HULA. HUWAG KANG PUMARES SA AMO MONG BALIGTARAN.

doon ba sa revelation 7:2-3 ay nakasulat ba na katulong lang niya ang mga ministro?

verse ang isagot mo ha at hindi ang kasabihan ng mga matatanda hehehehee....
____________________________________________________________________________

eto ang pangalawa kong katanungan

tinanong kita kung ano definition mo ng pag samba at eto ang sagot mo

MIG 29:
ANG PAGSUNOD SA MGA KALOOBAN NG DIYOS AY ISA RING URI NG PAGSAMBA.

ayon sayo yan at sabi mo din ay eto

migs says
SI HARING CIRO AY HINDI KUMIKILALA SAPAGKAT HINDI SIYA NAGLILINGKOD AT HINDI SIYA SUMASAMBA SA TUNAY NA DIYOS..

ayon sayo ay hindi sumasamba si ciro sa tunay na Dios.

ang tanong ko sayo migs hipon heheheehehe

SI CIRO BA AY SUMUNOD SA KALOOBAN NG DIOS O HINDI?

ps
wag tsismis o kasabihan ng mga gurang ang isagot mo sakin ah heheheehe

nagmamahal
hipon

 
 Respond to this message   
brod_pete
(no login)

UMAMIN!

January 3 2007, 11:55 PM 

hoy mr. gudkisser e d umamin k din n utak hipon k! ipinangalan mo p s sarili mo...hehe
anong uring hipon b yan...baka alamang pa! malas mo nmn...

xenxa n s cngit...d ko mapigilang pagtawanan kabobohan ni2ng s mr. gudkisser e.
pati mga kasabihan ng matatanda isinasangkalan p para makalusot o makapuntos. alam nmn ng lahat n wala nga s biblia un. 1 point daw...utot mo! baka 100pts. (negative nga lang) hehe. lipat ka na iba thread para d k nmn maxadong kahiya-hiya. hehe.

 
 Respond to this message   
Anonymous
(no login)

Re: UMAMIN!

January 4 2007, 12:01 AM 

hehehe eto sabi ng ka kosa mo kaya manahimik kana hehehehe


MIGS says
To Mr. brod_pete,

Iho, hindi ka ba mapapakiusapan na huwag munang sumabat dito.

Hindi ka ba marunong magbasa? Hindi mo ba alam kung anong ibig sabihin ng "Exclusive"?

Paki-usap po, para hindi maging magulo ang pag-uusap namin ni gudkisserr ay gawa na lang po tayo ng bukod na thread.


Salamat po sa pang-unawa.

nung sinabi ng ka kosa mo na ang kahulugan ng bunga ay member eh wala naman siyang sinabing galing sa kasabihan ng matatanda at hindi ako tumatangap ng kasabihan ng mga gurang heheheehe

biblia ang usapan d2 at hindi ang kasabihan heheheehe

sa mga gus2 mag comment eh mag bukas kayo ng ibang thread para sa mga comments ninyo...

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

GUSTUNG- GUSTONG MAKATABLA NI GUDKISSERR

January 4 2007, 6:03 PM 

Gudkisserr says:
pag batayan ang kasabihan? hahahaahaha isang tanong lang eh namilipit kana whaaaa hahahaaha

so umaamin kaba na yung sinabi mo na kung ano ang puno ay siya ang bunga eh wala sa biblia? heheehehe 1 down heheheehehee


MIG 29:

SA LAHAT NG MGA READERS SA THREAD NA ITO,
SA TOTOO LANG AY AWANG-AWA AKO DITO SA KAUSAP KO EH. BASAHIN NINYO ANG MGA PINAGSASASABI NIYA. NAKA "1 DOWN" DAW SIYA DAHIL HINDI KO NABASA SA BIBLIA YUNG KASABIHAN NG MGA MATATANDA NA "KUNG ANO ANG PUNO AY SIYANG BUNGA", TAPOS SUSUNDAN NG PAGTAWA. TSK TSK TSK, KAWAWANG TAO ITO. WALA TALAGA ITO SA KATINUAN NG PAG-IISIP.
____________________________________________________________________________________



PANSININ NINYO ANG SAGOT NI GUDKISSERR SA TANONG BLG.26



26:) MERON KANG SINABI NA "NAKASULAT YUNG PAKAKAWALAN YUNG HANGIN" SA APOC.7:1, HINDI BA? KAYA NGA ITINATANONG KO SA IYO KUNG........ SAAN NAKASULAT? ANONG TALATA? SUMAGOT KA NG MAAYOS MR. GUDKISSERR.

gudkisserr says
sinagot ko na yan... basahin mo nalang <---- ginaya ko lang yung mga sagot mo sakin hehehe


MIG 29:

ITONG TAONG ITO AY NANGGAGAYA. ANG SABI NIYA AY GINAYA NIYA LANG DAW ANG SAGOT KO. GUSTO LANG PALA NITO AY MAKATABLA SA AKIN. KAWAWANG GUDKISSERR. ANG AKALA NIYA AY MAKAKATABLA SIYA.

KAYA GANYAN ANG SAGOT NIYA AY DAHIL WALA TALAGA SIYANG MABABASA SA BIBLIA LALO NA SA APOC.7:1 NA "PINAKAWALAN O PAKAKAWALAN YUNG HANGIN" DOON. IYON AY IMAHINASYON NIYA LANG PARA PANGATWIRANAN NIYA NA YUNG HANGIN SA APOC.7:1 AY YUN DIN ANG NASA EZEK.37:9.
___________________________________________________________________________________


gudkisserr says
sabi sa bilia na mas matuling yung kabayo na ginamit sa digmaan na naganap sa Jerusalem at hindi ko na kasalanan kung ayaw mo maniwala sa Dios.. problema mo na yan


MIG 29:

SI GUDKISSERR AY GUSTONG IDAMAY PATI ANG DIYOS SA KANIYANG MALING PANINIWALA. NAPAKASAMA NG GAWAIN NG TAONG ITO. ISIPIN NINYO NA PILIT NIYANG KINAKALADKAD AT PINAPASUNOD ANG BIBLIA SA KANIYANG MALING PAGKAUNAWA. IPINAGPIPILITAN NIYANG LITERAL ANG KABAYO NA BINABANGGIT SA JER.4:11-13.

MR. GUDKISSERR, PARA SA IYONG KAALAMAN AY INILAGAY KO NA DITO ANG BILIS NG KABAYO AT NG AGILA PARA MAUNAWAAN MO.


a.) Ang bilis ng AGILA= 120 mph..........Collier's Ency. Vol.4, p.201

b.) Ang bilis ng KABAYO= approx. 50 mph..........World Book p.308


KUNG PAGHAHAMBINGIN MO, AY HALOS DALAWA O TATLONG BESES HIGIT NA MATULIN ANG AGILA KAYSA SA KABAYO.

KAYA NGA MALING MALI ANG NAGING PAGKAUNAWA NI GUDKISSERR NA LITERAL NA KABAYO DAW ANG BINABANGGIT SA JER.4:11-13.
___________________________________________________________________________________



Gudkisserr says:

doon ba sa revelation 7:2-3 ay nakasulat ba na katulong lang niya ang mga ministro?


SAGOT:

MR. GUDKISSERR, MUKHANG NAKAKALIMOT KA NAMAN, IHO. PINAPA-AALALA KO SA IYO NA ANG PINAG-UUSAPAN NATIN AY HULA. MAY MGA NAKASULAT NA NASA URING SIMBOLIKO.

ANG APOC.7:2-3 AY HULA NA TUMUTUKOY SA KAHALALAN NG KAPATID NA FELIX Y. MANALO. TANDAAN MO NA HULA ITO.
SA HULA AY WALANG NAKASULAT NA PAGPAPALIWANAG O PAGLILINAW.

ANG PAGPAPALIWANAG SA HULA AY NAROON SA KINATUPARAN. SIYA ANG MAKAPAGPAPALIWANAG NITO SAPAGKAT NASA KANIYA ANG KARAPATAN. NAIINTINDIHAN MO BA?


____________________________________________________________________________


Gudkisserr says:

eto ang pangalawa kong katanungan

SI CIRO BA AY SUMUNOD SA KALOOBAN NG DIOS O HINDI?


SAGOT:

SI CIRO AY HINDI KUMIKILALA SA DIYOS DAHIL HINDI SIYA KABILANG SA UNANG BAYAN NOON O SA ISRAEL. SIYA AY HARI NG PERSIA.

ANG TINUTUKOY KONG PAGSUNOD SA KALOOBAN NG DIYOS NA ISANG URI NG PAGSAMBA AY ANG PAGSUNOD NG MGA TAONG NASA BAYAN NG DIYOS. SAPAGKAT SA BAYAN NG DIYOS IPINAGKALOOB ANG KARAPATAN SA TUNAY NA PAGSAMBA. SA KANILA IBINIGAY ANG MGA UTOS AT KALOOBAN NG DIYOS NA DAPAT NILANG SUNDIN.

SI CIRO AY HINDI KABILANG SA BAYAN NG DIYOS NOON O SA ISRAEL.



SALAMAT NA MULI.













 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

hipon tulog parang si migs tulog din

January 5 2007, 9:53 PM 

MIG 29:

SA LAHAT NG MGA READERS SA THREAD NA ITO,SA TOTOO LANG AY AWANG-AWA AKO DITO SA KAUSAP KO EH. BASAHIN NINYO ANG MGA PINAGSASASABI NIYA. NAKA "1 DOWN" DAW SIYA DAHIL HINDI KO NABASA SA BIBLIA YUNG KASABIHAN NG MGA
MATATANDA NA "KUNG ANO ANG PUNO AY SIYANG BUNGA", TAPOS SUSUNDAN NG PAGTAWA. TSK TSK TSK, KAWAWANG TAO ITO. WALA TALAGA ITO SA KATINUAN NG PAG-IISIP.

gudkisserr says
Migs hindi ako nakipag usap sayo para pag usapan ang kasabihan ng matatanda.. kung wala kang mabasa sa biblia ay isara mo ang bunganga mo. para ka kasing babaeng di matae kaya kung ano ano ang pinag sasabi mo na wala sa biblia.

uulitin ko. ayaw ko ng kasabihan na batayan. kung wala kang batayan eh manahimik ka at kaya ako natawa dahil sa hipon tulog hahahaaha

eto ang una kong tanong.
ano ang batayan mo na ang hipon ay natutulog? hahahaahaha
_____________________________________________________________________________


migs says
KAYA NGA MALING MALI ANG NAGING PAGKAUNAWA NI GUDKISSERR NA LITERAL NA KABAYO DAW ANG
BINABANGGIT SA JER.4:11-13.

gudkisserr says
so alin ang tama? yung eroplano na may hilang tangke de gyera? whaaaa hahahaha puro ka komento eh gawin mo sa barangay kana mag paliwanag hahahahaha
____________________________________________________________________________

Gudkisserr says:

yun bang sinabi mo na ang ministro ay katulong lang ng angel ay hula ba yun?
kse eto ang sabi mo

quote to migs

SIYA ANG PANGUNAHING MAGSASAGAWA NITO AT KATULONG LANG NIYA ANG MGA MINISTRO NA KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL. HUWAG MONG BALIGTARIN ANG NASA HULA. HUWAG KANG PUMARES SA AMO MONG BALIGTARAN.

yan sinabi mo ay hindi hula yan. congclusion mo yan kaya tinatanong kita may nakasulat ba o wala?

wag marami pa sinasabi.. MAY NAKASULAT BA NA ANG MINISTRO AY KATULONG LANG NG ANGEL O WALA?

sanay ka kse mag puputak ng wala sa biblia.. baka ang isagot mo na naman sakin ay KASABIHAN LANG YAN NG LELANG KO


migs says
MR. GUDKISSERR, MUKHANG NAKAKALIMOT KA NAMAN, IHO. PINAPA-AALALA KO SA IYO NA ANG PINAG-UUSAPAN NATIN AY HULA. MAY MGA NAKASULAT NA NASA URING SIMBOLIKO.

gudkisserr says
nakakalimot ka din ata na ang usapan natin ay ang revelation 7:2-3 gising migs heheheehe

migs says
SA HULA AY WALANG NAKASULAT NA PAGPAPALIWANAG O PAGLILINAW.

gudkisserr says
kung may mabasa ako na hula na mayroon paglilinaw eh tatangapin mo madaldal kalang talaga? heheheehehe

migs says
ANG PAGPAPALIWANAG SA HULA AY NAROON SA KINATUPARAN. SIYA ANG MAKAPAGPAPALIWANAG NITO SAPAGKAT NASA KANIYA ANG KARAPATAN. NAIINTINDIHAN MO BA?

gudkisserr says
kung may mabasa ba ako sa biblia na pangyayari na iba ang nagpaliwanag ng hula at hindi yung kinatuparan eh aaminin mo na anak ka ng tatay mo? heheheehehe

totoy nagkakalat kana d2 sa forum mo heheheehe sige mamilipit ka sa sagot hehehehe

gayahin mo ang mga birada ko. konting tanong lang eh solid naman tumama heheehe di tulad mo puro komento at sana may mag basa ng mga post mo whaaaa hahaahaha



 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

KONTRADIKSIYON ANG PUNO, SIYEMPRE KONTRADIKSIYON DIN ANG BUNGA

January 7 2007, 5:55 PM 


gudkisserr (no login)
Posted Jan 5, 2007 9:53 PM

eto ang una kong tanong.
ano ang batayan mo na ang hipon ay natutulog? hahahaahaha


SAGOT:

SA LAHAT NG MGA READERS SA THREAD NA ITO,
HINDI KO NA SASAGUTIN ANG TANONG NA ITO. IPINAUUBAYA KO NA SA INYO ANG PAGPAPASIYA KUNG DAPAT PA BANG PATULAN ANG GANITONG URI NG MGA TANONG.
MAKIKILALA NA NINYO KUNG GAANO KABABAW ANG TAKBO NG ISIP NG AKING KAUSAP.
__________________________________________________________________________________________________________________



gudkisserr says
so alin ang tama? yung eroplano na may hilang tangke de gyera? whaaaa hahahaha puro ka komento eh gawin mo sa barangay kana mag paliwanag hahahahaha



MIG 29:

TSK TSK TSK KAHIT ILANG BESES MONG IPALIWANAG AY HINDI NIYA MATANGGAP.
HETO ANG SAGOT KO DIYAN:


GUSTONG PALITAWIN NI GUDKISSERR NA YUNG KARO NA BINABANGGIT SA JER.4:11-13 AY HILA-HILA NUNG KABAYO, AT SAKA NIYA IPAAANGKIN NA YUN ANG PANINIWALA NAMIN NA MGA INC.

MR. GUDKISSERR,

WALA KANG MABABASA SA JER.4:11-13, 19 NA YUNG KARO AY HILA-HILA NUNG KABAYO. NAIINTINDIHAN MO?

YUNG PANGUNGUSAP NA: "AT ANG KANIYANG MGA KARO AY MAGIGING PARANG MGA IPO-IPO, ANG KANIYANG MGA KABAYO AY LALONG MATULIN KAYSA MGA AGILA." YUNG PRONOUN NA KANIYA AY KAPWA TUMUTUKOY SA HANGIN O SA DIGMAAN.
_________________________________________________________________________________________________________________




Gudkisserr says:

wag marami pa sinasabi.. MAY NAKASULAT BA NA ANG MINISTRO AY KATULONG LANG NG ANGEL O WALA?


SAGOT:

SA APOC.7:2-3 AY MAY BINABANGGIT NA "HANGGANG SA AMING MATATAKAN...." YUN ANG KASAMA NG IBANG ANGHEL SA GAWAING PAGTATATAK O SA PANGANGARAL NG EBANGHELYO. ANG KATUPARAN NGA NITO AY WALANG IBA KUNDI ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO(IBANG ANGHEL) AT ANG MGA MINISTRO(KA AMIN)SA LOOB NG IGLESIA NI CRISTO.
___________________________________________________________________________________________________________________



gudkisserr says
kung may mabasa ako na hula na mayroon paglilinaw eh tatangapin mo madaldal kalang talaga? heheheehehe



SAGOT:

MR. GUDKISSERR, ANG SINASABI KONG HULA NA WALANG NAKASULAT NA PAGPAPALIWANAG AY YUNG APOC.7:-2-3. HINDI KO SINABING SA LAHAT NG HULA SA BIBLIA.

DAHIL MERON KANG TANONG NA GANITO: doon ba sa revelation 7:2-3 ay nakasulat ba na katulong lang niya ang mga ministro?

KAYA NGA ANG SABI KO AY YUNG PAGPAPALIWANAG SA APOC.7:2-3 TUNGKOL SA "KA AMIN" AY HINDI NAKASULAT.
______________________________________________________________________________________________________________________




gudkisserr says
kung may mabasa ba ako sa biblia na pangyayari na iba ang nagpaliwanag ng hula at hindi yung kinatuparan eh aaminin mo na anak ka ng tatay mo? heheheehehe


SAGOT:

INUULIT KO, ANG PINAG-UUSAPAN NATIN AY ANG APOC.7:2-3.
HINDI ANG LAHAT NG HULA NA NAKAPALOOB SA BIBLIA.

SA APOC.7:2-3 AY WALANG NAKASULAT NA PAGPAPALIWANAG O PAGLILINAW TUNGKOL SA KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL.

ANG PAGPAPALIWANAG SA HULA(APOC.7:2-3) AY NAROON SA KINATUPARAN SAPAGKAT NASA KANIYA ANG KARAPATAN.



MARAMING SALAMAT NA MULI.







 
 Respond to this message   
Anonymous
(no login)

Re: KONTRADIKSIYON ANG PUNO, SIYEMPRE KONTRADIKSIYON DIN ANG BUNGA

January 7 2007, 10:18 PM 

gudkisserr
eto ang una kong tanong.
ano ang batayan mo na ang hipon ay natutulog? hahahaahaha

SAGOT:

SA LAHAT NG MGA READERS SA THREAD NA ITO,HINDI KO NA SASAGUTIN ANG TANONG NA ITO. IPINAUUBAYA KO NA SA INYO ANG PAGPAPASIYA KUNG DAPAT PA BANG PATULAN ANG GANITONG URI NG MGA TANONG. MAKIKILALA NA NINYO KUNG GAANO KABABAW ANG TAKBO NG ISIP NG AKING KAUSAP.

gudkisserr says
hindi mo na sasagutin kse ang batayan mo ay ang kasabihan ng matatanda hehehe. at yung hipon tulog ay sayo nag mula yun eh bakit sasabihin mo na mababaw ang isip ko? eh sayo nag simula ang hipon tulog hahahaahaha.. bumalik yung salita mo sayo heheehhe..

para sa iyong kaalaman hindi na22log ang hipon, ito ay nag papahinga lang alam mo kung ano ang batayan ko? ano pa edi ang kasabihan ng matatanda whaaaaa hahahaahaha

MR MIGS nextime kung wala kang sasabihin na naayon sa biblia ay isara mo ang bunganga mo lalo na kung si gudkisserr ang kausap mo heheheeh

_____________________________________________________________________________
Migs says
KAYA NGA ANG SABI KO AY YUNG PAGPAPALIWANAG SA APOC.7:2-3 TUNGKOL SA "KA AMIN" AY HINDI NAKASULAT.

SA APOC.7:2-3 AY WALANG NAKASULAT NA PAGPAPALIWANAG O PAGLILINAW TUNGKOL SA KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL.

gudkisserr says
so inaamin mo na ang paliwanag ninyo ay hindi nakasulat? heheheeheh wag kang pangahas na magpaliwanag ng hindi nakasulat.. bastos ka talaga

2 down hehehehehe aamin ka din pala eh pinahirapan mo pa ako hehehehehe
___________________________________________________________________________

Migs says
ANG PAGPAPALIWANAG SA HULA(APOC.7:2-3) AY NAROON SA KINATUPARAN SAPAGKAT NASA KANIYA ANG KARAPATAN.

gudkisserr says
lumalabas sa mga guni guni mo na ang may karapatan lang mag paliwanag ng rev. 7:2-3 ay si Felix Manalo lang at wala ng iba...

kung mabasa ko ba sa biblia na hindi dapat mag mula sa sariling pagpapaliwanag ang mga hula ng biblia eh tatangapin mo na anti kristo si manalo?

at eto ang pangalawa kong tanong.
sabi mo eto

migs says
ANG TINUTUKOY KONG PAGSUNOD SA KALOOBAN NG DIYOS NA ISANG URI NG PAGSAMBA AY ANG PAGSUNOD NG MGA TAONG NASA BAYAN NG DIYOS. SAPAGKAT SA BAYAN NG DIYOS IPINAGKALOOB ANG KARAPATAN SA TUNAY NA PAGSAMBA. SA KANILA IBINIGAY ANG MGA UTOS AT KALOOBAN NG DIYOS NA DAPAT NILANG SUNDIN.

gudkisserr says
ayon na naman sa guni guni mo na ang may karapatan lang sumunod sa kalooban ng Dios ay ang mga kasama sa bayan ng Dios dahil ayon sa guni guni mo na ang pag ganap ng tunay na pag samba ay para lang sa mga kabilang sa bayan ng Dios. at ayon din sayo na ang bayan ng Dios ay ang Israel dahil si Ciro ay hindi kamo kabilang sa bayan ng Israel...

eto ang tanong ko
kung may mabasa ako na may sumasamba sa Dios at hindi kabilang sa bayan israel eh tatangapin mo ba na sinungaling ka?

at wagka mag alala hindi mo ako katulad na mag babatay sa kasabihan ng matatanda heheehehe

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

Up Up dont Away

January 8 2007, 9:19 PM 

taas ko lang muahh

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Paalala

January 9 2007, 2:07 AM 

To Gudkisserr,

Hintayin mo ang reply ko. May connection failure lang doon sa oofice namin maghapon. at sumaglit lang ako dito sa internet shop para ipa-alam sa iyo.

salamat.

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

malakas ka sakin heheheehe

January 9 2007, 3:42 AM 

no prablem kaw pa lakas ka sakin hehehehehe

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

GUDKISSERR- SINUWAG ANG AMO NIYA!

January 9 2007, 10:31 PM 


gudkisserr says
maypa versus versus kapang nalalaman hehehehe uulitin ko ang sagot
yung pagta tatak ay pangangaral yun ng evangelio at ang magsasagawa ng pangangaral ay ang mangangaral ng Dios at ang Angel ay Katulong ng mangangaral ng Dios...

maliwanag ang stand ko...

walang angel na nangangaral sa panahon kristiano pero ang dalang pang tatak ng angel ay evangelio.


MIG 29:

OO MALIWANAG ANG SAGOT MO... MALIWANAG NA KONTRAHAN. NAKAKAAWA KA GUDKISSERR, HABANG NANGANGATWIRAN KA AY LALO KA LANG NABABAON SA KAHIHIYAN. PARA KANG NAHULOG SA KUMUNOY IHO, HABANG GUMAGALAW KA AY LALO KANG LUMULUBOG. HUWAG KA NANG MANGATWIRAN. HULING-HULI KA NA. HINDI MO NA MABABAWI YANG MGA SINABI MO. KITANG-KITA NG MGA READERS ANG MGA KONTRAHAN MO.
___________________________________________________________________________________________________________________________



MGA READERS, SA BANDANG ITAAS AY SI MR. GUDKISSERR AY KINONTRA NIYA YUNG SARILI NIYA. NGAYON NAMAN ANG IPO-POST KO AY KUNG PAPAANO NAMAN NIYA KINONTRA ANG AMO NIYANG SI MR. SORIANO.

NARITO PO, GUDKISSERR VERSUS SORIANO:



Nagtatanong: Ang ibig pong sabihin 'non eh nangyari 'yon noon pa?
Luz Cruz: Opo!
Eli Soriano: Alin po ang nangyari noon pa?
Nagtatanong: 'Yun pong...pagtatatak
Eli Soriano: Ah...hindi po! Hindi po. Ang pagtatatak po na 'yan ay magaganap pa sa hinaharap, hindi pa po nangyayari 'yan eh, hindi pa po nangyayari 'yan!



VERSUS



gudkisserr (Login gudkisserr)
Posted Dec 20, 2006 12:20 AM

5.) Ang sabi mo, yung digmaan sa Apoc.7:1 ay magaganap after ng matatakan ang mga lingkod ng Dios, hindi ba?? Yun bang pagtatatak ay nangyari na o hindi pa??

sagot
mayroon natatakan doon na 144 thousand at hindi pa kasali doon yung mga kristiano sa panahon natin ngayon... at hangang ngayon ay nagta tatak pa kaya hindi pa simisimoy yung hangin na tulad paniwala nyo na sumimoy na yung hangin kahit hindi pa tapos ang pagta tatak.



MIG 29:

TSK TSK TSK, NAPAKATINDI NG TAONG ITO. HINDI NA NASAPATANG KONTRAHIN ANG SARILI NIYA, PATI AMO NIYA NA NAGTURO LANG SA KANIYA AY KINONTRA DIN NIYA.

ISIPIN NINYO MGA READERS, IISANG TOPIC(APOC.7:2-3), PAREHO NG ITINATANONG PERO MAGKAIBA ANG SAGOT NG MAG AMO.

ANG SABI NG AMO NI GUDKISSERR AY HINDI PA RAW NANGYAYARI ANG PAGTATATAK NUNG IBANG ANGHEL. YUN DAW AY MANGYAYARI SA HINAHARAP PA. IPINAGDIINAN PA NGA NUNG AMO NIYA EH.

PERO ANG SABI NAMAN NI GUDKISSERR, AY MAYROON NA DAW NA NATATAKAN AT HANGGANG NGAYON DAW AY NAGTATATAK PA.

TSK TSK TSK, TALAGANG ITONG MAG-AMONG ITO AY NAGPAKA-DALUBHASA SA PAGSASALITA NG MGA KONTRA-KONTRANG PAHAYAG.

ANG MAIPAPAYO KO LANG SA IYO GUDKISSERR, BAGO KA SUMAGOT SA MGA TANONG AY TINGNAN MO MUNANG MABUTI YUNG DOKTRINA NG AMO MO. PARA HINDI KAYO NAGSUSUWAGAN.
___________________________________________________________________________________



gudkisserr says
so inaamin mo na ang paliwanag ninyo ay hindi nakasulat? heheheeheh wag kang pangahas na magpaliwanag ng hindi nakasulat.. bastos ka talaga


MIG 29:

NAPAKAHINA MO TALAGANG MAKAINTINDI, YUNG KA "AMIN" DOON NG IBANG ANGHEL AY YUN ANG KASAMA NIYA SA PANGANGARAL NG EBANGHELYO AT NATUPAD ITO SA KAPATID NA FELIX Y. MANALO(IBANG ANGHEL) AT SA MGA MINSTRO(KA AMIN) SA LOOB NG INC.

HINDI NAKASULAT ANG PALIWANAG SA HULA SA APOC.7:2-3 TUNGKOL SA KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL. ANG MAKAPAGPAPALIWANAG NITO AY ANG KINATUPARAN NG IBANG ANGHEL NA TINUTUKOY.

IKAW ANG PANGAHAS MR. GUDKISSERR, DAHIL KINAKALABAN MO ANG PAGSUSUGO NA GINAWA NG DIYOS SA KAPATID NA FELIX Y. MANALO.
NAPAKASAMA NG IBUBUNGA SA MGA TAONG KUMAKALABAN SA SUGO NG DIYOS.

PAMBIHIRANG TAO TALAGA ITONG KAUSAP KO. SINABIHAN PA AKO NG BASTOS. EH SIYA NGA ITONG PURO KABASTUSAN ANG LUMALABAS SA BIBIG. BALIGTAD TALAGA ANG ISIP.
___________________________________________________________________________________



Gudkisserr says:
eto ang tanong ko
kung may mabasa ako na may sumasamba sa Dios at hindi kabilang sa bayan israel eh tatangapin mo ba na sinungaling ka?


MIG 29:

ITONG SI GUDKISSERR AY NAPAKATUSONG TAO. PALIBHASA AY MANANG-MANA SA TATAY NIYA(JUAN 8:44).

MR. GUDKISSERR, SA PANAHON NG BAYANG ISRAEL, SILA ANG BINIGYAN NG DIYOS NG KARAPATAN SA TUNAY NA PAGSAMBA. INUULIT KO, TUNAY NA PAGSAMBA. SI HARING CIRO AY HINDI NAGSASAGAWA NG TUNAY NA PAGSAMBA DAHIL HINDI SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL.


SALAMAT NA MULI















 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

Guni Guni ni Hipon

January 10 2007, 12:56 AM 


Una migs ako ang kausap mo at hindi si Soriano at wala kang pakialam sa sagot ko kung kokontra sa kanya dahil guni guni mo lang yun...

hindi porke kumontra ang sagot ko ke Soriano ay tama na ang pananampalataya mo. ang problema mo ay sagutin ang lagim na kinalat mo d2 sa forum nyo...

mas mahaba pa ang comment mo sa sagot mo. matuto ka sa pag sagot ko na lahat ng tanong mo ay sinasagot ko.. bakit isa lang ang sinagot mo sa tanong ko?

ang natatandaan ko eh 3 ang katanungan ko at isa lang ang sinagot mo pero doon kita tatanungin sa sinagot mo...
___________________________________________________________________________

eto ang sabi mo.
migs says
MR. GUDKISSERR, SA PANAHON NG BAYANG ISRAEL, SILA ANG BINIGYAN NG DIYOS NG KARAPATAN SA TUNAY NA PAGSAMBA. INUULIT KO, TUNAY NA PAGSAMBA. SI HARING CIRO AY HINDI NAGSASAGAWA NG TUNAY NA PAGSAMBA DAHIL HINDI SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL.

gudkisserr says
eto ang tanong ko sayo kung may mabasa ba ako na binigyan ng Dios ng karapatan na sumamba sa kanya ang taga ibang lupa o hindi taga israel eh tatangapin mo ba na sugo ni satanas ang amo mo?

babasahin ko sa biblia at hindi sa kasabihan ng matatanda...

at ang pangalawa kong tanong ay eto

sabi mo ay walang nakasulat na kahulugan yung ka amin ng angel sa revelation 7:2-3..

kung walang kahulugan sa biblia eh bakit binibigyan mo ng kahulugan???

bastos ka talaga. wagka mag papaliwanag ng ayon lang sa guni guni mo at anak ka
talaga ng tatay mo heheheheehe

hirap kana ba? hahahaahaha tawagin mo ministro mo at pa take over kana heheheehe muahhh

tandaan mo madami kang palso na sinabi at isa isa kong itatanong sayo yan.. habang dumadaldal ka eh nadadagdagan ang kasinungalingngan mo. para kong nakikita na nag uumapoy sa kasinungalingan ang bunganga mo heheheehehe

recap:

* bumabatay ka sa kasabihan ng matatanda
* umamin na nag papaliwanag ng hindi nakasulat
* nagpapaliwanag ng hindi nakasulat
* nahihirapan na sumagot

he he he muahh

 
 Respond to this message   
Readers Only
(no login)

Re: Guni Guni ni Hipon

January 10 2007, 1:10 AM 


ha hah ha ha ha ha ha, he he he hehe!!

inamin mo ring kinontra mo puno mong alanganin, ha ha ha ha

ha ha ha,

pasensiya na sa singit! di ko maiwasan eh ha ha ha ha



 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

singit sa singit ni gudkisserr

January 10 2007, 1:13 AM 

oke lang bagay ka naman sa singit ko whaaaaa hahahahaha

wala ng tatakbuhan ang ka kosa mo heheheehe pero wag kana sisinigt.. sa ibang thread kana sumingit

muahh

 
 Respond to this message   
Metung- man
(no login)

Umamin din!!!

January 10 2007, 1:25 AM 


Nice Bro. Migs!!! umamin din si Kontradiksyon Jr.

ha ha ha ha!

Ooops di rin pala ako kasali dito.

bye!

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

migs pagsabihan mo mga ka kosa mo hehehee

January 10 2007, 1:29 AM 

Una migs ako ang kausap mo at hindi si Soriano at wala kang pakialam sa sagot ko kung kokontra sa kanya dahil guni guni mo lang yun...

hindi porke kumontra ang sagot ko ke Soriano ay tama na ang pananampalataya mo. ang problema mo ay sagutin ang lagim na kinalat mo d2 sa forum nyo...

mas mahaba pa ang comment mo sa sagot mo. matuto ka sa pag sagot ko na lahat ng tanong mo ay sinasagot ko.. bakit isa lang ang sinagot mo sa tanong ko?

ang natatandaan ko eh 3 ang katanungan ko at isa lang ang sinagot mo pero doon kita tatanungin sa sinagot mo...
___________________________________________________________________________

eto ang sabi mo.
migs says
MR. GUDKISSERR, SA PANAHON NG BAYANG ISRAEL, SILA ANG BINIGYAN NG DIYOS NG KARAPATAN SA TUNAY NA PAGSAMBA. INUULIT KO, TUNAY NA PAGSAMBA. SI HARING CIRO AY HINDI NAGSASAGAWA NG TUNAY NA PAGSAMBA DAHIL HINDI SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL.

gudkisserr says
eto ang tanong ko sayo kung may mabasa ba ako na binigyan ng Dios ng karapatan na sumamba sa kanya ang taga ibang lupa o hindi taga israel eh tatangapin mo ba na sugo ni satanas ang amo mo?

babasahin ko sa biblia at hindi sa kasabihan ng matatanda...

at ang pangalawa kong tanong ay eto

sabi mo ay walang nakasulat na kahulugan yung ka amin ng angel sa revelation 7:2-3..

kung walang kahulugan sa biblia eh bakit binibigyan mo ng kahulugan???

bastos ka talaga. wagka mag papaliwanag ng ayon lang sa guni guni mo at anak ka
talaga ng tatay mo heheheheehe

hirap kana ba? hahahaahaha tawagin mo ministro mo at pa take over kana heheheehe muahhh

tandaan mo madami kang palso na sinabi at isa isa kong itatanong sayo yan.. habang dumadaldal ka eh nadadagdagan ang kasinungalingngan mo. para kong nakikita na nag uumapoy sa kasinungalingan ang bunganga mo heheheehehe

recap:

* bumabatay ka sa kasabihan ng matatanda
* umamin na nag papaliwanag ng hindi nakasulat
* nagpapaliwanag ng hindi nakasulat
* nahihirapan na sumagot

he he he muahh

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

MALALA NA SI GUDKISSERR! BUMUBUKAL SA BIBIG ANG MGA KONTRAHAN!!

January 10 2007, 5:58 PM 

gudkisserr (no login)
Posted Jan 10, 2007 1:29 AM

Una migs ako ang kausap mo at hindi si Soriano at wala kang pakialam sa sagot ko kung kokontra sa kanya

hindi porke kumontra ang sagot ko ke Soriano ay tama na ang pananampalataya mo.


MIG 29:

HE HE HE, PASENSIYA KA NA DAHIL HINDI KO MAIWASAN ANG HINDI MATAWA SA MGA SAGOT MO. KAWAWANG GUDKISSERR, IPIT NA IPIT SA MGA TANONG. NANG MASUKOL NA AY UMAMIN NA RIN.

WALA DAW SIYANG PAKI-ALAM KUNG KUMONTRA SA AMO NIYA ANG KANIYANG MGA SINASABI. PAMBIHIRANG TAO ITONG KAUSAP KO, NAG-ARAL LANG NG DOKTRINA KAY MR. SORIANO, HINDI PA NATUTUTO AY NILALABANAN NA NIYA YUNG AMO NIYA.

E SI SORIANO ANG NAGTUTURO SA INYO NG ARAL NINYO, HINDI BA? BAKIT MO KINOKONTRA YUNG ARAL NA TURO NIYA? BAKA MATIWALAG KA SA SAMAHAN NINYO MR. GUDKISSERR, PAG NALAMAN YAN NG AMO MO.
____________________________________________________________________________________________________________________



gudkisserr says
wala akong sinabi na

"HINDI PA NANGYAYARI YUNG PAGPIGIL NG APAT NA ANGHEL SA
HANGIN SA APOC.7:1"


MIG 29:

PAMBIHIRA TALAGA ITONG KAUSAP KO, HINDI LANG KONTRA-KONTRA ANG SINASABI KUNDI NUKNUKAN PA NG SINUNGALING. O BAKA NAMAN NAG-UULYANIN KA NA IHO.

WALA DAW SIYANG SINABI NA: "HINDI PA NANGYAYARI YUNG PAGPIGIL NG APAT NA ANGHEL SA HANGIN SA APOC. 7:1".

MR. GUDKISSERR, PASENSIYA KA NA PERO SASABIHIN KONG NAPAKASINUNGALING MONG TAO. DAHIL MERON KANG SINABI NA HINDI PA NANGYAYARI YUNG PAGPIGIL NG APAT NA ANGHEL SA HANGIN SA APOC.7:1.

HETO ANG SAGOT MO DOON SA ISANG THREAD SA MGA TANONG SA IYO:




gudkisserr (Login gudkisserr)
Posted Dec 29, 2006 2:24 PM

20.) Yun bang pagpigil ng apat na anghel sa hangin na binabanggit sa Apoc.7:1 ay nangyari
na? o hindi pa?

hindi pa




MIG 29:

O ANONG MASASABI MO? E DI NABILAUKAN KA NA NAMAN. AKALA MO MAITATAGO MO ANG MGA KONTRAHAN MO HA. BUMUBUKAL SA BIBIG NI GUDKISSERR ANG MGA KONTRAHAN AT MGA KASINUNGALINGAN. MIYEMBRO KA NGA NI SORIANO, KUHANG-KUHA MO STYLE NG AMO MO. KAYA LANG ANG MASAKIT DOON AY PATI SIYA KINONTRA MO. PAG NALAMAN YAN NG AMO MO AY TIYAK NA SASABUNUTAN KA NUN.

NAPAKATINDI NG SIKMURA NITONG KAUSAP KO. ANG LAKAS NG LOOB LUMABAN NG DEBATE, PA IBA-IBA NAMAN ANG MGA SAGOT. PATI AMO NIYA SINUSUWAG NIYA. TSK TSK TSK, MR. GUDKISSERR, KILABUTAN KA NAMAN.
___________________________________________________________________________________________________________________



gudkisserr (no login)
Posted Jan 10, 2007 1:29 AM


gudkisserr says
eto ang tanong ko sayo kung may mabasa ba ako na binigyan ng Dios ng karapatan na sumamba sa kanya ang taga ibang lupa o hindi taga israel eh tatangapin mo ba na sugo ni satanas ang amo mo?


SAGOT:

MR. GUDKISSERR, HUWAG MO AKONG ILAGAY SA KONDISYONG GUSTO MO. DAHIL YANG TALATANG BABASAHIN MO (KUNO) AY HINDI MO NAUUNAWAAN SAPAGKAT WALA SA IYO ANG PAGKAUNAWA LALUNG-LALO NA SA MGA HULA NG DIYOS NA NAKASULAT SA BIBLIA.

SAPAGKAT IKAW AY TAONG KONTRA-KONTRA ANG SINASABI.

I-POST MO ANG TALATANG BABASAHIN MO, PARA MASURI NATING MALI ANG PAGKA-UNAWA MO. OKEI?

SA PANAHON NG BAYANG ISRAEL AY SILA ANG BINGYAN NG DIOS NG KARAPATAN SA PAGLILINGKOD AT SA TUNAY NA PAGSAMBA. AT SI HARING CIRO AY HINDI NAGSASAGAWA NG TUNAY NA PAGSAMBA SAPAGKAT HINDI SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL. NAIINTINDIHAN MO?
____________________________________________________________________________________________________________________


Gudkisserr says:
at ang pangalawa kong tanong ay eto

sabi mo ay walang nakasulat na kahulugan yung ka amin ng angel sa revelation 7:2-3..

kung walang kahulugan sa biblia eh bakit binibigyan mo ng kahulugan???


SAGOT:

ANG KATUPARAN NG IBANG ANGHEL NA TINUTUKOY SA APOC.7:2-3 AY ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO. ANG KA "AMIN" NA TINUTUKOY AY WALANG IBA KUNDI ANG MGA KASAMA NG KAPATID NA FELIX Y. MANALO SA GAWAING PAGTATATAK O PANGANGARAL NG EBANGHELYO AT ITO NGA ANG MGA MINISTRO SA LOOB NG INC.

HINDI KO SARILING PAKAHULUGAN IYON. DAHIL ANG PAGPAPALIWANAG SA MGA HULA AY DOON LAMANG SA MGA TUNAY NA SINUGO NG DIYOS. SILA ANG MAY KARAPATANG MAGPALIWANAG NG MGA HULA. ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO AY TUNAY NA SUGO NG DIYOS.




AT HUWAG KANG MAG-ALALA MR. GUDKISSERR, DAHIL MARAMI PA AKONG TANONG NA SASAGUTIN MO PATUNGKOL SA ISYU NA ATING PINAG-UUSAPAN(APOC.7:2-3).

PERO PANSAMATALA AY SAGUTIN MO MUNA ANG MGA KONTRA-KONTRANG PINAGSASASABI MO.

SALAMAT NA MULI.







































 
 Respond to this message   

gudkisserr
(Login gudkisserr)

Sinungaling si Mig Hipon

January 10 2007, 9:56 PM 

Eto ang sinabi ng Sinungaling na si migs

20.) Yun bang pagpigil ng apat na anghel sa hangin na binabanggit sa Apoc.7:1 ay nangyari na? o hindi pa?

hindi pa

gudkisserr says
sagot ko daw eh "hindi pa" ayon sa kanya
kailan ko sinabi na hindi pa nangyayari yung pagpipigil? napaka sinungaling mo.. wala akong sinabi na hindi pa pinipigil yung hangin bagkus ang sinabi ko ay baligtad sa sinasabi mo...

naubusan kana ba ng tanong? whaaaaa hahahaahahaha

namamaluktot kana sa pag sagot ano? hahaahahahaa

ilabas mo yung sinabi ko na hindi pa pinipigilan yung hangin heheehehehe sinungaling kana eh bastos kapa anak ka talaga ng tatay mo... INC na talunan whaaa hahahaahaha

at wala kang pakialam kung kontrahin ko si Soriano besides hindi si Soriano ang kadebate mo at hindi ako sumusunod sa aral ni Soriano bobo hahahaahhahaha biblia ang sinusunod ko BOBO hindi mo pa ako kilala kaya wag mo isingit si Soriano sa usapan natin dahil hindi ako tumutindig d2 para pag usapan ang aral ni Soriano oke? whaaaa hahahaahaha gulat ka ano? hehehe

____________________________________________________________________________

Migs says
MR. GUDKISSERR, HUWAG MO AKONG ILAGAY SA KONDISYONG GUSTO MO. DAHIL YANG TALATANG BABASAHIN MO (KUNO) AY HINDI MO NAUUNAWAAN SAPAGKAT WALA SA IYO ANG PAGKAUNAWA LALUNG-LALO NA SA MGA HULA NG DIYOS NA NAKASULAT SA BIBLIA.


gudkisserr says
abah eh wala sakin eh naka kanino? nasa hipon tulog? whaaaa hahahahaa saan mo naman ibabatay? ang sagot mo? sa kasabihan ba ng mga gurang? whaaaa hahhaahaha at wala kang paki alam sa babasahin ko

at ang sabi ko ay kung mabasa ko ba... wala naman ako sinabing ipapaliwanag ko hahahaahahaha bobong hipong tulog ka talaga
_____________________________________________________________________________

ngayon uulitin ko ang tanong

migs says
MR. GUDKISSERR, SA PANAHON NG BAYANG ISRAEL, SILA ANG BINIGYAN NG DIYOS NG KARAPATAN SA TUNAY NA PAGSAMBA. INUULIT KO, TUNAY NA PAGSAMBA. SI HARING CIRO AY HINDI NAGSASAGAWA NG TUNAY NA PAGSAMBA DAHIL HINDI SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL.

gudkisserr says
sabi mo ay walang karapatan sumamba ang mga taga ibang bayan basta labas sa israel.

kung mabasa ko ba sa biblia na binigyan sila ng karapatan sumamba sa Dios Labas ng Israel)tatangapin mo ba eh anak ka ni satanas na tulad ng Amo mo? take note hipon, babasahin ko lang

_____________________________________________________________________________
Eto ang pangalawa kong tanong, sabi mo:

Migs says
ANG KATUPARAN NG IBANG ANGHEL NA TINUTUKOY SA APOC.7:2-3 AY ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO. ANG KA "AMIN" NA TINUTUKOY AY WALANG IBA KUNDI ANG MGA KASAMA NG KAPATID NA FELIX Y. MANALO SA GAWAING PAGTATATAK O PANGANGARAL NG EBANGHELYO AT ITO NGA ANG MGA MINISTRO SA LOOB NG INC.

Gudkisserr says
sabi mo na ang katuparan ng hula sa 7:2-3 ay si Felix da dog tapos sabi mo din ay eto:

Migs says
KAYA NGA ANG SABI KO AY YUNG PAGPAPALIWANAG SA APOC.7:2-3 TUNGKOL SA "KA AMIN" AY HINDI NAKASULAT.

SA APOC.7:2-3 AY WALANG NAKASULAT NA PAGPAPALIWANAG O PAGLILINAW TUNGKOL SA KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL.

gudkisserr says
Kung hindi pala nakasulat eh bakit pinaliliwanag mo? ano yan mahangin kalang talaga o may hangin ka sa utak?

sagot ang kailangan ko at hindi kwentong barbero
_____________________________________________________________________________
at may sinabi ka pang ganito

migs says
HINDI KO SARILING PAKAHULUGAN IYON. DAHIL ANG PAGPAPALIWANAG SA MGA HULA AY DOON LAMANG SA MGA TUNAY NA SINUGO NG DIYOS. SILA ANG MAY KARAPATANG MAGPALIWANAG NG MGA HULA. ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO AY TUNAY NA SUGO NG DIYOS.

gudkisserr says
LOKOHING MONG LELONG MONG PANOT heheheheehehe

kung di kaba naman may topak. kaya ko nga tinatanong sayo kung may nakasulat o wala kse hindi nga ako naniniwala na sugo ang amo mo ng Dios pero naniniwala ako na sugo sya ni Satanas....

basahin mo nga sa biblia na sya lang ang may karapatan mag paliwanag ng hula sa revelation 7:2-3

kungdi kaba naman katanga tangahan sa lahat ng tanga eh bawal nga ng biblia na ipaliwanag ang mga hula sa sariling pagpapaliwanag tapos sasabihin mo na si Felix da dog lang ang pwede mag paliwanag....
_____________________________________________________________________________
eto pa sabi mo hehehehe

Migs says
AT HUWAG KANG MAG-ALALA MR. GUDKISSERR, DAHIL MARAMI PA AKONG TANONG NA SASAGUTIN MO PATUNGKOL SA ISYU NA ATING PINAG-UUSAPAN(APOC.7:2-3).

gudkisserr says
ASAN ANG MARAMING TANONG MO BAKIT WALA AKO MABASA WHAAAA HAHAHAAHAHAHA
puro comment ang ginawa mo at dika nag tatanong...

matuto ka sakin hahahaaha....... kita mo ako kahit 2 o 3 tanong lang eh namamaluktot kana

asan na ang tanong mo... itanong mo na at akoy inip na inip na whaaaa hahahaahahaha tirik na tirik kana ba? hahaahahaha ayan lesson yan sayo... ang pag buka ng bunganga eh hindi nangangahulugan na magaling kana... masdan mo yung mga tanong ko eh galing lahat sa mga side comment mo na wala sa biblia... daig mo pa ang baklang naglalandi kung mag puputak ka...

cguro eh hindi na mabubura ang gudkisserr sa bangungot mo hehehehe...

oke pumutak kana este sumagot kana sa tanong ko heheheehehe



 
 Respond to this message   


(Login Ingkotong)

Re: Sinungaling si Mig Hipon

January 10 2007, 10:47 PM 

Eto ang magandang debate:

http://www.network54.com/Forum/261121/thread/1160673964/last-1168430611/gudkisserr+VS+gudkisserr+%28kaanib+sa+Ang+Dating+Daan+ni+Eli+Soriano%29



Gudkisser versus Gudkisser




hanggang ngayon hindi pa rin kinikibo kung bakita nagsasalungatan ang pahayag.




Happy birthSUN sa inyong ka-ARAW-an.

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

MALALA NA SI GUDKISSERR! BUMUBUKAL SA BIBIG ANG MGA KONTRAHAN!!

January 11 2007, 12:30 AM 


Gudkisserr says:
Mr reader bakit hindi ko hindi sinagot? kse irrelevant yung tanong nya. bakit? ksi tungkol ke soriano ang tinatanong nya...

eh hindi naman si Soriano ang topic namin....


MIG 29:

ANONG PINAGSASASABI MONG IRRELEVANT ANG MGA TANONG. HINDI KA TALAGA NAKAKAINTINDI KAHIT KAILAN. MR. GUDKISSERR, HINDI TAYO NAG-UUSAP NG GALING SA SARILI NATING OPINYON. ANG PINAG-UUSAPAN NATIN AY DOKTRINANG ITINATAGUYOD NG ADD AT INC. IKAW ANG NAGTATANGGOL SA ADD AT AKO NAMAN ANG SA PANIG NG INC. KAYA DI MAIIWASAN NA BANGGITIN ANG MGA TURO NG MGA AUTHORIZED PREACHERS NG MAGKABILANG PANIG UKOL SA ISYU NG PINAG-UUSAPAN (APOC.7:2-3). IKAW, HINDI BA KAY MR.SORIANO KA LANG NAKAPAKINIG NG ARAL? KAYA DAPAT AY PAREHO KAYO NG PANINIWALA NG LIDER MO DAHIL YUN ANG NAGTUTURO SA IYO.

PAMBIHIRANG TAO KA, NAPAKA LAPASTANGAN MO SA PUNO MO AH.

MALIWANAG ANG SABI NG PUNO MO NA YUNG PAGTATATAK AY HINDI PA NANGYAYARI AT SA HINAHARAP PA ITO MANGYAYARI, INULIT-ULIT NIYA PA NGA EH.

IKAW NAMAN NA MIYEMBRO LANG NA NATUTO LANG SA PUNO MO, ANG SABI MO NAMAN AY MERON NANG NATATAKAN AT HANGGANG NGAYON AY NAGTATATAK PA.

ABBAAAHHH, ANG TINDI NG SIKMURA MO. ISIPIN MO, NAATIM MONG KONTRAHIN ANG PUNO MO. HINDI KANA NAKUNSIYENSIYA. EH YAN ANG PRESIDING MINISTER NG ADD, HINDI BA? EH IKAW MIYEMBRO KA LANG. MAGHULOS-DILI KA IHO.

TANDAAN MO, ANG PINAG-UUSAPAN NATIN AY DOKTRINA NG ADD AT INC AT HINDI SARILING PANINIWALA NATING DALAWA LANG. KAYA DI MAIIWASANG KUNING TESTIGO O GAWING REPERENSIYA ANG MGA SALITA O TURO NG MGA AUTHORIZED PREACHERS/LEADERS NG MAGKABILANG PANIG TUNGKOL SA ISYU NG PINAG-UUSAPAN(APOC.7:2-3).

KAYA OBLIGADO KANG SUMAGOT SA MGA KONTRAHANG PAHAYAG NINYONG MAG-AMO.

O BAKA NAMAN UMIIWAS KA LANG. ILALAGAY KO NA LANG ULIT YUNG MGA TANONG SA KABILANG THREAD AT DAPAT KANG SUMAGOT.
____________________________________________________________________________________________________


Huwag ka munang mag-rereply dahil hindi pa ko tapos sa mga sagot ko.

Regards,

MiG 29

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

bantot ng hininga mo

January 11 2007, 12:55 AM 

sara mo bunganga mo at sagutin mo ang tanong ko heheehehe

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

baka tumakas kaya repost ko lang

January 11 2007, 1:58 AM 

Eto ang sinabi ng Sinungaling na si migs

20.) Yun bang pagpigil ng apat na anghel sa hangin na binabanggit sa Apoc.7:1 ay nangyari na? o hindi pa?

hindi pa

gudkisserr says
sagot ko daw eh "hindi pa" ayon sa kanya
kailan ko sinabi na hindi pa nangyayari yung pagpipigil? napaka sinungaling mo.. wala akong sinabi na hindi pa pinipigil yung hangin bagkus ang sinabi ko ay baligtad sa sinasabi mo...

naubusan kana ba ng tanong? whaaaaa hahahaahahaha

namamaluktot kana sa pag sagot ano? hahaahahahaa

ilabas mo yung sinabi ko na hindi pa pinipigilan yung hangin heheehehehe sinungaling kana eh bastos kapa anak ka talaga ng tatay mo... INC na talunan whaaa hahahaahaha

at wala kang pakialam kung kontrahin ko si Soriano besides hindi si Soriano ang kadebate mo at hindi ako sumusunod sa aral ni Soriano bobo hahahaahhahaha biblia ang sinusunod ko BOBO hindi mo pa ako kilala kaya wag mo isingit si Soriano sa usapan natin dahil hindi ako tumutindig d2 para pag usapan ang aral ni Soriano oke? whaaaa hahahaahaha gulat ka ano? hehehe

____________________________________________________________________________

Migs says
MR. GUDKISSERR, HUWAG MO AKONG ILAGAY SA KONDISYONG GUSTO MO. DAHIL YANG TALATANG BABASAHIN MO (KUNO) AY HINDI MO NAUUNAWAAN SAPAGKAT WALA SA IYO ANG PAGKAUNAWA LALUNG-LALO NA SA MGA HULA NG DIYOS NA NAKASULAT SA BIBLIA.


gudkisserr says
abah eh wala sakin eh naka kanino? nasa hipon tulog? whaaaa hahahahaa saan mo naman ibabatay? ang sagot mo? sa kasabihan ba ng mga gurang? whaaaa hahhaahaha at wala kang paki alam sa babasahin ko

at ang sabi ko ay kung mabasa ko ba... wala naman ako sinabing ipapaliwanag ko hahahaahahaha bobong hipong tulog ka talaga
_____________________________________________________________________________

ngayon uulitin ko ang tanong

migs says
MR. GUDKISSERR, SA PANAHON NG BAYANG ISRAEL, SILA ANG BINIGYAN NG DIYOS NG KARAPATAN SA TUNAY NA PAGSAMBA. INUULIT KO, TUNAY NA PAGSAMBA. SI HARING CIRO AY HINDI NAGSASAGAWA NG TUNAY NA PAGSAMBA DAHIL HINDI SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL.

gudkisserr says
sabi mo ay walang karapatan sumamba ang mga taga ibang bayan basta labas sa israel.

kung mabasa ko ba sa biblia na binigyan sila ng karapatan sumamba sa Dios Labas ng Israel)tatangapin mo ba eh anak ka ni satanas na tulad ng Amo mo? take note hipon, babasahin ko lang

_____________________________________________________________________________
Eto ang pangalawa kong tanong, sabi mo:

Migs says
ANG KATUPARAN NG IBANG ANGHEL NA TINUTUKOY SA APOC.7:2-3 AY ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO. ANG KA "AMIN" NA TINUTUKOY AY WALANG IBA KUNDI ANG MGA KASAMA NG KAPATID NA FELIX Y. MANALO SA GAWAING PAGTATATAK O PANGANGARAL NG EBANGHELYO AT ITO NGA ANG MGA MINISTRO SA LOOB NG INC.

Gudkisserr says
sabi mo na ang katuparan ng hula sa 7:2-3 ay si Felix da dog tapos sabi mo din ay eto:

Migs says
KAYA NGA ANG SABI KO AY YUNG PAGPAPALIWANAG SA APOC.7:2-3 TUNGKOL SA "KA AMIN" AY HINDI NAKASULAT.

SA APOC.7:2-3 AY WALANG NAKASULAT NA PAGPAPALIWANAG O PAGLILINAW TUNGKOL SA KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL.

gudkisserr says
Kung hindi pala nakasulat eh bakit pinaliliwanag mo? ano yan mahangin kalang talaga o may hangin ka sa utak?

sagot ang kailangan ko at hindi kwentong barbero
_____________________________________________________________________________
at may sinabi ka pang ganito

migs says
HINDI KO SARILING PAKAHULUGAN IYON. DAHIL ANG PAGPAPALIWANAG SA MGA HULA AY DOON LAMANG SA MGA TUNAY NA SINUGO NG DIYOS. SILA ANG MAY KARAPATANG MAGPALIWANAG NG MGA HULA. ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO AY TUNAY NA SUGO NG DIYOS.

gudkisserr says
LOKOHING MONG LELONG MONG PANOT heheheheehehe

kung di kaba naman may topak. kaya ko nga tinatanong sayo kung may nakasulat o wala kse hindi nga ako naniniwala na sugo ang amo mo ng Dios pero naniniwala ako na sugo sya ni Satanas....

basahin mo nga sa biblia na sya lang ang may karapatan mag paliwanag ng hula sa revelation 7:2-3

kungdi kaba naman katanga tangahan sa lahat ng tanga eh bawal nga ng biblia na ipaliwanag ang mga hula sa sariling pagpapaliwanag tapos sasabihin mo na si Felix da dog lang ang pwede mag paliwanag....
_____________________________________________________________________________
eto pa sabi mo hehehehe

Migs says
AT HUWAG KANG MAG-ALALA MR. GUDKISSERR, DAHIL MARAMI PA AKONG TANONG NA SASAGUTIN MO PATUNGKOL SA ISYU NA ATING PINAG-UUSAPAN(APOC.7:2-3).

gudkisserr says
ASAN ANG MARAMING TANONG MO BAKIT WALA AKO MABASA WHAAAA HAHAHAAHAHAHA
puro comment ang ginawa mo at dika nag tatanong...

matuto ka sakin hahahaaha....... kita mo ako kahit 2 o 3 tanong lang eh namamaluktot kana

asan na ang tanong mo... itanong mo na at akoy inip na inip na whaaaa hahahaahahaha tirik na tirik kana ba? hahaahahaha ayan lesson yan sayo... ang pag buka ng bunganga eh hindi nangangahulugan na magaling kana... masdan mo yung mga tanong ko eh galing lahat sa mga side comment mo na wala sa biblia... daig mo pa ang baklang naglalandi kung mag puputak ka...

cguro eh hindi na mabubura ang gudkisserr sa bangungot mo hehehehe...

oke pumutak kana este sumagot kana sa tanong ko heheheehehe

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

GUSTUNG-GUSTO NI GUDKISSERR NA MAKAWALA SA PAGKAKAIPIT, HE HE HE

January 11 2007, 5:47 PM 

Gudkisserr says:
Mr reader bakit hindi ko hindi sinagot? kse irrelevant yung tanong nya. bakit? ksi tungkol ke soriano ang tinatanong nya...

eh hindi naman si Soriano ang topic namin....


MIG 29:

ANONG PINAGSASASABI MONG IRRELEVANT ANG MGA TANONG. HINDI KA TALAGA NAKAKAINTINDI KAHIT KAILAN. MR. GUDKISSERR, HINDI TAYO NAG-UUSAP NG GALING SA SARILI NATING OPINYON. ANG PINAG-UUSAPAN NATIN AY DOKTRINANG ITINATAGUYOD NG ADD AT INC. IKAW ANG NAGTATANGGOL SA ADD AT AKO NAMAN ANG SA PANIG NG INC. KAYA DI MAIIWASAN NA BANGGITIN ANG MGA TURO NG MGA AUTHORIZED PREACHERS NG MAGKABILANG PANIG UKOL SA ISYU NG PINAG-UUSAPAN (APOC.7:2-3). IKAW, HINDI BA KAY MR.SORIANO KA LANG NAKAPAKINIG NG ARAL? KAYA DAPAT AY PAREHO KAYO NG PANINIWALA NG LIDER MO DAHIL YUN ANG NAGTUTURO SA IYO.

PAMBIHIRANG TAO KA, NAPAKA LAPASTANGAN MO SA PUNO MO AH.

MALIWANAG ANG SABI NG PUNO MO NA YUNG PAGTATATAK AY HINDI PA NANGYAYARI AT SA HINAHARAP PA ITO MANGYAYARI, INULIT-ULIT NIYA PA NGA EH.

IKAW NAMAN NA MIYEMBRO LANG NA NATUTO LANG SA PUNO MO, ANG SABI MO NAMAN AY MERON NANG NATATAKAN AT HANGGANG NGAYON AY NAGTATATAK PA.

ABBAAAHHH, ANG TINDI NG SIKMURA MO. ISIPIN MO, NAATIM MONG KONTRAHIN ANG PUNO MO. HINDI KANA NAKUNSIYENSIYA. EH YAN ANG PRESIDING MINISTER NG ADD, HINDI BA? EH IKAW MIYEMBRO KA LANG. MAGHULOS-DILI KA IHO.

TANDAAN MO, ANG PINAG-UUSAPAN NATIN AY DOKTRINA NG ADD AT INC AT HINDI SARILING PANINIWALA NATING DALAWA LANG. KAYA DI MAIIWASANG KUNING TESTIGO O GAWING REPERENSIYA ANG MGA SALITA O TURO NG MGA AUTHORIZED PREACHERS/LEADERS NG MAGKABILANG PANIG TUNGKOL SA ISYU NG PINAG-UUSAPAN(APOC.7:2-3).

KAYA OBLIGADO KANG SUMAGOT SA MGA KONTRAHANG PAHAYAG NINYONG MAG-AMO.

O BAKA NAMAN UMIIWAS KA LANG. ILALAGAY KO NA LANG ULIT YUNG MGA TANONG SA KABILANG THREAD AT DAPAT KANG SUMAGOT.
____________________________________________________________________________________________________

Gudkisserr says:

Eto ang sinabi ng Sinungaling na si migs

20.) Yun bang pagpigil ng apat na anghel sa hangin na binabanggit sa Apoc.7:1 ay nangyari na? o hindi pa?

hindi pa

gudkisserr says
sagot ko daw eh "hindi pa" ayon sa kanya
kailan ko sinabi na hindi pa nangyayari yung pagpipigil? napaka sinungaling mo.. wala akong sinabi na hindi pa pinipigil yung hangin bagkus ang sinabi ko ay baligtad sa sinasabi mo...



MIG 29:

MGA READERS, ANG TINDI TALAGA NG SIKMURA AT NAPAKA-KAPAL NG MUKHA NITONG KAUSAP KO. HINDI NIYA RAW SINABI NA HINDI PA NANGYAYARI YUNG PAGPIGIL NG APAT NA ANGHEL SA HANGIN SA APOC.7:1. MAHIHIYA SI SATANAS SA KASINUNGALINGAN NITONG TAONG ITO EH. NAHIGITAN PA NIYA SI SATANAS SA PAGSISINUNGALING. AT ANG MATINDI, AY AKO PA ANG PINARATANGAN NA SINUNGALING.

KITANG KITA NA ANG KONTRAHAN SA MGA SINASABI NYA AY AYAW PANG UMAMIN.

MR. GUDKISSERR, PUWEDE BA PAKITINGNAN MONG MABUTI ITONG POSTING MO. (TAKE NOTE NA ITONG POST MO NA ITO AY NAROON SA KABILANG THREAD SA MGA TANONG SA IYO).


gudkisserr (Login gudkisserr)
Posted Dec 29, 2006 2:24 PM

20.) Yun bang pagpigil ng apat na anghel sa hangin na binabanggit sa Apoc.7:1 ay nangyari
na? o hindi pa?

hindi pa



MR. GUDKISSERR, MALINAW ANG TANONG SA IYO DIYAN, AT MALINAW DIN ANG SAGOT MO.

ANG TANONG SA IYO AY: "YUNG BANG PAGPIGIL NG APAT NA ANGHEL SA HANGIN NA BINABANGGIT SA APOC.7:1 AY NANGYARI NA?O HINDI PA? AT ANG SAGOT MO AY: HINDI PA.

MALINAW ANG SAGOT MO, HINDI PA. O PAPAANO KA PANG MAKAKALUSOT DIYAN? MALINAW NA AYON SA IYO AY HINDI PA NANGYAYARI YUNG PAGPIGIL NG APAT ANGHEL SA HANGIN.

BAKIT MO NGAYON ITATANGGI NA WALA KANG GAYUNG SINABI? HA?? HULING-HULI KA NA,, HUWAG KA NANG PUMALAG PARA HINDI NA MADAGDAGAN ANG KONTRAHAN MO.

BAKIT MO NGAYON SASABIHIN NA GUNI-GUNI KO LANG ANG KONTRAHAN MO. EH SA BIBIG MO LUMABAS YAN. ANONG KLASENG TAO KA? SINONG NILOLOKO MO? SARILI MO? HA?
_________________________________________________________________________________________________________


Gudkisserr says:

ngayon uulitin ko ang tanong

sabi mo ay walang karapatan sumamba ang mga taga ibang bayan basta labas sa israel.

kung mabasa ko ba sa biblia na binigyan sila ng karapatan sumamba sa Dios Labas ng Israel)tatangapin mo ba eh anak ka ni satanas na tulad ng Amo mo? take note hipon, babasahin ko lang


MIG 29:

INULIT MO ANG TANONG MO? BUENO, UULITIN KO DIN ANG SAGOT KO.

ETO ANG SAGOT KO, BASAHIN MONG MABUTI:

HINDI MO NAIINTINDIHAN NIYANG BABASAHIN MO SAPAGKAT WALA SA IYO ANG PAGKAUNAWA. SAPAGKAT IKAW AY TAONG KONTRA-KONTRA ANG SINASABI. IKAW AY MANA SA AMO MONG KONTRA-KONTRA.

SI HARING CIRO AY HINDI NAGSASAGAWA NG TUNAY NA PAGSAMBA SAPAGKAT HINDI SIYA KABILANG SA BAYANG ISRAEL.

O ANO? KUNTENTO KA NA??
_______________________________________________________________________________________________________








Gudkisserr says:

Eto ang pangalawa kong tanong,

Kung hindi pala nakasulat eh bakit pinaliliwanag mo?


ANG KULIT MO TALAGA,IHO. HINDI KO NGA SARILING PAKAHULUGAN IYON EH. HINDI KO SARILING PALIWANAG IYON, NAIINTINDIHAN MO?? DAHIL ANG PAGPAPALIWANAG SA MGA HULA AY DOON LAMANG SA MGA TUNAY NA SINUGO NG DIYOS. SILA ANG MAY KARAPATANG MAGPALIWANAG NG MGA HULA. ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO AY TUNAY NA SUGO NG DIYOS.



SALAMAT NA MULI SA IYO, KAIBIGAN





 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: GUSTUNG-GUSTO NI GUDKISSERR NA MAKAWALA SA PAGKAKAIPIT, HE HE HE

January 12 2007, 2:29 AM 

UP KO LANG!

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

Bible Verse ang kailangan ko

January 12 2007, 10:57 PM 

Kung gus2 mo sagutin ko yung tanong mo tungkol kay soriano ay aminin mo muna na hindi mo ako kaya sa biblia at lilipat tayo ng topic

yung tanong mo tungkol sa pag pipigil ng hangin ay sinagot ko na sa kabila at maligo ka muna bago mo basahin

at wala ako sinasabi na HINDI PA.. yung pinakita mong post eh hindi ko post yung. bangag kaba? post mo yun.... tignan mo yung nilagay mong post eh may Number sa unahan. hindi ako nag lalagay ng number sa unahan ng mga post ko anak ka talaga ng tatay mong sinungaling


sabi mo na hindi nakasulat yung KA AMIN NG ANGEL DOON SA REVELATION 7:2-3

ang tanong ko sayo. saan verse sa bible ang pinag batayan mo ng sagot mo tungkol sa ka amin ng angel

saan verse nakasulat yun?

bigyan mo ang bible verse sa pag sagot mo ah

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

PAGLILINAW LANG!!

January 13 2007, 12:18 AM 

MR. GUDKISSERR,

ITO'Y PAGLILINAW LANG.

ANG PINAG-UUSAPAN NATIN AY TUNGKOL SA DOKTRINA NG ADD/MCGI AT NG INC TUNGKOL SA APOC.7:2-3. IKAW ANG NASA PANIG NG ADD AT AKO NAMAN ANG NASA PANIG NG INC

HINDI MAIIWASAN NA GAWIN NATING REPERENSIYA ANG MGA PAHAYAG AT TURO NG MGA PINAKA-LIDER NG MAGKABILANG RELIHIYON. DAPAT ANG PANINIWALA MO AY PAREHO NG PANINIWALA NG KINIKILALA MONG SUGO SA ISAMG ISYU NG PINAG-UUSAPAN(APOC.7:2-3).


AT PANGALAWA, BAGO KA MAGKONKLUSYON SA MGA PINAGSASASABI MO NA WALA KANG SINABING: HINDI PA NANGYAYARI YUNG PAGPIGIL NG APAT NA ANGHEL SA HANGIN SA APOC.7:1 AY MABUTI NA REPASUHIN MO MUNA ANG MGA SAGOT MO SA TANONG KO SA KABILANG THREAD(Mga sagot sa katungaan ni Migs).

MAGPUNTA KA SA KABILANG THREAD NA GINAWA MO(Mga sagot sa katanungan ni Migs).
AT TINGNAN MO YUNG SAGOT MO SA TANONG KO BILANG 20. MAY AVATAR KA PA NGA DOON EH.


SIGE, AT HIHINTAYIN KONG MULI ANG REPLY MO, PAGKATAPOS MONG PUNTAHAN.


THANKS,

MIG 29




 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

asan ang sagot?

January 13 2007, 1:08 AM 

hindi ako nakipag usap sayo para sa aral ni soriano heheheehehe bangag kaba? nakipag usap ako sayo para sa tunay na kahulugan ng rev 7:2-3 hindi sa pakahulugan ng puno mo o sa pakahuluga ni Soriano. kaya pag sasagot ka sakin eh ayon sa biblia at hindi ayon sa matatanda... gets mo?

ang hamon ko sayo ay ayon sa biblia eh bakit ba ayaw mo sa biblia? tumatakbo ka sa kasabihan ng matatanda

takot kaba sakin? heheehehehe

kung dimo ako kaya eh sabihin mo lang at wag kana mag palusot hehehehehe

yung tanong mo tungkol sa pinakawalan o hindi pa eh sinagot ko na yan... yung hangin ay hindi pa pinakawalan yun ang hindi pa

ang sinabi kong hindi pa ay kung pinakawalan na ba yung hangin o hindi kaya ang sagot ko ay HINDI PA...

ang paniniwala ko ay hindi pa pinapakawalan yung hangin dahil pakakawalan lang yun after na matapos ang pagta tatak katulad ng mababasa sa ezekiel na ang kahulugan ng isang hangin doon ay pagkabuhay ng mga patay.


o asan na yung verse regarding sa sinasabi mo na sino ang ka amin ng angel sa revelation?

ps
di ako tumatangap ng kasabihan ng matatanda

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

ANG TINDING MAGSINUNGALING NI GUDKISSERR!!! TSK TSK TSK!

January 13 2007, 8:55 PM 


gudkisserr (no login)
Posted Jan 13, 2007 1:08 AM

hindi ako nakipag usap sayo para sa aral ni soriano heheheehehe bangag kaba? nakipag usap ako sayo para sa tunay na kahulugan ng rev 7:2-3 hindi sa pakahulugan ng puno mo o sa pakahuluga ni Soriano. kaya pag sasagot ka sakin eh ayon sa biblia at hindi ayon sa matatanda... gets mo?




MIG 29:

GUDDKISSERR, NANINIWALA AKONG NAIINTINDIHAN MO ANG PALIWANAG KO. ANG PINAG-UUSAPAN NATIN AY DOKTRINA NG ADD/MCGI AT INC TUNGKOL SA APOC.7:2-3. AT HINDI SARILING PALAGAY NATING DALAWA LAMANG. NAGTATAKA AKO SA IYO DAHIL INAMIN MO NA MIYEMBRO KA NG ADD/MCGI PERO YUNG SINASABI MO SA APOC.7:2-3 TUNGKOL SA PAGTATATAK NG IBANG ANGHEL AY IBA SA SINASABI NG PUNO MO.

SA SUSUNOD, BAGO KA HUMARAP SA DEBATE AY PAG-ARALAN MO MUNA ANG ARAL AT PALIWANAG NG PUNO MO PARA HINDI KA NAPAPAHIYA.

PAMBIHIRA KA, SAAN KA NAMAN NAKAKITA NA YUNG MIYEMBRO NG ISANG SAMAHAN AY KASALUNGAT ANG DOKTRINANG SINASABI KAYSA DOON SA KANIYANG KINIKILALANG SUGO.
PAMBIHIRANG TAO ITO, NAPAKALAPASTANGAN SA PUNO NIYA.

EH ANG SABI NUNG PUNO NIYA: YUNG PAGTATATAK AY HINDI PA NANGYAYARI. ANG SABI NAMAN NI GUDKISSERR AY NAGTATAK NA DAW YUNG IBANG ANGHEL AT HANGGANG NGAYON AY NAGTATATAK PA.

ABBAAAHHH, MR. GUDKISSERR, NALALAMAN BA NG AMO ANG MGA PINAGSASASABI MO DITO? HA??
____________________________________________________________________________________________


Gudkisserr says:

ang sinabi kong hindi pa ay kung pinakawalan na ba yung hangin o hindi kaya ang sagot ko ay HINDI PA...



MIG 29:

ANG TINDI TALAGA SA PAGSISINUNGALING NG TAONG ITO. MGA READERS, TINGNAN NINYO KUNG GAANO KASINUNGALING ANG TAONG ITO.

ANG SABI NIYA, YUN DAW SAGOT NIYANG "HINDI PA" AY KUNG PINAKAWALAN NA BA YUNG HANGIN O HINDI PA.

NAPAKATINDI NG KASINUNGALINGAN MO, MR. GUDKISSERR.

HINDI NAMAN ANG ITINATANONG SA IYO AY KUNG PINAKAWALAN NA BA ANG HANGIN O HINDI PA. KUNDI ANG ITINATANONG KO AY: YUNG BANG PAGPIGIL AY NANGYARI NA O HINDI PA? YUN ANG TANONG KO SA IYO. HINDI KO ITINATANONG KUNG PINAKAWALAN NA O HINDI PA.

ANG TANONG KO AY: YUNG BANG PAGPIGIL NG APAT NA ANGHEL SA HANGIN AY NANGYARI NA O HINDI PA? AT ANG SAGOT MO AY MALINAW NA MALINAW, ANG SABI MO AY "HINDI PA".


UULITIN KO ANG MGA TANONG KO AT ITO'Y VALID SA ATING PINAG-UUSAPAN TUNGKOL SA APOC.7:2-3.
AT KAPAG HINDI MO PA SINAGOT ANG MGA TANONG AY MAKABUBUTI NA HUWAG KA NANG BABALIK SA THREAD NA ITO PARA HINDI KA MAGING KAHIYA-HIYA SA MGA READERS.


TANONG:



MR. GUDKISSERRR, ANG SABI NI MR. SORIANO NA PRESIDING MIN. NG ADD NA: ANG PAGTATATAK DAW NG IBANG ANGHEL AY HINDI PA NANGYAYARI AT ITO'Y MANGYAYARI DAW SA HINAHARAP PA.
PERO ANG SABI MO AY NAGTATAK NA YUNG IBANG ANGHEL AT HANGGANG NGAYON AY NAGTATATAK PA.

TANONG:

43.) SINO SA INYONG DALAWA ANG TAMA? ALIN SA MAGKAKONTRA NINYONG PAHAYAG ANG TOTOO? SUMAGOT KA, MR. GUDKISSERR.




44.)NUNG TINANONG KITA KUNG YUNG BANG PAGPIGIL NG APAT NA ANGHEL SA HANGIN SA APOC.7:1 AY NANGYARI NA O HINDI PA, AY MALINAW ANG SAGOT MO NA HINDI PA. BAKIT MO NGAYON ITINATANGGI NA WALA KANG SINABI NA HINDI PA NANGYAYARI ANG PAGPIGIL?

BAKIT MO KINONTRA ANG SARILI MO?




AAYUSIN KO ANG TANONG NO. 45. PARA MAIINTINDIHAN MO. IBABALIK KO SA IYO ANG TANONG.

46.) YUNG BANG KA "AMIN" NG IBANG ANGHEL NA BINABANGGIT SA APOC.7:3 AY IPINALIWANAG SA MISMONG TALATA O HINDI?










 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

Hindi makasagot sa tanong si mig hipon

January 13 2007, 9:14 PM 

matuto kang sumagot sa tanong hehehehe isa lang ang tanong ko at namimilipit kana...

at kung mag tatanong ka eh sa kabilang thread mo ilagay para masagot ko...

ayaw ko mahalo ang tanong ko sa sagot mo para wala kang lusot hehehehe

sabi mo na hindi nakasulat yung paliwanag doon sa ka amin ng angel sa revelation

at sinabi mo din na ang katuparan ng hula sa revelation 7:2-3 ay ang mga ministro nyo sabi mo...

ngayon ang tanong ko saan verse mo nabasa gayon hindi naman nakasulat....

anong verse? antayin ko ang sagot mo..

oke anong verse yung sagot mo?

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

PAULIT-ULIT LANG ANG TANONG MO, MR. GUDKISSERR!!

January 14 2007, 8:53 PM 


gudkisserr (no login)
Posted Jan 13, 2007 9:14 PM

matuto kang sumagot sa tanong hehehehe isa lang ang tanong ko at namimilipit kana...

sabi mo na hindi nakasulat yung paliwanag doon sa ka amin ng angel sa revelation

at sinabi mo din na ang katuparan ng hula sa revelation 7:2-3 ay ang mga ministro nyo sabi mo...

ngayon ang tanong ko saan verse mo nabasa gayon hindi naman nakasulat....

anong verse? antayin ko ang sagot mo..

oke anong verse yung sagot mo?




MIG 29:

MR. GUDKISSERR, YANG TANONG MO NA YAN AY NAPAKABABAW. PAULIT-ULIT LANG ANG MGA TANONG MO GAYUNG MAY MGA SAGOT NA KO DIYAN.

MATIGAS ANG ULO MO. ILANG BESES KO BANG SASABIHIN NA ANG PAGPAPALIWANAG SA KA "AMIN" NG IBANG ANGHEL AY HINDI NAKALAGAY SA MISMONG TALATA NG BIBLIA SA APOC.7:-3. DAHIL ANG APOC.7:2-3 AY ISANG HULA NG DIYOS. ITO'Y HULA NA TUMUTUKOY SA KAPATID NA FELIX Y. MANALO. ANG MAY KARAPATAN SA PAGPAPALIWANAG SA HULA AY WALANG IBA KUNDI ANG MISMONG KINATUPARAN. SAPAGKA'T SA MGA TUNAY NA SINUGO NG DIYOS LAMANG IPINAGKALOOB ANG MAKALA-ALAM NG HIWAGA NG KAHARIAN NG DIYOS(MAR.4:11) SILA ANG MAY KARAPATANG MAGPALIWANAG AT MANGARAL NG MGA SALITA NG DIYOS(ROMA 10:15).

ILILIPAT KO NA LANG ANG MGA TANONG KO DOON SA KABILANG THREAD.


SALAMAT.

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

Bobo kaba?

January 14 2007, 9:15 PM 

oo nga sabi mo nga hindi nakasulat sa talata ng biblia eh bakit nga pinaliwanag mo? sumagot ka....

bakit pinaliwanag mo gayon hindi naman pala nakasulat...

bigyan mo ako ng basehan mo kung saan mo kinuha ang paliwanag mo na ayon sayo ay si ka felix da dog at ang kanyang mga aso ang kinatuparan ng revelation 7:2-3

HIRAP KANA BA? whaaaaaa hahahahahaaha

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

up ko lang para ke hipon

January 14 2007, 10:36 PM 

up ko lang para ke hipon

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

ETONG SAGOT KO, MR. KONTRADIKSIYON JR.

January 14 2007, 11:11 PM 

gudkisserr (no login)
Posted Jan 14, 2007 9:15 PM

oo nga sabi mo nga hindi nakasulat sa talata ng biblia eh bakit nga pinaliwanag mo? sumagot ka....

bakit pinaliwanag mo gayon hindi naman pala nakasulat...

bigyan mo ako ng basehan mo kung saan mo kinuha ang paliwanag mo na ayon sayo ay si ka felix da dog at ang kanyang mga aso ang kinatuparan ng revelation 7:2-3

HIRAP KANA BA? whaaaaaa hahahahahaaha



MIG 29:

ETO ANG SAGOT KO HA,

ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO ANG KATUPARAN NG IBANG ANGHEL NA BINABANGGIT SA APOC.7:2-3.

ANG KAPATID NA FELIX Y. MANALO AY TUNAY NA SUGO NG DIYOS KAYA SIYA ANG NAGPALIWANAG NG HULA SA APOC.7:2-3 NA TUMUTUKOY SA KANIYA. ITINURO NIYA AT IPINALIWANAG NA ANG KA "AMIN" NA BINABANGGIT SA APOC.7:3 AY WALANG IBA KUNDI ANG MGA KASAMA NIYA SA PANGANGARAL NG EBANGHELYO NA ITO NGA ANG MGA MINISTRO AT MANGGAGAWA SA LOOB NG IGLESIA NI CRISTO.

ITO ANG NATUTUNAN KO SA TUNAY NA SUGO KAYA ITO RIN ANG SINASABI KO SA IYO NA ANG KA "AMIN" DOON NG IBANG ANGHEL AY TUMUTUKOY SA MGA MINISTRO AT MANGGAGAWA SA LOOB NG INC.

HINDI AKO TULAD MO NA KINAKALABAN MO ANG KINIKILALA MONG SUGO. IBA ANG PALIWANAG NIYA KAYSA SA PALIWANAG MO. KINOKONTRA MO ANG SUGO MO.

O ANO? NGAYONG NASAGOT NA KITA AY SIGURO NAMAN SASAGOT KA NA SA MGA TANONG KO SA IYO SA KABILANG THREAD.


SALAMAT.

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

Walang batayan

January 14 2007, 11:36 PM 

heheheehehe samakatuwid ay wala kang batayan sa kasulatan na ang kinatuparan ng hula sa revelation eh ang amo mong aso at ang kanyang mga tuta hehehehe

ang pinag batayan mo ay ang sabi ng sugo ni satanas na si Manalo.... na sya lang ang may karapatan mag paliwanag ng Hula sa biblia.....

ngayon eto ang tanong ko...

1. saan naman ibinatay ni Manalo na sya ang kinatuparan ng Hula sa Revelation 7:2-3?

2. kung mabasa ko ba sa biblia na bawal ipaliwanag ang hula ng ayon sa sariling pagpapaliwanag eh tatangapin mo ba na Sugo ni Satanas ang amo mo?

3. ayon sayo

MR. GUDKISSERR, SA HULA SA APOC.7:2-3- AY MALINAW NA IPINAKIKITA NA ANG "IBANG ANGHEL" AY MAY TAGLAY NG TATAK NG DIYOS AT ANG GAWAIN NIYA AY PAGTATATAK O PANGANGARAL NG EBANGHELYO. SIYA ANG PANGUNAHING MAGSASAGAWA NITO AT KATULONG LANG NIYA ANG MGA MINISTRO NA KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL. HUWAG MONG BALIGTARIN ANG NASA HULA. HUWAG KANG PUMARES SA AMO MONG BALIGTARAN.

gudkisserr says
yung sinabi mo naman na KATULONG LANG NG IBANG ANGHEL ANG MGA MINISTRO ay saan mo naman ibinatay yun?

Kay Manalo o sa Biblia?

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

PAULIT-ULIT LANG ANG TANONG MO, MR. GUDKISSERR!!

January 15 2007, 4:41 PM 


gudkisserr (no login)
Posted Jan 14, 2007 11:36 PM

heheheehehe samakatuwid ay wala kang batayan sa kasulatan na ang kinatuparan ng hula sa revelation eh ang amo mong aso at ang kanyang mga tuta hehehehe

ang pinag batayan mo ay ang sabi ng sugo ni satanas na si Manalo.... na sya lang ang may karapatan mag paliwanag ng Hula sa biblia.....




MIG 29:

(SIGH) MR. GUDKISSERR, PAULIT-ULIT LANG YANG TANONG MO NA YAN EH. YANG TANONG MO NA YAN AY TINALAKAY NA SA UNAHAN NG THREAD NA ITO. NAPAKAHINA NAMAN NG INTINDI MO. PERO ALANG-ALANG SA MGA READERS AY IRE-REPOST KO ULIT ANG SAGOT DIYAN.

YANG TANONG AT ARGUMENTO MONG YAN AY NANGANGAILANGAN NG ISANG PAGTALAKAY ULIT SA PAKSA.

HETO, PAGTIYAGAAN MO NA LANG BASAHIN:




Sa Apoc. 7:2-3 ay ganito ang mababasa:
AT NAKITA KO ANG IBANG ANGHEL NA UMAAKYAT MULA SA SIKATAN NG ARAW, NA TAGLAY ANG TATAK NG DIOS NA BUHAY: AT SIYAÝ SUMIGAW NG TINIG NA MALAKAS SA APAT NA ANGHEL NA PINAGKALOOBANG MAIPAHAMAK ANG LUPA AT ANG DAGAT, NA NAGSASABI, HUWAG NINYONG IPAHAMAK ANG LUPA, KAHIT ANG DAGAT, KAHIT ANG MGA PUNONGKAHOY, HANGGANG SA AMING MATATAKAN SA KANILANG MGA NOO ANG MGA ALIPIN NG ATING DIOS.

Ang Iglesia Ni Cristo ay sumasampalataya na ang katuparan ng ibang anghel
sa hula ay ang Kapatid na Felix Y. Manalo. Ang kahulugan ng salitang anghel ay
sinugo o sugo (Rev. 7:2 YLT, Strong's Dictionary Of The Greek Testament). Hindi ito tumutukoy sa kalagayan kundi sa tungkulin(Luk. 1:19), katunayan ay may tao sa kalagayan ngunit tinawag na anghel(Mat.11:7-10 BTK-Trinidad). Kaya ang salitang anghel ay hindi lamang tumutukoy sa mga anghel na espiritu sa kalagayan.
Ang ibang anghel sa apoc.7:2-3 ay tao sa kalagayan dahil ito ay may taglay na tatak ng dios, ang gawain nya ay magtatak. ang tatak ay ang espiritu santo, ang pagtatatak ay gawaing pangangaral ng ebanghelyo.(Efe.1:13-14). Kaya't ang anghel na ito ay sugong tagapangaral ng ebanghelyo
ANG PAGMUMULAN NG IBANG ANGHEL O SUGO:
Ang dakong pagmumulan ng ibang anghel ay sa sikatan ng araw o silanganan
(Rev.7:2-3 YLT, KJV), ang katumbas ng silanganan o east sa apoc. 7:2 ay Änatoles heliou" sa Greek at mizrach sa Hebrew na ang kahulugan ay "far east""
o malayong silangan(Rev. 7:2-3 Hebrew trans., Smith's Dictionary of the Bible
Vol. 1 p. 627). Kaya't tiyak din ang dakong pagmumulan ng ibang anghel o sugong tagapangaral ng ebanghelyo ay sa sikatan ng araw o sa malayong silangan na ang bansang kinatuparan ay ang Pilipinas na halos nasa gitnang pang herograpiya ng malayong silangan(Asia and the Philippines p.169)
PANAHON NG PAG-AKYAT MULA SA SIKATAN NG ARAW:
Ät pagkatapos nito ay nakita ko ang apat na anghel na nakatayo sa apat na sulok ng lupa, na pinipigil ang apat na hangin ng lupa, upang huwag humihip ang hangin sa lupa, o sa dagat man, o sa anomang punongkahoy"(Apoc.7:1)
Ang hangin na binabanggit ay hindi literal na hangin kundi digmaan(Jer.4:11-13, 19)at ang apat na sulok ng lupa ay tumutukoy sa apat na direksyon ng mundo; north, east, south and west(I Cro. 9:24). Ang digmaang ito ay isang "global war" o digmaang pangbuong sanlibutan. Ito ang panahon o paglitaw o pagakyat ng ibang anghel o sugo.
ANG APAT NA ANGHEL:
"Four of the greatest political leaders of the world at that time
Woodrow Wilson, president of the United states; Lloyd Goerge, Prime
minister of Great Britain; Clemenceau, premier of France; and Orlando,
premier of Italy- dominated the Versailles Conference. They were known
as the "Big Four" (World history, p. 860)

Ang apat na anghel na binabanggit sa Apoc. 7:1 ay ang "Big Four"na syang
pumigil sa digmaan. Ang salitang anghel ay tumutukoy din sa mga hari o pinuno
ng bansa(I Ped. 2:13-14). Ang digmaang ito ay walang iba kundi ang unang digmaang pangbuong sanlibutan o ang First World War na sumiklab noong July 27, 1914(The Nations At War: A Current History, p. 8)

Kaya ang Iglesia Ni Cristo na pinangunahan ng Kapatid na Felix Y. Manalo
ang katuparan ng hula sa Apoc. 7:2-3. Ang INC ay opisyal na lumitaw sa bansang Pilipinas o sa malayong silangan noong July 27, 1914, kaalinsabay ng pagsiklab ng unang digmaang pangbuong sanlibutan.



MIG 29:

O ANO NGAYON ANG PINAGSASASABI MONG WALA AKONG BATAYAN? EH ANG LAHAT NG MGA PANGYAYARI NA NAKAPALOOB SA HULA SA APOC.7:2-3 AY NATUPAD SA KAPATID NA FELIX Y. MANALO.

ANG PANAHON NG PAGLITAW, ANG DAKO NG PAGLITAW MAGING ANG GAWAIN NG SUGONG HINUHULAAN AY NATUPAD SA KAPATID NA FELIX Y. MANALO.
__________________________________________________________________________________________


Gudkisser says:
ngayon eto ang tanong ko...

1. saan naman ibinatay ni Manalo na sya ang kinatuparan ng Hula sa Revelation 7:2-3?


SAGOT: (PIECE OF CAKE)

E DI MISMONG ANG MGA PANGYAYARING NAKAPALOOB SA HULA(DAKO, PANAHON) AT ANG GAWAIN NG IBANG ANGHEL NA BINABANGGIT. AT HIGIT SA LAHAT AY SA TULONG NG ESPIRITU SANTO.




Gudkisserr says:

2. kung mabasa ko ba sa biblia na bawal ipaliwanag ang hula ng ayon sa sariling pagpapaliwanag eh tatangapin mo ba na Sugo ni Satanas ang amo mo?


MIG 29:

MGA READERS, ITONG SI GUDKISSERR AY NAPAKAHILIG SA GANOONG STYLE NIYA. ANG HILIG MAGHAMON. HINDI NAMAN NIYA NAUUNAWAAN ANG BINABANGGIT NG TALATA NG BIBLIA.

ANG MAKAPAGPAPALIWANAG NG MGA HULA NG DIYOS NA NAKASULAT SA BIBLIA AY ANG MGA TUNAY NA SUGO. DAHIL SILA ANG MAY KARAPATAN NITO(MAR.4:11; ROMA 10:15; MAL.2:7).

ANG PAGPAPALIWANAG NG MGA TUNAY NA SUGO NG DIYOS AY HINDI SA SARILING KAKAYAHAN NILA SINUSUKAT. ITO'Y MAY PATNUBAY NG ESPIRITU SANTO(2 PEDRO 1:21).
__________________________________________________________________________________________



gudkisserr says

yung sinabi mo naman na KATULONG LANG NG IBANG ANGHEL ANG MGA MINISTRO ay saan mo naman ibinatay yun?

Kay Manalo o sa Biblia?


SAGOT:

SA BIBLIA.

HINDI KA KASI NAKAKAINTINDI NG MGA HULA NG DIYOS NA NAKAPALOOB SA BIBLIA EH KAYA MO NAITATANONG YAN. PALIBHASA'Y HINDI TUNAY NA SUGO ANG NANGARAL SA IYO.

KUNG BABASAHIN MONG MABUTI ANG APOC.7:2-3, AY NAKITA NI JUAN ANG "IBANG ANGHEL" NA MAY TAGLAY NG TATAK NG DIYOS.
YUNG "IBANG ANGHEL" ANG NAKITA NI APOSTOL JUAN AT HINDI YUNG KA "AMIN" NUNG IBANG ANGHEL. AT SA TALATA AY SINABI NG IBANG ANGHEL NA....."HANGGANG SA AMING MATATATAKAN"

KAYA NGA ANG "IBANG ANGHEL" ANG MAGSASAGAWA NG PAGTATATAK O PANGANGARAL NG EBANGHELYO AT ANG KA "AMIN" NA TINUTUKOY AY WALANG IBA KUNDI ANG MGA KASAMA NIYA O KATULONG NIYA SA GAWAING PANGANGARAL NA ITO NGA ANG MGA MINISTRO AT MANGGAGAWA SA LOOB NG INC.



SALAMAT NA MULI
















 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

isang tanong

January 15 2007, 9:24 PM 

masyado mahaba yung kwento mo heheehehehee pero babasahin ko yun mamaya.. after ng trabaho ko.

pansamantala eh bigyan muna kita ng assignment heheehehehe

eto

ang sabi mo ay eto

Migs says
MALIWANAG ANG NASA PASUGO: "Gayon din naman ang sigaw na binabanggit sa Apoc.7:2-3, walang literal na sigaw(LIBAN SA TINIG NG PANGANGARAL)

gudkisserr says
ang sigaw na tinutukoy sa revelation 7:2 ay tinig ng pangangaral ayon sayo

at ang sabi sa revelation ay sinasabi na ganito

at siya'y sumigaw (reffering to the 5th angel) ng tinig na malakas sa apat na anghel na pinagkaloobang maipahamak ang lupa at ang dagat,

yung fith angel pala ay sinisigawan yung apat na anghel at ayon sayo na ang kauhulugan ng sigaw ay aral. meaning inaaralan pala nung 5th angel yung 4 angels

tanong ko sayo...

kailan inaralan ni Manalo yung big four?

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

PAALALA LANG MR. GUDKISSERR!!

January 16 2007, 12:40 AM 

TO GUDKISSERR,

IHO, BAGO KA MAGTANONG ULIT AY KUMPLETOHIN MO MUNA ANG MGA SAGOT MO SA KABILANG THREAD, OK?

KAYA KO NGA NILAGYAN NG MGA NUMERO ANG BAWAT TANONG AY PARA LALAGYAN MO DIN NG MGA SAGOT.

WALA KANG SAGOT DOON SA APAT NA TANONG. ISA LANG ANG SINAGUTAN MO.

PAKISAGOT LANG MUNA, BAGO KO SAGUTIN ANG TANONG MONG PAULIT-ULIT SA ITAAS.


SALAMAT

 
 Respond to this message   
gudkisserr
(no login)

hehehehehe

January 16 2007, 1:30 AM 

binasa ko kse yung intro ng mga tanong mo eh puro soriano yung nababasa ko kaya tinamad ako basahin uli kung may tanong ka heheheehe...

sabi ko naman sayo di ako nakipag usap sayo para gawin batayan si Soriano maliban nalang kung hindi mo ako kaya sa biblia heheheehehe...

cge babasahin ko uli kung may tanong ka doon na tungkol sa biblia at hindi komento hehehe muahhh..

ps
diko binabasa mga post mo kung ang intro eh walang sustansya hehehehehe

 
 Respond to this message   

MiG 29
(Login Fulcrum-UB)

Re: hehehehehe

January 16 2007, 4:24 PM 


TO GUDKISERR,

GAGAWAN KO NG PANIBAGONG THREAD ANG USAPAN NATING ITO DAHIL MASYADO NANG PUNO ANG THREAD NA ITO.

SAME TITLE, LALAGYAN KO LANG NG PART 2.

DOON KO SASAGUTIN ANG HULING REPLY MO SA THREAD NA ITO.

PAKIHINTAY NA LANG.


SALAMAT SA PANG-UNAWA.
_________________________________________________________________________________________________






CLOSE NA PO ANG THREAD NA ITO.


 
 Respond to this message   
Current Topic - Exclusive: MiG 29 vs. Gudkisserr- Revelation 7:2-3
  << Previous Topic | Next Topic >>Return to Index  
Create your own forum at Network54
 Copyright © 1999-2014 Network54. All rights reserved.   Terms of Use   Privacy Statement