question existencielle: combien ($$) valent nos animaux!
Personnellement, j'investirais tout ce que j'ai et j'emprunterais pour soignée ma gang. En fait, tant qu'il y aura une bonne qualité de vie, il y aura de la vie pour eux. Et pour la qualité de vie, je suis large...si je me fis à leur instinct de conversation...
Mais bon, ma seule responsabilité c'est ma gang, j'ai un bon emploi, etc.
Par contre, il y a 3 ans, j'ai dû pendant une certaine période, couper dans mes repas et retarder mes factures pour leur donner de la nourriture de qualité, enfin même juste pour leur donner de la nourriture. S'ils avaient été malades ou blessés...je ne sais vraiment pas ce que j'aurais pu faire...
L'idéal serait évidemment de n'adopter un animal que si on est certain de pouvoir lui donner tous les soins nécessaires. Et donc de prévoir qu'il opération de 2 000$ ou plus pour un jour aussi être nécessaire. Par contre, peu de gens ont la chance, ou le gout, de pouvoir payer ça...donc très peu de personnes devraient être "aptent" à adopter un animal.
D'un autre côté, il y'a tellement d'animaux "sur le marché". Une grande partie de ceux-ci vivront plus de 12 ans sans connaitre de problèmes graves de santé. Ils pourraient mener une très belle vie avec des gens qui n'auraient pas eu les moyens de leur offrir les soins nécessaires s'ils avaient été malades.
Il y a d'un coté les gens qui n'ont pas les sous...et d'un autre, ceux qui les ont mais ne veulent pas les investir dans leur animal.Il s'agit de cas de "conscience" différents. Je crois personnellement que si l'on fait tout ce que l'on peut pour son animal, selon nos moyens, c'est plus acceptable. Par contre, dans un cas comme dans l'autre, et ce qui est dramatique, c'est que ce sont encore les animaux qui sont tributaires de nos moyens financiers...ou de la valeur monétaire que nous leur accordont!
Euh....finalement, ce que je voulais savoir c'est...c'est quoi les dosages de kaopectate pour adulte et pour chiot??
