Bon je ne me répèterai pas... je vais te laisser un message que j'ai écris l'an dernier sur le sujet en sélectionnant la portion FEMMELE...
Si tu as des questions précises ensuite... j'essaierai d'y répondre...
En passant ça fait 13 ans que j'opère 6 jours sur 7 et jamais je n'ai perdu un chien ou une chienne pour une chirurgie de routine comme un ovario/hystérectomie...
Or si ça peut te sécuriser... Aussi oubli l'idée qu'une chienne opéré meurt plus jeune qu'une chienne qui ne l'est pas... En fait c'est le contraire.
Voici la réponse :
Et les femelles... !
Moi ma chienne arrache sa couche quand elle est en chaleur et elle me saigne ça dans
la casa pendant trois semaines... deux fois par an, comme la majorité des chiennes
intacts. Elle n'est pas ovario- hystérectomisée parce je désire qu'elle me donne des
bébés... Notons que c'est très souvent après cette chaleur bisannuelle (où tout le
système reproducteur est ouvert) que les chiennes développent des infections utérines
qu’on nomme pyométrites et pyomètres (la première coule le pus par la vulve et la
seconde est fermée et accumule le pus dans l'utérus, intoxiquant ainsi l'animal avec des
toxines qui sont produites par les bactéries de type "à paroi Gram négatives", ces
toxines sont appelés des endotoxines. Ces derniers cas se reconnaissent par le fait que
la chienne se met à boire et uriner beaucoup plus que d’habitude... Et cela dû aux
toxines qui affectent la physiologie normale des reins... Bref les femelles «non castrés »
finissent très souvent en chirurgie d'hystéro-ovariectomie... à l’âge de 12-13 ans,
pleines d'infections... faibles et en mauvais état. Vous comprendrez que l'anesthésie et
la chirurgie se trouvent toujours bien plus risquées, "contaminantes", longues par
conséquent coûteuses chez ces vieux animaux malades que quand elles effectués chez
des femelles jeunes et en santé.
Sans compter que tous les "loups" de la région, "boostés à la testostérone", à la
course aux mères potentielles, seront passionnément attirés par elle… Et elle qui veut
alors, plus que tout, se rendre intéressante.
Si j'avais à répondre à la question : Quel est la cause première de mortalité des bons
jeunes chiens de famille... Je dirais ; le mâle en premier lieu, non castré, et la femelle
non castrée ensuite... En parfaite santé qui se retrouve dans la rue... pour des raisons
disons… de reproduction «pour rester polie »...
Si les mâles non castrés s’entre-tues, c'est juste pour le cul dans le fond... Disons les
choses comme elles sont... Combien de chiens me sont arrivés irréparables, «de
superbes chiens » ou qui me sont mort dans les bras... à cause d'une automobile, d'un
camion, en une fraction de seconde... Et sans oublier combien sont disparus ? pour
toujours...
Les gens qui travaillent pour les organismes qui recherchent les animaux disparus
mentionnent que certains animaux peuvent être retrouvés rapidement à des milliers de
kilomètres de l'endroit où ils se sont sauvés… pour une balade hormonale de quartier
bien normale !
Ces fugues chez les individus reproducteurs dépassent toute volonté... C'est la plus
grande source de "bonheur" et de liberté qu'un organisme puisse ressentir..., à mon
sens. Or mon opinion est que ; de laisser un animal vouloir se "jeter en bas du pont"
pour aller vivre sa nature fondamentale (si vous ne voulez pas avoir de rejetons d'elle
ou de lui) c'est bien plus dérangeant, souffrant, frustrant et cruel que l'opération qui
consiste à empêcher définitivement les cycles ovariens ou la production des hormones
sexuelles et de leurs innombrables effets physiologiques et psychologiques...)
Bref à mon avis les reproducteurs devraient être sélectionnés, les autres devraient être
stérilisés.
Autre étude récente d'un éloquent professeur de St-Hyacinthe, le Dr André Chalifoux,
spécialiste en comportement canin, a publié récemment une étude sur les cas de
morsures canines au Québec. Cette étude montre que 73% des femelles qui ont mordus
étaient non castrées, et nous parlons ici majoritairement de morsures envers
l'humain... Cela nous a tous beaucoup surpris !
Je vous ferai remarquer que les statistiques que vous avez présentez dans votre partage
sur ce forum, qui disent que : Seulement O.5% des chiennes "castrées" ou
ovario-hystérectomisées avant la première chaleur développaient plus tard des tumeurs
mammaires, comparativement à 8% si elles sont opérées entre les premières et les
deuxièmes chaleurs... et 26% si elles sont "castrées" après les deuxièmes chaleurs ou
jamais castrées… m’ont beaucoup impressionné. (Il serait intéressant ici de distinguer
en plus les femelles qui ont eues des gestations… Ce taux devrait être encore plus élevé
!). Bref, sans compter tout le reste, ces résultats sont pour moi assez puissants et
convainquants pour me laisser promouvoir la castration des femelles avant la première
chaleur... et ce sans autres questions. D'autant plus que vous mentionniez qu'en
moyenne 50% de ces tumeurs sont malignes... ouf ! Cela veut dire que si vous gardez
votre chienne intacte vous avez 13 chances sur 100 (la moitié de 26%) qu'elle
développe un cancer mammaire malin, le vrai cancer mortel..., contre une seule chance
sur 400 (la moitié de 0.5%) si elle est opérée avant sa première chaleur ! Ce qui
voudrait dire 52X plus de "chances".
Alors je ne comprend pas comment vous pouvez continuer à promouvoir votre
opinion contre la stérilisation des chiennes ... !
Je dois opérer assez souvent des cancers mammaires où j'enleve toutes les mamelles
ainsi que toute la chaîne ganglionnaire, à partir de la face interne de la cuisse jusque
sous l’aisselle... Une vraie "merde" très hémorragique et qui demande de gratter et
"d'arracher" le plus possible de tissus envahis par le cancer... Et encore bien entendu
quand il n'est pas tout simplement trop tard... Bien des chiennes finissent euthanasiées
quelques années avant terme... à cause des tumeurs (stimulées à s'exprimer par les
hormones de la reproduction... particulièrement par les œstrogènes). Récemment je
lisais que l'organisme Américain qui est responsable de mettre à jour la liste des
produits cancérigènes venait d'ajouter les œstrogènes dans la longue "black list" à
éviter à tout prix.
En passant, à ma souvenance, je n'ai jamais enlevé de masse mammaire bénigne ou
maligne chez une chienne qui avait été opérée avant sa première chaleur...
Monsieur Churchill disait : Il y a trois sortes de mensonges.
Les petits.
Les gros.
Et les statistiques !
Le reste des problèmes et débalancements hormonaux... troubles cutanées,
métabolisme ralenti, appétit démesuré... etc. On peut les prendre un par un s'ils se
présentent (car ce n'est pas majoritairement le cas comme vous semblez le prétendre)
et trouver des solutions plus simples que le cancer... Or parfois j'entends parler de la
castration comme de la fin du monde... Il faut passer une journée avec moi à la
clinique pour voir pleins d'animaux extraordinairement beaux, castrés et en parfaite
santé. En fait la très grande majorité de mes patients sont stérilisés et merveilleusement
en formes.
Les chiennes pour les raisons mentionnées plus haut j'aime les opérer en moyenne vers
6 mois (avant la première chaleur) et les mâles des petites races un peu plus tôt afin de
prévenir les problèmes dentaires fréquents (dents juvéniles retenues causant mal
occlusions et mauvaises dentitions) chez ces races, ce choix étant aussi motivé par le
fait que les petits mâles sont souvent très actifs sexuellement (se masturbant sur les
enfants et sur les jouets) ce qui est un peu dérangeant devant la visite ou en face de la
question : C'est quoi qui fait maman le chien sur mon toutou ?...
Chez les grandes races je suggère d'attendre vers 1 an avant de castrer l'animal afin de
laisser la musculature se masculiniser. Bien sûr quand le client est prêt à mettre les
énergies qu’il faut dans l'éducation… et la domination. J'en profite ici pour rajouter
que cette "aventure" éducative et qui sous entend : changement et adaptation de notre
mode de vie nécessairement..., amène les personnes (les familles toutes entières) à
s'engager dans une discipline relationnelle très bénéfique dans leurs vies et, à mon
sens, puissamment thérapeutique et curative à bien des niveaux. Depuis déjà deux ans
j'offre à tous mes clients deux séances gratuites en éducation canine... cet
enseignement est à 90 %, pour ne pas dire plus, de l'éducation humaine... et c'est
affolant de constater combien ces clients qui s'engagent réellement dans cet
apprentissage vivent une extraordinaire relation avec leur animal. Mon opinion est de
plus que le mâle de ces races puissantes, souvent adoptés pour leurs qualités d'athlètes,
qui ajoute de l'ambiance à nos activités physiques (2 à 102 ans selon les cas), devient
plus mature et psychologiquement équilibré règle générale si on attend un peu avant
de le castrer. En fait c'est toujours selon chaque client et chaque patient. En passant ce
que j'aime le plus dans ma profession c'est de travailler avec ces personnes qui ont
grandement à cœur leur implication dans cette complexe et profonde responsabilité
(prises d'un point de vue globale) qu'ils consentent à respecter envers leur animal...
Et souvent je dois tout de même le castrer plus tôt, à la demande de la famille.
Au risque de me répéter la stérilisation, comme bien d'autres choses, est un sujet à
évaluer cas par cas.
Charles Marsan
N.B. J'aimerais rajouter ici que chez le loup seulement les chefs de meute se
reproduisent. Les autres sont asexués, les femelles n'ont aucun cycle hormonal ni
chaleur... et les mâles sont inhibés par le chef qui corrige rapidement tout écart à cette
règle le prétendant en s'engageant dans un combat qui peut aller jusqu'à une extrême
violence. Or il est probable, logiquement, que les structures hiérarchiques dans
lesquelles vivent les animaux aient des influences significatives sur les niveaux
d'hormones qu'ils produisent... donc sur les risques d'apparition des troubles que ces
substances engendrent normalement chez les individus intacts.
Encore ici ce n'est qu'une hypothèse qui est sans poids, à mon sens, dans la balance du
pour ou contre la stérilisation... si nous considérons toute la gamme des risques.