pro_siteGALAXIA

A zasto ne konfederacija Slovenaca Hrvata i Bosnjaka? 1000 zato samo malo zasto!
Not logged in | Login | Create AccountPretraga    Chat!    
Tuesday, 3 July 20016:18 PM
 
GLUPI TRAK !? ili NARKOMAN

Sat to sada treba da znaci? "pauk" !?!
Ti si vazda bio nejasan ....
Jel ovo mjesto napravljeno za narkomane ili za jugonostalgicare?
Kako vidim tebe kako koja droga pukne tako i ti pravis za nas mezu.
E jebo te ja. ups izvini jebo te JOZO u supak (on je i onako peder)

PS. Vi takvi narkomani ste i srusili SFRJ, jebo vam ja mater.

Comments: 29Reply with comment  

Tuesday, 3 July 20012:02 PM
Prvi put simpatizujem sa slobom!!!

Ovo nije pravda. Ovo nam svima opet stavlja do znanja da moramo znati ko nam sada mrkvu pred glavom drzi.
Gdje je ovdje pravda? Zar slobo nije odgovoran za zrtve u Hr, Bih itd.??? Zasto holandija?? Radi dobre trave???
Del Ponte je obicna prostitutka na sluzbi govnadi iz washingtona!!!
Sada po prvi put
Smrt guzonjama i foteljdjijama iz BG, zivot ovom pretstavniku srba i srbstva kada ga ni srbi nece!
trak

Comments: 3Reply with comment  

Monday, 2 July 200111:29 AM
Camo Cloga Crbina Cpacava

http://network54.com/Hide/Forum/message?forumid=33931&messageid=990575028

Comments: 3Reply with comment  

Sunday, 1 July 20012:10 AM
Copy & Paste

SILOM PREKINUTA GEJ PARADA U BEOGRADU
21:50 Oko hiljadu desnicara koji su se predstavili kao pripadnici "otecestvenog" pokreta i navijaci fudbalskih klubova “Rad” i “Crvena zvezda” razbilo je u subotu popodne prvu jugoslovensku Gej-paradu. Sekretarijat unutrasnjih poslova u Beogradu saopstio je da je tokom nereda na Trgu Republike i okolnim ulicama povredjeno sedam policajaca i sedam gradjana, a iz organizacije "Kampanja protiv homofobije" javljeno je da je povredjeno 30 do 40 gradjana. Dva policajca su teze povredjena, navodi se u saopstenju gradskog SUP-a. Dodaje se da je policija tokom i nakon danasnjih nereda privela 32 lica, od koji su sest maloletna. Beogradski SUP je takodje saopstio da su tokom nereda ostecena i dva policijska vozila.

Prvi incidenti su izbili neposredno pre pocetka GEJ parade kada se na Trgu republike okupilo oko 1000 navijaca fudbalskih klubova “Rad” i “Crvena zvezda” kao i pripadnika otacastvenog pokreta "OBRAZ". Oni su nasilnim ponasanjem rasturili grupu homoseksualaca i njih nekoliko brutalno pretukli. Reporteru B92 desnicari su objasnili da su se okupili da sprece “nemoral” i “pojavu lezbejstva”.

Jedna od ucesnica gej-parade je za B92 izjavila: “Ja jesam sokirana, ali nisam iznenadjena, jer znam da je Srbija cist patrijarhat. Mi necemo da odustanemo od svojih prava i da se borimo za demokratiju. Meni je zao sto se ljudi iz Obraza i ljudi koji propagiraju mrznju nalaze u Srbiji cak i posle svih ovih ratova. Trudicemo se da promenimo svest ljudi, jer je ljubav najvaznija”.

Policija je, u trenutku izbijanja tuce, bilo nedovoljno i uglavnom nisu reagovali na vreme. Pripadnici policije nisu stitili novinare koji su takodje bili izlozeni maltretiranju grupa navijaca i pokreta “Obraz”. Nekoliko policajaca je mirno posmatrala i kako novinarki Radija B92, nasilnici otimaju kasetofon. Sef beogradske policije general Boska Buha na pitanje naseg radija - zbog cega je na ulici bilo toliko malo policije kada su razlicite grupe, navijaci “Rada” i “Crvene zvezde” i organizacije “Obraz” danima najavljivale da ce razbiti paradu homoseksualaca, kaze:“Ne znam kako mislite malo. Ima 50 policajaca, cak i vise od toga, ne znam koliko je trebalo angazovati - kao za miting od 20.000, na primer? Procenili smo da nece biti toliko tih ludaka koji bi ugrozavali, ali ocigledno da mi jos kao sredina nismo sazreli za takvo iskazivanje nekih svojih, da kazem, nastranosti ili kako bi to vec neko rekao, ispunjavanje svojih zelja ili seksualnih sklonosti”.

Medju onima koji su na Trg republike dosli kako bi sprecili najavljeno odrzavanje GEJ parade bio je i svestenik Srpske pravoslavne crkve dr. Zarko Gavrilovic koji je za nas radio motive svog dolaska na trg: “To je protivno bozjem planu i celoj nasoj istoriji i kulturi – to je nastranost koju treba osuditi i koju treba leciti. Ja sam ovde da mirno protestujem, ja ne znam da li i zivotinja moze tako nesto da radi? Bog im je dao te organe koje oni zele da zloupotrebe, prema tome ustajmo protiv tog zla satanskog koji zele neki nazovi intelektualci koji su nazalost u vrhovima vlasti. Mi se nismo borili protiv komunista da bi dosli satanisti”.

Comments: 1Reply with comment  

Saturday, 30 June 200110:58 PM
Nove mape???

Iz Vecernjaka:

""""PRIJEDLOG KLJUCNIH ZASTUPNIKA NJEMACKOG CDU-a
Projekt široke balkanske unije
BERLIN - Trojica kljucnih zastupnika Kršcansko-demokratske unije izjasnili su se za stvaranje nove zajednice država na europskom jugoistoku. U dokumentu pod naslovom "Perspektiva za Balkan - prijedlozi za jugoistocno-europsku uniju" Karl Lamers, Peter Hintze i Klaus-Jürgen Hedrich, mjerodavni za vanjsku, europsku i razvojnu politiku, predlažu uspostavu "novog poretka na Balkanu koji ce se sam održavati" bez nazocnosti jakih stranih vojnih postrojba.
Taj novi poredak vide u uspostavi "Unije zemalja jugoistocne Europe", u koju bi ušle ne samo zemlje nasljednice bivše Jugoslavije, nego i Madarska, Albanija i Grcka. Stvaranje te nove zajednice država CDU-ovi politicari obrazlažu time što na Zapadu opada spremnost slanja vojnika za mirovne misije na Balkanu, da Pakt o stabilnosti "gubi dinamiku" te da ni BiH, ni Srbija ni Makedonija zbog neriješenih nacionalnih pitanja ne mogu funkcionirati bez neke šire zajednice. (A. J.) """""


Jos jedan prijedlog "krojaca". Iako ne znaju jos sto i kako, sigurno je da ZNAJU da MORAJU nekako. Balkana im je puna kapa, sada bi nesto da sprckaju. E, u ovakvom tenutku Tile je IMAO sto ponuditi. Nije imao ni naroda, ni postene vojske, ni Banskih dvora, ali je imao sve vec napisano, imao je karte za igru i stavio ih je na stol.
Mi smo omanuli. Nismo se uspjeli obraniti ni od virtualnih neprijatelja nase virtualne Juge.

Comments: -Reply with comment  

Thursday, 28 June 20018:35 PM
Srboljubaci, ode vam Slobodan u pizdu materinu

Imal ko da mu je zao?

Comments: 11Reply with comment  

Tuesday, 26 June 20012:06 AM
I za posljednju budalu

"Nije bilo stranog mijesanja" govorile su (valjda jos tvrde, jer glupost je duga vijeka) "demokrate", "balkanska mrznja je bila prikrivana i potiskivana u narodu"-govorile su "demokrate". I uvijek su navodili CNN ili BBC kako bi potkrijepili svoje "slobodne misli", za razliku od onih "UDBA-sa", "primitivaca" koji svuda vide prst velike politike. Po onoj, ako ja nesto ne berem to mora da je "glupo i primitivno", nada je na pomolu, stranci ce i vama uskoro reci istinu koja je "komunjaramna" bila poznata prije deset godina. Ali vi cete tada samo cutke preci "u drugu kafanu", jer internet je divna stvarcica, ne moras gledati u oci onima sa kojima pricas i kada ispadnes "donji" ne moras ponovno uci u "jedinu kafanu u selu" i gledati ljudima u oci.


Evo, i u nasem tisku:
"Amerikanci produljili rat u Hrvatskoj i BiH
Dok u Republici Irskoj The Irish Times predvodi "rodendanske cestitke" Sloveniji (ne i Hrvatskoj) u povodu 10. obljetnice medunarodne priznatosti, britanski dnevnici posvecuju pozornost samo dogadajima u Makedoniji i Srbiji. Jedino je BBC, i to na posredan nacin, obilježio jubilarnu obljetnicu TV dokumentarcem "Saveznici i laži" u kojem su teško optuženi Amerikanci da su "izazivali incidente" za rata u Hrvatskoj i u BiH kojima su "testirali zapadni savez do tocke pucanja".
U glavnom dokumentarnom programu s vanjskopolitickim temama BBC je objavio "istraživanje" novinarke Sheene McDonald o navodno ilegalnim i tajanstvenim postupcima americkih vlasti u Hrvatskoj i BiH. Po BBC-u, vlada Billa Clintona uporno je podmetala klipove europskim saveznicima i sabotirala njihove mirovne napore. Kad je Washington odlucio aktivno sudjelovati u razrješenju ratnih sukoba, ucinio je to "na ilegalan nacin" i kršenjem medunarodnih odredbi, tvrdi BBC.
Teške optužbe temelje se na otprije poznatom dogadaju u Tuzli, gdje je 1994. bio primijecen neidentificirani transportni zrakoplov, koji je, navodno, dobavio oružje (americke stingere) za Armiju BiH. Tvrdi se da su Amerikanci doticne noci povukli iz operacije Avacs za nadzor zracnog prometa, a da su kasnije onemogucili istragu o tajanstvenom zrakoplovu i navodnom krijumcarenju oružja protivno embargu. Washington je optužen i za "ilegalno" pomaganje Hrvatskoj vojsci (u oružju i obuci).
Premda su dogadaji potvrdili ispravnost americke strategije da pomaganjem žrtvama agresije uspostave vojnu ravnotežu s agresorom i prisile ga na pregovore, BBC-ev dokumentarac šokatno optužuje Washington da je pomaganjem HV-u "pomogao" ubijanje civila i ratne zlocine (pri oslobadanju zaposjednutih podrucja), a da je u BiH "produljio rat i stradanja civila". Navodna americka pošiljka oružja dovedena je cak u vezu s pokoljima u Srebrenici i u Tuzli, gdje su Srbi bombardiranjem grada ubili 71 civila.
LONDON Željko Toth """""

Comments: -Reply with comment  

Wednesday, 20 June 20011:20 AM
Boro, jesil tu?

Ako jesi ajde da te uclanimo na jedan dobar forum. Mislim da ce biti zanimljivo.


Bdw, pratis li sport?

Comments: 2Reply with comment  

Monday, 18 June 200111:32 PM
Umro je...

... pjevac Indexa Davorin Popovic.

Comments: 2Reply with comment  

Monday, 18 June 20012:12 PM
Dasak proslisti

ili svjetlo buducnosti????

http://slobodnadalmacija.com/20010618/kultura.htm

Comments: -Reply with comment  

Sunday, 17 June 20014:15 AM
Medjutim,

Jozo, ono je bila samo zahvalnica. Drugacije, pak, govoreci, tvoj kritican ton mi laska. Tvoja ljuta kritika jasan mi je znak da sam na pravom putu! Zato, nastavis li pedantno pratiti sta radim, u svem paradoksu moglo bi to izgledati donekle i korisno, iako ja odluke o tome donosim na bazi mnogo vaznijih stvari. Evo vidis kako ja sastavljam poruke za tebe; mjereno je to doslovno sekundama ili mozda minutama. Ova je kraca, pa kako vidis i sekundama se moze mjeriti vrijeme u kome tebi na poruke odgovaram.

Kralj Aleksandar bio je nesumnjivi Jugoslaven, to mu ni ustaske gnjide koje su ga po narudzbi gazda ubile ne bi negirale. Ubili su ga upravo zato sto on ne bi bio poklekao Hitleru i satelitima. Sav narod Jugoslavije mogao je tada ponovo, ali i cijelo vrijeme kasnije da vidi kakvo zlo je postojalo u Jugoslaviji na jednoj strani, suprotstavljeno silama stvaranja cvrstine i jedinstva nasega naroda na drugoj strani. Oni smrljavi Radici i njihove skandalozne diskusije i zahtjevi u skupstini bili su rani znak toga sa kim se ima posla. Jeste da ni onaj u skupstini nije trebalo da reagira na nacin na koji je reagirao, ali nije trebalo ni provocirati narod koji misli na gradnju burgijanjem prema rusenju i secesiji. Kad gore rekoh kako poruke za tebe brzo pisem, kasnije zadjoh u nesto ovdje, sto sam onda obrisao, pa mi to eto uze malo vise nego sto se ucinilo u pocetku da ce.
Milos.

Comments: -Reply with comment  

Sunday, 17 June 20013:29 AM
Ima i ovakvih "Jugoslavena"

Autor veleucnog teksta je uvazeni gospodin-drug-radnik i seljak Milos Opacic(vidis milose da se ne kitim tvojim perjem dajem ti pun kredit)):

"""ovdje pokazujes histericnu opsjednutost sa mnom i sa g. Opacicem zbog naseg Jugoslavenstva, onakvog KAKVO TREBA I MORA DA POSTOJI, a ne Avnojske lakrdije i zapravo izdaje Jugoslavenstva kakvu su posadili u narod Tito i njegova mediokritetna druzina, sa posljedicama koje su brutalna istorijska cinjenica. Jugoslaviju je bio zapoceo kraj Aleksandar 1918. i 1929. i to je trebalo nastaviti, to vam se treba reci! I prije mene, kao i g. Opacica, ja ne znam da je kod nas javno djelovao ijedan Jugoslaven monumentalne velicine Kralja Aleksandra. Ja niposto ne smatram da mi treba da imamo kraljevinu u kojoj se nasljedjuje presto. Ali izdvajam Aleksandra samo zato sto nije podrazumjevao toliku parcelizaciju drzave, barem koliko je meni poznato i zato sto je srcem bio Jugoslaven, cestit i vjeran toj prirodnoj ideji drzave naseg naroda. Trebalo bi da vam je svima cast njegovo ime izgovoriti, umjesto sto neki tu po koji put izgovaraju njegovo ime sa mrznjom. Bilo bi vam tu svima bolje da ste o toj ideji nesto naucili kroz tu vasu povjest, nego sto ucite o nipodastavanju osnovnih drustvenih slojeva koji vam, izmedju ostalog, hleb proizvode da u usta mozete staviti. Mozda i zbog toga ime tajis, kako naravno i zbog drugih slicnih stvari. Kako bi nakon tako cudovisnih gluposti koje si izgovorio sa tako uprljanim imenom hodao ulicama. Nemas majusko ti nikakvog povjerenja u sebe i svoje trabunjanje. Zato ti nemas imena. Bojis se ti svoga imena, svoje misli, i svoje licnosti. I opravdano. *********** Naravno da organizacija te Aleksandrove Jugoslavije nije bila savrsena ali to se moze ispravljati. Drustveni sistem bi potpuno i radikalno drugaciji trebalo graditi, ali to je sve drugo pitanje. Cinjenica je da je Aleksandar poveo Jugoslaviju, pravu iskru i drzavu nasega naroda, i to je ono zbog cega ga treba slaviti. Ti bi jednostavno Hrvatsku nazad, ali sa nakaradnom, skandaloznom, i sablasnom “drzavnoscu”, kako bi mogla svoje zakone imati, svoju vjerovatno vojsku i etnicki cistu policiju i td., ali sokove i zastitu crpiti iz Jugoslavije. E, to moze tako sasmo u tvojoj glavi. U zivotu sigurno ne i NIKADA VISE ne tako! """

Naglasak na ono tiskano velikim slovima, to je naredba, drugovi, ne shatajte olako, or else.......

Comments: 1Reply with comment  

Friday, 15 June 20016:35 PM
Milose

Eno ti nize i jasan demant i reference i navodnici....je li sada po "pravilniku"? Ako jos nisi zadovoljan, samo kazi, sve za tvoj dusevni mir.

Comments: -Reply with comment  

Thursday, 14 June 20011:41 AM
Zasto volim ovaj forum

Zato sto gazdi mogu jebat i oca i mater, a on me ne moze banovat.

Comments: 3Reply with comment  

Tuesday, 12 June 20018:28 AM
"Great romantic Legends of World War II"???

By Bernard D. Kaplan, Hearst Newspapers
PARIS
Great romantic Legends of World War II: the
supposedly struggle waged by Tito's 350,000 Yugoslav Partisans, who tied
down 26 German divisions, killing and wounding 500,000 German soldiers
in four years.
The myth holds that guerrilla forces struck repeatedly at German
strongholds throughout Yugoslavia, launching offensive after offensive
against the Germans who ended up on the defensive everywhere in the
country they had overrun in just eight days in April 1941. Tito's
soldiers were said to be in control of all but a handful of Yugoslav
cities.
So deeply implanted was the myth -- cleverly embellished by
Titoist propaganda after the war -- that it managed to withstand
decades of close historical re-examinations.
But now most historians agree the tale of the heroic and hugely
successful struggle waged by Tito's Partisans is largely bunk.
In a recent book, French military historian Philippe Masson
noted Tito's forces never exceeded 100,000 and during most of the war
were considered little more than a nuisance by the Germans.
"The German authorities left it to their Italian allies to deal
with [Tito's troops] until Italy surrendered in September 1943," he
points out.
"At no time did the Partisans tie down a substantial number of
Germans, let alone 26 divisions. Far from attacking at will throughout
Yugoslavia, the Partisans were effectively confined to a small slice of
Bosnian territory with occasional incursions elsewhere."
Milovan Djilas, a senior Partisan leader who broke with Tito
after the war, revealed in his wartime memoirs published in the 1960s
that the guerrillas' vaunted "offensives" were fiction.
The reality, according to Mr. Djilas, was that the Partisans
never attempted to stage a major attack on the German army.
As late as May 1944, a German attack so devastated Tito's forces
that he had to flee to an island in the Adriatic Sea under the
protection of the British navy.
"Most of the military achievements claimed for Tito's Partisans
can be placed in the category of pure fantasy," said French World War II
expert Marc Ferro.
Washington Times, July 22, 1995, p. 8


P.S. Najvise volim kada kritike dodju od strane Francuza, koji su se hrabro ponijeli za vrijeme WWII.

Comments: 4Reply with comment  

Monday, 11 June 20013:44 PM
SfSn drugovi!

Evo razmisljam, nikako da sebe ubijedim da je sve ovo obicni slucaj. Nema nikakvog smisla razmisljati sa presupostom da postoji duh, ili bilo sta neobjasnjivo. Kada mislimo o nama, sta kazemo... JA... ????? Ja??? Ljudski nacin da se kaze nesto odvojeno od svega. Ali u stvari bez ikakvog znacenja posto nismo nikada u stanju da nadjemo materijalni dio ljudskog tijela u kojem se moze prepoznati bilo kakvo postojanje duha, raja, boga itd.
Znaci, citava nasa dijaletika i znacenja koja dajemo nekim rijecima su pogresna, u smislu da su nelogicna i ne objasnjiva, znaci ne zamisljiva ako ozbiljno pricamo. Jedini nacin da se to rijesi je da se opustimo i ubijemo u nasim mislima ono sto su greske nase civilizacije i citavog ljudskog postojanja, i fino se potrudimo da u mijestu u kojem zivimo pomognemo razvoju ljudske slobode, korijenu svakog subjektivnog, ali bas zato i objektivnog dobrostanja. Za slobode podrazumijevam svaki izraz ljudskog postojanja koji nije stetan drugima.
LEGALIZAZION DE CANNABISS BASTA DE PROIBIZION!!!!!!

SfSn
till next trip
Trak

Comments: 5Reply with comment  

Friday, 8 June 20018:12 PM
Zanimljivo

Pogledajte:
http://www.wargamer.com/sp/ww2/default.asp

Comments: -Reply with comment  

Monday, 4 June 20015:39 AM
Sta je to Jozo,

Ooops! Greska u nazivu.

Nestade poruka u kojoj si rekao svoje ime! Nisam nesto puno tragao, ali mislim da je ipak nema. Ta zar se bojis svoga imena toliko da cak i kad ka kazes zuris da to uklonis. Odstampana je ta poruka onoga casa kad si je dao, Jozo, tako da time sada samo jos jednom zasmijavas publiku. Ako grjesim, onda zanemari ovu poruku.

Comments: 4Reply with comment  

Monday, 4 June 20015:37 AM
Untitled

Nestade poruka u kojoj si rekao svoje ime! Nisam nesto puno tragao, ali mislim da je ipak nema. Ta zar se bojis svoga imena toliko da cak i kad ka kazes zuris da to uklonis. Odstampana je ta poruka onoga casa kad si je dao, Jozo, tako da time sada samo jos jednom zasmijavas publiku. Ako grjesim, onda zanemari ovu poruku.

Comments: -Reply with comment  

Monday, 4 June 200112:58 AM
Tko to kaze....

.....tko to laze da nema BRATSTVA I JEDINSTVA????
Ovce zavadili kako bi ih mogli lakse sisati, a ovce jos uvijek samo bleje i misle da ce im "celnici" omoguciti najbolje parce ispase:

http://www.nacional.hr/htm/289007.hr.htm

Comments: -Reply with comment  

Sunday, 3 June 20015:17 PM
Korekcija predjasnje poruke.

E, to ne volim kad mi se dogadja. Ne volim kad nacinim gresku pa bas sa svakim stvorom pod ovim nebom koji put udjem u diskusiju, a onda taj stvor uzme na mene da prazni svoju iracionalnu, privatnu srdzbu. To ne volim! Jozo, napisao sam odgovor na dve i po strane, skromno mislim da je i koristan, i tebi i drugima, ali nakon sto si javno rekao svoje prezime, necu da ga objavim. Razmisljao sam sinoc da li da ga posaljem, ali ne. Necu ja da te toliko raskrinkavam, bijem argumentima, i da ti time na ime navlacim inferiornost, premda si to dobrano zasluzio. Ja mislim da ti i sam svojim komentarima sebi dovoljno negativnih usluga cinis. Reci cu ti samo da razuman i priseban covjek cuva svjest i odgovornost za javni izraz, kao i za dignitet sagovornika, narocito do mjere do koje je to prirodno potrebno.

Comments: 8Reply with comment  

Sunday, 3 June 20015:11 PM
Untitled

E, to ne volim kad mi se dogadja. Ne volim kad nacinim gresku pa bas sa svakim stvorom pod ovim nebom koji put udjem u diskusiju, a onda taj stvor uzme na mene da prazni svoju iracionalnu, privatnu srdzbu. To ne volim! Jozo, napisao sam odgovor na dve i po strane, skromno mislim da je i koristan, i tebi i drugima, ali nakon sto si javno rekao svoje prezime, necu da ga objavim. Razmisljao sam sinoc da li da ga posaljem, ali ne. Necu ja da te toliko raskrinkavam, bijem argumentima, i da ti time na ime navlacim inferiornost. Ja mislim da ti i sam svojim komentarima sebi dovoljno negativnih usluga cinis. Reci cu ti samo da razuman i priseban covjek cuva svjest i odgovornost za javni izraz.

Comments: -Reply with comment  

Thursday, 31 May 20019:36 PM
dd

dd

Comments: -Reply with comment  

Thursday, 31 May 20015:21 AM
Untitled

Hteo sam bio dati konacan odgovor Jozo, posto si pokazao svoje slike i malo se otvorio, ali eto vidite cime se tu sluzite kad nema vise argumenata. Tvoj urednik blokirao je moj IP #. Zbog cega? Ali, tako mi i treba kad na ovakva mjesta dodjem diskutirati.
M.

Comments: 2Reply with comment  

Thursday, 31 May 200112:40 AM
Milose, je li korisno

Comments: 2Reply with comment  

Monday, 28 May 20013:17 PM
Opet ja

iako je Tito postao nepozeljan i na strnici ""jugoslavena" od Triglava do Devdelije". Na starnici sa koje je polako i tiho uklonjena SFRJ zastava, valjda da se nitko ne uvrijedi. E, pa "Jugoslaveni" tko hoce neka cita, kome smeta neka preskoci, demokratski? Valjda jeste:

http://www.slobodnadalmacija.com/20010528/novosti1.htm

Comments: 15Reply with comment  

Monday, 28 May 200112:59 AM
Polako, ali sigurno

Hoce li nas lakse ujediniti mrtav Tito nego svi zivi politicari, nasi i strani?



"""U KUMROVCU OBILJEŽEN DAN MLADOSTI I TITOV ROĐENDAN
2500 partizana pljeskalo bratstvu i jedinstvu
* Uz Titove sljedbenike iz Slovenije i BiH, u Kumrovcu je bilo i troclano izaslanstvo beogradskog Društva za istinu o narodnooslobodilackoj borbi Jugoslavije
KUMROVEC - "Mi smo Titovi, Tito je naš", "Ide Tito preko Romanije", "Druže Tito, mi ti se kunemo", "Po šumama i gorama"... To su samo neke od mnogobrojnih poruka koje su se jucer cule u Kumrovcu, rodnom mjestu Josipa Broza Tita, u kojem je oko 2500 ljudi iz Hrvatske, Slovenije, Bosne i Hercegovine te SR Jugoslavije prvi put nakon 22 godine proslavilo nekadašnji jugoslavenski praznik Dan mladosti.
Atmosferu su podgrijali Titovi fanaticni sljedbenici iz Istre koji su u koloni, s Titovim slikama i pjevajuci borbene partizanske pjesme, došli pred njegovu rodnu kucu i pozornicu na kojoj se održavao središnji program u organizaciji Društva "Josip Broz Tito", Saveza antifašistickih boraca Krapinsko-zagorske županije te Turisticke zajednice Kumrovca. Glavni je govornik bio predsjednik Društva dr. Tomislav Badovinac.
- Drugarice i drugovi, sretan sam što smo se okupili u ovako velikom broju u Titovu ishodištu. Titove vrijednosti žive i danas, on je bio ideja mlade generacije, pa je umjesto svog rodendana želio da se slavi Dan mladosti jer je imao neograniceno povjerenje u mlade. 25. svibnja postao je znacajan stimulans za sva postignuca. Tito je znao da nacionalizmi svih vrsta nose razdor medu narodima te im se suprotstavio spasonosnom formulom bratstva i jedinstva - kazao je Badovinac, za što je dobio frenetican pljesak.
Titovi su se sljedbenici, uz neizostavan posjet Titovoj rodnoj kuci, zabavljali i uz prigodni kulturno-umjetnicki program. Najzapaženiji su bili clanovi KUD-a "Romska duša" iz Zagreba i Zagrebacke županije, Asja i Enes Kiševic koji su recitirali citate o Titu te glumac Đuro Utješanovic, koji je svojim nastupom pod naslovom "Ja predsjednik" izazvao salve smijeha. Zaradili su i kumrovecki ugostitelji, a dobro se prodavala i hit-knjiga Jaspera Ridleya "Tito" cija je cijena samo za tu prigodu bila snižena na sto kuna.
U Kumrovcu se našlo i troclano izaslanstvo beogradskog Društva za istinu o narodnooslobodilackoj borbi Jugoslavije. Predvodili su je predsjednik Društva prof. dr. Radoslav Ratkovic, a s njime su bili dr. Mladen Colic te Sead Hadžovic.
- Imamo dobre odnose s Društvom "Josip Broz Tito" i SAB-om te smo se s radošcu odazvali. Zadovoljni smo što vidimo da se budi nešto što je bilo potisnuto, a sada otvara novu perspektivu za buducnost. Jedini izlaz je Titov put, a to je suradnja na bazi apsolutne ravnopravnosti svih naroda - culi smo od Ratkovica, koji je, kaže, zadnji put u Kumrovcu bio prije 20-ak godina kada je direktor Politicke škole bio Ivica Racan. """"
Z. Despot, M. Mandic

by Vecernji list

Comments: 2Reply with comment  

Saturday, 26 May 20015:59 AM
Ne placi!

Rijeci, rijeci,
samo rijeci
I komad ljubomore u zraku.
Kao da me gleda ogledalo,
dah ga muti i bistri,
sa malo srece mogli bi i razbiti caroliju,
ne placi!

Evo tu sam,
krijes oci,
kao glib ispod nokata.
Na brzinu malo poravnas carsafe,
I sredis sminku, popravis kosu,
I vec izgleda kao da prije mene ovdje
nikog nije ni bilo.
Ne placi!

Zakuni se u nesto.
Precuti, slazi mi.
Zatvori zamnom vrata,
I vise ne placi, ne placi, o ne placi.

Smrde rijeci,
Smrde rijeci.
Rukav invalida na vjetru.

Govoris vrelim usnama
hladne rijeci i osjecam
nema nade, nikad vise nece ni smrznuti
ni opeci.
Ne placi!

Comments: -Reply with comment  

Saturday, 26 May 20014:38 AM
Evo jedna i za "vlasnika vile i jahte"

ZIVEO STALJIN I SVETSKA REVOLUCIJA!

Bila je cetrdeset i osma,
Ljudi u koznim kaputima odveli su moga oca,
Na neko pusto ostrvo,
Zvalo se Goli Otok.

A secam se kad se iz rata vratio,
Skinuo je Svetog Nikolu,
I Staljinovu sliku okacio
Na zid k'o ikonu.
I pustio je brkove
I obukao plavu odelo,
Izasao je tada na ulicu
I viknuo smelo:

Ziveo Staljin,
I svetska revolucija,
Ziveo Inform-Biro,
I njegova rezolucija!

A kada se odande onako mrsav vratio,
Niko ga u kuci nasoj nije prepoznao,
I kaze da ga tamo nije nista izmenilo,
Jer Staljin nikad nije, nije gresio.

Ziveo Staljin,
I svetska revolucija,
Ziveo Inform-Biro,
I njegova rezolucija!

I danas moj otac vozi Moskvica,
I vodku drzi iznad ostalih pica
Cita proglaz rezolucije...
I eto tu je pesmi kraj,
Ali ipak dobro znaj:
Iako Staljina vise nema,
Komunizam je jaci nego stena.

Comments: 2Reply with comment  

Friday, 25 May 200111:36 PM
D&D

Nikad kao nocas
nisam zelio
da ti budem blizak
da ti budem drag
voli me ovu noc...


Umrla bih nocas
sa svojim zeljama
nestala za uvjek
s praznim nadama
voli me jos ovu noc...


Pogledom me svojim
uspavaj njezno
i dodirni me
toplim dahom svojim
pozeli mi svako dobro
prije no napustis moj svijet


Nikad kao nocas
nisam slutio
nikad tako silno
osjecao kraj
voli me ovu noc...


Umrla bih nocas
od umora i sna
umrla od suza
medju zvjezdama
voli me jos ovu noc...


Pogledom me svojim
uspavaj njezno
i dodirni me toplim
dahom svojim
pozeli mi svako dobro
prije no napustis moj svijet


pozeli mi svako dobro
molim te...







Comments: 7Reply with comment  

Friday, 25 May 20016:20 PM
Ej ba Redmene

Evo ti Lucija dosla. Ona je pica iz tvog komsiluka.
Jes da je luda ko drvo, al sta ima veze.


P.S. Kaces mi ba uslikat ono?

Comments: -Reply with comment  

Friday, 25 May 20014:49 PM
Untitled

NEDJELJA KAD JE OTISAO HASE - ZABRANJENO PUSENJE

Ljudi su isli u kolonama, nikom nije smeto vjetar sto je duno,
Te majske nedjelje je dosao "Osijek", al opet je "Kosevo" bilo puno,
Bio sam tad jos sasma mali i nisam znao zasto neki placu,
Rekoh sebi provucu se dzaba, sjesti negdje i navijacu...

Prodjoh pored jednog redara, on samo svoju cigaru pali,
Kaze :"Prodji sad i ne boj se nista, danas te niko nece dirati mali."
Sjedoh negdje u guzvu u raju i cuh samo brujanje mase,
"Danas nam odlazi Hasim Ferhatovic, danas nam odlazi nas Hase"...

Nedjelja kad je otisao Hase,
Nedjelja kad je otisao Hase,
Nedjelja kad je otisao Hase,
I "BBC" na mome radiju, "Oslobodjenje" u mojim rukama.

I dok je utakmica ova trajala, stariji ljudi su uzimali rijec:,
"sine, Hase je tukao Enleze, Svabe i Ruse i ovo sad mu je posljednji mec",
Bjese rezultat 1:1 kad sudija odsvira kraj,
Spustise se zastave stadiona "Kosevo",
Stade jedna nedjelja da se nastavi Maj..Maj..

Nedjelja kad je otisao Hase,
Nedjelja kad je otisao Hase,
Nedjelja kad je otisao Hase,
I "BBC" na mome radiju, "Oslobodjenje" u mojim rukama.

Nedjelja kad je otisao Hase,
(Okrenu se Hase posljednji put)
Nedjelja kad je otisao Hase,
(Uzdignutih pesnica i ozarena lica)
Nedjelja kad je otisao Hase,
(I kao da veli:"Mene vise nema, al imate jos mnogo vaznih utakmica.")

Izlazili smo svi iz stadiona cutke,culo se samo brujanje mase,
Poneki usklik i poneka zastava :"Svi u napad jedan je Hase."
Kaze:
"Svi u napad, svi u napad, svi u napad, jedan je Hase."
"Svi u napad, svi u napad, svi u napad, jedan je Hase."
"Svi u napad, svi u napad, svi u napad, jedan je Hase."
(Jugoslavija!) (Jugoslavija!) (Jugoslavija!)(Jugoslavija!)
"Svi u napad, svi u napad, svi u napad, jedan je Hase."
(Jugoslavija!) (Jugoslavija!) (Jugoslavija!) (Jugoslavija!)
"Svi u napad, svi u napad, svi u napad, jedan je Hase."
(Jugoslavija!) (Jugoslavija!) (Jugoslavija!) (Jugoslavija!)
J-U-G-O-S-L-A-V-I-J-A !!!!
J-U-G-O-S-L-A-V-I-J-A !!!!
J-U-G-O-S-L-A-V-I-J-A !!!!
J-U-G-O-S-L-A-V-I-J-A !!!!
J-U-G-O-S-L-A-V-I-J-A !!!!



Comments: 2Reply with comment  

Friday, 25 May 200112:14 AM
DAN MLADOSTI

SRETAN DAN MLADOSTI "25 MAJ"
CIJELOJ MLADOSTI OVOGA SVIJETA A POSEBNO
SVOJ MLADOSTI MOJE DOMOVINE SFRJ DA DOZIVE
DA NEMA MRZNJE NACIONALIZMA I DA IMAJU SLOBODU
I MIR KOJI JE IMALA MOJA GENERACIJA I KOJU
SAM JA IMALA .
SA NAJSLAVNIJIM COVIJEKOM JOSIPOM BROZOM TITOM
KOJI JE UCINIO SVA DOBRA
ZA SVU OMLADINU SFRJ BEZ OBZIRA NA NACIJU
I VJERO ISPOVIJEST,A TA GA OMLADINA I NJENI POTOMCI
DANAS NAJVISE OCRNISE I POGAZISE SVE DODRO KOJE SMO IMALI
"SRETAM TI RODENDAN DRUZE TITO"
SRETAN VAM DAN MLADOSTI SVA MLADOSTI
UZMITE STA IZ POVJESTI DRUGA TITA STA JE ON UCINIO
ZA NAS PA CINITE I VI ZA BUDUCNOST VASE DIJECE
SFSN OMLADINO OTVORITE OCI PA VIITE KUDA NAS
JE DOVELA OVA ZAPADNA DEMOKRACIJA I NACIONALIZAM
DEMOKRACIJA JE BILA KOD NAS ZA VRIJEME SOCIJALIZMA

Comments: 4Reply with comment  

Wednesday, 23 May 200111:36 PM
Evo zore evo dana Evo Tempa i Redmana!!!!

Alah uegber!
Dok sam bio banovan preso sam u Muslimane!
Od sada ja sam muslima cojek!
Fala bogu pa vise nisam VAS.
ajd sad alah imanet

Comments: 2Reply with comment  

Wednesday, 23 May 200111:09 PM
Proslava....ide dalje

"""NA PROSLAVU DANA MLADOSTI
Iz Istre u Kumrovec stiže cak 14 autobusa
Iz Istre ce 27. svibnja na obilježavanje Dana mladosti krenuti cak 14 autobusa u organizaciji koordinacija društava "Josip Broz Tito".

Ostatak u Vecernjaku

Comments: 1Reply with comment  

Wednesday, 23 May 20013:15 AM
Evo zore, evo dana...

evo i Mungosa koji ce tu i tamo ubaciti po neki komentar.
Trak, dobro je druze da si nam ponovo oslobodio diskusiju. Ono prije je bilo kao da ulazis u tajne arhive Pentagona. Neka svih, samo bi bilo dobro da uvedes politiku "brisanja" i "banovanja", ukoliko ne zelis da se ovo ponovo pretvori u besmislena natezanja.
Pozdrav svima. Neka igre pocnu!

Comments: 8Reply with comment  

Wednesday, 23 May 20013:15 AM
Evo zore, evo dana...

evo i Mungosa koji ce tu i tamo ubaciti po neki komentar.
Trak, dobro je druze da si nam ponovo oslobodio diskusiju. Ono prije je bilo kao da ulazis u tajne arhive Pentagona. Neka svih, samo bi bilo dobro da uvedes politiku "brisanja" i "banovanja", ukoliko ne zelis da se ovo ponovo pretvori u besmislena natezanja.
Pozdrav svima. Neka igre pocnu!

Comments: -Reply with comment  

Wednesday, 23 May 20011:43 AM
Poslednji pozdrav, za drustvo u cosku...



Sragi moji DS, Jugosloven, scorpio aka prof.Gale, Phoenixe i Kume hvala vam na prdrsci. Ja cu iz zatvorske jedinice u Svajningenu i dalje sa narocitim zanimanjem pratiti vasu pravednu borbu za ravnopravnu Srbiju u ravnopravnoj Jugoslaviji, nasoj zajednickoj domovini.
Volim i ja vas...

Comments: -Reply with comment  

Tuesday, 22 May 200110:38 PM
koliko je CIA nacisticka

Odlican tekst koji preporucujem svim onima koji jos vjeruju u parole tipa : ""demokratija" protiv "fasizma""
( i ostalima naravno )

Below is an article from the 'San Francisco Bay Guardian', entitled, 'The CIA's Worst-Kept Secret.' It discusses some recently unclassified CIA files. These documents, 18,000 pages in all, confirm that U.S. intelligence recruited and protected Nazis starting at the end of World War II.

I am posting and writing about this article for two reasons. First, it includes some useful information about the Nazi-CIA marriage. Second, it presents that information from a perspective that I consider at once mistaken and widespread; hence worth discussing.

The article was written by Martin Lee. Mr. Lee argues that after World War II, Nazi spies duped the U.S. into hiring them, thereby protecting themselves and their networks from prosecution.

He cites the example of General Reinhard Gehlen. Gehlen had been chief of Nazi intelligence in the Soviet Union and Eastern Europe. According to Mr. Lee, Gehlen fooled spymaster Allen Dulles, who later was named Director of the CIA as follows:

"Gehlen was quickly spirited off to Fort Hunt, Va. The image he projected during 10 months of negotiations at Fort Hunt was, to use a bit of espionage parlance, a "legend" --one that hinged on Gehlen's false claim that he was never really a Nazi, but was dedicated, above all, to fighting Communism. Those who bit the bait included future CIA director Allen Dulles, who became Gehlen's biggest supporter among American policy wonks. " (From the text below)

There's a bit of a problem here.

Starting more than a decade earlier, Allen Dulles, a leading diplomat and spy, and his brother, John Foster, a Wall Street insider, had created a financial-intelligence apparatus to assist the Nazis. So Dulles had long-standing, friendly relations with Nazis. That being the case, why would Dulles be upset if he 'learned' that Gehlen (a top Nazi spy) was a Nazi? (1)

Moreover, Gehlen had not been some cloistered spy. His job had not been simply to coordinate the gathering of information. He had been a key leader of the work of fascist groups in the occupied East, such as the Iron Guard in Romania, the Latvian Vanagis and the Croatian Ustashe. These groups committed the most unimaginably brutal atrocities against 'Untermenschen', Jews, 'gypsies', Serbs and other Orthodox Christians, as well as anti-Nazis, both Communist and non-Communist, including various Nationalist groups, which resisted the Nazis. Gehlen was a leading war criminal.

Allen Dulles knew all this. Of course he knew all this - he was after all a U.S. spymaster with almost three decades experience and he had worked with the Nazi leadership for years. Dulles arranged to have Gehlen secretly brought to the U.S. precisely so that the Russians wouldn't get hold of him and put him on trial for war crimes. Then Allen Dulles and other top leaders of U.S. intelligence planned, alongside General Reinhard Gehlen, the creation of something new and very terrible: a vast European spy apparatus, controlled by Washington but staffed by hundreds and then thousands of Nazis. (6)

Since Allen Dulles knew that Gehlen was a monstrous war criminal therefore Dulles' supposed (and slightly incredible) belief that Gehlen was not a Nazi does not lessen the crime of rescuing and recruiting him. For Mr. Lee to imply that Dulles' sponsorship of Gehlen was somehow less monstrous because he had been 'fooled' about Gehlen's Nazi affiliations and beliefs constitutes, whether intentionally or unintentionally, a whitewash of the whole reasoning behind American actions since 1945: that it is OK to commit atrocities exactly like those of the Nazis as long as we at the same time profess good, wholesome American values. The label becomes more important than the deed itself. In promoting this notion, Mr. Lee, the critic, transforms himself into an apologist for the very thing he is attacking.

Very few of us will ever read the declassified Nazi-CIA documents. Articles like this in the 'San Francisco Bay Guardian', a left-leaning newspaper, must inform our view. Throughout the article, Mr. Lee puts a particular spin on the Nazi-CIA revelations, portraying Washington as naive, trapped by a cold war mentality into recruiting Nazis (or, as he suggests at the end of his article, recruiting too many of them...)

WAS THE NAZI-CIA MARRIAGE A MISTAKE CAUSED BY A COLD WAR MENTALITY?

This notion is contradicted by two important facts:

Fact # 1 - No, Because It Started Too Early

Washington began working with high-placed officials in the Vatican at the end of the war to set up Nazi escape routes. Some of the Nazis they helped to escape were spies. Others were just Nazi butchers.

The escape routes, appropriately called 'ratlines', started in Eastern Europe and the Balkans, particularly Croatia, and terminated in the U.S., Canada, Australia, Latin America, and so on. How could it be true that the U.S. got swept up in organizing the ratlines due to a cold war mentality when the cold war hadn't yet begun? (2)

Mr. Lee is aware that the U.S. began rescuing Nazis before the Cold War began. He points out that this:

"...belies the prevalent Western notion that aggressive Soviet policies were primarily to blame for triggering the Cold War."

Point well taken. But at the same time, Mr. Lee writes:

"The early courtship of Gehlen by American intelligence suggests that Washington was in a Cold War mode sooner than most people realize." (From the text below)

What does this mean? If aggressive Soviet policies were not to blame for triggering the Cold War, what does it mean to say that "Washington was [already] in a Cold War mode" at the end of World War II? Doesn't a "Cold War" require two sides?

Washington wasn't in a "Cold War" mode at the end of W.W. II; it was in an "Attack Russia mode." Indeed, it was precisely Washington's belligerent and criminal actions, such as rescuing Nazi war criminals, that created the international climate of hostility and threat which became known as the "Cold War".

We now know that Washington and Wall Street helped put the Nazis in power and aided them once they got in power so that they were able to rebuild the shattered German war industry in record time - and all this for one reason: so that the Nazis could attack Russia. That when the German Industrialists, Bankers and Nazi leaders got tired of their subservient, attack dog role and launched a war of world conquest, Washington and London slapped them down - but hesitantly, refusing to open a Second Front (the Normandy Invasion) until the Nazis had inflicted maximum damage on, and gotten whipped by, the USSR.

After World War II Washington didn't go into "Cold War mode." It simply returned to its original plan (if indeed it had ever deserted that plan) of using the Nazis against the USSR. Except now the Nazi apparatus existed all over Eastern and Southern Europe (including in Russia) and Soviet influence was far more extensive as well.

Fact # 2 - The U.S. Didn't Only Use the Nazis as Spies

The Nazi murderers whom the U.S. helped rescue, in violation of law and decency, were not all spies. Nor were those who were not spies simply dumped in various countries and then left to fend for themselves.

Instead the U.S. maintained a great network of the 'escapees' with three purposes: to spy; to nurture networks of fanatical anti-Communists dedicated to infiltrating, subverting and sabotaging the socialist states; and to prepare a force to be sent back to these countries (especially the strategic Baltic and Balkans states) when the time was ripe.

The Nazi 'refugees' were maintained at great cost to U.S. taxpayers through programs such as the 'Assembly of Captive Nations'. It is estimated that "by 1953 the CIA was spending as much as $1 billion dollars on the Nazi rescue program." Of course, $1 billion (US) in 1953 money was worth many times more in today's money. (3)

In the late 1980s and early 1990s many of the U.S.-protected Nazi war criminals (and/or their children) were shipped back to Eastern Europe and the Balkans where they helped to launch secessionist movements, install U.S. and German puppet governments, assassinate those who resisted and foster national hatreds. For example, returning Fascists helped Franjo Tudjman's neo-Nazi group, the Croatian Democratic Union, or HDZ, take over the Croatian Republic and launch a secessionist war against Yugoslavia in 1991. (4)

THE BUMBLING BEAR THEORY OF U.S. FOREIGN POLICY

Why do critics of U.S. foreign policy so often present Washington as a passive force? Why are we constantly told that the U.S. is being 'used by the Cuban exiles for their own agenda' or that the U.S. has 'screwed up once again by backing the Kosovo Liberation Army' and that 'sooner or later the Americans will find out what kind of monsters these Albanian secessionists are' and so on. (5)

Two explanations come to mind.

First, wittingly or unwittingly, people tend to censor themselves in confrontation with reckless power.

When one is criticizing a country that bombs pill factories because it doesn't like the government (as the U.S. did in Sudan), that bombs Bosnia, Kosovo and Iraq with radioactive weapons and then sends its own and allied troops into the contaminated areas, that refuses to punish submarine commanders who cause the deaths of Japanese fishermen while performing daredevil stunts with nuclear submarines - in criticizing such a country one may experience the temptation to exercise restraint.

If, for example, one argues that Washington was tricked into working with Nazis one may feel reasonably secure. One is not challenging the basic legitimacy of the Wall Street-Washington Establishment. But if one argues that the nightmares of U.S. foreign policy are (like most coordinated human activities) planned - then one will be accused of being conspiratorial, or extremist, or worse. One may find that certain doors, previously open, are now shut tight. Or worse.

Second, American TV and films, viewed by people all over the world, play a big role in conditioning people to think of the U.S. government as a bumbling bear, projecting the image of the Innocent American official: kind hearted, too powerful for his own good; easily fooled and manipulated.

Since the movies are largely responsible for this nonsense image of American leaders, let me paraphrase a famous movie speech by way of refutation:

"Don't be too sure we're as innocent as we're supposed to be. That sort of reputation might be good business, bringing high-priced jobs and making it easier to deal with the enemy." (With apologies to Sam Spade in the 'Maltese Falcon', for which see http://www.filmsite.org/malt.html )

Was Washington a bystander during World War II? It was not. The OSS, predecessor of the CIA, was engaged all over Europe. OSS operatives knew - and reported - that monstrous crimes were being committed by Nazis, following which Washington recruited these same Nazis into its burgeoning covert apparatus, the most sensitive branch of the U.S. government.

Think about this. The OSS was a small organization. The Nazi apparatus was huge and well organized. Absorbing the Nazis into U.S. intellgience was like a garter snake eating a rat. What does this mean? It means the most powerful forces in the U.S.A. had decided that the C.I.A. was to be, in essence, a Nazi organization.

Washington's goal was to break up the USSR and other Socialist states and bring them under U.S. domination. The way Washington planners viewed things, Nazis had numerous virtues. They respected capitalism. They despised a host of groups (including Serbs and other Slavs, 'Gypsies', other dark-skinned people, etc.) who tended to resist U.S. domination. They were good at playing on prejudice against these groups. Moreover, the intensity of their hate gave an energy of persistence to their work. They were skilled at demagoguery, subversion, assassination, and torture.

Numerous virtues; only one fault: a very bad reputation, regarding which, no problem unless the truth came out. And should the truth come out, (as it is indeed trickling out today) the important thing from Washington's point of view was and is to make sure the inevitable criticism has the right slant. One way: set up a committee to study the evidence and declare that it was all a terrible, stupid, unforgivable mistake and we should learn not to do such things ever again.

Better to be portrayed as unforgivably stupid than unforgivably evil.

Below is the 'San Francisco Bay Guardian' article.

Following the article I have posted a few dissenting remarks.

-- Jared Israel, 21 May 2001

The CIA's Worst-Kept Secret
From 'San Francisco Bay Guardian', May 7, 2001

Newly Declassified Files Confirm United States Collaborationwith Nazis
by Martin A. Lee

"Honest and idealist ... enjoys good food and wine ... unprejudiced mind ..."

That's how a 1952 Central Intelligence Agency assessment described Nazi ideologue Emil Augsburg, an officer at the infamous Wannsee Institute, the SS think tank involved in planning the Final Solution. Augsburg's SS unit performed "special duties," a euphemism for exterminating Jews and other "undesirables" during the Second World War.

Although he was wanted in Poland for war crimes, Augsburg managed to ingratiate himself with the U.S. CIA, which employed him in the late1940s as an expert on Soviet affairs. Recently released CIA records indicate that Augsburg was among a rogue's gallery of Nazi war criminals recruited by U.S. intelligence shortly after Germany surrendered to the Allies..

Pried loose by Congress, which passed the Nazi War Crimes Disclosure Act three years ago, a long-hidden trove of once-classified CIA documents confirms one of the worst-kept secrets of the Cold War-- the CIA's use of an extensive Nazi spy network to wage a clandestine campaign against the Soviet Union.

The CIA reports show that U.S. officials knew they were subsidizing numerous Third Reich veterans who had committed horrible crimes against humanity, but these atrocities were overlooked as the anti-Communist crusade acquired its own momentum. For Nazis who would otherwise have been charged with war crimes, signing on with American intelligence enabled them to avoid a prison term.

"The real winners of the Cold War were Nazi war criminals, many of whom were able to escape justice because the East and West became so rapidly focused after the war on challenging each other," says Eli Rosenbaum, director of the Justice Department's Office of Special Investigations and America's chief Nazi hunter. Rosenbaum serves on a Clinton-appointed Interagency Working Group committee of U.S.scholars, public officials, and former intelligence officers who helped prepare the CIA records for declassification.

Many Nazi criminals "received light punishment, no punishment at all,or received compensation because Western spy agencies considered them useful assets in the Cold War," the IWG team stated after releasing 18,000 pages of redacted CIA material. (More installments are pending.)

These are "not just dry historical documents," insists former congresswoman Elizabeth Holtzman, a member of the panel that examined the CIA files. As far as Holtzman is concerned, the CIA papers raise critical questions about American foreign policy and the origins of the Cold War.

The decision to recruit Nazi operatives had a negative impact on U.S.-Soviet relations and set the stage for Washington's tolerance of human rights' abuses and other criminal acts in the name of anti-Communism. With that fateful sub-rosa embrace, the die was cast for a litany of antidemocratic CIA interventions around the world.

The Gehlen Org

The key figure on the German side of the CIA-Nazi tryst was General Reinhard Gehlen, who had served as Adolf Hitler's top anti-Soviet spy. During World War II, Gehlen oversaw all German military-intelligence operations in Eastern Europe and the USSR.

As the war drew to a close, Gehlen surmised that the U.S.-Soviet alliance would soon break down. Realizing that the United States did not have a viable cloak-and-dagger apparatus in Eastern Europe, Gehlen surrendered to the Americans and pitched himself as someone who could make a vital contribution to the forthcoming struggle against the Communists. In addition to sharing his vast espionage archive on the USSR, Gehlen promised that he could resurrect an underground network of battle-hardened anti-Communist assets who were well placed to wreak havoc throughout the Soviet Union and Eastern Europe.

Although the Yalta Treaty stipulated that the United States must give the Soviets all captured German officers who had been involved in "eastern area activities," Gehlen was quickly spirited off to Fort Hunt, Va. The image he projected during 10 months of negotiations at Fort Hunt was, to use a bit of espionage parlance, a "legend" --one that hinged on Gehlen's false claim that he was never really a Nazi, but was dedicated, above all, to fighting Communism. Those who bit the bait included future CIA director Allen Dulles, who became Gehlen's biggest supporter among American policy wonks.

Gehlen returned to West Germany in the summer of 1946 with amandateto rebuild his espionage organization and resume spying on the East at the behest of American intelligence. The date is significant as it preceded the onset of the Cold War, which, according to standard U.S.historical accounts, did not begin until a year later. The early courtship of Gehlen by American intelligence suggests that Washington was in a Cold War mode sooner than most people realize. The Gehlen gambit also belies the prevalent Western notion that aggressive Soviet policies were primarily to blame for triggering the Cold War.

Based near Munich, Gehlen proceeded to enlist thousands of Gestapo,Wehrmacht, and SS veterans. Even the vilest of the vile -- the senior bureaucrats who ran the central administrative apparatus of the Holocaust -- were welcome in the "Gehlen Org," as it was called, including Alois Brunner, Adolf Eichmann's chief deputy. SS major Emil Augsburg and gestapo captain Klaus Barbie, otherwise known as the "Butcher of Lyon," were among those who did double duty for Gehlen and U.S. intelligence. "It seems that in the Gehlen headquarters one SS man paved the way for the next and Himmler's elite were having happy reunion ceremonies," the Frankfurter Rundschau reported in theearly1950s.

Bolted lock, stock, and barrel into the CIA, Gehlen's Nazi-infested spy apparatus functioned as America's secret eyes and ears in central Europe. The Org would go on to play a major role within NATO, supplying two-thirds of raw intelligence on the Warsaw Pact countries.Under CIA auspices, and later as head of the West German secret service until he retired in 1968, Gehlen exerted considerable influence on U.S. policy toward the Soviet bloc. When U.S. spy chiefs desired an off-the-shelf style of nation tampering, they turned to the readily available Org, which served as a subcontracting syndicate for a series of ill-fated guerrilla air drops behind the Iron Curtain and other harebrained CIA rollback schemes.

Sitting ducks for disinformation

...Third Reich veterans often proved adept at peddling data -- muchof it false -- in return for cash and safety, the IWG panel concluded. Many Nazis played a double game, feeding scuttlebutt to both sides of the East-West conflict and preying upon the mutual suspicions that emerged from the rubble of Hitler's Germany.

General Gehlen frequently exaggerated the Soviet threat in order to exacerbate tensions between the superpowers. At one point he succeeded in convincing General Lucius Clay, military governor of the U.S. zoneof occupation in Germany, that a major Soviet war mobilization had begun in Eastern Europe. This prompted Clay to dash off a frantic, top-secret telegram to Washington in March 1948, warning that war "may come with dramatic suddenness."

Gehlen's disinformation strategy was based on a simple premise: the colder the Cold War got, the more political space for Hitler's heirs to maneuver. The Org could only flourish under Cold War conditions; as an institution it was therefore committed to perpetuating the Soviet-American conflict.

"The agency loved Gehlen because he fed us what we wanted to hear. We used his stuff constantly, and we fed it to everyone else -- the Pentagon, the White House, the newspapers. They loved it, too. But it was hyped-up Russian bogeyman junk, and it did a lot of damage to this country," a retired CIA official told author Christopher Simpson, who also serves on the IGW review panel and was author of "Blowback :America's Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War."

Unexpected consequences

Members of the Gehlen Org were instrumental in helping thousands of fascist fugitives escape via "ratlines" to safe havens abroad --often with a wink and a nod from U.S. intelligence officers.

Third Reich expatriates and fascist collaborators subsequently emerged as "security advisors" in several Middle Eastern and Latin American countries, where ultra-right-wing death squads persist as their enduring legacy. Klaus Barbie, for example, assisted a succession of military regimes in Bolivia, where he taught soldiers torture techniques and helped protect the flourishing cocaine trade in the late 1970s and early '80s.

CIA officials eventually learned that the Nazi old boy network nesting inside the Gehlen Org had an unexpected twist to it. By bankrolling Gehlen the CIA unknowingly laid itself open to manipulation by a foreign intelligence service that was riddled with Soviet spies.Gehlen's habit of employing compromised ex-Nazis -- and the CIA's willingness to sanction this practice -- enabled the USSR to penetrate West Germany's secret service by blackmailing numerous agents.

...Slow to recognize that their Nazi hired guns would feign anallegiance to the Western alliance as long as they deemed it tactically advantageous, CIA officials invested far too much in Gehlen's spooky Nazi outfit. "It was a horrendous mistake, morally, politically, and also in very pragmatic intelligence terms," says American University professor Richard Breitman, chairman of the IWG review panel.

More than just a bungled spy caper, the Gehlen debacle should serve as a cautionary tale at a time when post-Cold War triumphalism and arrogant unilateralism are rampant among U.S. officials. If nothing else, it underscores the need for the United States to confront some of its own demons now that unreconstructed Cold Warriors are again riding top saddle in Washington.

*** (C) 'San Francisco Bay Guardian,' Reprinted for Fair Use Only ***

SOME COMMENTS ABOUT THE 'GUARDIAN' ARTICLE:

1) FALSE INFORMATION

Mr. Lee writes that General Gehlen passed Washington false information about a supposed Soviet buildup and adds that:

"Gehlen's disinformation strategy was based on a simple premise: the colder the Cold War got, the more political space for Hitler's heirs to maneuver. The Org could only flourish under Cold War conditions; as an institution it was therefore committed to perpetuating the Soviet-American conflict."

First, this is speculation presented as fact. Who knows whether Gehlen invented any particular piece of misinformation, or whether someone in the CIA instructed him to 'invent' it.

Second, so what if CIA Nazis sometimes made false reports to heighten tensions or make themselves look good. That sort of thing is always possible in intelligence organizations. (Graham Greene's wonderful novel, 'Our Man in Havana,' is about a British intelligence 'asset' in Cuba who manufactures an entire spy network to keep himself employed.)

Indeed, the CIA is itself famous for telling tall tales about the misdeeds of those resisting U.S. domination. Such statements help create a provocative atmosphere in which aggressive policies seem justified.

The question is not whether the Nazis sometimes misled Washington, or whether Soviet intelligence could sometimes use the Nazis against Washington. The question is: what were and are Washington's plans?

Did Washington want to crush the Soviet Union and install puppet governments throughout Eastern Europe and the Balkans? Does Washington now wish to turn the Balkans into a safe rear while it moves NATO bases up to Russian borders in order to facilitate 'low intensity war' against Russia? I would argue that the answer to both questions is: yes.

The Nazi apparatus was and remains userful in carrying out these strategies.

2) HOW MUCH INVESTMENT IN NAZISM IS TOO MUCH?

Mr. Lee writes:

"Slow to recognize that their Nazi hired guns would feign an allegiance to the Western alliance as long as they deemed it tactically advantageous, CIA officials invested far too much in Gehlen's spooky Nazi outfit. "It was a horrendous mistake, morally, politically, and also in very pragmatic intelligence terms," says American University professor Richard Breitman, chairman of the IWG review panel."

'Feign allegiance'? What evidence is there that the Nazis were feigning? The problem is Mr. Lee is proceeding from an assumption - that Washington made a mistake in recruiting the Nazis. This assumption is wrong - it is plainly contradicted by the evidence he presents. Like many people, he does not like to change his assumptions, so instead he offers this notion - that the Nazis were insincere.

And so what if they were? Many employees 'feign allegiance' to their boss. The question the employer asks is: are they getting the job done.

Says Lee, "CIA officials invested far too much in Gehlen's spooky Nazi outfit." Earlier he refers to the "Gehlen gambit." And elsewhere he comments that , this was "more than a bungled spy caper"!

This language suggests that that Mr. Lee, like so many Americans, does not fully grasp what is involved here. The 'people' whom Allen Dulles and Co. 'rescued' and recruited into the CIA were not 'spooky'. This was not simply "more than a bungled spy caper."

The CIA was staffed, from the time of its creation, with mass murderers. In the worst cases (the Croatian Ustashe) they had overseen the slaughter of thousands of Serbs, Jews and 'Gypsies', carried out with unequalled brutality. For example, they beat their victims to death with hammers and axes, or raped them - men, women, children - until they died, or roasted them on a spit.

How much should the U.S. have invested in 'rescuing' and employing such people?

In the quote above, Professor Breitman calls the CIA-Nazi marriage a "horrendous mistake." At least he uses the word 'horrendous.'

But how can the Professor describe as a mistake something that had to be elaborately planned - i.e., the movement of thousands of war criminals, setting them up with new identities and financing them for half a century to the tune of BILLIONS of dollars, using them to bring fascist regimes back to Croatia and Bosnia, to install a government in Lithuania that honors Lithuanians who massacred local Jews, Orthodox Christians and Bolsheviks?

Was the policy a mistake because it didn't work?

But, at least in part, it did work.

Was it a mistake because it was evil?

Well, yes, it was evil, but can't an evil policy be carried out with full intent? Ad if so, is it a mistake?

I think Professor Breitman is employing the same sloppy reasoning as Mr. Lee. And unfortunately, by describing the Nazi-CIA marriage, with its 'ratlines' and 'captive nations', as a mistake, Breitman lets Washington off the hook. For if this policy was counter-productive, Washington has already paid a price for its stupidity.

Not so. Washington was not stupid and it has not paid an appropriate price for the monstrous crime of saving the Nazis and unleashing them, once again, on the world.

Quite the contrary. It gained from the ruthless use of Nazi monsters: gained a ready-made apparatus in Eastern Europe and the Balkans and gained an army of covert operatives ready to carry out any crime around the world.

Among other things, this apparatus helped destroy the Soviet Union, which had been a major obstacle to the U.S. drive for world domination.

3) IF NOTHING ELSE...

The author concludes with the following comment:

"If nothing else, it [that is, the revelations about CIA-Nazi ties] underscores the need for the United States to confront some of its own demons now that unreconstructed Cold Warriors are again riding top saddle in Washington. "

First, why should "nothing else" be done? Why does Washington have the right to set up War Crimes Tribunals to punish people (for instance, Serbian leaders like Miloshevich) whose only crime is that they resisted Washington, but when it comes to Washington's own very real war crimes - such as rescuing and unleashing these Nazi monsters - "confronting some of its own demons" is sufficient?

And second, what about this "now that unreconstructed Cold Warriors are again riding top saddle in Washington."?

"Again"?

If by "Cold Warriors" Mr. Lee means Imperialists, pray tell, when did they ever leave the saddle? Does Mr. Lee mean that William Clinton was not an Imperial warrior, but Mr. Bush is?

For all or part of its eight years in office, the Clinton administration waged unrelenting proxy military wars against the people of Yugoslavia, the former Soviet Union, Colombia, Congo, Rwanda, waged a war of sanctions against 70 countries, routinely bombed Iraq while starving its children, and so on . It continued to employ 'captive nations' Nazis in Yugoslavia and Eastern Europe. It greatly developed the use of the National Endowment for 'Democracy', USAID and other government and semi-private agencies and NGOs to create a Fifth Column apparatus in countries around the world.

To be sure, the Bush administration is continuing these efforts. But the notion that Bush foreign policy represents some sea change from Clinton foreign policy is without foundation in fact.

-- J.I. 21 May 2001

Comments: -Reply with comment  

Monday, 21 May 20018:15 AM
Vratija se Sime.

Ha, ha, ha. Bio sam ovdje negdje u Februaru, i sada evo svratih 19. Maja i vidim – vratija se Sime! “Di je bija, da je bija, on zna kako mu je bilo”? Mora biti da je bio na nekom zanimljivu mjestu, premda ne mora nuzno biti i lijepom, kad je toliko apsolutno bio odsjecen od diskusija. I sada, teske boljke opet ga muce, “domoljubne” ali i antinarodne. Sa jedne strane, muci ga to sto narod danas “pljuje” na njegova “velikoga Franju”. “Neko ga placa” kaze Sime. A ko ti je placao toga Franju, jado, kad je 1990. masuci skupim zastavama, mitinzima, odorama, i bojama, na skupim TV programima, spetljao i sputao svjest toga ti istoga naroda da bas za njega glasa? A kad ti je toga istoga Franju (Tudjmana) jedan novinar pitao, sjecam se jos sada zivo, kako zamislja ekonomski razvoj Hrvatske, Franjo, taj neopisivi sarlatan, blenuo je doslovno kao bik (necu da vredjam tele), cas u novinara, a vise u zemlju, i nijedne rjeci na to pitanje nije odgovorio. Uzeo je petljati nekakve budalastine o njegovoj “mladoj demokraciji” i slicno. A to pitanje o ekonomskom sistemu jedno je od najvaznijih kojima bi jedan sef buduce drzave trebalo da se bavi.

Sa druge strane, muci povratnika u diskusije narod, prosto kao takav, i nikako, jadni covek, toga da se otrese, kao da i njega, takvog kakav je, taj isti narod nije, hajde da kazem rodio. Bojim se nekako i da ces negdje u buducim “clancima”, pitanje je kada, otpoceti i ti temu o ugrozavanju “autenticne” kulture tambure u “mladoj Hrvatskoj demokraciji” svirkom harmonike, poput poznatog ti zemljaka, zabavno-“narodnog” pevaca. Zamislja povratnik sebe valjda bogom obdarenim, “nadnarodnim”, cime li. Nego, vidi, boga ti, kakvog ljekara, ili jos bolje, popricaj sa nekim stvarno pametnijim covjekom, (ali mu onda vjeruj!) za tvoje dobro, blagi covjece i ostavi se tvojih “knjiskih” kombinacija i frazeologije skoncentrirane na paranoidno samoisticanje po svaku cjenu. To je toliko glupo da ti i ne vidis da kod tog sveg fanatizma samoisticanja i prezime zaboravis da napises. Znas da su “autori” bez prezimena dosta jadno gledani. Pravi, pametan covjek stidice se, pa i groziti, mnogih stvari kojima se ti eto ponosis, pa medju ostalim hronicnog truljenja u stolici i nekakvog “intelektualizma”, tj. parazitizma, nego ce radije uzeti kakav koristan alat u ruke i nesto zdravo proizvesti. Ostavi se Sime i tih svojih dubokih, (drustveno-nacionalno-politickih) zapretanih boljki, kojima je danas Hrvatska toliko zarazena. To je ludost.

Ne mogu ipak odoliti ipak da jos nesto kazem iako je ovo prvi put u mome zivotu da o ovome pisem. Nemam, naravno, nista protiv regionalnih govora kod nas. Mnogo je i drugih rjeci u Hrvatskoj i drugim nasim krajevima koje su sasvim u redu jer su karakteristicne za te krajeve. I sam govorim vise tih verzija. Ali to “tko” izgleda da je zaista glupost. To apsolutno nijedan drugi slavenski narod nema u rjecniku prema mojoj najpostenijoj informaciji. A ti toliko “tkoces” i “tkokodaces” tuda po porukama da i to odaje nekakav ekstremizam. Pa ja vjerujem da u ovoj cjeloj vecoj poruci imam i jedanput rijec “ko”. Kako ti samo i nadjes toliko upotreba za “tko”, to samo ti znas. Ako se nemas cime boljim busati, bas ne moras ni sa “tko”. No, ipak, ako se ti i time ponosis, ponosi se brate. Ali, otkuda vam to? To “tko” jednostavno je pogresna rijec, koliko god dugo da je ti ili Tudjman nalazite u analima i zapisima. E, ali ovdje cemo malo stati sa tumacenjem. Malo i sam razmisljaj. Ova poruka ionako ce biti poduza. Mozda ti jednom i objasnim jos malo o tome “tko”. Ipak, ako ti smatras da imas argumentovano (logicno) objasnjenje za prisustvo oblika “tko” u Hrvatskom regionalnom govoru, onda naravno imas puno pravo da ga izneses, a onda bih vjerovatno i ja morao da izadjem sa jos malo objasnjenja.

Tvoje stavljanje “velikog Franje” u navodnike isto mi je (ili gore) kao i ono kad je onaj Dalmatinac valjda jednom na dan psovao nekome vrlo ruzno, ili mu govorio kako je “ludak” ili slicno, ali je to pri tome i sebi samome upucivao, tako da se onaj covjek ne bi osjetio i mnogo naljutio. “Nas dvojica, dva smo ludaka”, govorio je. Nije mu uopste bilo vazno, nitkovu, to sta sebi govori, vazno mu je da i drugome kaze, da laze i vara, ali da zlo cini. Je si li to sreo gdje? Je li ti to poznato? Tako i ti, badava stavljas Franju u navodnike kad, jadan, jedan redak nize bolno patis sto ga narod zaboravlja i sto neko, kako ti rece, “sada placa narod” da tako cini. Opet kazem, prisjeti se onoga izmedju 1990 i 1995, pa onda pricaj o parama i placanju.

Nego, gdje ti je partner, onaj sto vice “amin” na tvoje fraze? Tu je negdje sigurno, pojavice se vec. Uhvati se korisnog alata, druze, i radi, duh je odmah ciliji i zdraviji kad se radi koristan posao – eto, jedan savjet od mene.

A Hrvatska, upamti sto ti kazem, patice, mnogo ce patiti, zbog takvih sto zaluju za Franjom, ocem burleskne “mlade demokracije”. Drezdace takva Hrvatska na granici sa Jugoslavijom i moliti, moliti, da je se ponovo primi – tamo gdje joj prirodno jeste bilo mjesto, ali ipak mjesto koje ce sada morati tek zasluziti, i to dobro. Jer, bice onda zakona i normi kojih ce neki morati biti propisno svjesni i koje ce valjati ispuniti, a i na dugi rok! Nece se moci kidati drzava i zla ciniti cim i kako se kakva luda ili tudji slugan dokopa oruzja civilne zastite u Hrvatskoj! To je posle 1980. moglo da se dogodi zato sto se onemocali Tito bio predao odredjenoj razularenoj i mizernoj akademskoj bagri i njihovoj maniji bogacenja i mnogim drugim manijama. Takvi “pravnici” i “intelektualci” stvorili su mu i ustav 1974.; takvi su mu stvorili i rotirajuce predsjednistvo, “tumacili” mu “svjetske trendove” i drugo. A sasvim je jasno da je i Tito u svemu tome bio glavni kum, kako god da nije znao i da nije mogao protiv njih. Ako nije mogao, i nije znao, trebalo je da se povuce, a on to nije ucinio. Uostalom, da je bilo postenja, predvidio bi Tito godinama prije 1980. jedan pouzdan sistem koji bi odgovarao nasoj tradicionalno naprednoj drustvnoj misli i kulturi po kome bi nasljedje vlasti islo mnogo bezbednijim putem. I sam Tito cinio je i druge velike greske. No, o tome ti ovdje ne bih drzao predavanja.

No do trenutka razmisljanja o prijemu Hrvatske u casnu Jugoslaviju moze poteci jos dosta vremena. (Sa nekim drugima kod nas to ce, naravno, trebati uciniti sto prije). Dotle cemo gledati kako ce u Njemackom zagrljaju (stid ih bilo), i radeci za profitere, (kazna ih bilo) ostvarivati “mladu demokraciju” i “bericet” u Hrvatskoj i za koliko dolara na sat ce tamo raditi radnici, pardon, sada su to u “potpuno neovisnoj” drzavi - djelatnici.

Za kraj evo i ovih par rijeci. Pored sve kritike koju ti ovdje upucujem i koju naravno zasluzujes, ti nisi glup. Ti si, Jozo, (valjda si i stvarno Jozo?) prilicno bistar momak i mislim da je steta sto si takav kakav si. Ja eto imam snage da i to kazem, jer se cini da bi valjalo da si i pozitivnije orjentacije kad si vec bistar. Bio bi korisniji. Medjutim, ja zaista sumnjam da se tebe moze promjeniti. Mislim da su mi slicni slucajevi poznati u iskustvu i da u takvim slucajevima tesko da ima nade. Steta.

Da ti kazem svoje ime? Nekako mi za tu svrhu nedostaje tvoje prezime. Zato, eto, sam se odluci o mome imenu, sam nagadjaj ko sam ja, da se malo zabavimo.
Pozdrav.

Comments: 15Reply with comment  

Friday, 18 May 200111:56 PM
Druze Trak, valjal ova?

Comments: -Reply with comment  

Thursday, 17 May 20018:19 PM
Pitanja

Neka mi netko tko bolje prati srpski tisak objasni sto se tamo dogada. Naime, Kostunica se kune da nece izruciti Slobu, pare pristizu, na izborima je prevagnulo Kostunicino da nece date Kosovo i da je Slobo izdao Srbe gubitkom teritorija, Siptarima je dopusteno da biraju 'Predsjednika', sto oni, razumljivo, objasnjavaju kao osamostaljenje, NATO bombardirao Srbiju, NATO nece da se suprostavi teroristima, razumnljivo, nece da ginu za tude interese, pripustaju JA u tampon zonu (Orahovica, ovi se tuku pod zapovijednistvom NATO-a(????) .......Nista meni nije jasno. Da li je Kostunica odustao od Kosova? Da li se ovim izborima samo mazu oci Siptarima? Ima li u tisku (ili drugdje) naznaka kuda se krece ovaj buckuris razlicitih politickih interesa (ne srpskih, vec europskih kontra americkuh)?

Comments: 2Reply with comment  

Monday, 14 May 20013:24 PM
SMRT FAŠIZMU-SLOBODA NARODU!

POZDRAV SVIM TITOVIM JUGOSLAVENIMA!

Comments: 6Reply with comment  

Monday, 14 May 200111:53 AM
dani pisu...

Hapšenje Slobodana Miloševića
Sloba je mrtav, živjeli mi!
Miloševića nije uhapsila želja vodstva Srbije za pravdom, njega nije iza rešetaka sklonila potreba dojučerašnje srpske opozicije za pre-ispitivanjem onoga što se u Srbiji i iz Srbije desilo posljednje decenije, a u čemu su i sami, svaki u svoje vrijeme, imali zapaženu ulogu. Njega je uhapsio trenutni odnos snaga između dva ekstremizma - srpskog, koji je simbolizirao ali ne i predstavljao samo Milošević, i američkog, koji je nastavio sa ucjenama Beogradu upravo u vrijeme kada je u Washingtonu proslavljena decenija podržavanja raznih nacionalnih i ostalih ekstremista na Balkanu

--------------------------------------------------------------------------------

tišao je i Slobodan Milošević toliko u duhu logike svog života da bi svaki drugi završetak, uključujući i onaj opštepriželjkivani o njegovom samoubistvu, bio puko iskakanje iz trinaestogodišnjih šina kojima je klizio, nekad brže, nekad sporije, ali uvijek klizio. Iako logičan, iako očekivan, Miloševićev odlazak u zatvor bio je vijest. Možda zato što, istina, nije otišao tamo odakle se niko ne vraća, ali svakako jeste tamo odakle se on vratiti neće nikada.

Čast da ga kao posljednji šef obezbjeđenja isprati iz rezidencije u Užičkoj pripala je jednoj opskurnoj kreaturi po imenu Nebojša Vučinić, poznatom, kako se to kaže, "organima gonjenja" po tome što je pod romantičnim imenom Antonije godinama živio u praznim beogradskim stanovima koje je prethodno obijao. U posljednjem raportu vrhovnom komandantu prije nego što će se ovaj predati policiji narečeni Vučinić, jedan od rijetkih srpskih vojvoda iz posljednjeg rata koji ni u Haagu ne bi našao dva svjedoka za ratni staž, djelovao je samouvjerenošću neuračunljivog. Komandantu i komandantovici (Miri Marković) pokušavao je čas prije predaje da objasni kako se protiv sila mraka valja boriti do posljednjeg, kako je sve završeno za ustanak u provinciji i kako je "Kosmajski partizanski odred sa više od hiljadu naoružanih boraca spreman" i da je "proboj obruča oko opkoljene rezidencije samo pitanje vremena".

Priča o Vučiniću, naravno, nema ulogu u Miloševićevoj sudbini i predaji, ali ima u toku njene dramske radnje. Vučinić, koga su onog jutra dok je Sloba, progutavši dva bensedina, već hrkao u ćeliji Centralnog zatvora, policajci pronašli zarivenog u travi nedaleko od groba Josipa Broza, pobrinuo se da prikači žanrovsko značenje posljednjoj Miloševićevoj drami. Naravno, bila je to groteska, posebno kada je Vučinić istražnom sudiji dan kasnije rekao da su ustanak i partizani bili plod nečije pripovjedačke mašte (njegove?, Bože sačuvaj!) i da on sam nije pucao iz rezidencije.

Božiji prsti u noći 1. aprila Ali, stvari su bile vođene rukom moćnijom i od one koja se ujutro 1. aprila našla u lisicama i od one koja joj je lisice namicala. Jer, Vučinića (zato tolika priča o njemu) u te dvije noći Miloševićeve drame u dedinjsku rezidenciju poslao je sam Bog, ne bi li mitski nastrojenim Srbima vojvodinim formatom plastično pokazao grotesku Miloševićevih života i priključenija. Isti je iz sasvim bliskih, dakle pragmatičnih razloga poslao i onih dvjesta bezubih nesrećnika koji su pred rezidencijom sebe nazivali "narodnom stražom" da se deru braneći Vožda i pjevaju kako (opet) "Karađorđe nije mogao da dođe, pa je Slobu poslao narodu"; isti je i za šefa akcije hapšenja izabrao Dušana Mihajlovića, aktuelnog ministra policije, čovjeka koji je posljednje decenije van vlasti bio gotovo manje od Miloševića; on je poslao i posljednju ruku koja nije branila vrhovnog komandanta u obličju generala Nebojše Pavkovića, oficira koga je Milošević kroz sudbinu proveo za ruku preskačući s njim zvjezdice kao u filmu; ta Viša Sila je Miloševiću kritične noći u ruku tutnula i pištolj, Pavkovićev dar sa ugraviranim generalovim potpisom i portretom, da njime Sloba prijeti čovječanstvu kako će, ako ga uhapse, prekratiti sebi život; Bog mu je, konačno, sa petka na subotu pred rezidenciju poslao i policijske specijalce koji su svojom kondicijom i izgledom, onako zatravljeni, pokazali da Srbija odavno nije bila u ratovima, pa su, onakvi raspareni, u patikama, farmerkama i sa čarapama na glavi, izgledali kao pljačkaši pošte u Babušnici.

Priča o Miloševićevom hapšenju zato je najmanje priča o njemu. Jer samo hapšenje, koje su budno i katarzično pratile tv-kamere, bila je traljava predstava u kojoj specijalci preskaču ogradu Miloševićeve rezidencije na pola metra od otključanih vrata. Svaki profesionalni policajac koji je držao do sebe te noći se pred televizorom hvatao za glavu gledajući kako akcija specijalaca traje satima, kako su mučenici, tek kad su ispreskakali ogradu i čuli pucnjeve, saznali da oko Slobe ima i naoružanih. Ali stvar nije propala jer nije mogla da propadne: ona i nije imala nikakav funkcionalni značaj. Miloševićevo "hapšenje uživo" zapravo je bila ritualna operacija oceubistva, pranja ruku od nečistih sila prošlosti.

Pravdu je pogurao ultimatum "Milošević do jutra mora biti u zatvoru", neumoljivo je poručivao Mihajlović, koji je poslije te rečenice valjda podsvjesno manje vjerovao da bi sa svojim partijskim firmama (Lutra), povezanim sa Miloševićem, bio mnogo bolji drugooptuženi ili bar svjedok tužbe nego šef akcije Miloševićevog hvatanja. "Ono što je počelo mora biti dovršeno", vojnički odsječno, veče uoči Miloševićeve predaje, rekao je potpredsjednik Vlade Srbije Momčilo Perišić, još jedan koji bi bio zabrinut kada ne bi znao da će sam biti taman onoliko nevin koliko Milošević bude kriv. "Niko ne može biti amnestiran za ratne zločine", rekao i Živko Radišić, koji Miloševiću može da ospori sve osim da ga je stvorio od malo socijalističkog blata i mnogo duvanja u njega. Za to vrijeme Mirko Šarović, predsjednik RS-a, koji je kod Miloševića ulazio kao u crkvu - rijetko i skrušeno - kaže: "Pravda treba biti dostupna za sve, pa i za bivšeg predsjednika SRJ."

Hapšenje Miloševića zato je pokazalo tri stvari: njega su uhapsili njegovi koji više nisu njegovi, najviše su se obradovali opet njegovi, i to opet oni koji više nisu njegovi. Ima u tome neke ironije, bar onoliko koliko je on sam na ulicama Srbije godinama ubijao svoje ljude koji to više nisu bili, bez obzira da li su to u trenutku smrti znali ili ne.

Druga stvar sa hapšenjem Miloševića jeste operacija mazanja govnima (još jedna akcija njegovih), opet ritualnog karaktera, u kojoj jedini zakon koji važi jeste onaj da količina fekalija kojom namažeš bivšeg predsjednika odgovara količini iste koju si skinuo sa sebe.

Elem, Milošević jeste crni simbol jednog doba, ali, iako je njegova optužnica tanušna, upućujući da srpsko pravosuđe još uvijek više od dokaza vjeruje nalogodavcima - on nije kriv za sve ono što će mu kroz istoriju koju pišu pobjednici biti pripisano.

O tome nemilosrdno svjedoči treća stvar: operacija hapšenja bivšeg predsjednika počela je baš onog dana kada je isticao američki ultimatum Đinđiću i Koštunici - ili će uhapsiti Miloševića ili neće vidjeti 50 miliona dolara američke pomoći Beogradu. Naravno, moralno i zakonski nevjerovatno je da se nova vlast u Beogradu sjetila Miloševićeve krivice upravo u noći kada je ultimatum isticao, nevjerovatno je da je potpredsjednik Vlade Srbije Žarko Korać za CNN izjavio da je Milošević uhapšen bar trideset časova prije nego što je on stvarno uhapšen i time čak izmamio čestitke i neke javne reakcije iz Washingtona da bi im, svima, Milošević malo kasnije spremio svoju posljednju zvrčku javljajući se da nije uhapšen, da je dobro i da "sa drugovima pije kafu".

Tri puta i dva ekstremizma Miloševića, dakle, nije uhapsila želja vodstva Srbije za pravdom, njega nije iza rešetaka gurnula potreba dojučerašnje srpske opozicije za preispitivanjem onoga što se u Srbiji i iz Srbije desilo posljednje decenije, a u čemu su i sami, svaki u svoje vrijeme, imali zapaženu ulogu. On nije otišao da bi ozdravilo društvo, njega je uhapsio trenutni odnos snaga između dva ekstremizma - srpskog, koji je simbolizovao ali ne i predstavljao samo on, i američkog, koji je nastavio sa ucjenama Beogradu upravo u vrijeme kada je proslavio deceniju neprekinutog podržavanja raznih nacionalnih i ostalih ekstremista na Balkanu.

U takvom odnosu snaga, Milošević, Radovan Karadžić i Ratko Mladić trebalo bi da budu ne personifikacija krivice, već neka vrsta vrijednosnih papira koje pošalješ Carli del Ponte i onda, po ugovoru o cesiji na liniji Beograd - Haag - Washington, Đinđiću stignu pare iz Amerike.

U tom kontekstu hapšenje Miloševića ima sasvim drugi značaj i smisao. Ono je neka vrsta prešutnog pakta u kojem je dužnost Beograda i Washingtona da zaborave na sve što se događalo, krivac je tu, društvo je ozdravilo magijskim putem. Ali vračare, makar i televizijske, ne liječe, ni od odgovornosti ni od ekstremizma. Danas se tako nešto plete ne oko Miloševića, već oko svih njegovih siročića (makar bili oceubice), stavljajući pred Srbe trostruki izbor. Ili će kao Koštunica, koji Miloševića smatra kosmičkom greškom i tretira ga kao da se nije ni desio, krenuti još jednom od 1989, godine krivog srastanja, ignorišući činjenicu da se od tada na Balkanu dogodilo mnogo toga; ili će, poput nekih radikalnih nevladinih organizacija, nacionalno preispitivanje dovesti u liniju sa američkim protektoratom nad Srbijom (koji, ruku na srce, ni u Bosni ni na Kosovu nije sebi napravio reklamu); ili će izabrati kao Đinđić: valja živjeti, a na tom cilju ništa što se mora nije teško.

Šta god od to troje izabrali, Srbi neće biti na putu ozdravljenja. Možda da opet pokušaju sa Miloševićem, koji u Centralnom zatvoru, u društvu Tolstojevog Rata i mira, evo, prima na svoja nejaka pleća sve naše grijehe.


Arhiva Dani
200

Comments: 12Reply with comment  

Monday, 14 May 200110:49 AM
sfsn

Mislim da je evidentno da je nemoguce koristiti login i registracije. Mala probrana publika netreba toliku kontrolu. Nadam se da neki od vas jos citaju ovo. Ja cu tek sada moci sebi obezbjediti autonomni komputer tako da ce se sve ovo malo promijeniti (inshallah). Cujemo se uskoro
Trak

Comments: 2Reply with comment  

Friday, 16 March 200111:29 PM
Skoplje

Gje je sada Skopsko da nas malo info sa lica mjesta sta se to dogadja sa albancima jadnim narodom opet ih sada Makedonci protjeruju pa zar taj narod opet mora u izgnanstvo

Comments: 1Reply with comment  

Monday, 5 March 20011:25 AM
Mostar

Ima li netko info sta se dogadja u Mostaru

Comments: -Reply with comment  

Thursday, 1 March 20014:08 AM
lijecenje

kazu bice bolje samo da skinemo zvijezdu petokraku
sada je nemaju i odmah je bolje vidi se iz prilozenog
od 1 Srpnja 2001 g
placa se ultra zvuk 50 cuna pardon kuna
specijalist 60 cuna
rendgen 15 cuna
napreduje ova demokratija nema sta
vazno da su oni skinuli Titov socijalizam

Comments: 1Reply with comment  

Wednesday, 28 February 200112:37 AM
osmi Mart

Svim slavljenicima sretan praznik osmi Mart

Comments: -Reply with comment  

Saturday, 24 February 20015:44 PM
med i mlijeko

sta nam je sve obecavao HDZ devedesetih godina med i mlijeko place njemackog standarda.
prije domovinskog rata u Splitu je standard bio na zavidnoj visini, stvaranjem slobodne CRO ostalo je bez posla 50% radnika
a danas ih ima i 70% i sta su nam donijele promjene
postavlja se pitanje jel bilo bolje u Titovom socijalizmu ili u ovoj demokraciji
samo da dodam u Slovenskom primorju sve ima vise naroda koji glasno sapucu da se zele vratiti u Titov socijalizam
ajd uzdravlje

Comments: 2Reply with comment  

 << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31   Next >> 

 

Find more forums on PhilosophyCreate your own forum at Network54
 Copyright © 1999-2014 Network54. All rights reserved.   Terms of Use   Privacy Statement