La différence entre le livre et le film est l’élément d’humour. Le ton du livre est plus sombre et tragique et j’avais l’impression que la perspective du protagoniste du film le montre dans une lumière bizarre et comique. Bien que les defauts du protagoniste se ressemblent dans les deux histoires, l’attitude vers ces défauts le différencie.
J’ai la même opinion après avoir vu le film sur le sujet de la pitié. Je crois que le protagoniste manque de pitié personelle. Son attitude envers le monde sans le sentiment de dégoût mais Tissereand n’est qu’un représentant de ce monde. Il est une cible de la critique du protagoniste, n’est qu’un exemple, une façon de montrer ce dégoût généralisé .
La fin du livre, c’est un réveil mental du narrateur. La signification de la fin du livre : c’est clair qu’un changement mental a eu lieu mais je ne comprends pas les effets concrets de ce changement, s’ils existent. « la fusion sublime : le but de la vie est manqué. » Il m’apparait que peut-être le narrateur a accepté son état mental et sa position dans la société (qui n’est pas simple dans les non-lieux). Mais je ne vois pas l’aspect positif de cette acceptance bien qu’il soit une sorte de paix apprise. C’est à dire qu’il ne peut pas trouver le sens de la vie mais peut-être c’est mieux de considérer le bonheur sans le sens que de chercher-le sans cesse?
La fin du film, je l’ai trouvée plus agréable mais j’ai les mêmes questions sur la signification. Généralement, la fin du film apparait comme une fin heureuse mais probablement, ce n’est pas le cas.