| Message initial |
Tyler Kane (no login)
Posted Feb 23, 2005 1:45 PM
Je pense que le travail pour lequel Vincent était un candidat à la fin du film n'était pas le même type de travail que celui de M. Jalabier. Mais, je pense que dans cette scène, c'était le même homme qui, au commencement du film, était un membre de l'équipe de management qui n'était pas d'accord de permettre à M. Jalabier de forcer les gens à quitter leur travail. A mon avis, cet homme dans la scène finale a dit que Vincent serait un bon candidat pour le travail parce qu'il possède la puissance, la détermination, et l'intelligence d'avoir gagné le jeu que M. Jalabier jouait. Mais c'est seulement une opinion.
Je pense que peut-être l'un des buts du réalisateur du film était de montrer l'absurdité de la vie- mais aussi, l'absurdité du gouvernement. Bien que nous pensions tous que les conditions de travail de ces gens étaient absolument horrifiques et contre la loi, c'était la loi qui, dans un sens, a permis ces conditions. Peut être que le réalisateur voulait aussi remarquer l'inutilité de l'union et aussi des avocats. Les deux ont compris les jeux de M. Jalabier mais ils n'y pouvaient rien. A la fin, c'était Vincent, lui-même qui pouvait résoudre cette situation. |
|
|