D'habitude, quand un film est fait d'un roman, il y a plusieurs différences entre les deux oeuvres, même s'il s'agit de la même histoire. Mais, avec l'histoire de Stupeur et Tremblements, j'ai trouvé que le film était exactement comme le livre. Ce n'est pas une mauvaise chose, mais je crois que je l'aurais plus aimé si je n'avais pas vu le film justement après avoir lu le roman. Parce qu'on a lu le roman quelques jours en avance, j'ai eu un sens de "déjà-vu" pendant le film entier. Il y avait très peu de différences entre les deux. Mais, le film nous permet de voir vraiment les scènes qu'on a vues que dans la tête en lisant le roman. Ma scène favorite était quand Amélie a fait un grand spectacle devant les autres employés en changeant le mois des calendriers. C'était très très drôle. En réponse à la question de Gabrielle, je crois que le film montre bien l'entreprise de Yumimoto. Le message à propos des affaires japonaises qu'on a tiré du roman apparaît de la même façon dans le film. On peut voir clairement la rigidité et la sévérité du japonais dans la compagnie. J'ai bien aimé le film, mais je ne vois pas comment on ne peut pas aimer ce film, sauf si on a détesté le roman. Et presque personne n'a détesté le roman.