Nadelen Rapley?

Ik heb een zoontje van 4 maand en ik weet dat het dus nog véél te vroeg is om te gaan bijvoeden maar ik ben toch al bezig met info te verzamelen over hoe ik de introductie van vaste voeding ga doen, kwestie dat ik voorbereid ben en volledig doordacht aan mijn keuze begin.

Ik moet zeggen dat de Rapley-methode me zeer erg aanspreekt maar nu vroeg ik laatst toch op het CB (ja ik weet hoe ze daar over Rapley denken maar "mijn" verpleegster zit in VZWborstvoeding en durft nogal eens afwijken van de K&Gdenkwijze). Ze zei dat ze Rapley op zich een goede methode vond maar dat er toch onder de vorm van geprakte voeding moest bijgegeven worden vanaf 6 maanden omdat een kinderarts laatst op een congres zei dat je kind door Rapley toch niet genoeg voedingstoffen binnenkrijgt. Ze stelde me voor een soort combinatie te doen.
Op zich lijkt me dit wel een redelijk argument. Het is niet zo dat ik alles aanvaard van deze vrouw want samenslapen vind ze ook maar niks en dit doe ik wel.

Op het internet vind ik nu eigenlijk zo goed als geen nadelen van Rapley. En dit vind ik eigenlijk nog het gekst, het lijkt me raar dat hier inderdaad nooit een probleem is gemeld, elke methode heeft toch zijn voor en nadelen?

Graag jullie mening. Is het daadwerkelijk grondig onderzocht dat kinderen via de Rapleymethode te weinig voedingsstoffen binnenkrijgen? Enfin vraagjes en discussiepunten genoeg