Je reponds à cette question qui est le titre de la page web, en affirmant qu'elle est non seulement possible mais indispensable dans la mesure ou l'Eglise veut bien se rendre compte de sa necessite.
Cette 'necessite' deviendrait dans ce cas une obligation morale.
Encore faut-il savoir sur quoi doit porter la reforme.
La reponse acette derniere question peut etre trouvee en cherchant la cause qui provoque cette sensation de malaise qui suggere la necessite de cette reforme.
Beaucoup de fideles ne songent pas a une quelconque reforme : ils restent fideles a leurs devotions sans se poser de questions. Pourquoi s'inquieter, l'Eglise est restee debout malgré les tempetes.
Beaucoup tiedissent dans leur foi et leurs pratiques religieuses : c'est la desaffection du spirituel au profit du materiel. (On n'en est pas moins 'charitable' !).
Quelques-uns mettent leur foi en question et deviennent 'libres penseurs' comme le R.P. Teilhard de Chardin. Pour d'autres raisons que lui, j'ai pris cette liberte : je ne crois plus au dogme du Peche Originel ni a son corollaire l'Immaculee Conception ; Oh ! Scandale, je ne crois meme plus à la Sainte Trinite ! Toutefois je me crois sincerement chretien, comme St. Pierre et les premiers chretiens baptises au nom de Jesus parce que maintenant plus qu'avant, la 'Verite' apparait telle qu'elle est, sans mythe ni mystere.
Tous les éléments devraient etre réunis pour prouver qu'il y a une autre 'Vérité' que celle proposée par la Tradition, celle a coté de laquelle l'Eglise passe sans oser la regarder en face parce que la reaction sur les croyances populaires effrayent ceux qui devraient prendre la resolution d'une reforme dogmatique.
L'Eglise pourrait charger l'Academie Pontificale des Sciences pour justifier la recevabilite scientifique d'une telle reforme. Tous les elements tels que theologie, philosophie, metaphysique, histoire, linguistique etc. devraient etre reunis pour choisir entre la 'Tradition' et la 'Verite, toute la Verite et rien que la Verite.' Apres l'etablissement de cette recherche scientifique, ce sera toujours l'Eglise, c'est à dire dans l'ame et conscience de chacun des Cardinaux que reposera cette decision.
Je ne cherche pas a nier sans me justifier, je ne demolis pas sans reconstruire.
Dans mon etude 'Decouverte de l'Ego du troisieme Millenaire' http://www.costanet.es/ego/ j'expose ma foi de chretien libre penseur, non seulement en la justifiant, non seulement en expliquant QUI nous sommes et quelle est notre origine et notre destinee, mais encore en demontrant que la morale n'est pas une obligation contraignante mais une source de 'saintete', en expliquant ce que 'saintete' veut dire.
Par correspondance traditionnelle j'ai adresse de nombreux extraits de mon etude a une quinzaine de Cardinaux. La majorite d'entre eux sont de culture espagnole pour pouvoir comprendre la portee de la declaration in extenso ecrite sur le socle de la statue Vierge situee à la grotte des apparitions a Lourdes.
Les Cardinaux ont monte l'échelle de la hierarchie ecclesiale grace à leur haut sens de la fidelite a l'Eglise et a sa Tradition et voila que cette tradition est mise en question dans ce qu'elle a de plus sacre que sont les dogmes ! Un pape n'a-t-il pas oblige Clovis d'adorer ce qu'il avait brule et de bruler ce qu'il avait adore ?
Parce que l'histoire est ce qu'elle est, elle ne peut qu'avoir des retournements douloureux !
Depuis les années 1990-91 je me suis mis en rapport epistolaire avec les eveches de France et de Belgique. Depuis plus de un an je suis sur le Web. C'est la prise de conscience exercee directement sur le Sacre College que j'ai dernierement recherchee. Ce n'est donc pas un Forum de revolutionnaires que je souhaite mais la constatation par les responsables de l'Eglise que l'histoire avance et que l'Eglise reste comme la femme de Loth, changee en statue de sel affadi par dans tradition dephasee.
A ce sujet, qu'on ne fasse pas une diversion pour detourner le debat : Je me limite au probleme dogmatique parce qu'il est la base de la religion. L'histoire proteste parce qu'il y eut DERIVE, tant pour le Peche Originel, l'Immaculee Conception et la Trinite.
Quand des joueurs observent que les cartes n'ont pas ete distribuees dans les regles, il faut recommencer, la partie est annulee. Les joueurs ne sont pas responsables de cet incident. De même, l'histoire ne rend pas les Cardinaux responsables des dérives passees à conditions que leurs inerties ne les rendent tacitement complices. Il est donc important de les mettre MAINTENANT en condition mentale de comprendre la portee de leurs responsabilités et les limites de leur fidélité à la 'Tradition'.
Si ces vérites pouvaient etre reconnues pour ce qu'elles sont en realite, le chemin serait ouvert à un œcumenisme veritable : 'L'unite dans la diversite' restera un leurre. Par son unite retrouvee, l'Eglise recupererait sa mystique, cette vie spirituelle qu'elle a pour mission de repandre.
Si ceux de vos lecteurs peuvent agir dans cette direction, ce sera plus utile qu'un bla-bla-bla dans un forum.
C'est la raison pour laquelle je ne mentionne pas mon E-Mail.
Merci.