be

Il est désolant de n'avoir que 30% de réussite au brevet d'Etat 1er degré. Pourquoi critiquer les formateurs puisque les candidats n'ont pas souhaité s'inscrire à la formation proposé par la fédération; Celle-ci a simplement organisé une semaine de présentation de l'examen? Comment affirmer qu'un jury ne connait pas les réponses? Lors d'un examen, le jury écoute et n'a pas pour rôle de former ou de donner les réponses. Il évalue, c'est tout.

Le BE donne accès à un métier, je ne pense pas que ce diplôme puisse être brader. Les contenus de l'examen sont connus par tous. Certains candidats se présentent en pensant qu'il suffit de savoir jouer pour obtenir l'examen et ne connaissent pas certaines "matières" sur lesquelles ils vont être interrogées!!

L'enseignement du squash, comme tout BE correspond à un diplôme de niveau 4 sur la grille officielle, c'est à dire niveau bac!! Comment peut on reprocher aux jurys d'être exigeant.
On peut se préparer avec IF Squash ou bien tout autre organisme de formations ou un tuteur connaissant les attendus de l'examen, mais il est trop facile de mettre la responsabilité de son échec sur le dos des jurys alors que manisfestement, certains domaines n'ont pas été travaillé.

Les futurs employeurs dans les clubs attendent une compétence de leur enseignant. Je ne vois pas l'intêret de donner un diplôme pour faire plaisir ou pour avoir un pourcentage de réussite si derrière le niveau attendu ne correspond pas à celui espèré par les employeurs ou bien les élèves.

Je reste à la disposition des déçus pour discuter avec eux et les conseillers dans l'approche de l'examen.