Lorsque je suis arrivé samedi dernier dns un Who's Who's surpeuplé, je n'ai pu que crier un désormais classique "C'est ridicule!" devant la nudité de l'espace de jeu.
Mais, finalement, cette nudité ne choque qu'au premier abord. L'oeil s'y habitue vite et les jouteurs aussi.
En effet, la patinoire est un élément incontournable du decorum, mais un décor sert à embellir une scène, pas à la camoufler. Je pense que dans la configuration de la salle de la Who's, il vaut mieux jouer sans patinoire. Ça aidera le spectacle. Ça évite aux jouteurs de tourner en rond en posant çà et là et frénétiquement leurs mains sur le bord de celle-ci et ça évite aux spectateur un vilain torticolis.
Mais ça n'interdit pas de limiter l'espace de jeu. Alors, que faire? Par rapport à la salle, la bonne hauteur de la patinoire serait de la couper en deux (la patinoire, pas la salle). Lui enlever 15 centimètres ne changerait rien, il faut y aller à la radicale. Mais une patinoire de 50 cm de haut, n'est-ce pas un peu grotesque, jardin-d'enfantesque, moins dantesque, ne-favorisant-pas-les-fresques, bref, une patinoire qui a un goût de presque?
Alors, penser à autre chose. Des modules, des pratiquables. Le tout est de garder l'esprit du match d'impro, la patinoire, finalement, n'apporte pas grand chose. Bien qu'elle est utile à bon nombre de jouteurs, rassurante, perchoir idéal dans certaines impros, récipient gigantesque dans d'autres...
Bref, on a changé de lieu et il faut s'adapter. Je crois que tant que la patinoire est telle qu'elle est, il vaut mieux jouer sans, pour respecter le public. Mais le débat mérite qu'on s'y attarde.
à plus
bill
Affiché le Nov 12, 2001, 1:23 PM de l'adresse IP 194.78.59.129
