Ça fait plusieurs années que j'évoque la question. Je pense qu'il serait grand temps que l'on y réfléchisse sérieusement.
Faut-il garder les savates?
Pour moi, non.
1. Ça fait mal (après un arbitrage pourtant très décontracté au match Bandinis-Nainprot'quoi, je me retrouve quand-même avec plusieurs hématomes) et, en tant qu'arbitre, je commence à en avoir vraiment ras-le-bol des sous-neuronés qui ne comprennent pas qu'on fait partie du spectacle. Ou alors, cesser de présenter l'arbitre comme étant le méchant. C'est ridicule, éculé et faux. Surtout si le personnage de l'arbitre n'est pas méchant, ce qui est le cas de pas mal d'arbitres de la fédé.
2. Plutôt que de calmer le jeu (à savoir celui des spectateurs), je pense que ça l'excite davantage. Quelqu'un avec une arme est plus nerveux que sans, c'est de la psychologie élémentaire.
3. Ça n'apporte pas grand-chose au spectacle. C'est amusant une fois et puis on s'en lasse. Pire, on perd du temps de jeu, donc de spectacle.
4. Recevoir une savate quand on joue n'aide pas le spectacle non plus. Ça perturbe plus que tout autre chose les jouteurs en jeu; des jouteurs qui, bien souvent, se rendent déjà compte que leur impro ne démarre pas. Cela dit, la savate pendant l'impro peut permettre le nettoyage (assez rare), mais rien n'empêche l'arbitre de décider un nettoyage à partir du moment où on joue sans savate (et au cas où il n'abuse pas de ce subterfuge).
Supprimons donc, de grâce, ces foutues savates une bonne fois pour toutes. Ou, au pire, remplaçons-les par des morceaux de mousse, par exemple, comme le font nos amis de Mons. Cela fait des années que nos cousins Québecois les ont abandonnées (les savates). Quand on voit la qualité de leur jeu, je ne pense pas que l'on puisse croire que cet abandon a ôté au spectacle.
Les spectateurs s'y habitueront vite. Et mes bras, mon dos, mes jambes et mon blase vous en seront reconnaissants.
Tous contre les pantoufles!
bill
Affiché le Nov 13, 2001, 6:27 PM de l'adresse IP 194.78.59.129