Je ne sais pas ce qui est à l'origine de ces messages. Je ne connais pas la sélection des Masters. A ce que je crois comprendre, on aurait fait de la place aux nouveaux en enlevant d'anciens jouteurs pourtant "meilleurs". Si c'est bien le cas, je trouve cela absurde. Si l'on n'aime pas l'élitisme, il faut arrêter les Masters car les Masters, c'est ça : une sélection des meilleurs jouteurs de la FBIA. C'est dans cet esprit et dans l'idée de présenter un spectacle de la meilleure qualité possible que nous avons créé les Masters il y a plus de 7 ans. Je ne pense pas qu'il faut craindre le fossé entre les vieux et bon jouteurs et les jouteurs plus novices et prometteurs. Il y a un roulement naturel qui existe au sein de la fédération et les jouteurs n'y reste pas éternellement. Je viens moi-même de quitter la FBIA après 10 ans et c'est déjà très long. Des jouteurs de mes débuts, il n'en reste à peine une douzaine. On a peut être l'impression de voir "toujours les mêmes" mais si l'on se projette ne serait-ce que quelques années en arrière, on se rend compte que les jouteurs des Masters ne sont pas les mêmes que ceux d'aujourd'hui. Faites confiance à la nature et rendez la place à ce qu'a toujours été les Masters : une sélection des MEILLEURS jouteurs, avec tout ce que cela a de subjectif mais en ne cherchant pas d'autres critères que la qualité du jeu.
Affiché le Jan 15, 2002, 3:25 PM de l'adresse IP 213.177.145.107