Tu dis que les Masters bénéficient des étoiles pour les différencier du championnat. Mais quelle bonne idée quand on s'aperçoit que celles-ci sont source de débordements.
Pourquoi alors ne pas trouver autre chose de moins nocif pour les différencier du reste des matchs. Je sais que je reviens toujours sur les mêmes points mais cette fois-ci, le point de vue de la fédé ne tient pas la route.
Si on veut vraiment les distinguer, on pourrait leur ajouter des catégories totalement disjonctées qui n'exhistent pas encore en championnat et qui seraient moins tarte à la crème que les gages. La réflexion porte souvent ses fruits.
Le championnat regorge de fous ( dans le bon sens du terme ) alors pourquoi ne pas exploiter ce qui ne demande qu'à s'exprimer.
Ceci étant, il est plus facile de critiquer que d'agir et le principe des Masters a déjà le mérite d'exister. Evidemment, qu'on peut toujours faire mieux, à condition de ne pas croire que principe pondu reste sans faille.
Il est évident de voir que la fédé a la volonté d'évoluée et Fab. est un très bon exemple. Maintenant, y plus qu'à et les volontaires ne devraient pas manquer!
Affiché le Jun 28, 2001, 1:24 PM de l'adresse IP 195.238.2.161