Tel un Barbolivien du web, je profite de ce merveilleux cliché pouroragniser une séance de dédicace. Après avoir effectué un "print screen" (si ce n'est déjà fait...) découpez le présent message de votre sex-symbol préféré et collez ce texte sous la photo :
Pour toi, parce que c'est toi et rien que toi.
Attouchements torrides.
PASCAL
Affich� le Jan 14, 2002, 4:44 PM de l'adresse IP 207.61.31.250
Tel un Barbolivien du web, je profite de ce merveilleux cliché pouroragniser une séance de dédicace. Après avoir effectué un "print screen" (si ce n'est déjà fait...) découpez le présent message de votre sex-symbol préféré et collez ce texte sous la photo :
Pour toi, parce que c'est toi et rien que toi.
Attouchements torrides.
PASCAL
Affich� le Jan 14, 2002, 4:45 PM de l'adresse IP 207.61.31.250
Bonjour à tous, mon nom est Stéphanie Rousselle, je suis une joueuse d'improvisation québécoise, je joue à la LIM. Je voudrais seulement dire bonjour à mes amis belges avec qui j'ai bien rigolé de la fin octobre au début novembre 2001. Je vous souhaite une bonne année 2002....Pleins de tout ce que vous desirez, ce n'est pas vraiment un texte de Forum mais j'avais un trop pleins d'amour à vous faire parvenir...Si cela vous déplait, je vous ai laisser mon adresse e-mail, vous pouvez m'envoyer des insultes. En esperant en voir quelques un en Suisse....Vive La France...eh oups...Vive la Belgique Stéph xxxxxxxxx
P.S. Bonne chance avec l'euro.....
Affich� le Jan 11, 2002, 9:06 PM de l'adresse IP 205.237.30.194
Quel plaisir de lire de vos mélodieuses nouvelles, très chère!!!
Je te réciproque des rafales de souhaits sucrés pour une année 2002 sous un ciel bleu! J'étais pas mal chamboulée, ces derniers...mois, ce qui fait que je ne sais même plus si j'ai répondu à ton courriel post-mondial. Mais je serais heureuse d'avoir de fraîches nouvelles de toi, là, maintenant! A tout bientôt, bisous, Stephanie!
Affich� le Jan 13, 2002, 1:27 PM de l'adresse IP 195.238.2.211
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer qui, et sur quel critères surtout, fait les sélections pour les Masters ? Pourrait-on également annoncer ici ou ailleurs sur le site la liste des jouteurs et jouteuses retenu(e)s ainsi que le principe et déroulement des réjouissances. D'avance merci.
Votre humble et très dévoué compagnon du service public
Affich� le Jan 11, 2002, 1:47 PM de l'adresse IP 193.191.130.145
Comme je l'ai dit dans un mail que je t'ai envoyé cette sélection est faite par la cellule artistique, dont il ne reste que moi comme responsable.
Deuxièment, comme dit dans le mail, nous ne sommes pas une administartion publique qui doit recruter des fonctionnaires..nous sommes dans un milieu artistique qui demande de la souplesse et de la flexibilité.
Afin de couper court à tout débat qui ne fini pas, il n'y a donc pas de critères absolus et définis pour toujours. Le milieu de l'impro est celui qui est le plus dynamique et changeant que je connaisse. Nous avons biensûr des critères minimum qui se fondent sur l'expérience et l'observation du jeu des jouteurs.
A nouveau, et comme dans toute sélection, il manque des jouteurs dans celle-ci...C'est si évident. Mais (cfr mail)une sélection implique des choix. ceux-ci peuvent paraître mauvais et injustes, conservateurs ou novateurs,bons et justifiés... Les choix qui ont été fait pour cette sélection ont été réfléchis. Nous avons un avenir à assurer.
Voilà, et concernant la liste des jouteurs, tu peux l'obtenir sans difficulté auprès de fabien...sauf s'il peut la "déposer" sur ce site. Enfin, ça, il faut voir avec lui.
Dans le mail qui suit, je ne défends pas ma gamelle. Je ne suis plus sélectionnable comme membre des masters ou de l'équipe nationale.
Je n'attaque personne, ni un jouteur, ni un ou une administratrice. Juste une politique qui, selon moi, n'est pas positive pour la Fédération. Je voudrais votre avis. Le mien est tranché, parfois dur, mais il me semble juste. Je suis peut-être à côté de mes pompes. Si vous le pensez, dites-le moi. Votre avis m'est aussi important que le mien. C'est dire.
Tant pis. Nivelons par le bas si la C.art. estime sincèrement que ça va apporter quelque chose à la Fédé. Question de faire de la place à de nouveaux
visages, il y avait, me semble t-il deux places à prendre, la mienne et celle de bill qui anime. Visiblement, ça ne suffit pas.
Les Masters et l'équipe nationale sont les seuls matches à caractère élitiste que la Fédé se permet (sur combien ? 120, 150 ?). Pourquoi vouloir aussi enlever ça ?
Dans le mail que Virginie m'a fait aprvenir, il est question de fossé générationnel.
Selon moi, le fossé dont elle parle, est de niveau qualitatif, pas générationnel.
La politique d'ouverture de la Fédé fait en sorte que tout le monde peut jouer. Quel que soit le talent. C'est ça qui crée les fossés, pas l'âge. C'est généreux, mais pas toujours facile à gérer pour la Fédé niveau image et marketing.
Une fois par an (deux quand le mondial se joue à Bxl), des jouteurs qui "sortent du lot" ont l'occasion de donner le meilleur d'eux même snas avoir à "tirer le match". C'est un petit cadeau que la Fédé leur fait (et se fait, c'est une belle vitrine) pour tous
ces matches où ils font briller le nom de la FBIA pour par un rond. Ce petit remerciement, on leur enlève sous prétexte de donner sa chance à un ou une nouvelle. Tout le monde a attendu sont tour pour entrer dans les masters ou dans l'équipe nationale. J'ai fait huit ans d'impro avant d'enfiler mon maillot noir no 4. Bill vient à peine d'y entrer. C'est long, mais quand on a sa place, on la mérite et personenne ne discute.
Ce n'est pas bon de changer ça, ni pour la Fédé, ni pour les jouteurs. Tout le monde est content d'annoncer que la Fédé est 7 fois championne du monde, mais n'est pas pret à remercier ceux qui en sont à la base.
Il faut admettre qu'il y a des jouteurs et jouteuses qui sont meilleurs que d'autres. Admettre que celui-là ou celle-là est meilleur(e) que moi. Pas évident. Ce n'est pas pour ça que c'est irréversible. Ce n'est pas pour ça que le jouteur plus "fort" crache sur ceux "en-dessous". Trop facile comme cliché. Il faut bosser encore et encore pour, un jour, mériter sa place. Sauf si un commité artistique décide ce jour là de mettre un talent possible à votre place.
Les Masters et l'équipe nationale sont les seuls matches à caractère élitiste que la Fédé se permet (sur combien ? 120, 150 ?). Pourquoi vouloir aussi enlever ça ?
Voilà.
Affich� le Jan 14, 2002, 5:01 PM de l'adresse IP 207.61.31.250
..je n'ai pas lu tout ton message, je suppose que tu y dis la même chose que dans ton mail...
je ne vois pas en quoi on nivelle vers la bas ?!
C'est une sélection..on ne prends pas les gens au hasard...
Je ne parlais pas de fossé relatif à l'âge,mais bien, en effet à celui de la qualité..auquel il faut remedier!!!
on doit passer par là, pour assurer un avenir de jeu de qualité...
Arrêtons-un instant cet élitisme qui nous menera nulle part dans l'avenir...
je comprend toujour bien ce que tu veux dire..mais bon dieu, réfléchissons un peu...
Je ne cherche pas à être gentille ou généreuse !! je pense à la fédé...
Je ne préfères pas n'étendre plus pour l'instant.
J'espère que toi, tu comprends ce que je dis.
Bisou.
Virg.
Affich� le Jan 14, 2002, 6:11 PM de l'adresse IP 217.136.25.48
Je voulais encore rajouter que le principe que tu décris est tout-à-fait valable, sauf quand on en arrive là où on en est. C'est-à-dire quand on commence à réaliser qu'on ne peut plus mettre toujours les mêmes aux mêmes places. On ne peut éternèlement mettre les mêmes jouteurs dans les sélections, pour la simple et bonne raison (je pense) et qu'on va se retrouver à court de jouteurs expérimentés...on y arrive doucement...
on ne peut pas faire comme avant...on arrive au stade où les jouteurs qui sont là depuis 15 ans...commencent à partir...il faut penser à les remplacer.
Cette sélection est,je le répète, réfléchie. Nous pensons les jouteurs sélectionnés aptes à faire ses matchs...et je répète encore qu'il y beaucoup de jouteurs "d'expérience de longue date" dans celle-ci.
J'espère que ces Master's se passeront à merveille.
En tout cas, je souhaite bon amusement à tous.
Bisou à tous.
Virg.
Affich� le Jan 15, 2002, 10:51 AM de l'adresse IP 217.136.7.74
Je ne sais pas ce qui est à l'origine de ces messages. Je ne connais pas la sélection des Masters. A ce que je crois comprendre, on aurait fait de la place aux nouveaux en enlevant d'anciens jouteurs pourtant "meilleurs". Si c'est bien le cas, je trouve cela absurde. Si l'on n'aime pas l'élitisme, il faut arrêter les Masters car les Masters, c'est ça : une sélection des meilleurs jouteurs de la FBIA. C'est dans cet esprit et dans l'idée de présenter un spectacle de la meilleure qualité possible que nous avons créé les Masters il y a plus de 7 ans. Je ne pense pas qu'il faut craindre le fossé entre les vieux et bon jouteurs et les jouteurs plus novices et prometteurs. Il y a un roulement naturel qui existe au sein de la fédération et les jouteurs n'y reste pas éternellement. Je viens moi-même de quitter la FBIA après 10 ans et c'est déjà très long. Des jouteurs de mes débuts, il n'en reste à peine une douzaine. On a peut être l'impression de voir "toujours les mêmes" mais si l'on se projette ne serait-ce que quelques années en arrière, on se rend compte que les jouteurs des Masters ne sont pas les mêmes que ceux d'aujourd'hui. Faites confiance à la nature et rendez la place à ce qu'a toujours été les Masters : une sélection des MEILLEURS jouteurs, avec tout ce que cela a de subjectif mais en ne cherchant pas d'autres critères que la qualité du jeu.
Affich� le Jan 15, 2002, 3:25 PM de l'adresse IP 213.177.145.107
Cela me parait tellement évident...
Le public ne vient pas assister aux Masters pour voir de nouvelles têtes mais bien pour profiter d'un spectacle qu'il espère de meilleure qualité que la moyenne de ceux qu'il voit habituellement. Si les autres matchs ont leur place, ne dénaturons tout de même pas l'esprit de ces Masters. Quitte a créer un autre spectacle dans un esprit "jeunes talents", spectacle qui je le crains n'attirera pas les foules. Mais, bon, si cela peut faire plaisir à certains. Notre chère fédération ne peut se permettre de perdre ses meilleurs jouteurs qui ne trouveraient plus leur compte dans un système où leur talent serait en permanence remis en question.
Affich� le Jan 16, 2002, 2:38 PM de l'adresse IP 213.177.146.193
Qu'est ce qui se passe donc avec la sélection des Masters cette année ? Alors voilà, résumons les épisodes précédents pour que les choses soient bien claires pour tout le monde.
Depuis plusieurs années, la FBIA organise des Masters. Comme son nom l'indique, les Masters sont une sélection des meilleurs jouteurs et jouteuses de la fédé. Ils se rencontrent dans des matches sans beaucoup d'enjeu et essayent souvent des nouvelles catégories. C'est attractif pour le public. Ca permet à des nouveaux spectateurs de prendre contact avec les matches. C'est la vitrine de la FBIA pour le public, les médias, les sponsors présents ou futurs. Les 18 personnes participantes sont censés être les meilleurs représentant(e)s de notre fédération.
Chaque année, une sélection est faite par un comité afin de choisir ces 18 meilleurs représentants. Cette sélection change bien entendu chaque année. De nouveaux visages apparaissent et d'autres ne s'y retrouvent plus. C'est la dure règle du jeu et tout le monde l'accepte.
Parmi tous ces jouteurs se retrouvent généralement ceux de l'équipe nationale. Ce n'est pas une sélection d'office mais on considère que s'ils font partie des 6 qu'on envoie à un championnat du monde, ils font évidemment partie des 18 meilleurs. A moins qu'un membre de cette équipe nationale ait particulièrement foiré son mondial, il n'y a , à priori, pas de raison que le public ne les retrouve pas aux Masters.
Or, cette année, l'équipe nationale a (une fois de plus..ha ha ha) remporté le championnat du monde. Et en plus c'était en Belgique. Personne ne s'est demandé "qu'est ce que ce cave ou cette conne foutait dans cette équipe ?" Non non non, apparemment tout le monde a super bien joué et cette victoire est celle d'une équipe (et de son coach).
Mais où veut-il en venir ? J'y suis...
Quelle ne fut pas notre surprise d'apprendre que pour les Masters de cette saison, Nadine Nachtergaele (dont ce n'est ni le premier titre de championne du monde ni les premiers Masters) n'était pas sélectionnée. Non non, ce n'est pas un oubli, c'est une volonté délibérée des sélectionneurs (Ludwig et Virginie). Emoi dans les chaumières. On demande des explications par mail interposé et la réponse est la suivante : il faut faire de la place aux nouveaux jouteurs. Il faut qu'ils puissent acquérir de l'expérience et nous avons fait un choix artistique et donc subjectif (tu parles). Merci à Virginie d'avoir pris ses responsabilité et de nous avoir répondu.
Mais à mon avis, il y a quand même quelques très gros problèmes :
1.Virginie se justifie en disant qu'elle a fait un choix pour donner une chances à certains jouteurs. Les Masters sont composés de 18 persones et donc avoir les "nationaux" et des nouveaux n'est pas incompatible.
2. Sans vouloir vous vexer, les 6 de l'équipe nationale sont par définition, les 6 meilleurs. Et ces matches s'appellent des Ma-sters !
3. Virgine, qui, courageusement assume,se justifie en disant qu'elle n'a pas choisi Nadine parce qu'elle a choisi quelqu'un d'autre. C'est un peu léger comme motif. Nadine a fait un mauvais mondial, une mauvaise saison ? J'aimerais bien savoir. Et qu'on me dise en quoi son niveau de jeu a tellement régressé qu'elle ne se retrouve plus dans ce Masters.
Si on veut amener de nouveaux jouteurs sous les feux de la rampe, il y a plein de matches exhibition. Pour s'en rendre compte il suffit de voir le nombre de coups de téléphone que les jouteurs de l'équipe nationale reçoivent pour aller faire des matches le lendemain ici ou là. Il y a aussi beaucoup de matches à l'étranger. Bref ce ne sont pas les occasions qui manquent.
En conclusion, je pense que le comité artistique se trompe lourdement d'objectif en ne sélectionnant pas les meilleurs jouteurs pour les Masters. Appellons ces matches "la foire aux stars de demain" si on veut mais pas les Masters.
Bill, Pascal et Christine Lips se sont déjà retirés des "Masters" puisqu'il paraît qu'il faut voir des nouvelles têtes. Je ne sais pas encore ce qui me retient de faire de même. Peut-être une explication claire et honnête.
Vous êtes enfin arrivés à la fin de cette longue mise au point. Bravo pour votre ténacité. Je pense que ça valait le coup.
Affich� le Jan 16, 2002, 3:06 PM de l'adresse IP 193.191.130.145
Stupéfaite, est le mot qui me caractérise actuellement.
Bill n'est pas jouteur parce qu'on lui a proposé d'être maître de jeu; Pascal, ne peut être parmis les sélectionnés, il me paraît un peu loin; et Christine, me semble, n'a pas évoqué de telles raisons concernant son désistement.
Alors, soit je suis complètement naïve, soit on n'est pas honnête avec moi.
Qu'on ne soit pas d'accord avec la sélection est une chose, mais commencer à réagir comme vous le faites, devient un peu lassant.
je m'excuse, mais je crois avoir été claire sur nos motivations, je n'ai pas l'intention de les répéter ici. je crois que nous avons été compris que superficiellement.
Ce qui vous arrangerait tous, est que nous modifions la sélection...Et bien, je suis navrée de vous dire, que ce n'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord, que nous allons revoir tout ça de fond en comble !!!
Il faut prendre une distance par rapport à cette sélection.
On n'est plus dans une court de récréation à défendre son meilleur copain, ou que sais-je !
Adulte, et c'est encore moi, la gamine du coin qui doit utiliser ce mot, est la qualité qu'il est temps de prendre dans de telles circonstances!
Nous assumons cette sélection ! Une dernière fois, je comprend votre point de vue, mais cette sélection ne changera pas.
Alors, maintenant, je suis la seule,il est vrai à vous répondre, mais je ne suis pas seule à défendre ce point de vue.
Je suis en examens et j'ai autre chose à faire que de passer mon temps à répondre d'abord à vos mails et ensuite sur ce forum.
je vous remercie de réfléchir un peu...vos point de vue, bien qu'expérimentés, ne sont pas non plus sans failles.
merci.
A bientôt.
Virginie.
Affich� le Jan 16, 2002, 5:34 PM de l'adresse IP 217.136.214.21
Chère Virginie,
Comme beaucoup, je suis reconnaissant pour ton dévouement, pour l'énergie que tu déplois pour la FBIA. Si, comme le dit Gaetan, il est chouette que tu assumes tes décisions, je pense qu'il sagit dans ce cas d'une grosse bourde. On peut te faire part de notre incompréhension sans pour cela remettre en cause toutes tes qualités. Bref, remet immédiatement Nadine à sa place! (pour du rire)(enfin quoique...)
Affich� le Jan 17, 2002, 2:58 PM de l'adresse IP 213.177.157.10
Je ne prendrai pas position quant à ce débat, car dans ce cadre précis, les idées m'intéressent plus que les personnes (je demande pardon aux personnes ).
Juste une chose : la FBIA délègue la sélection du Mondial à une personne, qui établit sa sélection. La FBIA délègue la sélection des Masters à une autre personne, qui établit sa sélection.
Les sélections diffèrent ? Ben, c'est normal, non ?
Et pourquoi pas ?
Si bien sûr c'est une mauvaise chose, il suffit de n'avoir qu'un seul sélectionneur (ou groupe de) pour les deux événements.
A bientôt,
Michel
Affich� le Jan 17, 2002, 1:22 PM de l'adresse IP 217.136.202.234
Tant qu'à faire de la pub, sachez que ce vendredi 11 janvier à 20h30 la compagnie Tadam joue "Ze impro" à l'Espace Senghor. Une et une seule impro d'une heure et demie! Les amateurs de performances et de défis, vous pouvez réserver au 02/223.79.53.
Affich� le Jan 9, 2002, 3:21 PM de l'adresse IP 213.177.128.182
Tous les membres se sentent bien entendu concernés par l'AG organisée à cette date-là. Ils viendront tous et toutes voter et partager le pain et le fromage jusqu'au bout de la nuit...
B.
Affich� le Jan 9, 2002, 4:35 PM de l'adresse IP 195.74.207.111
J'ai tellement confiance en notre Président que je sais qu'il n'aura pas besoin de mes services tant il est clair que nul n'arrive à la cheville de sa cheville. Notre Président est beau, fort, intelligent, charismatique et il connait la meilleure recette d'omelette aux moules de tout le pays. Si notre Président avait été là plus tôt, la mère de Bambi ne serait jamais morte, on aurait jamais tiré sur Bobby et il n'aurait pas fallu trois films pour qu'on puisse enfin sauver Willy! En résumé : Votez bien, votez Fabien. Votez mal, votez pour quelqu'un dont le prénom se termine en al.
Affich� le Jan 11, 2002, 10:26 AM de l'adresse IP 213.177.128.12
Petit sujet de débat. Selon vous, l'impro est-elle ou pourrait elle devenir un art? Si oui, qu'est-ce qui peut la distinguer d'un simple divertissement?
Affich� le Jan 7, 2002, 10:47 AM de l'adresse IP 213.177.128.160
Selon moi, à partir du moment où il y a un procédé de création, de la technique, des visions personnelles, des genres et des spectateurs pour admirer le résultat, cx'est de l'art. Moins noble que la racine, à savoir le théâtre, mais de l'art quand même. Je le classerais entre le théâtre et le happening.
Pour approcher encore plus l'impro de l'art classique, il faudrait y intégrer la peinture (cf notre ami et maître Carlier) ou toute autre forme d'art (il y en a sep-t, voire 8 avec la BD, je crois).
Ça y est, j'ai gagné une chaise ?
Affich� le Jan 7, 2002, 4:50 PM de l'adresse IP 207.61.31.250
Désolé pour la chaise mais ce ne sera pas possible. Ces chaises sont dorénavant propriété du Cercle à qui nous les avons revendu pour honorer de vieilles dettes du temps d'Impro X au Sparrow. Il ne faudra donc pas compter sur nous pour te meubler
Affich� le Jan 7, 2002, 6:18 PM de l'adresse IP 213.177.128.160
Loin de moi l'idée de jouer maître Capello ou le Boulevard Filip de la Grosse Tête, mais plutôt le rôle d'Armelle aux côtés de son Jacques Mercier, à la belle époque des mardis de Fort en Tête. Car en effet, la Bande Dessinée est considérée comme le 9ème Art...
Par contre LA question à 0,10€ qui s(')e (im)pose)C'EST ...
Le 8ème Art, c'est Lequel?
Mieux encore... -???????- Tous les autres ?
On sait pour le 7ème Art, c'est là que travaille Alain Delon, mais pour tous les autres ?
Il parait que l'homme de Spy pratiquait déjà la peinture, ce serait-ce le premier ?
Par contre je ne me souviens plus si c'est au Crétacé ou avec les cétacés qu'est apparu le grand Maurice Béjart ? Alors, la danse ? Quantième ?
Après la musique, bien-entendu et la merveilleuse "Ballade pour Adeline" de Richard Clayderman...
Quant à la Littérature ? La Sculpture ? L'Architecture ?
Vous en avez 8 sur 9...
Qui donnera le résultat gagnant ?
Bonne chance à tous...
Hugues
Affich� le Jan 8, 2002, 1:09 AM de l'adresse IP 217.136.68.76
Dis Bill, c'est quoi comme art la sulpture? Est-ce que c'est quand un sulpteur sulpte une belle sulpture? Et dans ce cas, est-ce que la satologie est aussi un art?
Affich� le Jan 8, 2002, 10:03 AM de l'adresse IP 213.177.128.160
Ben oui, bonne année, bonne santé, tout ça,... Que cette année soit autant celle de l'impro que de l'euro! Et j'en profite pour vous annoncer que pour fêter le début de cette année 2002, Gilles delvaulx et moi-même comptons bien nous éclater dans "Impro en duo" sur la scène du Cercle chaque jeudi de janvier et février. On espère pouvoir y faire la fête avec vous. A bientôt.
Affich� le Jan 2, 2002, 2:31 PM de l'adresse IP 213.177.128.104
Les Galapiats souhaitent à tous et à toutes une Joyeuse Entrée dans cette année 2002! Que tous vos voeux se réalisent, sur la patoche et ailleurs, et que cette année nouvelle soit celle de la Paix et de l'Amour (je sais: c'est bateau et cliché, mais c'est un voeu sincère). Special kisses to the Goosettes!
Amélie, Adi, Esther, Laure, Marie, Natacha, Sara, Alex, Christian, David, Eric, Stefan et Théo.
Affich� le Dec 29, 2001, 3:24 PM de l'adresse IP 217.136.12.115
Amis de l'improvisation, les Goosettes vous souhaitent plein de bonnes choses et plus si affinités ! De la joie, du bonheur, des choses agréables et , pourquoi pas, une voiture flambant neuve !!!
Rendez-vous au WWL ou ailleurs pour la suite des aventures !!En 2002, plus encore si c'est possible, LES GOOSETTES VOUS AIMENT !
Affich� le Dec 27, 2001, 1:16 PM de l'adresse IP 193.191.130.145
Quelques clics ici ou là me permettraient de créer un nouveau jouet cybertechnologique pour la FBIA...
Une... mailing-liste!
C'est quoi?
C'est une adresse électronique magique: les messages qui y sont envoyés arrivent non pas à une seule personne mais à une liste de personnes qui se sont préalablement inscrites... (d'où le nom)
Comme je vois les choses, ça peut avoir des avantages mais aussi des inconvénients (raison pour laquelle je vous sollicite).
Avantages: ça permettrait aux membres (et à notre Mata-Hari en mission à Poutine-Land) de communiquer facilement: recherche d'équipe partenaire pour des huis-clos, d'arbitre pour des matches-exhibitions, commentaire/débriefing après les matches et - si j'en juge par l'évolution prise par le forum - une bonne dose de grosse déconne...
Inconvénients: je ne sais pas combien de mails ce nouvel outil pourrait générer.
1 par semaine?
1 par jour?
1 par heure?
Nous n'avons pas tous une connexion haut débit et nous ne connectons pas tous quotidiennement...
De plus, étant donné la taille de nos égos et de nos sensibilités, ça pourrait très bien dégénérer en engueulade par e-mail interposé (flame war, pour les spécialistes).
Bref, je me tâte et je prend la température de l'opinion...
Si une majorité de "pour" se dégage, ça peut se créer très vite. Si c'est "non" ou "bof" et bien... "je me la roule, je me la met derrière l'oreille et je la fume plus tard" (tm)
Bon alors... pour ou contre?
B.
Affich� le Dec 27, 2001, 12:21 PM de l'adresse IP 213.177.136.97
...pas le mâle de la chatte ! "Chat" comme Conversations Herméneutiques entre Admirateurs de Théologie, par exemple !
Passez de temps en temps sur le chat FBIA ou celui de le FIG sur www.impro.ch
C'est un peu comme ... "Chat story"...
A+
Affich� le Dec 20, 2001, 2:55 PM de l'adresse IP 217.136.26.215