Le fait de demander à des jouteurs évoluant pour la plupart dans le championnat n'est-ce pas un risque?
Je m'explique, comme tout le monde le sait, on a adoré l'impro, on en reste pas moins homme et femme et par conséquent chargé d'un vécu qui peut éventuellement peut-être probablement influencer un jugement? De plus, comment juger des gens qui évoluent avec vous en championnat alors qu'on a le nez dedans? Sur base de quel critères des gens qui sont eux-même au niveau de la D2 ( ou je sait plus comment vous dites ) sont-ils habilités à voter pour tel ou tel personne?
Ne vaudrait-il pas mieux demander à des personnes extérieures au championnat et qui ont une expérience d'acteur, metteur en scène, ... ?
Vincent
Affiché le Jun 18, 2001, 2:00 PM de l'adresse IP 195.238.2.161
La Cellule Championnat est mandatée lors de l'AG annuelle de décembre. par les membres de l'association afin d'agir selon le modêle en place.
Nous faisons confiance aux membres de la Cellule Championnat pour être là à un max de matchs et jouer ainsi les chasseurs de jouteurs et jouteuses. Il est impossible de demander cette implication à des personnes extérieures à l'association.
Fabien
Affiché le Jun 19, 2001, 10:48 AM de l'adresse IP 195.238.25.116
Le mieux, c'est de se soucier du devenir des différents rôles lors de l'assemblée Générale. Comme le souligne Fab, c'est là que se décident les grands axes de la prochaine saison. Malheureusement, à peine 10 à 20% des membres sont présents lors des ces assemblées depuis que je les connais (9 ou 10 ans). Je ne dis pas qu'il ne faut pas discuter de décisons pendant la saison (je serais mal placé) mais le mieux, c'est de vous intégrer au pocessus décisionnel en décembre. Alors, prenez des notes de ce qu'il y a à modifier (selon vous) pour que la Fédé s'améliore et bloquez votre agenda. Ou encore mieux, préparez votre programme.
Affiché le Jun 19, 2001, 9:00 PM de l'adresse IP 204.19.122.2
Et si on rendait se choix au public. C'est finalement lui qui le verdicte final lors des matchs, alors pourquoi ne pas lui laisser le droit et le privilège de choisir ces jouteurs.
Bien sûr, qu'il ne serait pas toujours objectif mais il permettrait à la fin de chaque match de retirer un ou plusieurs noms qui au bout du compte formeraient les différentes équipes.
Il paraît que le client est roi alors donnons-lui la possibilité de reigner sur l'impro en rendant SA justice.
Proposition 1 qui dit mieux?
Affiché le Jun 20, 2001, 11:35 AM de l'adresse IP 195.238.2.161
De fait, le public est roi. Mais tout grand roi avait son conseiller. Parce que on ne peut pas tout connaître. Le problème avec ce sustème est que le public n'a pas un oeil théorique sur l'impro. Ce qui l'intéresse, le plus souvent, c'est l'humour, les gags qui ss suivent, le cabotinage, etc. La construction, les univers, il y est moins sensible. Le rôle du ou des sélectionneurs est de trouver des jouteurs qui associent les deux, puis des jouteurs qui assument bien l'une ou l'autre partie et enfin, construire les équipes pour qu'il y ait un équilibre en interne et entre les équipes.
De plus, le système de sélection d'un ou plusieurs jouteur à la fin du match se rapproche dangeureusement du système des étoiles pour lequel, selon moi, nous ne sommes pas encore prets. Les étoiles sont présentes aux Masters et ça allume déjà pas mal les passions.
Non, je crois que le système en place n'est pas mal, quoi que, selon moi, je laisserai au sélectionneur national la lourde tâche de sélectionner les jouteurs puisque c'ets dans ce vivier qu'il va ensuite choisir ses poulains pour le Mondial. Une grande différence de point de vue pourrait, dans le cas d'une sélection par la cell. artistique et le sélectionneur, mener à ce que des gens qui ne sont pas dans les masters se retrouvent en équipe nationale et vice-versa. Voilà une autre ébauche de proposition.
Affiché le Jun 20, 2001, 3:26 PM de l'adresse IP 204.19.122.2
Si cette personne est une personne extérieure au championnat, elle est peut-être effectivement la personne qui pourrait recentrer les avis et tempérer peut-être des avis négatifs qui n'auraient pour origines que des divergences autres que celles de l'impro.
Ce qui me gêne avant tout c'est ce regard interne et ce manque de recule par rapport au championnat qu'ont PEUT-ETRE les personnes formant la cellule artistique.
Je n'attaque personne, je dis juste qu'une vue extérieure permettrait une certaine modération dans la sélection difficile des jouteurs.
Ceci étant pour en revenir aux fameuses étoiles, tu penses vraiment que certaines personnes ne joueraient plus que pour cette reconnaissance. Car au fond même si personne n'en parle, j'ai l'impression qu'on essaie tous toujours de faire le match de notre vie et ce, sans pour autant oublier les autres. Maintenant effectivement pour éviter ce problème de gros cou, il vaut peut-être mieux encore attendre.
Affiché le Jun 21, 2001, 10:07 AM de l'adresse IP 212.166.47.17
Marc De Decker. Il joue encore (et pas un peu). S'il est vrai qu'il fait partie du championnat, il a assez de talent et de bouteille pour déceler la ou le jouteur qu'il faudra aligner lors de tel ou tel événement. Je ne citerai pas ses participations aux Masters ou ses victoires aux Championnat du Monde, il le fera mieux que moi. Un point de vue extérieur obligerait quelqu'ub à être là à tous les matches, ce que l'on ne peut exiger de quelqu'un qui ne s'est pas engagé vis à vis de la Fédé. Néanmoins, comme ce fut le cas avec Gaëtan et Patrick (ou même Axel en son temps), on est libre de suggérer des personnes tout comme le sélectionneur (ou la cell. artistique) est libre de demander des avis extérieurs. Lorsqu'il y a sélection, il y a toujours frustration, il faut attendre son tour, bosser pour y arriver, de son point de vue, on est toujours un peu meilleur qu'en réalité et c'est sans doute ce qui nous pousse à nous jeter dans la gueule du loup à chaque match. Et tu as tout à fait raison de dire que de toutes façons on (ou la plupart d'entre nous) esaye toujours de jouer à fond et que les étoiles ne sont pas une carrotte en soi, mais autant éviter la tentation et garder ça pour accentuer les côté différent d'un événement comme les Masters ou les Mondiaux.
Affiché le Jun 21, 2001, 7:52 PM de l'adresse IP 204.19.122.2
On reproche aux jouteurs de jouer pour les étoiles lors des Masters mais comment faire autrement puisqu'on a tendence à privilégier l'individu plutôt que l'esprit d'équipe.
Les gens sont placés dans une équipe qu'ils ne connaissent pas vraiment. De plus, si j'ai bien compris, ce n'est pas eux qui choisissent leurs partenaires.
Ensuite, on leur promet un match supplémentaire s'ils sont bons. Ce plaisir, on le promet au jouteur et non à son équipe. On favorise donc très clairement l'individu et non le groupe. Par conséquent, on ne peut avoir que des débordements d'ordre perso.
Les jouteurs sont victimes d'un système qui dit marche ou ... regarde les autres jouer. Si le système était établi et posé sur toute une année, je pense que le risque serait moindre et que le ou la jouteuse ne participerait pas au championnat en pensant d'abord à elle. De plus, c'est vraiment retirer la personne de son contexte pour lui dire sois le meilleur sinon...
En équipe nationnale, l'esprit n'est pas le même puisqu'on a un but commun, "porter au plus haut les couleurs ( aussi laides soient-elles ) du pays" et donc re-esprit d'équipe avant son petit bonheur personnel.
Tout ça pour dire que les étoiles bien utilisées ne sont, à mon sens, pas mauvaises mais au contraire plutôt stimulantes.
Affiché le Jun 22, 2001, 9:03 AM de l'adresse IP 212.166.47.17
Aux Masters, toutes les équipes font le même nombre de matches. Il est vrai qu'il y a une finale, mais il y a tjs un match spécial pour l'équipe qui n'est pas en finale. Le mot équipe revient souvent dans les deux dernières phrases, c'est parce que je veux souligner le faitq ue ce n'est pas au jouteur que l'on promet un autre match, mais à l'équipe toute entière, que tu aies joué ou pas, que tu aies eu des étoiles ou pas.
La différence entre les Masters et le Mondial, c'est la pression. Les Masters, c'est pour rire, pour jouer avec d'autres personnes que celles de ton équipe (d'où le fait que tu ne choisis pas ton équipe), jouer de nouvelles catégories, renconter toute une équipe de calibre, bref un nouveau challenge.
Le Mondial, quoi que normalement basé sur le même principe, est plus lourd en pression, en conséquences, là aussi chacun de tes gestes compte pour l'équipe, mais c'est moins bon enfant et ce n'est pas aussi facil ede passer au dessus d'un mauvais match que ça peut l'être en championnat ou aux Masters. Mais le point commun reste l'équipe. Comme au Masters. Comme en championnat.
Les étoiles, pour y revenir, son une bonne chose, mais difficile à gérer. Il est tentant de chercher à les gagner, quel que soit ton niveau, mais trois étoiles pour douze personnes, c'est peu et si tout le monde les veut, ça fait neuf frustré, contre maximum six en cas de défaite mal encaissée. Je ne crois pas qu'il faille avoir recours aux étoiles pour relever le niveau de jeu, je ne crois pas que les jouteurs sont victimes d'un système marche ou crève (surtout quand il y a un coach qui est là pour veiller à l'équilibre de banc). On sait où on va, dans quel système on s'inscrit et on le fait de bon gré.
De plus, mais ça c'est assez subjectif, tu risques de voir toute l'année les mêmes recevoir les honneurs, laissant peu de place aux nouveaux, aux découvertes prometeuses. Non, je crois que le système actuel est bon, d'autant plus que la cell et le sélectionneurs doivent être réélus chaque saison ce qui permet de corriger le tir en cas d'erreur. Et si erreur il y a, en cas de sélection pour les Masters par exemple, ça aura au moins permi à des gens de se faire plaisir le temps de quelques matches.
Affiché le Jun 22, 2001, 7:59 PM de l'adresse IP 204.19.122.2
Est-ce que tu peux m'expliquer l'utilité des étoiles aux Masters?
Tu viens de m'apporter les bonnes pièces pour mon puzzle sur les Masters et donc apparemment, on ne priviligie pas l'individu par rapport à l'équipe, on est d'accord. Mais il reste ces étoiles qui me semble vraiment n'avoir aucun intérêt.
Je ne sais pas comment vous fonctionnez au Canada et je serai curieux de savoir ce qui motive le fait qu'on garde ces fameuses étoiles.
Affiché le Jun 25, 2001, 9:14 AM de l'adresse IP 212.166.47.17
Comme dit plus haut (dans le forum) ça sert à différencier les Masters du Championnat. Et dans les Masters, on a affaire à des jouteurs plus matures (normalement). Au Québec, on tourne tjs avec le système des étoiles, mais ici, les jouteurs de 25 ans ont plus ou moins 400 matches derrière eux (minimum) ce qui permet une certaine distance avec le jeu. Et les sélections, pour le Mondial, par exemple, se fait non pas sur les étoiles accumulées (qui ne servent qu'à remettre un trophée à trois jouteurs) mais sur un vote du comité artistique, on y revient.
Définitivement, les étoiles sont des sujets de controverse, c'est à la fois un bon moyen de pousser les gens à se dépasser et un piège facile. La question à se poser est : est-il nécessaire d'avoir recours à des artifices pour que les gens se donnent à fond ?
Affiché le Jun 26, 2001, 8:12 PM de l'adresse IP 204.19.122.2
Tu dis que les Masters bénéficient des étoiles pour les différencier du championnat. Mais quelle bonne idée quand on s'aperçoit que celles-ci sont source de débordements.
Pourquoi alors ne pas trouver autre chose de moins nocif pour les différencier du reste des matchs. Je sais que je reviens toujours sur les mêmes points mais cette fois-ci, le point de vue de la fédé ne tient pas la route.
Si on veut vraiment les distinguer, on pourrait leur ajouter des catégories totalement disjonctées qui n'exhistent pas encore en championnat et qui seraient moins tarte à la crème que les gages. La réflexion porte souvent ses fruits.
Le championnat regorge de fous ( dans le bon sens du terme ) alors pourquoi ne pas exploiter ce qui ne demande qu'à s'exprimer.
Ceci étant, il est plus facile de critiquer que d'agir et le principe des Masters a déjà le mérite d'exister. Evidemment, qu'on peut toujours faire mieux, à condition de ne pas croire que principe pondu reste sans faille.
Il est évident de voir que la fédé a la volonté d'évoluée et Fab. est un très bon exemple. Maintenant, y plus qu'à et les volontaires ne devraient pas manquer!
Affiché le Jun 28, 2001, 1:24 PM de l'adresse IP 195.238.2.161
Ben, les Masters c'est justement le moment de l'année pendant lequel on essaye de nouvelles catégories. C'est un peu la base de l'événement, et la plus grande différence (si on oublie, le fait qu'il y a un maître de jeu, pas de patinoire, des points cachés, pas de savates et que les afutes peuvent être rachetées). Non, les étoiles ne sont pas LA différence entre le championnat et les Masters. Cette remarque me fait venir une question à l'esprit : as-tu vu les Masters ?
Affiché le Jun 29, 2001, 2:18 PM de l'adresse IP 204.19.122.2
Oui mais d'un oeil distret je pense résultat parfois questions cons et solutions foireuses mais c'est toujours un plaisir de communiquer avec M. DE DECKER.
Peut-être à une prochaine discution.
Affiché le Jun 29, 2001, 5:07 PM de l'adresse IP 195.238.2.161
Après lecture attentive de mon dernier message, force est de constater qu'effectivement, il manque un "s" à un des mots.
Malheureusement, tu as raison, ce mot est la clef de voûte de mon si merveilleux et si profond message.
Aussi si vous aussi ( ça fait pas mal de "si" ça )vous voulez faire partie du très respecté et très secret club du " Quec ta dit quoi ", rejoignez nous sur le
WWW.commentquetumparleamoi@belgacom.net
Affiché le Jul 2, 2001, 3:19 PM de l'adresse IP 195.238.2.211
La sélection des 6 jouteuses et 6 jouteurs de l'équipe nationale se fait par la Cellule Championnat ET le coach national. Ne pas confondre coach national et sélectionneur national. Il n'existe donc qu'un coach national et, cette année, quatre sélectionneurs.
Affiché le Jun 22, 2001, 5:12 PM de l'adresse IP 195.238.24.225
La compagnie Tadam (Belgique) et Inédit théâtre (France) s'affrontent et s'unissent au cours de 3 spectacles du 11 au 13 juin à la Dolce Vita et à l'Espace Senghor. Un événement de taille puisque que les improvisateurs en présence sont des pointures de l'improvisation internationale accumulant les sélections en équipes nationales et autres participations et mêmes victoires de mondiaux d'impro.
Les deux rencontres au sommet de "Catch Impro" (11 et 13 juin à la Dolce Vita. Réservations : 02/223.46.75) détermineront le champion du monde de Catch Impro .
La première de "Ze Impro" (12 juin à l'Espace Senghor 02/223.79.53) verra les limites de l'impro se repousser davantage. Au programme, une et une seule improvisation d'une heure et demi!
Réservez tant qu'il en est temps.
Affiché le Jun 7, 2001, 12:53 AM de l'adresse IP 213.177.128.19
Une seule impro d'une heure et demi ça paraissait impossible et ils l'ont fait!
Partick, Gilles, Stéphanie, Greg et les inédit-théâtreux dont j'ignore le nom ont visiblement bu de la potion magique aux propi... aux pripori, aux prohibi... aux caractéristiques particulièrement efficaces!
Encore bravo à toute l'équipe!
B.
Affiché le Jun 13, 2001, 9:36 AM de l'adresse IP 195.74.207.111
Pendant cinq jours, le Mondialito à réuni à Mons des équipes du Québec, de France , de Suisse et une équipe de Mons. Je n'ai pu assister qu'au matche des étoiles et à la finale. Et je voulais leur dire bravo. D'abord bravo pour l'organisation. La salle était remplie, le décorum était nickel comme d'habitude à Mons et ils s'étaient encore dépassés en créant une émission télé Mondialito diffusé en direct sur des écrans placés dans la salle, les matches étaient de qualité,... Mais ce qui m'a marqué par dessus tout, ce qui m'a bouleversé, c'est l'esprit dans lequel se déroulait ce tournoi. Des mots me vienent en tête comme partage, complicité, amour, passion, osmose, générosité, rencontre, don de soi... Vous savez, tous ces mots dont on parle mais qu'honnêtement on ne rencontre que peu sur la patinoire. Merci à l'AMI (Association Montoise d'Improvisation) de nous avoir montré le vrai esprit de l'amateurisme. Celui qui nous rapelle que "amateur" vient du mot aimer. Aimer à la folie, aimer l'impro, aimer les improvisateurs, aimer la vie.
Affiché le Jun 4, 2001, 11:43 AM de l'adresse IP 213.177.128.211
Je me précipite sur le site. Car, c'est pas pour dire, mais quel spectacle génial, plein de comédiens bourrés de talent et de suprises sur scène. J'ignorais même qu'il restait encore des places pour assister au show. Merci donc.
Affiché le Jun 1, 2001, 1:30 PM de l'adresse IP 194.119.253.78
Je constate avec étonnement et envie que certains d'entre vous ne vivent que pour l'impro!
C'est une philosophie et une passion qui me gagne aussi! Toutefois, d'autres activités sont aussi nécessaires afin de justement nourrire son imagination.
Voilà pourquoi, je vous recommande à tous de vous mettre au trico et à la pêche! Ces activités de prime abords triste et sans aucun intérêts restent plus que jamais une source inépuisable d'idées.
Un exemple: imaginez-vous au bord de l'eau entrai de tranquillement sirôter un verre de pastis en attendant que votre flotteur se mette à danser la Macarena. Là et alors que vous goûtez pleinement au bonheur qui vous entoure, voilà qu'un merveilleux canard se pose sur l'eau. Transit d'admiration vous le contemplez quand tout à coup une truite sort des profondeurs de l'étang pour le bouffer.
C'est à replacer dans une impro ça, non?
Affiché le May 30, 2001, 1:58 PM de l'adresse IP 195.238.2.163
Mon petit Vincent d'amour suite a nos cours de ratrappage je me permets de te dire qu'il manque un S à triste...
Voilà pourquoi, je vous recommande à tous de vous mettre au trico et à la pêche! Ces activités de prime abords triste et sans aucun intérêts restent plus que jamais une source inépuisable d'idées.
Bon soirée à toi la mer était exelente g meme pris un coup de soleil !
Affiché le May 30, 2001, 11:17 PM de l'adresse IP 194.78.229.8
Bonjour, bonjour, super idée, très amusante, je me suis bien amusé en lisant les thèmes générés par l'ordinateur branché de l'autre côté du mien.
Juste un truc : une sans parole de 8 minutes intitulée "le savon fou"...je ne sais pas si c'est une bonne idée, enfin, je l'essayerai dans la patoche la prochaine fois.
Pauvres équipes qui vont tomber dessus.
Allez bises à tous et à toutes.
Didier
Affiché le May 30, 2001, 1:56 PM de l'adresse IP 62.112.2.141
"Avertissement : toute ressemblance avec une situation déjà vécue ou des thèmes à réellement utiliser en impro serait purement fortuite.
Comme l'impro, l'arbitrage ne s'improvise pas."
Mais de temps en temps cela donne des impros parfaitement jouables
B.
Affiché le May 30, 2001, 3:08 PM de l'adresse IP 195.74.207.111
Sur base du championnat tel qu'il se passe ici et en tenant compte de notre système de jeu plus basé sur les équipes que les prix individuels (je parle du système d'étoiles artristiques pour l'équipe) : On continue avec les étoiles artistiques en les séparant par section (perso, construction et risque ou je ne sais plus quoi). À la fin de la saison, l'équipe qui a gagné le plus de matches (points public) est en finale, le deuxième et troisième se rencontrent pour l'autre place en finale et il y a un champion de saison (plus de points), plus un champion national (gagnant de la finale).
Quant aux points artistiques, ils servent à définir trois autres prix de saison : l'équipe qui a offert les plus beaux persos, la plus belle construction et la plus je ne sais pas quoi.
Ce système pourrait donner une vraie valeur aux étoiles tout en laissant aux spectateurs leurs poids décisionnel sur le résultat du championnat tel que pensé par ses pères fondateurs.
En les séparant, on offre à plus d'équipes de la reconnaissance, on récompense concrètement un effort technique (parce qu'avoir toutes les étoiles et jamais gagner ça ne mène que rarement à la finale) tout en maintenant l'esprit d'équipe.
De plus, en offrant plus de moyens de reconnaissance, on évite les baisse de moral en cours de saison "parce qu'on ne gagne jamais nos matches" et on évite aussi le côté " quoi on n'est pas en finale alors qu'on a tout gagné ?".
Vous en pensez quoi ? Hein, dites.
Affiché le May 29, 2001, 10:59 PM de l'adresse IP 204.19.122.2
J'aime bien!
Pas grand'chose à ajouter... Ca me semble une excellente adaptation de notre système qui, à mes yeux, n'a plus beaucoup de sens. Chacun y trouverait son compte, et l'esprit d'équipe ne s'en sortirait que plus fort. Comme quoi, l'abus de poutine ne nuit pas à la santé.
Affiché le May 30, 2001, 1:53 AM de l'adresse IP 195.238.2.161
Jusqu'il y a deux minutes,je pensais que Pascal n'était qu'un ahuri lobotomisé, une sorte de cloporte décérébré au quotient intellectuel proche de celui d'un électeur du front national. Je dois bien avouer que je me suis trompé. Oubliez ce que je pensais. C'est de l'histoire ancienne. Gardez seulement ahuri lobotomisé.
Bravo pour cette très bonne idée.
Doux baisers Scali
Affiché le Jun 1, 2001, 1:27 PM de l'adresse IP 194.119.253.78
Sympa ton idée. Cela me fait un peu penser à la remise de "prix" au dernier mondial à Montréal (ce qui a permis aux Suisses de revenir avec autre chose que du sirop d'érable dans leur valises)
Blague à part, l'idée de vouloir "mettre en valeur" les divers aspect de l'impro ne peut probablement se faire comme cela: par des "récompenses" multiples. Difficile de vouloir d'un seul coup récompenser les nombreuses valeurs que veut promouvoir l'impro.
Franz
Affiché le Jun 13, 2001, 6:06 PM de l'adresse IP 137.138.57.147
Si je comprends bien, c ' est remiser le point artistique comme lot de consolation et de permettre a ceuse qui ramenent des cars de publique d ' aller plus facilement en finale. A méditer ...
Affiché le Jun 13, 2001, 6:45 PM de l'adresse IP 212.166.4.111
Heu... pas moi mais les site amazon.fr et alapage.com vendent tous les deux "Impro" pour dix euros environs (pas cher mon frère!). Pas de traces du petit deuxième...
Affiché le May 29, 2001, 2:24 PM de l'adresse IP 195.74.207.111
Ces deux livres ont été écrits par Robert Gravel et Jan-Marc Lavergne.
Jan-Marc Lavergne serait faché qu'on l'oublie. Il est l'archiviste de la LNI au Québec et arbitre aussi de temps en temps. Je prends le temps de faire cette précision car je lui doit bien ça, il est venu arbitrer bénévolement notre finale et le match avec les Mais fiers de l'être.
A+
Affiché le May 29, 2001, 3:12 PM de l'adresse IP 204.19.71.2
Qui pour une fois ne chiale pas quant à quelque chose de la Fédé (oui, oui je vais bien). Hier, la finale de la LIM se jouait. Ils ont un système que je trouve intelligent et qui frustre moins de gens. En fait, l'équipe qui a accumulé le plusde points ets sélectionnée d'office pour la finale et gagne la saison. La deuxième et troisième équipe font un match de demi-finale pour savoir qui ira jouer la finale avec les premiers. Ensuite, la finale se joue pour un trophée. Il y a donc deux gagnants. Un de saison et un de la finale. Ça a donné une finale très ralex, hyper conviviale et très belle. Ceci dit, les deux dernières finales de d1 sont des exemples qu'il y a moyen aussi de faire du beau avec de la pression. Mais le système québécois à au moins le mérite de faire participer trois équipe au processus final. Je ne sais pas si ça fera avancer le Shmilblick, mais je voulais vous le faire savoir.
Affiché le May 28, 2001, 5:32 PM de l'adresse IP 204.19.122.2
J'ai tapé le message un peu vite. Merci de corriger les fautes de frappe et de dyslexie. Ceci dit, pour répondre d'un coup à vos nombreux mails, oui mon équipe a gagné la finale du championnat expérimental. Et hop.
Affiché le May 28, 2001, 9:04 PM de l'adresse IP 204.19.122.2
C'est en effet le système le plus commun au Québec
by PEE-WEE
On joue une saison qui détermine un champion.
Suivant le classement on joue des matchs de séries éliminatoires qui détermine le gagnant de la coupe des séries.
En Hockey, dans la NHL, c'est comme ça. Et la coupe, qui s'appelle la coupe Stanley, est beaucoup plus importante que le gain du classement de la saison. on retrouve le même système dans tous les grands sports nord-américains.
Pour ce qui est du déroulement des séries il y a plusieurs façons de procéder selon qu'on joue les séries à 3 ou 4 équipes. À la LIM de Chambly nous avions décidé d'opposer le premier contre le deuxième, le gagnant allant directment en finale. Le perdant rencontrait le vainqueur du match du 3ème contre le 4ème afin de déterminer l'autre finaliste. Ça nous faisait donc 4 matchs de séries.
Voili, voilà.
Et bientôt sur ce forum, un joli article sur la rencontre des Mais fiers de l'être et de la LIM de Chambly.
PS: navré Pascal de ne pas avoir pu aller au match. Par contre ta cassette vidéo s'en vient
Affiché le May 29, 2001, 4:37 AM de l'adresse IP 24.203.247.93
Chantal Goya en avant première de la FBIA au Who's
by
La FBIA va faire la fête à Chantal ce vendredi 1er Juin au Who's Who's Land.
RDV à 22h00 à la Porte Noire, rue des Alexiens 67...
Discretion assurée...
Redécouvrez avec nous, les aventures de
Chapi Chapo, Le petit écho de la forêt, Les Barbapapas, La Linéa, Caliméro,
Le Manège Enchanté, Oum le dauphin, Casimir, Les Fraggle Rock, Wickie le viking, Astro le petit robot, Albator, Goldorak, Capitaine Flam, Ulysse 31,
La Bataille des Planètes, Candy, Maya l'abeille, Bouba, Rémi sans famille, Wattoo Wattoo, Les mystérieuses cités dor...
Chantal Goya
(Lunivers de Marie-Rose)
vendredi 1 juin
spectacle à 20h pour les de 10 ans
& à minuit pour les + de 30 ans
Infos & réservation:
BOOKING OFFICE
0800/21221
Affiché le May 28, 2001, 10:01 AM de l'adresse IP 195.238.25.21
Dimanche matin: ma joie d'être champion est mêlée d'amertume voire de colère.
Hier soir, tant les goosettes, les bandini, la fédé que tous nos proches étaient là pour faire la fête à l'improvisation, construire ensemble un moment magique.
Sur la patinoire, autant que faire se peut, les maître-mots sont toujours "rencontre", "échange" et "partage"... Que penser alors de ce qui s'est passé malheureusement hier après le match comme d'autres fois avant: que la Doudingue redevienne boîte de nuit à l'issue du match c'est tout naturel, mais qu'elle s'empresse de sortir des jeunes issus de l'immigration parce que "texto" "ils ne cadrent pas avec le lieu", ça me révolte. Ces jeunes s'étaient cotisé pour se louer un minibus au départ de leur maison de quartier jusqu'à la Doudingue; ils ont payé leur entrée comme tout un chacun et n'attendaient qu'une chose, pouvoir faire la fête à leur héros du jour, leur grand-frère et animateur, Othmane. Ce dernier n'a même pas eu le temps de les saluer... Que l'on "sorte" les mineurs (même si l'empressement avec lequel cela s'est fait par rapport à d'autres enfants est étonnante), la pratique est légale mais que l'on sorte un groupe de quinze majeurs, la pratique est déplacée et honteuse... En viendra-t-on à virer dans l'après-match les homosexuels, blonds aux yeux bleus ou autres indésirables?
En seconde mi-temps, la jouteuse Nadine Goosettes et Othmane Bandini, nous ont gartifié d'une impro où l'intégration régnait en maître. A nous tous de nous en inspirer pour rester vigileants. C'est un devoir d'imrpovisateur-citoyen...
Je n'oubierai pas de remercier et de féléciter les goosettes, dignes perdants, pour les moments magiques qu'ils ont partagé avec nous.
Enfin, Christine, Isabelle et Christian, ni othmane, ni marie-noëlle, ni moi-même ne vous diront jamais assez merci pour toute la confiance et la générosité que vous avez placé en nous. Pour tout cela et tout le reste, pour tout l'amour que vous nous avez donné: M-E-R-C-I. Vous nous avez greffé deux petites ailes dans le dos à jamais tatouées "Bandini".
Thibaut, des Bandini.
Affiché le May 27, 2001, 12:45 PM de l'adresse IP 62.112.4.161
Eh bien moi aussi, Thibault, je partage ton indignation.
Petite bourgeoise naïve que je suis, je pensais que le 'délit de sale gueule' n'existait qu'ailleurs...
Et pas où j'ai maintenant l'habitude de côtoyer mes amis. Quelle déception et quelle colère!
Tous ceux qui étaient là hier soir sont incrédules, moi aussi.
Par contre, je vais me permettre quelques commentaires sur la finale d'hier:
1. Merci tout d'abord à Vio des Rouflaquettes et à toute l'équipe avec qui j'ai appris ENORMEMENT en D2, je ne les citerai pas, j'ai trop peur d'en oublier...
2. Merci aux Gossettes qui ont été des partenaires redoutables et passionnants.
3. Et enfin, Merci aux meilleurs des meilleurs: les Bandini. Ceux qui étaient là (Thibault, Othmane, Christian, Isabelle et Christine), comme les absents représentés par Olivia (Fabrizio, Hassan et Thierry)
Merci de m'avoir fait vivre un moment aussi fabuleux dans ma petite vie d'instit... Euh ... simplement merci!
Marino
Affiché le May 27, 2001, 6:51 PM de l'adresse IP 195.238.2.163
juste un petit mot pour me joindre à la colère des Bandini.
Je viens d'apprendre ce qui s'est passé et j'avoue que cela me laisse sans voix, un seul mot me vient à l'esprit et il me déçoit tant que je préfère ne même pas le mentionner...
Je remercie Othmanne pour le moment magique que nous avons partagé durant ce match. Il résume à lui seul à quel point c'est "ensemble" que nous réalisons les plus belles choses.
J'en profite pour féliciter encore une fois les Bandini et remercier TOUT le public d'être venu nous applaudir
Affiché le May 28, 2001, 6:14 PM de l'adresse IP 62.4.221.66
Bonjour à tous, je me joins aux mots de Barbie Nachtergaele pour exprimer une fois encore aux Bandinis tout le plaisir que les Goosettes ont eu de pouvoir partager cette belle finale avec eux. Il fallait un vainqueur. Cette année c'est vous... Mais l'équipe qui vous aime (et qui aime tout le monde d'ailleurs) n'a pas dit son dernier mot. Nous espérons bien vous retrouver avec autant d'ambiance au Who's Who's Land l'année prochaine. Nous partageons également votre indignation quant à l'attitude discriminatoire du personnel de la Doudingue. C'est dommage qu'après autant d'année d'un acceuil si chaleureux, on se quitte sur une note amère. Ce forum est ouvert à tous. Si des responsables de la Doud' veulent s'exprimer ici, je serais curieux de connaitre leur point de vue.
Doux baisers à tous et à toutes...
Affiché le May 29, 2001, 2:44 PM de l'adresse IP 194.119.253.78
Votre indignation est légitime…d’un rapide point de vue toutefois. Je n’étais pas présent à cette finale, j’étais à la Fancy-Fair de l’école de mes enfants. Mais je prends toujours la responsabilité des actes de mon personnel pour autant qu’il ait agit en conscience et de son mieux. Je me renseigne donc, étonné que je suis de voir qu’un groupe d’adulte, quel qu’il soit, spectateur de la finale ait été raccompagné à la porte. Et on me répond qu’effectivement, on a demandé à un groupe de personnes de ne pas rester dans la boite. Ha ! Et pourquoi svp ? Et bien parce que 3 d’entre eux étaient en training et basquets. Dans ces conditions, je vous assure que je l’aurais fais moi-même (probablement avec plus de souplesse et de tact). Voilà la raison pour laquelle nous leur avons poliment (m’a-t-on dit) demandé de ne pas rester après le match. Parce ce que oui, « texto » ils ne cadraient pas avec le lieu et avec l’image que mes client s’en font.
Je crois qu’il ne faut pas regarder les choses toujours par le même trou de serrure (c’est déjà bien assez réducteur). Avant de condamner, il faut comprendre et pour comprendre il faut changer son point de vue au sens propre du terme. Il faut avoir un minimum d’objectivité. Je vous invite dés lors à visiter le site de la Doud (www.doudingue.com) rubrique critique, vous y constaterez la diversité de la clientèle de la Doud et la liberté qu’elle a de s’exprimer. Trouvez-moi un site de boite qui offre la possibilité à tous de dire ce qu’il veut comme il le veut. Et je leur réponds autant que je peux.
Il faut un minimum de sélection dans une boite, (je m’explique longuement sur ce sujet sur mon site) la plupart des parents du monde s’accordent là dessus. Si nous avions éconduit un groupe de namurois ou de carolos dont 3 étaient en training, vous ne l’auriez même pas remarqué. Pire, je suis persuadé que vous auriez trouvé ça normal. Parce que je doute fort que, bourgeoises ou pas, vous fréquentiez, Mesdemoiselles, des boites où les gens ont l’habitude de sortir en training.
Attention, aux jugements à l’emporte pièce. On critique ce que l’on voit, sans essayer de comprendre ce que l’on a vu. Votre indignation est légitime donc, mais d’un rapide point de vue disais-je, et cette indignation, d’autant plus exacerbée que vous êtes directement concernés, qui par un frère, qui par un ami, qui par l’ami d’un ami, mène à la rumeur et de la rumeur à la révolte et de la révolte au lynchage. On a souvent vu des innocents pendus par une foule indignée. Ou un prof injustement accusé de pédophilie se suicider. Et il est toujours trop tard pour dire : « Houps, sorry, on ne m’avait pas expliqué les choses comme ça.»
Mais bon ! Qui croire, que croire ? Je dis simplement, ma chère Nadine que j’adore et mon cher Gaëtan que j’admire, avant de déverser vos flots d’indignations de bon ton sur un site lu de tous, vous auriez du me téléphoner et me dire votre façon de penser, vous en avez le droit, on se connaît depuis longtemps, vous savez très bien que « des responsables de la Doudingue »: c’est moi. Et toi Thibault et toi Marino, on ne se connaît pas mais c’est le soir même qu’il faut m’en parler, je ne suis jamais loin ou en tout cas toujours joignable et certainement pas sourd, je vous aurez alors expliqué que: pas de training en boite, c'est tout.
C’est vrai qu’après 5 ou 6 ans d’un accueil si chaleureux (dixit Gaëtan) et sans aucun incident, il est dommage que vous n’ayez en aucune façon chercher à aller un peu plus loin avant de, pour les uns rester sans voix, pour les autres être si amer qu’ils n’osent même plus invoquer mon prénom.
Pour conclure, je tiens malgré tout, à présenter mes excuses à qui veut bien les accepter pour les désagréments occasionnés par cet incident.
Voilà donc mon point vue Gaëtan, en espérant que Nadine en retrouve un peu sa si jolie voix.
Marc Susini.
P.s. : Mes félicitations aux Bandinis qui reviennent au premier plan et bravo aux Goosettes qui nous donnent à chaque fois une belle leçon de stabilité dans la qualité. C’est avec plaisir qu’on se retrouvera la saison prochaine chez Karl. Mais en attendant, donnons-nous rendez-vous le vendredi 29 juin pour le dernier match à la Doud avant le Mondial.
Affiché le Jun 3, 2001, 10:06 PM de l'adresse IP 217.136.13.55
Merci pour ces précisions. Elles ont le mérite de la franchise.
Elles ne font que confirmer une mauvaise habitude... (délictueuse tout de même) les boîtes de nuit ont une politique de sélection basée sur le faciès (faut appeler un chat un chat)...
Se pose dès lors la question de savoir si l'impro a sa place dans ces lieux...Je trouve que le principe même de l'impro (spectacle démocratique, accessible à tous et surtout permettant de faire fi de toute forme de distinction raciale ou autre) est relativement incompatible avec cette politique d'accès, si bien détaillée par Monsieur Susini...
Affiché le Jun 12, 2001, 1:43 PM de l'adresse IP 216.104.228.119
En effet, philosophiquement ta position est défendable. Toutefois, il ne faut pas oublier que les boites de nuit offrent une infrastructure adéquate en matière de son et d'éclairage ainsi qu'au niveau du caractère magique de ces lieux bien moins austères que certains théâtre. De plus, aucun théâtre ou Centre Culturel ne peut mettre à disposition leur salle de spectacle tous les samedis soirs.
Alors, entre un petit incident, aussi heurtant puisse-t-il parraître, et un confort de spectacle, nous orientons notre choix vers la seconde possibilité.
Affiché le Jun 13, 2001, 2:35 PM de l'adresse IP 195.238.24.20
Je m'interroge. C'est à propos du nouveau nom (ou projet de nom) de la Division 2 : est-ce que je suis le seul à entendre le mauvais jeu de mots qui s'y cache ?
Division des Espoirs - Division désespoir
Je ne suis pas certain que le calembour soit des plus apprécié par les jouteurs qui s'y défoncent. Peut-être est-il encore temps de repenser ce nom. Et est-ce qu'un changement de dénomination change vraiment quoi que ce soit. Personnellement, et je n'ai pas la vérité absolue, je toruve cette dénomination plus dénigrante que D2. Mais c'est juste mon avis.
Affiché le May 25, 2001, 9:50 PM de l'adresse IP 204.19.122.2
Ca fait en effet un peu poubelle, genre "nous espérons tous quitter notre statut d'intouchables et ô combien misérables jouteurs, pour accéder au statut bien plus enviable de jouteurs du championnat de Belgique d'improvisation amateur". Pas top... Alors, puisque nous sommes dans les réformes, prenons le temps de trouver les mots justes. (Pourquoi veut-on modifier la dénomination des divisions, au fait ?)
Sinon, vivement demain, pour la finale de D1 !
Bye !
Marie-Belette
Affiché le May 25, 2001, 10:14 PM de l'adresse IP 195.238.5.47
On peut toujours compter su ce bon Pascal pour détecter les calembours et leurs effets potentiellement dévastateurs...
A croire qu'il a rédigé en oubliant de les signer les dialogues de "Ridicule"
Rebaptisons la Division 2 en Division 1 et la Division 1 en division 0 et hop! Fini le problème.
Plus sérieusement... Au lieu de dire Division des Espoirs mais Division "Espoirs", le jeu de mot n'est plus possible même pour Pascal - il fait beau au Québec - De Decker.
Je me trompe?
B.
Affiché le May 26, 2001, 12:31 PM de l'adresse IP 213.177.129.12
Je trouve que c'est quand meme risqué. Et espoir, ca fait tellement provinciale B. Que le tournoi de selection change de nom pour celui-là, OK, c'est plus justifié, mais la, vraiment, je trouve ca (fais chier ce clavier US sans c cédille) un peu dénigrant. Avez-vous demandé ce que les capitaines de D2 (oups, d'espoir) en pensent. Parce que peut-etre que je me pose des questions pour rien.
Affiché le May 26, 2001, 6:39 PM de l'adresse IP 24.202.9.238
en opérant un judicieux alt+135, oh! le joli ç que voilà.
Maintenant, sur Mc je ne sais plus comment je faisais.
Ceci dit, je trouve ça pas mal moi, les espoirs. Je ne dirais pas division des espoirs, mais juste 'les espoirs'. Ou alors, mais il nous faudrait Pepsi en sponsor: 'generation next'.
bill
Affiché le May 28, 2001, 11:50 AM de l'adresse IP 194.78.59.129
Adieu veaux, vaches, cochons et autres divisions… Dès l’année prochaine, la division 2 devient le Championnat Espoirs. En effet ce dernier ambitionne la promotion des équipes appelées à évoluer dans l’actuelle Division 1, rebaptisée dès lors Championnat de Belgique.
Voici le texte rédigé pour le prochain Manque d'Ecoute.
Il s'agit bien du championnat Espoirs et du Championnat de Belgique...
A moins que la majorité de nos membres s'accorde sur une autre appelation ou sur la suppression des divisions, et partant, sur la disparition du championnat au profit de rencontres ...
Je cherche simplement, avec le Conseil d'Administration, à interprêter les désirs des membres.
Affiché le May 28, 2001, 12:00 PM de l'adresse IP 195.238.24.99
Sur Mac, c'est le menu "Pomme" et le panneau de contrôle "Clavier"... Mais dis-moi Bil, si les créatifs commencent aussi à utiliser des PCs qui va utiliser les Macs?
A+
Franz
Affiché le Jun 13, 2001, 6:01 PM de l'adresse IP 137.138.57.147
Ta proposition me paraît vachement intéressante et drôle en même temps.
Mais peut-être devrait-on aissi changer la tenue des jouteurs. Le String devrait être obligatoire pour les filles et les garçon devraient porter des sabots.
Ou mieux, procéder par catégorie, je m'explique: les plus de 60 kl, ... ou encore les sans cheveux d'un côté et les femmes à moustaches de l'autre,...
Ou peut-être devrait-on tous fonctionner avec des totems comme chez les scouts et aller vendre des calendriers après nos différentes rencontres ou matchs ou défilés ou ...
A propos, vlà que j'y pense, et si on changeait le nom de la fbia ou la couleur des murs ( si vous avez besoin d'aide surtout n'hésitez pas ).
Encore merci pour ce moment de chouette rigolade. J'espère que vous avez d'autres réformes aussi importantes à proposer car ça manque de fantaisie par chez nous.
Vincent des Strond'Poye
Affiché le May 28, 2001, 3:09 PM de l'adresse IP 195.238.2.163