| Original Message |
Ricky
Posted Nov 12, 2000 9:11 PM
Ok, è vero che ci sono tanti aspetti da chiarire nel progetto Torino 2006.
E' anche vero che c'è il rischio di fare le cose in fretta e male, con tutte le conseguenze che ciò comporta.
Però è un'occasione unica per cercare di risistemare un po' Torino e le valli, anche con i soldi di quegli sponsor che a voi proprio non piacciono.
Se siamo arrivati a questa situazione è anche un po' colpa di chi come voi si ostina a fare solo una critica distruttiva basata sull'opporsi sempre e comunque a qualunque progetto che implichi anche un minimo intervento sul territorio.
Perché invece non pensate a dare una mano a chi organizza questi eventi cercando tutti assieme di trovare il modo di limitare l'impatto ambientale e allo stesso tempo limitare i tempi di gestazione di ogni progetto e quindi i costi?
Continuando come ora ottenete solo il risultato di fare incazzare tutti e di avere delle infrastrutture schifose, costate carissimo e realizzate velocemente con materiali scadenti perché si era in ritardo...
Vedasi i mondiali del 97 al Sestrieres, la mitica Autofreius, o la nuova centrale AEM a Salbertrand.
Inutile che vi nascondiate, è anche colpa vostra e della vostra ottusità.
Ma pensate veramente che si possa fare a meno di tutto ciò? O forse, tanto per dirne una, non vi ricordate di quando dieci anni fa ci volevano tre ore e più per tornare a Torino da Bardonecchia alla domenica sera?
Adesso con l'autostrada, che vi piaccia o no ci si mette un'oretta scarsa, e il traffico è nettamente aumentato.
Invece che opporvi all'Alpetunnel tra Susa e St. Jean de Maurienne, perché non provate a vedere se lo si può realizzare in maniera quasi "indolore", e magari risparmiare qualche centinaia di miliardi?
Piantatela di teorizzare sull'ambiente e palle varie e tornate un po' quaggiù tra i comuni mortali, a lavorare per migliorare lo schifo in cui ci siamo cacciati in 50 anni di "progresso". |
|
|