| Message initial |
MathieuW
Posted Apr 13, 2005 5:47 PM
Restant dubitatif suite à la lecture d'une longue diatribe de Jacques Maillard dans la revue fédérale sur l'importance de l'échiquier féminin, je profite de ce forum pour ouvrir un débat.
En effet, l'équation un échiquier féminin = progrès dans la mixité m'interroge, elle me semble plutôt réactionnaire. J'avoue personnellement que je ne voie pas l'intérêt ni pour l'équipe, ni pour la féminine.
Forcer la participation d'une féminine ne m'apparaît pas gommer les différences comme le certifie Mr Maillard mais plutôt les souligner. Il n'y a pas de féminine obligatoire en équitation! Le bilan de cette règle me semble être l'assimilation du rôle de la féminine à celui de faire valoir, et son seul " mérite" , la naissance de l'expression" l'échiquier féminin" agrémenté de quelques ricanements dévastateurs.
L'échiquier féminin me parait plus une preuve de machisme par échantillonnage, qu'une progression paritaire véritable. Pour moi soit nous travaillons simplement pour augmenter la base des féminines et donc le niveau, soit nous appliquons une parité stricte de type 4-4 :), soit nous essayons d'appliquer la devise "gens una sumus" et l'on oublie toute notion de sexe, d'age, de statut social et de nationalité, tout simplement.
|
|
|