Forum d'information
COOL, COOL...
 


  << Previous Topic | Next Topic >>Retour à l'Index  

LES CITOYENS FACE AU DROIT

April 6 2007 at 8:17 PM

 

 



Thème du forum :


Les citoyens face au droit. Aujourd'hui vendredi 6 avril 2007 de 15h30 à 17h10

Avec Emmanuel Pierrat, avocat, auteur de "Antimanuel de droit" (mars 2007, Breal)



- 1) Question de : Internaute Vous vous affichez comme un défenseur de la liberté d´expression. Cela est-il compatible avec la pétition contre Alain Fienkielkraut que vous avez signée ? Si ma mémoire est bonne, vous demandiez qu´on lui retire son émission de France culture. J´achetai jusqu´alors vos livres ; J´ai cessé de le faire.

- 2) Réponse : Dommage que vous ayiez cessé d´acheter mes livres : ce faisant vous appliquez ce que vous me reprochez ! En réalité, concernant Alain Finkielkraut, j´ai signé en estimant que sa place n´était pas sur le service public. De plus, ayant eu l´occasion de le faire condamner pour refus de diffusion d´un droit de réponse (dans son émission intitulée à mauvais escient "Répliques" !), je ne trouvais pas incompatible cette pétition avec le principe de liberté d´expression. Celle-ci n´est pas nécessairement aveugle aux propos les plus anti-républicains.



- 1) Question de : Internaute Gabriel Matzneff vous a fait l´honneur de vous dédier son nouveau livre. Que vous apporte la fréquentation de ce grand écrivain ? Enviez-vous son talent ?

- 2) Réponse :Gabriel Matzneff est effectivement un très grand écrivain, dont j´admire le talent, sans pour autant le jalouser ! C´est par surcroît un ami fidèle et un être plus qu´enrichissant.



- 1) Question de : Internaute Ayant suivi une émission sur la génétique, "pistés par nos gènes", j´entends un généticien français dire qu´il a reçu la visite de deux agents du ministère de l´intérieur qui voulaient savoir s´il était possible de dépister le type maghrébin dans l´ADN; j´entends ensuite que les prélèvements d´ADN sont autorisés selon des critères tout à fait subjectifs, et que le citoyen qui s´y opposerait se verrait sanctionné par un an d´emprisonnement et 1500 euros d´amende. Quels sont nos droits? Quelles sont les intentions du ministère de l´intérieur?

- 2) Réponse : Le "fichage" ADN est heureusement encore pour l´heure encadré dans des cas très précis. Cependant, la tendance est au Big brother génétique ; et certains candidats n´hésitent pas à le souhaiter...



- 1) Question de : Internaute Pour beaucoup de jeunes magistrats ou avocats, le juge Bidalou est une référence. Ils apprécient ce juge farouchement indépendant et iconoclaste qui fut révoqué sur ordre du prince, et poursuivit sa tonitruante carrière dans les colonnes de L´idiot international, le mythique journal de Jean-Edern Hallier, dont il fut une des grandes plumes. Que pensez-vous de ce juge indomptable ?

- 2) Réponse : Les magistrats indomptables sont malheureusement trop peu nombreux. Leur volonté de plaire et complaire à leur hiérarchie les pousse au conformisme et au conservatisme. Et quand ils "s´autonomisent", nous assistons à des affaires dignes d´Outreau...



- 1) Question de : jacqueline Face à cette situation : le droit du citoyen est où ? j´ai un ami qui se trouve en prison depuis trois mois il a 25 ans suite a la plainte d´une fille qui diffame une accusation de viol sans preuve aucune pénétration, il attend que la justice démèle cette situation et la justice en france est très lente première confrontation le 27 mars 2007 dans le bureau du juge ou la fille dit ne pas le connaitre alors que lui dit la connaitre sur la ville ou elle y habitait depuis 7 années cette famille et la fille sont expulser de l´appartement ou il était héberger en octobre 2006 depuis quelle était partie de la ville personne a revue cette fille et la fille revient le samedi 6 janvier 2007 au marché a 13h30 14 h elle traverse la rue face a la salle pagnol et elle voie des garçons sur le parvis de la salle pagnol elle va vers eux et discute , rigole avec ses garçons quelle connaissait bien içi, a 14h30 elle se trouve rue du berry devant une personne et le garçon quelle accuse puis dit au revoir un sourire et part seule les 2 garçons partent ensemble. Le dimanche 7 janvier elle se rend au commissariat et dépose plainte pour viol ou tentative de viol ! le lundi au matin la police intervient pour l´interpellé et depuis il est en prison, lui affirme quelle ment et avoue n´avoir rien fait a cette fille et devient complètement fou par cette accusation qui dévaste sa vie. Comment peut´on accepter pareil plainte sans preuve de pénétration et la fille n´appel aucun secours de suite quoi qu´il arrive tu appel les voisins au secours, a l´aide, tu crie et appel de suite la police la rien en attendant il supporte ses mensonges et attend en prison la suite la fille va t´elle avouer quelle ment ? En attendant tu a aucun droit tu subie sa parole contre la tienne comment s´en sortir ?

- 2) Réponse : C´est malheureusement une situation peu inédite dans les prisons et les palais de justice français. La parole de la "victime" vaut toujours plus que celle du "suspect". Il est même une candidate pour avoir déclaré récemment qu´elle préférait un innocent en prison plutôt qu´un coupable en liberté...



- 1) Question de : Internaute Bonjour Monsieur. Ma femme est avocate et je m´aperçois de jour en jour que ce milieu est un milieu de requins. Comment humaniser votre profession ?

- 2) Réponse : Si beaucoup d´avocats sont des requins, certains ressemblent à de gentilles roussettes, d´autres à des requins-dormeurs ; et un petit nombre à des mangeurs d´hommes... Quand l´école du barreau obligera à des stages ailleurs qu´en entreprise et en milieu judiciaire, quand les bébés-avocats devront faire un tour dans une ONG ou en usine, alors, ma chère corporation appartiendra peut-être, dans son intégralité, au genre humain...



- 1) Question de : Internaute Monsieur, bonjour Sans vouloir commenter toute décision de justice rendue, tout en tentant de rester objectif et de satisfaire le besoin d´informer les concitoyens, que pensez-vous du principe de présomption d´innocence lorsque les noms sont jetés "en patûre" ou à la "vindicte" via les journaux et la télévision? D´avance, merci.

- 2) Réponse : Ce principe est bafoué quotidiennement. Cette semaine, un hebdo à sensation a encore publié la photo d´une personne menottée en couvrant l´entrave d´un bandeau noir mettant en exergue la supposée dangerosité... Et Nicolas Sarkozy est relaxé après avoir traité Colonna d´assassin lors de son arrestation (ceci étant dit sans sympathie aucune pour ledit Colonna). Bref, la présomption d´innocence est devenue une tartufferie dont se moquent nombre de médias et de magistrats. Cela me fait penser au remplacement, il y a quelques années, du terme "inculpation" par celui de "mise en examen", au motif que la suspicion serait moindre...





- 1) Question de : Fulbert Bonjour, Agé de 59 ans, j´ai lutté 10 ans en allant jusqu´au Conseil d´Etat à la suite d´un licenciement abusif (harcèlement moral, racisme - je suis noir - diffamation, etc.) dans une administration. J´ai été réintégré administrativement le 30 décembre 2005. Or cette administration a mandaté un médecin généraliste agréé pour dresser mon profil "médico-psychologique". Ce médecin a fini par me l´avouer, me posant durant 20 minutes des questions aux antipodes de la médecine. Pourquoi ? Entraver mon retour physique... Les faits : ce médecin m´ayant convoqué par écrit pour "étudier ensemble ma situation" - ce qui est interdit par le Code de déontologie médicale - je me suis doté d´un dictaphone pour avoir une preuve orale car c´est la parole de ce médecin contre la mienne. J´ai vu juste... Ce médecin a tenté de "négocier"... J´ai refusé. Question : Eu égard aux antécédents de cette administration, qui m´a licencié en couvrant des autorités - les preuves sont accablantes - peut-on espérer que cet enregistrement pourrait être considéré comme un début de preuve devant un tribunal ?... Je vous remercie.

- 2) Réponse : Oui Même si les enregistrements sont toujours considérés avec dédain par les tribunaux, leur production à titre de preuve devient de plus en plus aisée. Dans un autre registre que le vôtre, Muriel Robin vient d´en faire le démonstration en obtenant la condamnation de Paris-Match grâce aux enregistrements des conversations téléphonique qu´elle avait échangées avec la rédaction !





- 1) Question de : PHILCO Bonjour, Serait-il possible que, demain, cas utopique pour ce que je crois, existait une majorité de musulmans les lois de la République puissent être islamisées ? Existe-t-il une défense constitutionnelle contre une telle dénaturation ?

- 2) Réponse : Il faudrait pour cela que la Constitution elle-même soit changée, étant rappelé qu´elle vise expressément dans son préambule la Déclaration des droits de l´Homme de 1789. Bref, toute révision demandant une procédure difficile (réunion du congrès à Versailles, etc.), nous en sommes encore très loin !



- 1) Question de : Internaute L´article 75 du Code civil, "se prendre pour mari et femme", n´est-il pas une définition du mariage ?

- 2) Réponse : Non, c´est une formule que l´officiant doit prononcer et non une définition.



- 1) Question de : Internaute Que pensez vous de l´affaire d´Outreau?

- 2) Réponse : C´est un cas édifiant, qui n´est guère isolé. Il aura eu le mérite d´attirer l´attention des médias et du public. L´institution judiciaire ne semble pas y avoir été sensible, trop habituée sans doute à de tels "dérapages". L´erreur est certes humaine. Elle est toutefois beaucoup moins admissible quand elle répétée incessament et gravissime dans ses conséquences.



- 1) Question de : Internaute L´Antimanuel de philosophie m´avait intéressé car Michel Onfray est exceptionnel... est-ce que je pourrais vous faire le même compliment après avoir ouvert le vôtre ?

- 2) Réponse : Vous répondre oui serait prétentieux. Telle est pourtant mon ambition en le publiant !



- 1) Question de : Internaute Y a-t-il vraiment une autre façon d´apprendre le droit que la manière classique, le "par coeur"... ?

- 2) Réponse : Il ya cent autres façons d´apprendre le droit. Mon Antimanuel en est, je l´espère, la démonstration. Mes cours à la fac aussi.



- 1) Question de : Internaute Dans les précédents tomes du journal intime de Gabriel Matzneff, plusieurs dizaines de pages ont été sucrées. Dans le dernier, vous n´avez conseillé de couper que quelques passages ici ou là (notamment les âges de certains de ses jeunes amants ou maîtresses). Est-ce vous déjà qui étiez intervenu sur les précédents tomes ? Comment expliquez-vous que les coupes du dernier ont été si légères ?

- 2) Réponse : Je ne suis pas le "censeur" des volumes précédents de Gabriel Matzneff... Je le regrette, et lui ausi pensé-je, car nous avons travaillé de concert pour préserver à la fois son texte et la vie privée des personnes citées.



- 1) Question de : Internaute Y a-t-il dans le Code civil une ambiguité sur le caractère hétéro du mariage ?

- 2) Réponse : Il n´y quasiment que des ambiguïtés. Cambacérès, qui en a initié la rédaction avec Napoléon, n´y est sans doute pas pour rien... Plus sérieusement,la plupart des nombreux articles du Code civil relatifs au mariage ne mentionnent pas la différence des sexes.



- 1) Question de : Internaute Est-ce qu´une réforme de la justice s´impose dans notre pays ?

- 2) Réponse : Elle est indispensable sur des centaines de points, mais doit s´acompagner d´une révision complète du budget, qui est un des plus pauvres d´Europe.



- 1) Question de : Internaute Comment expliquez vous que la France, avec sa tradition de l´art de vivre, des plaisirs de la chaire, soit si en retard sur les droits des homosexuels?

- 2) Réponse : Nos élus comme nos juges sont parmi les plus réactionnaires d´Europe. Et les clivages politiques ne jouent plus en la matière. L´ordre symbolique, cher à certains psychanalystes, y est sans doute pour autant que l´ordre moral...



- 1) Question de : Internaute Je n´ai pas encore lu votre livre. Comment traitez-vous de l´affaire Outreau dans votre livre ?

- 2) Réponse : Par de nombreux chapitres sur le juge (sa formation, son pouvoir, son isolement, son incompétence...), sur les voies de recours (lentes et archaïques), sur les rapports archaïques entre le sexe et la loi, etc.



- 1) Question de : Internaute Pensez- vous que l´on peut survivre dans notre société sans notion de droit?

- 2) Réponse : Nul n´est censé l´ignorer ! Et il est impossible à quiconque de se retrouver dans le maquis du droit actuel. Bref, à défaut de pouvoir tout assimiler, posséder quelques réflexes, voire quelques notions, me semble indispensable dans une société en pleine judiciarisation...



- 1) Question de : Internaute A quand un enseignement en droit au lycée ???

- 2) Réponse : Le plus vite possible ! le pseudo cours de civisme est réduit à peau de chagrin et sacrifié faute de temps pour boucler le programme.



- 1) Question de : Internaute A qui s´adresse votre bouquin ?

- 2) Réponse : Aux citoyens non-juristes en premier lieu. Aux professionnels du droit s´ils ont de l´humour et acceptent que notre caste se remette en cause.



- 1) Question de : Internaute Pourquoi le PS se refuse-t-il à parler de mariage homo?

- 2) Réponse : N´oubliez pas que Jospin ou Royal ont été de farouches adversaires du marigae homo jusqu´il y a très peu de temps. La candidate du PS y est personnellement opposée même si le programme de son parti y est favorable. C´est le contraire chez Sarko !!!! Donc, mieux vaut le silence qu´une approbation avec un sourire pincé. Et souvenez-vous que les socialistes ont eux-mêmes torpillé une première fois le votre du pacs présenté par l´un des leurs ! C´était hier...



- 1) Question de : Internaute Que pensez- vous de la réforme de la justice ?

- 2) Réponse : Elle n´a pas eu lieu... malgré toutes le promesses post-Outreau. Voilà un grand chantier dont les candidats ne parlent pas.



- 1) Question de : Internaute Est-ce que vous pensez que votre Antimanuel peut reconcilier les récalcitrants au droit avec cette "matière" ?

- 2) Réponse : C´est mon but ! J´ai adopté un ton ludique, ai glissé de nombreux extraits de textes non juridiques mais traitant du droit ou des procès (témoignages de prisonniers, extraits de polars, etc.) sans competr une inconographie résolument déclée et "récréative". Est-ce bien plaidé ?



- 1) Question de : Internaute J´ai lu que vous aviez été l´avovat de Houellebecq. En dehors des questions juridiques et du débat sur la liberté d´expression (selon moi inviolable), que pensez vous du personnage, honnêtement sans langue de bois ?

- 2) Réponse : C´est un très grand écrivain et j´admire, pour bien les connaître, sa culture comme son humour. Comme vous me demandez d´éviter la langue de boisn j´éviterais de parler du reste...



- 1) Question de : Internaute Faut-il dénaturer tous les concepts qui n´ont pas de définition formelle dans les textes juridiques ?

- 2) Réponse : Et pourquoi pas ? Si la loi ne définit pas, aux citoyens, aux justiciables, aux juges, d´imaginer de nouvelles acceptions. Ce n´est d´ailleurs pas de la dénaturation, mais une nécessaire interprétation.



- 1) Question de : Internaute Que pensez-vous du fait que la France n´ait jamais répondu officiellement de son implication dans le génocide rwandais dont on commèmore l´anniversaire du point de départ aujourd´hui? Comment-est-ce possible?

- 2) Réponse : C´est hélas possible et c´est une honte. Bref, une coutume bien française...



- 1) Question de : Internaute J´ai entendu de nombreuses personnalité, même de gauche, reconnaître que, finalement, la lutte contre le traffic d´êtres humains et la prostitution initiée par Sarkozy avait eu des effets bénéfiques pour les pauvres filles victimes de ce trafic. Confirmez vous ? N´est-ce pas là l´une des mesures (peut-être une des seule) prise par ce gouvernement à s´être révéler bénéfique?

- 2) Réponse : Au contraire : les réseaux d´esclavage sont toujours en place. En revanche, les filles qui souhaitent disposer de leurs corps sont interpellées sans cesse et harcelées par la gendarmesque traquant la prime. Au motif qu´elles "raccolent passivement", ce qui est un défi à l´étymologie !



- 1) Question de : Internaute Bonjour, trouvez-vous que le droit mute aussi vite que la société qu´il régit?

- 2) Réponse : Le droit est toujoiurs en retard sur la société, qui doit agir pour le faire bouger : c´est le sens de la désobéissance civile (de Rosa Parks aux OGM, du manifeste des 343 salopes au mariage gay, que l´on soit pour ou contre !).



- 1) Question de : Internaute Etes-vous d´accord avec Mamère qui veut remplacer les termes (ambigus ...) de père et mère par "parent" ?

- 2) Réponse : Totalement ! Combien de foyers "traditionnels" aujourd´hui en France par rapport aux familles recomposées, aux parents isolés, aux couples du même sexe, etc. ?



- 1) Question de : Internaute "Nul n´est censé ignorer la loi, surtout quand il est facile de la connaître", écrivait Aristote. Pourquoi cela est-il encore plus facile avec votre Anti-manuel ?

- 2) Réponse : Parce qu´on peut l´y apprendre en s´en amusant !



- 1) Question de : Internaute Plus généralement, j´avoue avoir du mal à me farie mon opinion sur la prostitution. Pouvez vous m´aider ? En effet d´un côte, je trouve totalement normal pour une personne (homme ou femme) désirant faire commerce de ses faveurs de la laisser vendre ses services à qui bon lui semble. ET il est indispensable de leur offrir un toit, une protection sociale, une reconnaissance publique. De l´autre, j´ai également l´impression qu´une grande majorité de prostituées sont, bien sûr, de pauvres filles tombées dans les filets de réseaux mafieux, soit plus pragmatiquement, des filles "bien de chez nous", qui font ça pour payer leurs études ou nourrir leur gosse. Ce qui, dans les deux cas, est inacceptable. Quelle là part de prostitution "positive" (je n´ai pas d´autres mots) et de prostution "subie"? comment trouver un équilibre et protéger tout le monde?

- 2) Réponse : C´est un débat aussi vieux que... le plus vieux métier du monde. Vous avez évoqué deux types de prositutions bien distincts. Il existe autant de solutions que de cas... La répression des prostitué(e)s n´est certainement pas la bonne !



- 1) Question de : Internaute C´est moi qui ait posé la question sur le PS et le mariage homo. J´avais bien suivi la position des socialistes, ce n´était pas le sujet de ma question. Je m´interrogeais sur la raison de leur frilosité alors que cela me semble l´un des sujets qui serait selon porteur et donnerait envie de "voter à gauche". Ca correspond en plus à leur électorat, urbain et plus ouvert sur ces questions. Ils n´ont pas non plus un électorat conservateur à soigner. Et enfin, même s´il ne faut pas généraliser si catégoriser, beaucoup de dirigeant PS sont homos et les assoc homo sont plus proches du Ps que de l´UMP, ce qui devrait sensibiliser le PS sur ces questions ne serait-ce que par "amité". Alors pourquoi tant de retenue?

- 2) Réponse : La peur de s´aliéner le centre-doit sur les terres duquel chasse aujourd´hui le P.S. Regardez plus à gauche et tout devient limpide...



- 1) Question de : Internaute Joli parcours mondain et médiatique que le vôtre !.. grâce à livres hebdo entre autres et à un microcosme mondain très parisien que vs avez su cultiver avec maestria.!!.. alors de grâce n´accablez pas vos confrères qui n´ont pas vos relations et qui ont une vie quotidienne parfois un peu plus difficile que la vôtre très privilégiée /// et ne jugez pas trop vite une justice que vous connaissez là encore assez peu, et sous un angle très mondain et parisien : je n´ai pas souvenir de vous avoir vu souvent dans les permanences des flags ou des GAV dans les commissariats parisiens. Ne confondons pas mondains et grds avocats : la route est longue pour rejoindre des Grands comme Henri Leclerc, Robert Badinter, JD Bredin ou Georges Kiejman!!!! PS votre réponse assez insipide à l´instant sur le Rwanda vous trahit !

- 2) Réponse : Je n´ai que quinze ans de barreau, il est vrai. Et je ne travaille que sept jours sur sept, ne suis pas fils de bâtonnier et ai commencé en exerçant comme avocat, secrétaire, standardiste et homme de ménage de mes sept mètres carrés initiaux.Autant de mondanités ! Quant au Rwandace, la nécessite effectivement plus de temps qu´un chat avec des internautes en direct.



- 1) Question de : Internaute Question saugrenue : êtes-vous celibataire?

- 2) Réponse : Non...



- 1) Question de : Internaute Etes-vous pour une réforme de l´Ecole de magistrature ?

- 2) Réponse : Elle est indispensable, comme celle des écoles d´avocats. Un zeste d´humanité, d´engagement citoyen ne seraient pas de trop, en sus de cours plus pratiques qui éviteraient un parachutagebrutal dans une réalité dont les "bleus" sont ignorants.



- 1) Question de : Internaute Est-ce que vous êtes d´avis qu´on assiste à une juridicisation de notre société ? à la mode américaine ?

- 2) Réponse : J´aborde dans mon Antimanuel à la fois la juridiarisation et l´amricanisation, qui peuvent s´analyser séparément ou de façon mêlée.



- 1) Question de : Internaute Qu´est-ce qu´un bon avocat ?

- 2) Réponse : Un humaniste qui sait jouer aux échecs !



- 1) Question de : Internaute Votre position sur la question de la pornographie ? Faut-il financer comme les autres oeuvres ? Cela augmenterait-il la qualité des productions ? La législation est-elle trop sévère ?

- 2) Réponse : J´ai horreur de la stigmatisation de la pornographie. Là encore, comme pour la prostitution, il y a du "meilleur" au pire. Et l´encadrementlégislatiftoujours plus répressif n´est pas prêt d´arranger les choses.



- 1) Question de : Internaute Et sur la question du téléchargement illégale ? ne pensez-vous pas que le droit essaie de circonscrire un phénomène que l´industrie du disque n´a pas su anticiper ? et que face aux nouvelles technologies, le droit est impuissant ?

- 2) Réponse : Le mileu du disque a trouvé là un bouc émissaire à bon prix plutôt quede sinterroger sur les prix des albums (et leur qualité...)



- 1) Question de : Internaute Est-ce que vous croyez à l´effet-cliqué ? c´est-à-dire qu´une fois qu´une loi est adoptée, le processus est irréversible ?

- 2) Réponse : C´est vrai en matière de censure où l´abrogation d´un loi obsolète n´est guère de mise : un dispsitif liberticide peut toujours servir...



- 1) Question de : Internaute Ne pensez vous pas que vous faîtes trop de choses en même temps? et que vous pratiquez allègremment le mélange des genres? n´est il pas , lorsque l´on écrit , ce qui semble être votre cas, plus important de faire que d´être?

- 2) Réponse : J´ai vécu en Inde pendant deux ans : je ne crois malheureusement pas à la réincarnation et ai choisi de vivre toutes mes vies en une seule. L´éveil en pleine nuit m´y aide !



- 1) Question de : Internaute On m´a dit que vous étiez ami de Didier Eribon. Que pensez-vous de son dernier livre ?

- 2) Réponse : Percutant et malheureusement si juste.



- 1) Question de : Internaute Est-ce que votre anti manuel de droit est lu dans les amphis des facs de droit ?

- 2) Réponse : Mes anciens profs ont commencé de le propager...



- 1) Question de : Internaute Le droit n´est-il pas la recherche de la perfection (c´est à dire qu´on couche sur papier tous les cas de figures pouvant se présenter), mais voué à l´échec face à une tâche aussi grande ?

- 2) Réponse : C´est le travers du législateur contemporain que de vouloir tout embrasser... et qui mal étreint. Voilà une bonne occasion de conclure ! Merci à vous tous et à bientôt, en librairie, sur le net... ou au palais.



http://forums.nouvelobs.com/970/Emmanuel_Pierrat.html


 
 Respond to this message   
AuteurReply


Mémoire de la Shoah : 10.000 euros d'amende requis contre Dieudonné

June 19 2007, 8:30 PM 

Mardi 19 juin 2007


Mémoire de la Shoah : 10.000 euros d'amende requis contre Dieudonné


PARIS (AFP), 19:55



© AFP - L'humoriste Dieudonné, le 23 mars 2007 à Paris


Une amende de 10.000 euros a été requise mardi contre l'humoriste Dieudonné pour des propos antisémites sur la mémoire de la Shoah, notamment l'expression "pornographie mémorielle", tenus lors d'une conférence de presse à Alger en février 2005.

Le procureur de la 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris, Laurent Zuchowicz, a demandé une condamnation pour "diffamation publique à caractère racial" de Dieudonné, absent comme son avocat de l'audience.

Le tribunal rendra son jugement le 11 septembre.

Lors d'une conférence de presse sur un de ses spectacles, le 16 février 2005 à Alger, Dieudonné s'en était pris au "lobby sioniste, qui cultive l'unicité de la souffrance", et aux "autorités sionistes (qui), avec l'argent public, confisquent la création culturelle et ont déclaré une guerre au monde noir".

Au cours de la même conférence de presse, dans des propos rapportés par plusieurs médias français, Dieudonné avait également parlé de "pornographie mémorielle". Il avait par la suite expliqué viser par cette expression "l'instrumentalisation de la Shoah", ce qu'il a redit mardi dans une lettre au tribunal lue à l'audience.

Dans sa lettre, Dieudonné a accusé la presse qui avait rapporté ses propos de "diffusion de fausses nouvelles", jugeant "honteux de détourner (ses) propos dans une intention de nuire évidente".

Après que le tribunal eut visionné un CD-rom contenant les extraits incriminés de la conférence de presse de Dieudonné, le procureur a estimé qu'"on était clairement sur un discours antisémite, imputant des faits précis, négatifs à une communauté en raison de l'appartenance raciale".

Le représentant du ministère public a estimé que "parler d'autorités sionistes en France" n'avait pas de "sens" et que "c'est bien la communauté juive qui est mise en cause et non les partisans de l'Etat d'Israël".

Pour le procureur, la communauté juive est "devenue le bouc émissaire, le moteur" de Dieudonné, dont il a demandé la condamnation à 10.000 euros d'amende.

Dieudonné avait demandé le renvoi de l'audience prévue mardi, invoquant l'obligation pour lui d'être présent au "Festival du rire de Montréal" ainsi que l'impossibilité pour son avocat d'être présent. Le tribunal a décidé de maintenir l'audience, déjà plusieurs fois reportée.


 
 


Dieudonné condamné à 7 000 euros d'amende pour des propos antisémites

September 11 2007, 8:28 PM 



Dieudonné condamné à 7 000 euros d'amende pour des propos antisémites



LEMONDE.FR avec AFP | 11.09.07 | 16h14 • Mis à jour le 11.09.07 | 16h18

" ornographie mémorielle."

L'emploi de cette expression par Dieudonné à propos de la Shoah et d'autres propos sur le "lobby sioniste" en février 2005, lors d'une conférence de presse à Alger, ont valu à l'humoriste une amende de 7 000 euros. La 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris l'a en effet reconnu coupable, mardi 11 septembre, de "diffamation publique à caractère racial".

Evoquant un de ses spectacles devant les journalistes, Dieudonné Mbala Mbala s'en était pris au "lobby sioniste, qui cultive l'unicité de la souffrance", et aux "autorités sionistes [qui], avec l'argent public, confisquent la création culturelle et ont déclaré une guerre au monde noir". En parlant alors de"pornographie mémorielle", il voulait dénoncer "l'instrumentalisation de la Shoah", expliquera-t-il ensuite.

Dieudonné, absent du procès tout comme son avocat, a encore la possibilité de faire appel.

Habitué des prétoires, l'humoriste doit comparaître le 11 octobre en appel pour d'autres propos antisémites. Le 8 février 2004, dans les colonnes du Journal du dimanche, il comparait les "juifs" à des "négriers". Il a été condamné en première instance à 5 000 euros d'amende pour incitation à la haine raciale.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-953977@51-953979,0.html

 
 


Dieudonné conférence de presse Alger 17-02-2005

September 11 2007, 8:53 PM 

Dieudonné conférence de presse Alger 17-02-2005



Dieudonné conf presse Alger 17-02-2005 envoyé par inet

 
 


Dieudonné condamné à 7000 euros d'amende. La peine de l'humoriste a été confirmée en appel

January 10 2009, 11:52 AM 

[linked image]

[linked image]

C'est officiel | Dieudonné : (re)condamné à 7000 euros d'amende


La cour d'appel de Paris a confirmé ce jeudi la condamnation à 7000 euros d'amende de l'humoriste Dieudonné pour diffamation publique à caractère racial en raison de ses propos sur la Shoah associée à de la "pornographie mémorielle" le 16 février 2005 à Alger

Dieudonné n'aura pas eu de passe-droit. La cour d'appel de Paris a confirmé ce jeudi sa condamnation à 7000 euros d'amende pour diffamation publique à caractère racial, en raison de ses propos sur la Shoah tenus le 16 février 2005 à Alger.

Lors d'une conférence de presse, Dieudonné M'Bala M'Bala (son véritable nom) avait associé la Shoah aux termes de "pornographie mémorielle". Dans ses propos, il mettait en cause le "lobby sioniste" cultivant "l'unicité de la souffrance" au détriment d'autres victimes. Il s'était aussi plaint de ne pouvoir réaliser son film sur la traite des Noirs à cause des "autorités sionistes" qui dominent, selon lui, le cinéma français.

Ces propos avaient été rapportés par la presse française. La vidéo de la conférence avait été mise en ligne sur le site internet Proche-Orient.info. Dans un entretien au quotidien algérien L'Expression publié la même semaine, Dieudonné avait déclaré que "le sionisme, c'est le Sida du judaïsme".

Dieudonné a déjà été condamné à plusieurs reprises. En novembre dernier, la cour d'appel de Paris avait confirmé sa condamnation à 5000 euros d'amende pour "provocation et incitation à la haine raciale", après avoir comparé en 2004 les juifs à des négriers.

L'artiste a également écopé l'an dernier de 3000 euros d'amende pour avoir affirmé en 2003 que le producteur et animateur Arthur "finance de manière très active l'armée israélienne". Décidément une mauvaise blague dont on se serait bien passé. Et lui aussi sans doute

Jeudi 26 juin 2008

http://www.gala.fr/l_actu/c_est_officiel/dieudonne_re_condamne_a_7000_euros_d_amende_124507

 
 
Current Topic - LES CITOYENS FACE AU DROIT  Respond to this message   
  << Previous Topic | Next Topic >>Retour à l'Index  
Create your own forum at Network54
 Copyright © 1999-2009 Network54. All rights reserved.   Terms of Use   Privacy Statement