Hej alla,

Jag är nära att köpa min första PAM. Idag har jag provat PAM 320 och 270 hos min lokala AD. Dessa klockor är mer eller mindre identiska visuellt, förutom att glaset (kupolen) på 270 är rundare och mer konvext. Jag föredrar den här looken över det något plattare glaset i 320, men jag är inte villig att betala nästan dubbelt så mycket för den extra funktionaliteten och komplexiteten hos 270.

Frågan är om det finns några andra PAM-alternativ som har samma glas som 270? Hur är det med 312 och 351?

Tack!

...PAM233 som är det självklara valet, det är min personliga favvo 1950 Panerai och den enda jag seriöst funderat på att byta min SubC mot...

Mycket bra och användbara funktioner, kupatglas osv...






/Martin

http://tidpunkt.blogspot.com/

...att jag skrev lite om den på min blogg för länge sedan...

http://tidpunkt.blogspot.se/2011/11/klockspaning.html

/Martin

http://tidpunkt.blogspot.com/

Mmm... Minst lika fin som 270.

Finns det någon enklare modell i sortimentet med samma glas...? Power reserve är roligt, men värt pengarna...?

...så finns det inte det...


/Martin

http://tidpunkt.blogspot.com/

OK, då vet jag.

Då står det mellan 233 och 270. Prisskillnaden är nästan ovidkommande. Har 233 något som 270 inte har?

....skillnaden är PR 8 vs 10 dagar...



/Martin

http://tidpunkt.blogspot.com/

Situationen kompliceras för övrigt av att andrahandsvärdet på kronograferna (275 & 311) är relativt dåligt, vilket gör att det går att hitta en begagnad 275 för vad en begagnad 270 kostar på andrahandsmarknaden...

...så går väl det att lösa, glas går väl alltid att byta. Snygga modeller för övrigt, snart är du i hamn!

Jag inbillar mig att det hänger på glaset...vilket dock är lite galet med tanke på att prisskillnaden mellan 233/270 (med mer kupat glas) och ex. 320 och 351 är 30-40%...

Ja, snart är jag i hamn! Känns skönt efter månader av funderande och provande...

Gräset är alltid grönare någon annanstans...
Men vissa mellanhamnar är trevligare än andra...

/J

Jag har hängt upp mig på glaset...men borde kanske släppa det... 312 och 320 är oerhört snarlika rent visuellt. Kan köpa en IWC för mellanskillnaden

...köp en 233, Panerai ska vara manuella...


/Martin

http://tidpunkt.blogspot.com/

.....439h alt 673b.....lite roligare.....tycker bättre om när packningarna till baclocket är svagt gråa eller blå i färgen än vanliga svarta. Nån som håller med??

vintage support.....

...de helt odekorerade snikverken i kombo med en fet prislapp och möjligheten att lägga en landstingsrådslön på skinnremmar är ju oemotståndlig...

panerai... sugar on shit... but hey...who doesnt like sugar?!?



.
.
------------------------------------------------
None of us fit into this sort of true-false world. We're essays, not multiple-choice responses.

....ni kan ju det här...

Davvan 1 av 2

PAM439


Nicke...

2 av 2

PAM420


PAM313






/Martin

http://tidpunkt.blogspot.com/

Pam 420 ser fin ut. Vad är värt att veta om den...?

Jag skulle aldrig köpa en PAM utan 1950-glas.

"...Jockes krona är enligt ryktet 0,7 mm mindre i omkrets än Spence's." - JoberMan

Vad är "1950-glas"? Dome (á la 233 & 277)?

Det är väl de flesta, om inte alla, de här:
http://www.uret.se/panerai-special-c-82_339.html

"...Jockes krona är enligt ryktet 0,7 mm mindre i omkrets än Spence's." - JoberMan

Alla 1950 har inte Dome-glas, det är det som är ursprungsdilemmat

I den bästa av världar så skulle jag önska en 320 med Dome-glas, alternativt en motsvarande modell utan GMT, Power reserve, Kronograf osv. vilket är funktionalitet jag inte behöver (eller är beredd att betala för). Det verkar inte finnas, åtminstonde inte ibland de aktuella modellerna.

Känner någon PAM-kännare till om det finns några tidigare modeller med dome-glas som inte rusar iväg i pris?