Norberto Ceresole:
el "carapintada de Chávez"
Curioso personaje es Norberto Ceresole. Este sociólogo argentino, que cree que El Holocausto Judío es una exageración publicitaria o que el brutal atentado perpetrado contra la embajada israelí en Buenos Aires “fue un auto-atentado” del judaísmo internacional, interesado como siempre, como lo afirma en la página web de Radio Islam, en opacar la “noble”gesta nazi.
Antisemita y antisionista, embajador ad honorem para América Latina del fundamentalista régimen de Irán y ex asesor Juan Velazco Alvarado en el Perú, Ceresole no ha podido ser profeta en su tierra. Prácticamente desconocido en Argentina, se sabe de él, no obstante, que fue, por un breve tiempo, militante de la guerrilla Montonera, a la que abandonó para aliarse, luego, con sus enemigos e intentar, en 1990, un golpe militar con uno de los más notorios represores (y connotado violador de los derechos humanos, según los organismos dedicados al tema) de aquélla guerrilla: el Coronel Mohamed Seineldín. Si los argentinos pudieron liberase de él, en buena hora para ellos, peor suerte hemos tenidos nosotros, ya que este hombre es el principal ideólogo del Presidente Chávez.
El pensamiento vivo de Ceresole
Ceresole no oculta nada. Si hay dificultades para entenderlo se debe a lo engolado de su críptico lenguaje de rasgos sesentitas. Es un ideólogo de la concentración del poder en una alianza Militar-Cívico, que se plasma en su conocida su ecuación que un gobierno “ideal” obedecerá a la fórmula CAUDILLO + EJERCITO, +PUEBLO. El CAUDILLO establecer! á una relación directa con el PUEBLO ( democracia de plaza o participativa ) en tanto el EJERCITO será “el partido”. Es fácil ver que esta “teoría” totalizadora de poder público, elimina todas las agrupaciones intermedias y los mecanismos de control institucional propios de la democracia representativa. Descentralización, medios, sindicatos, todos los órganos de mediación social y todo aquello que “huela” a civil, son una molestia inútil en la “revolución ceresoliana”.
El personaje y el autor
Fue Ceresole quien buscó el encuentro con Chávez. En cuanto conoció el proyecto del Comandante, lo invitó, en 1995, a Argentina en compañía de Manuel Quijada y Luis Alfonso Dávila. El flechazo fue mutuo. El Autor había encontrado a su Personaje y éste a su Autor. En Buenos Aires, Ceresole le presentó a Chávez los militares carapintadas y luego se vinieron a Venezuela. Aquí Ceresole quedó maravillado de las dotes mediáticas de su pupilo, de su disciplina de soldado, de sus dotes oratorias y de su inimaginable capacidad para la demagogia.
Ya en el país, el sociólogo argentino advierte rápidamente que el sistema político venezolano se ha agotado. Las clases dirigentes se han suicidado lánguidamente en sus torres de marfil y su pupilo se presenta, inevitablemente, como una bisagra de la historia. Ganará por si mismo y a pesar de si mismo. El asesor sugiere, entonces, la aniquilación del viejo sistema, como recomienda Carl Von Clausewitz del que maestro y discípulo son atentos alumnos. Guerra a muerte al “viejo sistema”: partidos políticos, sindicatos, medios de comunicación, Iglesia, intelectuales y a todo lo que huela a oposición. Al enemigo no sólo hay que derrotarlo, hay que destruirlo.
Paralelamente hay que crearle un sustento a “la revolución” y el único posible para Ceresole es la Fuerza Armada. Chávez debe usar mucho más el uniforme militar y apoyarse en un ejército unificado ya que no debe insistirse “en mantener a la! s distintas Fuerzas que componen el poder militar de la Nación . Las separaciones y las diferencias-de todo tipo- entre ellas debía ser importantes y crecientes. Esto facilitaría las presiones externas, las dispersiones y las mutuas anulaciones interiores y, en definitiva, terminaría colapsando el poder militar de la Nación....La política de la defensa de la Revolución Nacional debe representar la antítesis de la vieja concepción. Es decir, entenderá a las distintas Fuerzas como un único brazo armado al servicio de la Nación” (Norberto Ceresole “Tecnología Militar y Estrategia Nacional, política y economía de la defensa” Pleamar, Buenos Aires, 1991) En concordancia con lo precedente la Constitución Bolivariana, otorga fueros especiales a los militares, crea una sola Fuerza Armada. Se lanzan los Planes Bolívar, para que los militares salgan de los cuarteles y regresen a ellos lo menos posible.
Otro elemento imprescindible era “acomodar” la historia, de manera que El Comandante aparezca como una natural resultante de la misma. A la vez verdad y reivindicación: un “iluminado”, en suma. Un hijo y un heredero de El Libertador, el único autorizado a “portar” el Bolivarianismo que encenderá al Continente. No importará para ello las manipulaciones que haya que hacer con Zamora, Medina o Betancourt. Se trata de darle “un piso histórico-ideológico” a la revolución naciente. Y se hace “en cadena nacional”. Que Polanco o Pino Ithurrieta vayan a llorar a El Valle.
Igualmente hay que desembarazarse de los “compañeros de viaje” civiles. Si el partido es el Ejército, no puede haber otros partidos ( “una bolsa de gatos” los llama Ceresole ) que puedan tener influencia real en el proceso, más aún si tienen algún contacto ideológico con aquello que al Maestro le pueda parecer cercano a “lo cubano” o al “marxismo”. Partirá, entonces el PPT y el MVR tendrá que purgarse de aquellos que difieran del “pensamiento único” del Líder La relación de C! hávez con Fidel, de la que nos ocuparemos más adelante, es la que hoy enfrenta al creador con su criatura.
Un mundo “Multipolar”
Norberto Ceresole es otro de los innumerables detractores del “pensamiento único” que han florecido a partir de la caída de El Muro de Berlín. No obstante sus diferencias con los más connotados representantes de esas tendencias, Conrado Ramonet, El Foro de Sao Paulo o el de Porto Alegre, son tajantes. Refiriéndose a este último, le dijo a Venezuela Analítica el 23-02-01...En esa ocasión se vio que lo que había allí ( Porto Alegre) no da para conformar ningún polo, ningún eje. Eso es muy poca cosa, eso es fuerza marginal, elementos marginales de la política....”. Es que Ceresole tiene una particular concepción del mundo “unipolar” ( entelequia que no existe, nos apresuramos a aclarar, ya que Rusia y China, a pesar de la formidable disparidad de fuerzas con EEUU, dan testimonio de un mundo multipolar) ya que el piensa en una “multipolaridad” regida por Alemania (nada menos) apuntalada por la países árabes – musulmanes y cuya cabecera de puente en Latinoamérica es la Venezuela de Hugo Chávez. Creamos “un polito con Cuba” dice el disciplinado alumno que visita a Sadam, a Irán y a Gadaffi, ávido de incorporar a la Legión Árabe a la “causa de la multipolaridad”, a la que lamentablemente le los faltan los derrotados Fujimori, el PRI mejicano y los “carapintadas” argentinos, todos fichas del Maestro Ceresole, en este vil mundo, que según su decir, se redimirá a partir de la “virtud militar”...”Afortunadamente Rusia pudo zafar del horroroso destino que le había preparado la globalización. Justo a tiempo logró trazar una frontera militar: si el Cáucaso sufría el mismo destino de Los Balcanes, la desaparición de Rusia era un hecho seguro. Rusia podrá sobrevivir gracias a su Ejército ( o “espíritu militar”), a su tecnología militar y a su competitiva industria militar. Es el clásico modelo se re-organiza ! a partir de su “virtud militar”, y sólo gracias a ella sobrevive” (N. Ceresole, El Universal, 29-05-2000).
Las admiraciones continentales de Ceresole lo pintan de cuerpo entero: militarista, autoritario y fascista califica a lo que el llama con sorna “el holocausto argentino”, nada menos que la desaparición forzada de unas 30.000 personas “una guerra civil desatada por el “bando progresista” (El Universal 29 de Mayo de 2000). Ama a Fujimori y a Montesinos. Baste decir que calificó la huida del “peruano – japonés” como una “jugada genial” del Maestro Ninja. Igualmente “justifica” a PRI mejicano “Cuando hace 5 o 6 años desembarca allí el seudo comandante Marcos, desde ese día está en marcha un plan para fracturar a Méjico ¿ Para fracturar qué de Méjico? El PRI no era lo mejor de ese país, pero era lo que lo mantenía unido y lo que lo mantenía independiente. Eso se ha logrado ya, por eso ya en este momento allí no hay más conflictos con la seudo guerrilla, por lo tanto Méjico está entregado a EEUU.” (Venezuela Analítica 23 de Mayo de 2001)
Su paranoia alcanza decibeles más altos al acusara Lenín de tener “buenas relaciones con grupos de Wall Strett. Fue siempre así. Nunca hubo guerra entre la URSS y EEUU”.(Analítica op.cit.) El Maestro de Chávez sólo cree en los Ejércitos y en Alemania y desde su creencias es de donde aparecen nuestras virtudes. “No es nada nuevo que las naciones desaparecen a partir de la flaqueza de su espíritu militar. Yo sostengo que ese espíritu y esa virtud hoy existen en Venezuela, y que la sobreviviencia de este país, en las actuales circunstancias, depende decisivamente de su mantenimiento e incremento. Ellos, sin ser inmaculados, representan valores superiores con la pura y dura corrupción política, que en esta parte del mundo no es coyuntural, sino estructural, o cultural” (El! Universal op. Cit.).
Sin dudas y a luz del párrafo anterior, deberá entenderse que Ceresole sobrestimó la virtud de nuestro ejércitos o subestimó la “viveza criolla”. O no pudo entender la ineluctable dialéctica de “las pantaletas al aire” que exhiben a luz pública los “virtuosos” Fariñas y Weffer, sorprendidos, como tantos, con las manos en el erario público.
Sin dudas, las herejías terrenales de “nuestra revolución”: corrupción, amistad con Fidel y con la guerrilla colombiana, aunada a la presencia en el gabinete de representantes de sus odiadas “bolsas de gatos” son las que hicieron que el Maestro Ceresole, notablemente irritado con su discípulo, le hiciera una clara incitación a nuestra Fuerza Armada a un “purificador” y musulmán golpe de estado. Propuso, simplemente, invertir los dos primeros términos de la ecuación que ahora sería EJERCITO + CAUDILLO + PUEBLO.
Descifrando lo indescifrable
Tal como lo afirma Emeterio Gómez en este número, desde la caída del Muro de Berlín, se ha desatado una inmensa lucha intelectual. Cabe preguntarse ¿quién se enfrenta al liberalismo o al satanizado neo-liberalismo? ¿ Que representan Hugo Chávez, Norberto Ceresole únicos representantes de esta “tendencia” que hoy gobiernan en Latinoamérica?
Difícil entender “el proceso” entre el mar de contradicciones en que incurre. Valdría, tal vez, la pena, compararlo con la visón que Uumberto Eco nos deja en su conferencia “El Fascismo Eterno”. Decía Eco: “Mussolini no tenía una ideología, tenía una retórica” para agregar luego: “El fascismo fue, sin lugar a dudas, una dictadura, pero no era cabalmente totalitario, no tanto por la tibieza, como por la debilidad filosófica de su ideología. No era una ideología monolítica, sino, más bien, un collage de diferentes ideas políticas y filosóficas, una colmena de contradicciones”
Cualquier parecido no será mera coincidencia. El sistema de Gobierno más perfecto es aquel que produce mayor suma de
felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de
estabilidad política.
Simón Bolívar
(15-2-1819)
|