Re: Mediasta

Kyllä Perussuomalaisten ansioksi on kiistatta luettava se että maahanmuutosta on alettu puhua ja toki asiaan liittyy niin kielteisiä kuin myönteisiäkin puolia.

Uskonnonvapaudesta olen samaa mieltä siinä mielessä että se ei todellakaan tarkoita omien perinteidemme lopettamista mm. Suvivirren suhteen kouluissa.

Kansallinen itsetunto on vieläkin jollain lailla "murheen alhossa" monessa suhteessa.

Luulisin ylivoimaisen enemmistön olevan sitä mieltä että suomalaiset tavat ja lait eivät ole maahanmuuton kauppatavaraa.

Maahanmuutto kommenteissa on kannanottoja jotka moni suomalainen allekirjoittaa.

Itse pidän Jyrki Kataisen tapaa suhtautua toisiin poliittisiin tekijöihin varsin linjakkaana.

Kunnioitetaan myös vastapuolta. Näen niin että tuo on ainoa tapa tehdä politiikkaa, sillä politiikassa ratkaisee
yhteistyökyky, joka ei tarkoita sitä että myötäillään kaikessa 360 astetta.

On ihan terveellistä pitää hyvät välit vastapuoliin ja asennoitua siten että "tuotapa en tullut ajatelleeksi"
periaatetta voi myös soveltaa. Kukaan ei ole erehtymätön edes politiikassa.

Jatkuva napit vastakkain olo saattaa viehättää katsojia mutta se on enemmän "sirkusta" kuin pyrkimystä hoitaa
asioita parlamentaarisesti ja demokraattisesti parhain päin.

Usein myös muilla on hyviä näkemyksiä samasta asiasta. Kenelläkään ei ole "yksinoikeutta yhteen totuuteen".

Joskus kyselen itseltäni että onko pääasia sirkus vai asioiden hoito parhain päin?

Valitettavasti joskus joutuu toteamaan että "sirkus".