Well, dUH! Moord mag niet. Wisten we al. Dat je, als je in een auto rijd, in een potentieel moordwapen rijd zijn zich duidelijk veel te weinig mensen zich van bewust. Zelfs al was het een 'ongeluk' was het een buitensporig 'ongeluk'. Aan de andere kant wil ik niet dat iedere moordenaar roept dat het 'zelfverdediging' was, en dus een verlaat-de-gevangenis-zonder-te-betalen-kaart krijgt. Op z'n hoogst verzachtende omstandigheden, fout blijft fout. Verdiende straf. Overduidelijk.
BlackNr.1 (Inloggen BlackNr.1) DutchGothic MB Member 82.175.90.90
Re: ja hallo
February 22 2008, 12:25 PM
Weet je dat dat wijf ook al eens in z'n volle achteruit over de snelweg is teruggereden om de politieagenten uit te kafferen die haar zojuist hadden geflitst met een lasergun?
Iemand die uit mijn auto steelt rij ik ook plat tegen een boom op zo'n moment, maar ik neem daarna wel volle verantwoordelijkheid in het rechtsproces wat erop volgt.
Deze trol steekt haar dikke middelvinger naar iedereen omhoog en verschijnt niet op rechtzittingen waarvoor ze wordt opgeroepen etc.
Laat haar nu ook maar bloeden dan.
Mijn God, wat een dombo's daar op GeenStijl..... Het geeft maar weer precies weer dat Nederland meer dan verdiend het meest racistische land van Europa is geworden. Een predicaat dat overigens door een gerenommeerd Europees Instituut op ons landje is geplakt, dus ik verzin het niet eens zelf. Zelfs België en Frankrijk zijn nog niet zo racistisch als Nederland hedendaags is.
Maar goed, dat kunnen we allemaal lezen op de populistische sites als GeenStijl, Fok!, Volkomenkut en noem de debielen-sites maar op. Allemaal domme idioten die denken dat Geert Wilders het nieuwe geschenk voor Nederland is zonder dat ze eens kijken naar wat die gek eigenlijk zegt.
En de mevrouw waar iedereen het over heeft. Die heeft straf verdiend, ze heeft tenslotte een strafbaar feit gepleegd en dat kan niet zomaar met een ferme tik op de hand afgedaan worden. Alleen jammer dat de rechtzaak zo lang op zich heeft laten wachten, drie jaar is ook een beetje overdreven.
..Dat blijkt uit een peiling die Maurice de Hond vrijdag heeft gehouden onder meer dan 1000 Nederlanders...
Lekker representatief weer, duizend mensen een vraag stellen en dan roepen dat heel Nederland er zo over denkt. Ik zou wel eens willen weten waar die nederlanders vandaan gehaald zijn? Zo'n uitslag krijgen is namelijk niet zo moeilijk als je maar de juiste groep mensen bij elkaar zoekt of gewoon op de juiste plaats gaat vragen. Op straat bijvoorbeeld, geeft totaal geen representatief beeld omdat je hele bevolkingsgroepen uitsluit in je conclusie.
Maar goed.... het is gedaan door Maurice de Hond, de ondervraagkoning van Nederland, dus het zal wel goed zijn.
AMSTERDAM - Germaine C., die een gevangenisstraf riskeert van 2,5 jaar wegens het doodrijden van een Marokkaans straatrovertje, heeft de afgelopen drie jaren als een nomade, als een soort illegaal, in Nederland geleefd. Zonder geld, zonder gezondheidszorg, zonder paspoort, zonder vast adres, zonder vast werk en zonder inschrijving in het bevolkingsregister.
Vanwege ernstige dreigementen aan haar en haar familieleden, geuit door de Marokkaanse gemeenschap in Amsterdam, dook de diepgelovige Germaine onder, direct nadat ze vrijkwam van de drie dagen durende voorlopige hechtenis na de noodlottige straatroof. Om nagenoeg ontraceerbaar te blijven, schreef ze zich uit bij zoveel mogelijk instanties. Zelfs haar eigen kinderen en kleinkinderen wisten niet waar ze verbleef, stelt Germaines hartsvriendin Van 't H., die de opgejaagde vrouw al ruim twintig jaar kent en nauwe contacten onderhoudt met haar familie. Germaine bezocht de laatste jaren wel trouw de kerkdiensten van de Pinkstergemeenschap waartoe zij, en haar complete familie, behoort. Germaine en haar hartsvriendin kennen elkaar vanuit de Bijlmermeer, waar de verdachte vrouw vroeger woonde en werkte als medewerker van de ABN Amro-bank.
Pure intimidatie
"Ze wordt écht als loslopend wild opgejaagd. Midden in de nacht wordt soms aangebeld bij haar schuiladres, als dat weer eens is achterhaald, zogenaamd om de weg te vragen. Pure intimidatie. Of staat er ineens midden in de nacht een vent in de achtertuin, die opduikt voor het raam en naar binnen tuurt. Als ze daadwerkelijk slachtoffer wordt van alle dreigingen en represailles, zoals we vrezen, stel ik de rechter en de staat aansprakelijk voor haar dood."
Volgens de vriendin werd Germaine deze week ruw overvallen in haar schuilplaats door een twintigtal agenten, die zich voordeden als werklieden en glazenwassers. Agenten in burger schaduwden langdurig haar schuilplaats in een flat voordat ze binnenvielen. "Op elke etage stonden agenten, zogenaamd iets te repareren of de ramen te lappen." De rechter liet haar arresteren omdat ze op zitting persoonlijk ondervraagd moest worden.
"Haar vriend, die aanwezig was bij de politie-inval, scheurde een jas bij alle commotie. Zo'n politieleger, voor zo'n vrouwtje, slechts 1,65 meter lang, die geen vlieg kwaad doet. Niet normaal." De vriendin zegt over de dood van Ali el Bejatti: "Kijk, als je zulke dingen uithaalt, dit soort risico's neemt, moet je een ongeval incalculeren."
Volgens Germaines hartsvriendin wordt de verdachte vrouw constant telefonisch belaagd. "Iemand binnen de groep belagers heeft klaarblijkelijk toegang tot alle gsm-gegevens van KPN, want ze heeft al zeker twintig telefoons moeten weggooien omdat de bedreigers haar nummer weer hadden achterhaald en verder gingen met treiteren en stalken."
Door haar constante vlucht heeft ze de afgelopen jaren geen vast werk kunnen krijgen. "Ze wordt financieel geholpen door de familie en ze heeft een vriend die haar onderhoudt, maar de situatie is nijpend."
Verzekering
Zelfs haar eigen kinderen en kleinkinderen hebben de afgelopen jaren niet geweten waar Germaine woonde. "De familie wist het niet, haar vrienden niet, en ik wist het ook niet. En zo leeft ze al drie jaar.
Bellen konden we haar ook niet. Zij belde ons. Ze heeft ook geen verzekering, dus naar de huisarts of de tandarts gaan, was uitgesloten. Haar paspoort is verlopen en ov-abonnementen kan ze niet krijgen, want ze heeft geen legitimatie. Ze leeft voortdurend opgejaagd. Ga er maar aan staan."
"Daar houdt niemand rekening mee. Dat mag ook wel eens bekend worden. Ze houdt vol om haar familie te beschermen."
Spektakel
Haar eigen kleinkinderen vernamen pas recent wat er loos was met oma. "De kleinkinderen hebben het nooit geweten, totdat de rechter eiste dat zij zou verschijnen. Door dat spektakel moesten de kleinkinderen alsnog worden geïnformeerd waarvan oma wordt verdacht." "Het is een tragedie die de familie verscheurt, terwijl ze geen vlieg kwaad doet. Ze begrijpen deze toestand ook niet: allemaal voor een crimineel die kort nadat hij terechtstond voor de rechtbank wegens een overval, daarna wéér zoiets pleegt en daarbij klem komt te zitten en sterft. Dan denk ik: eigen schuld, dikke bult. Ja, sorry hoor."
Wat een vreselijke vrouw he ?
Wat verdient die straf en de Marokkaanse gemeenschap een lintje.
Kop er af met deze mensen die hard werkende straatrovers misschien niet eens opzettelijk plat rijd.
Meer celstraf voor zo een vrouw die de overheid misschien wel tonnen heeft uit bespaart voor rechtelijke procedures tegen zo een veel pleger.
Zijn we nou trots ?
Ik durf te wedden dat ze in dit schijterige land gewoon weer bang waren voor rellen en zo doende deze arme vrouw geofferd word.
'Zo'n politieleger, voor zo'n vrouwtje, slechts 1,65 meter lang, die geen vlieg kwaad doet. Niet normaal.'
Dit toont natuurlijk wel dat de hoek waar dit vandaan komt niet op heeft zitten letten, en dat dit stukje ontzettend subjectief is en een zeer slecht beoordelingvermogen toont.
Maar goed, als maar de helft waar is, heeft justitie weer eens gefaalt. Maar zelfs dan is dit allemaal geen reden om haar de consequenties van haar acties te besparen. De wet houdt rekening met persoonlijke omstandigheden, maar wordt er niet door geregeerd.
'allemaal voor een crimineel die kort nadat hij terechtstond voor de rechtbank wegens een overval, daarna wéér zoiets pleegt en daarbij klem komt te zitten en sterft. Dan denk ik: eigen schuld, dikke bult. Ja, sorry hoor.'
Nog zo'n mooie zin. Maar ik kan hem korter en acurater maken: 'allemaal voor een jongen die dood is. Dan denk ik: eigen schuld, dikke bult.'
Daniel (Inloggen Daniel9000) DutchGothic MB Member 194.151.103.222
Re: Ach...
February 29 2008, 3:15 PM
Nee, geweld gebruiken tegen je belagers mag nooit en te nimmer.
Maar...als je als kraker terecht een pand bent uitgezet, dan heb je natuurlijk wel weer het volste recht om de volgende dag even flink huis te houden met 100 man, bewapend met knuppels en stokken. En dat er dan 2 onschuldige anti-krakers daarbij het ziekenhuis in worden geslagen is dan wel een terechte zaak natuurlijk.
En proberen politiemensen die de kraakpanden ontruimen moedwillig zwaar te verwonden is natuurlijk ook geweld wat is toegestaan.
Maar Bem, dit is geen moord, maar dood door schuld. Mevrouw had namelijk niet de intentie het kutmarrokaantje dood te rijden. Ze wilde slechts haar tassie terug. En aangezien kutmarrokaantje zichzelf in deze positie heeft gemanouvreerd door een dief te zijn is het eigen dood door schuld, dikke bult.
Zoals je al zegt: dood door schuld. Haar schuld. Dat hij zichzelf in die positie heeft gebracht, en dat er daarmee inderdaad ook sprake is van eigen schuld, neemt niet weg dat hij dood is door haar schuld. Over een handtasje. En in principe worden de schuldigen gestraft.
Daniel (Inloggen Daniel9000) DutchGothic MB Member 194.151.103.222
Re: eeh
March 4 2008, 4:52 PM
----------------------------------------------
Zoals je al zegt: dood door schuld. Haar schuld.
----------------------------------------------
Die vriend van Ali had die scooter beter moeten besturen. Eigenlijk moet die vriend veroordeeld worden voor zwak rijgedrag en plannen van een slechte vluchtroute.
Grappig dat de consensus uitgaat naar het idee dat eigen rechter spelen maar goed gevonden moet worden. Zijn mensen zo teleurgesteld in het rechtsysteem van nederland dat we het recht maar in eigen handen moeten nemen, en oh wee als er dan iemand wordt aangesproken op dit gedrag.
Los van het feit of de actie van mevrouw een logische reactie is of niet. Als je met een auto met volle snelheid achteruit rijdt zal dit ten allertijde als roekeloos rij gedrag gezien worden. Als bij roekeloos rijgedrag een dode valt is dit of doodslag of dood door schuld. Dat is strafbaar en dient vervolgt te worden.
Of is het nu opeens een verzachtende omstandigheid dat mevrouw een gelijk wou halen of mogelijk uit een wraak actie dit ondernam? Mocht dat het geval zijn is het volgens NL recht namelijk zeker doodslag in plaats van dood door schuld.
Maar goed, laten we vooral eigen rechters goed praten, leuk dat de krakers dan wel in het verdom hoekje worden gezet als ze het zelfde doen. En hier bij praat ik die actie ook niet goed.
Mensen moeten maar eens leren dat acties gevolgen hebben, en in een rechtstaat zijn de gevolgen niet aan het individu om te bepalen.
In een land waar de doodstraf niet als straf bestaat is het toch wat raar dat mensen een draaideur crimineel de dood toe wensen. Ik mag dan nu in een land zijn waar weten draconisch zijn, doodstraf en lijfstraffen bijna dagelijks voltrokken worden. En zelfs hier denkt iedereen dat we in NL gek geworden zijn...
Daniel (Inloggen Daniel9000) DutchGothic MB Member 194.151.103.222
Re: ja nee.. wacht even hoor...
March 5 2008, 8:48 AM
Quote:Grappig dat de consensus uitgaat naar het idee dat eigen rechter spelen maar goed gevonden moet worden. Zijn mensen zo teleurgesteld in het rechtsysteem van nederland dat we het recht maar in eigen handen moeten nemen, en oh wee als er dan iemand wordt aangesproken op dit gedrag.
Ik denk inderdaad dat veel mensen teleurgesteld zijn in het rechtssysteem:
Verkrachters krijgen een paar maandjes, inbrekers lopen na 1 middagje cel weer vrolijk op straat rond, draaideurcriminelen ontlopen ook constant straf, Loverboys kunnen ongestoord hun gang gaan, gefrustreerde marokaantjes mogen zonder ingrijpen van burgemeester teintallen auto's in de fik steken en ga zo maar door.
Daar wordt je als gewone brave burger niet vrolijk van. En mede door die frustratie onder de bevolking over dit soort rechtsspraken is de reactie op de dood van een tasjesdief zo heftig. Ik denk als het rechtssysteem wel op een stevige manier zou ingrijpen, de reacties veel gematigder zouden zijn. De bevolking voelt zich gewoon in de steek gelaten door overheid, burgemeester en rechters. En dat uit zich dan op deze manier. Dit mag je dus onder 1 van de grote nadelen van de softe aanpak scharen.
Tevens haal ik het krakersgeweld erbij, omdat dit vanuit linkse hoek bijna nooit bekritiseerd wordt. Waarom is daar geweld gebruiken dan wel legitiem en mag de gewone burger dit dan niet? De gewone burger beschermt dan toch ook huis en haard? Horen de krakers zich dan ook niet gewoon te houden aan ons fantastische rechtssysteem? Of mogen die dan als enige wel buiten de wet leven?
[quote]Tevens haal ik het krakersgeweld erbij, omdat dit vanuit linkse hoek bijna nooit bekritiseerd wordt. Waarom is daar geweld gebruiken dan wel legitiem en mag de gewone burger dit dan niet? De gewone burger beschermt dan toch ook huis en haard? Horen de krakers zich dan ook niet gewoon te houden aan ons fantastische rechtssysteem? Of mogen die dan als enige wel buiten de wet leven?[/quote]
ik denk dat ik zelf onder links val, en heb persoonlijk geen problemen met kraken. Dat gezegt hebbende (wat verder niet op invloed is op de discussie), ik haalde dat stuk aan omdat je het ene eigen rechtertje spelen goed praat en het andere afkeurt.
Ik keur beide af. Ik geloof nog steeds in het gelijkheidsbeginsel zoals deze in de grondwet is opgenomen, dat iederen ongeacht blablabla recht heeft op de zelfde juridische behandeling. Dus ookal is het een draaideur crimineel, die door een falend beleid veel ellende heeft veroorzaakt. Dat praat als nog eigen rechter spelen niet goed. De rechter bepaald in dit land, niet het individu.
Als er een probleem is met de rechts handhaving, moet daar iets aan aangepast worden, daar ben ik het volledig mee eens. Maar als de bevolking kiest voor een eigen rechter praktijk waar bij elk persoon met iets aan z'n kerf stok vogel vrij is, zonder dat er ook maar gesproken mag worden over verantwoordelijkheden, dan denk ik dat je verder gaat dan het huidige uitgeholde rechts systeem. Als dat een wereld is waar jij je prettig in denkt te voelen, dan staan dus ook die krakers vrij om hun eigen rechter te spelen. Want als het de ene kant op gaat geld het ook de andere kant op. Is dat wat je wil?
Algehele verharding van de maatschappij en groeiende intolerantie? Maar goed, ik kijk sta in middels een maand of 8 buiten de NL maatschappij, dus ben niet onder hevig aan lokale sentimenten en heb misschien weinig recht van spreken op dit vlak.
Daniel (Inloggen Daniel9000) DutchGothic MB Member 194.151.103.222
Re: ja nee.. wacht even hoor...
March 5 2008, 9:08 AM
Toevallig vandaag weer zoiets in het nieuws. Hier komt dus de frustratie vandaan:
Man die inbreker sloeg zit vast
door Erik Morsink
AMSTERDAM - Trucker Sebastiaan uit Enkhuizen sloeg een inbreker in zijn woning en zit nu zelf in een cel. De buren zijn verbijsterd.
Tumult in Enkhuizen. De afgelopen vrijdag gearresteerde vrachtwagenchauffeur zit nog steeds in een koude cel achter de tralies te wachten tot het openbaar ministerie (OM) hem wel of niet strafrechtelijk vervolgd.
En dat allemaal omdat hij midden in de nacht met geweld een insluiper zijn huis uit heeft gewerkt. Veel buren spreken er schande van. "Mag je een indringer je huis uit rossen? Kennelijk niet!"
Ineens werd de keurige Sebastiaan Centenweg in Enkhuizen afgelopen vrijdagnacht het middelpunt van een bizar tafereel. De Enkhuizense trucker lag op zijn bank in de woonkamer een uiltje te knappen, toen er om half één 's nachts werd aangebeld.
Toen hij open deed, stormde een hem onbekende man langs hem heen richting woonkamer. De advocaat van de vrachtwagenchauffeur, mr. L. Utrillas, vertelde aan een regionale krant: "De indringer maakte een verwarde indruk, maar zei niets. Ook niet toen mijn cliënt vroeg wat hij kwam doen en of hij wilde weggaan."
De vrachtwagenchauffeur verklaarde verder dat de man hem een klap in het gezicht heeft gegeven. Utrillas: "Mijn cliënt heeft daarop geprobeerd hem te kalmeren. Het kwam tot een worsteling die plotsklaps eindigde omdat de indringer rustig werd."
De vrachtwagenchauffeur belde daarop zelf 112. Politie en ambulancepersoneel hebben de indringer nog geprobeerd te reanimeren, maar dat mocht niet meer baten. De man stierf ter plekke en de vrachtwagenchauffeur werd door de politie meegenomen.
"Schandalig vind ik het dat die arme jongen nog steeds wordt vastgehouden", briest een oudere dame. "Je overmeestert een onbekende in je eigen huis en je belandt achter de tralies. Die man had daar niets te zoeken."
De directe buurvrouw van de vrachtwagenchauffeur wil niets over het bizarre voorval kwijt, maar een buurtgenoot weet wat meer te vertellen over de trucker: "Dit was een volkomen onverwachte situatie voor hem. Het is altijd zo'n aardige, nette en goedlachse jongen. Hij werkt keihard, is vrijgezel en is nog nooit met de politie in aanraking geweest."
Ik snap je woede wel enigzins omtrent dit voorval, maar ook dat is iets zoals het in het nederlandse recht is opgenomen. In principe is elke vorm van geweld door een burger in strijd met de wet. Hier zijn omstandigheden te noemen waar gesproken wordt over directe bescherming van lijf, bezittingen of anderen. Dit valt onde noodweer. Dit is geoorloofd met gepast geweld. Er kan sprake zijn van noodweer exces waar meer geweld wordt toegepast als strikt noodzakelijk, maar waar de noodweer als doorslag gevend wordt beschouwd.
Zowel noodweer als noodweer exces kunnen enkel door een rechter worden vast gesteld. Zeer spijtig voor deze man dat hij in een cel in voorarrest moet wwachten tot een rechter kan beslissen of hij onder noodweer heeft gehandeld en dus thuis in afwachting van een rechtzaak kan zitten. Daar krijgt hij wel weer een schade vergoeding voor uiteraard.
Natuurlijk zouden dit soort zaken sneller afgehandeld moeten worden, maar dit is een ander symptoom van wat er fout is in het nederlandse rechtsysteem. Het heeft niet eens met de strafmaat te maken, maar met het feit dat er sprake is van een zeer overbelaste rechters beschikbaarheid. Het rechts apparaat in nederland kan de stroom niet aan en daardoor komen te veel mensen weer te snel op straat en worden anderen te lang in voor arrest gehouden.
Dit praat niets goed over de gemaakte fouten, maar door slaan naar apathie en zelf de boel in handen gaan nemen zal deze problemen eerder vergroten dan verhelpen. Tenzij revolutie en anarchie de methode is die jij ziet om de overheid eens te laten stoppen met micromanagement en de problemen eens echt het hoofd te bieden.
Verwacht echter dat zelfs als we zouden werken aan het personeels bestand in de gerechtelijke wereld we wel een jaar of 10 verder zijn voor we ook echt kunnen spreken van voor uit gang.
Hoe wil jij de tussen liggende tijd je leven inrichten? Vol haat en wraak gevoelens? Of zelf maar eens kijken hoe je de maatschappij een beter invulling kan geven?
En nee, dit is niet links bedoeld hippie gepraat. Ik ben nu in het proces om te emigreren naar een land met een hoog repressie gehalte waar wel een echte veiligheid op straat heerst. Betekend wel dat veel vrijheden die we in Nederland hebben opzei gezet moeten worden, want een echte vrijheid van meningsuiting is hier niet, en een kwart van de films uit het westen worden hier gecensureerd. Porno is verboden, en elke vorm van geweld op straat leidt tot een gevangenis straf of lijfstraffen.
Maar goed, ik kies daar zelf voor, kan wel verder uitwijden over het waarom enzo, maar dat is buiten deze discussie.
Het blijft wikken en wegen tussen vrijheden en repressie vanuit de staat. En ja daar gaan dingen fout.
Daniel (Inloggen Daniel9000) DutchGothic MB Member 212.104.204.7
Re: ja nee.. wacht even hoor...
March 5 2008, 11:34 AM
Ik denk dat we qua opvattingen misschien niet eens zo heel ver uit elkaar liggen. Het verschil zit hem in de details.
Ik ben ook voor het hanteren van het rechtssysteem en ik ben ook van mening dat als iemand bijvoorbeeld een dief, overvaller of inbreker moedwillig met een pistool door zijn kop schiet, het zeker moord of doodslag is.
Toch vind ik dat ons rechtssysteem te vaak de daders beschermd en de slachtoffers in de steek laat. Een slachtoffer van overval of inbraak wordt vaak overdonderd en kiest niet voor de situatie waarin hij/zij verzeild raakt. In die paniek kunnen er vreemde situaties ontstaan, zoals bij Germaine S.
De crimineel daarentegen kiest voor de situatie waarin hij terecht komt. Hij neemt bewust het risico. Vaak is de crimineel ook nog beter voorbereid op een conflictsituatie dan het slachtoffer, denk aan wapens etc.
Daarom vind ik dat iemand die een inbreker een klap verkoopt niet in de cel hoort te zitten. Die handelt uit een panieksituatie en niet uit een bewust gekozen aanval.
Het eigen rechter spelen is in beginsel niet goed, maar wanneer het rechtssysteem de burger zo vaak in de steek laat vind ik het eigenlijk bijna een logisch gevolg.
This message has been edited by Daniel9000 van IP adres 212.104.204.7 on Mar 5, 2008 1:00 PM
Ben het in principe wel met Ghoul eens. Alleen vind ik wel dat de Nederlandse overheid de normale burger inderdaad erg vaak niet beschermt en zelfs betutteld met nieuwe maatregelen die onze vrije keuzes in bepaalde dingen erg benadelen, maar aan de andere kant excessen juist stimuleert.
Voorbeelden van die excessen: de film van Wilders. Volgens mij staat in de grondwet dat je niet mag aanzetten tot haat. Kunnen ze niks aan doen, zeggen ze, behalve er wel stennis over schoppen in de media.
Het geen handjes willen geven van vrouwen mag van de burgemeester van Amsterdam, omdat het religieuze vrijheid is en de man verder z'n werk goed doet. Pardon? Iemand komt bij mij aan de deur om me wat over het gedrag van m'n koter te vertellen en hij wil zich niet eens netjes voorstellen, dat zou bij mij niet goed werken.
Maar ja, blijkbaar moet dat allemaal maar kunnen, terwijl ik (redelijk normaal burger) een bekeuring krijg als ik m'n fietslampjes niet goed vastgemaakt heb. Een bekeuring krijg omdat ik een parkeerschijf had moeten gebruiken terwijl er geen enkele manier was waarop ik dat had kunnen weten. Mijn moeder werd op haar 70ste door een buurman geslagen (en hard ook) maar daar deed de politie niks aan. Ik werd zelf beroofd van m'n tas, ik kreeg bij aangifte te horen dat ze daar niks aan konden doen.
Ik noem maar een dwarsstraat.
En je hebt gelijk hoor, het is geen excuus om eigen rechter te gaan spelen. Maar het is niet zo vreemd dat mensen een uitlaatklep zoeken en dus bij gevallen als deze opeens heel fanatiek reageren.
Het is alleen zo jammer dat de normale burger bij de meeste nieuwe juffrouw Mier-wetjes te lui is om uit die stoel te komen en zich te laten horen, maar wel hierover een mening willen hebben. Wel Wilders gaan stemmen of Verdonk.
BlackNr.1 (Inloggen BlackNr.1) DutchGothic MB Member 82.175.90.90
Re: ja nee.. wacht even hoor...
March 5 2008, 2:08 PM
Dat waren wijze woorden Tiepgeit.
Mag ik er verder nog op wijzen dat vrouwe Justitia een blinddoek om heeft, waardoor ze niet kan zien dat de dief een kutmarokkaan betreft.
En dat ze een weegschaal in haar hand draagt waarmee ze het een tegen het ander kan afwegen ...
Oh en voor hen die het nog niet wisten:
Het leven is nou eenmaal niet altijd eerlijk.
Daniel (Inloggen Daniel9000) DutchGothic MB Member 212.104.204.7
Re: ja nee.. wacht even hoor...
March 5 2008, 3:00 PM
Quote:Mag ik er verder nog op wijzen dat vrouwe Justitia een blinddoek om heeft, waardoor ze niet kan zien dat de dief een kutmarokkaan betreft.
En dat ze een weegschaal in haar hand draagt waarmee ze het een tegen het ander kan afwegen ...
Als Vrouwe Justitia op een eerder tijdstip haar werk wat beter had uitgevoerd dan had Ali el Bejatti nu achter slot en grendel gezeten en had hij niet eens meer de kans gekregen om tegen een boom aan te klappen.
This message has been edited by Daniel9000 van IP adres 77.162.4.55 on Mar 5, 2008 6:18 PM
Nou, ik heb dit volgens mij al eens eerder gepost, maar ik heb ooit een tasjesdief 'mishandeld'.
Zo fiets ik door de stad met mijn schoudertas over mijn borst (dus je kunt hem er niet aftrekken), zo lig ik op de grond omdat een of andere idioot mijn tas probeert te stelen (hij dacht die in het voorbijgaan van mij af te rukken). Ik sta kwaad op en geef hem een pak rammel en breek en passant zijn neus. De politie was vrij snel ter plaatse en was positief onder de indruk van mijn actie, want beide heren moesten lachen. Ik kreeg nog koffie op het politiebureau, deed aangifte en dat was het weer.
In dit geval mocht ik wel eigen rechter spelen. Lekker krom. De dader was overigens een illegale man uit Verweggistan en zal nu wel ergens in de Karpaten ronddwalen.
BlackNr.1 (Inloggen BlackNr.1) DutchGothic MB Member 82.175.90.90
Re: Links bedankt :)
March 6 2008, 3:00 PM
Ik kan er ook wel mee leven, maar ik ben ook tevreden met de gepaste straf dat ze haar nog een tijdje hebben laten zweten voor een dreigende 30 maanden celstraf
Edit:
De rechter vindt dat C. wel schuldig is aan dood door schuld. Hiervoor moet ze 180 uur onbetaalde arbeid verrichten. Ook krijgt ze een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbevoegheid van zes maanden met een proeftijd van twee jaar.
Niet helemaal vrijspraak dus.
_______________________________________
Was ik maar rijk en niet zo knap
This message has been edited by BlackNr.1 van IP adres 82.175.90.90 on Mar 6, 2008 3:03 PM
Sorry Daniel, maar dan heb je even niet goed gelezen. Er is een groot verschil tussen iemand dood rijden en een mep tegen z'n neus geven. En neuzen breken nu eenmaal gemakkelijk. Niets buitensporigs aan. Doodrijden daarentegen...
BlackNr.1 (Inloggen BlackNr.1) DutchGothic MB Member 82.175.90.90
Re: eeh
March 7 2008, 3:51 PM
Maar nu die mevrouw vrijwel is vrijgesproken van enige vervolging (op die 22,5 dag papiertjes prikken na dan) weten andere mensen vanaf nu wel dat ze iemand straffeloos de dood in kunnen jagen als ze worden overvallen.
Daniel (Inloggen Daniel9000) DutchGothic MB Member 194.151.103.222
Re: eeh
March 7 2008, 4:14 PM
.
Quote:Maar nu die mevrouw vrijwel is vrijgesproken van enige vervolging (op die 22,5 dag papiertjes prikken na dan) weten andere mensen vanaf nu wel dat ze iemand straffeloos de dood in kunnen jagen als ze worden overvallen.
En nu ga jij kort door de bocht, want hier is nog altijd sprake geweest van een ongeluk en geen moedwillige moord/doodslag.
En als je denkt dat iedereen er nu zomaar op los gaat rammen: Ik denk dat de gemiddelde brave burger liever gewoon met rust gelaten wilt worden. Niemand zit er op te wachten om overvallen of beroofd te worden. denk daar maar eens aan.
BlackNr.1 (Inloggen BlackNr.1) DutchGothic MB Member 82.175.90.90
Re: eeh
March 7 2008, 4:22 PM
Ik heb hier al eerder gezegd dat ik voor de geldende rechtspraak ben, maar misschien wel net zo als gereageerd zou hebben als het mij was overkomen. (met misschien wel dezelfde afloop)
Ik denk alleen dat deze uitspraak een beetje een graadmeter zal worden in de publieke opinie voor komende soortgelijke gevallen.
Daniel (Inloggen Daniel9000) DutchGothic MB Member 194.151.103.222
Re: eeh
March 7 2008, 4:38 PM
Als Germaine S. wel zwaar was gestraft, was dat natuurlijk weer een positief signaal naar de crimineel op straat geweest om er lustig op los te gaan roven, aangezien de burger zich niet meer tot het uiterste mag verweren.
Dus welk signaal geef je dan liever af aan de maatschappij? Ik kies dan toch voor een positief signaal naar de burger en niet naar de crimineel. Zoals ik al eerder zei: de crimineel kiest er voor om deze situatie te creeren, de burger niet.
BlackNr.1 (Inloggen BlackNr.1) DutchGothic MB Member 77.248.57.16
Re: eeh
March 7 2008, 6:41 PM
"En nu ga jij kort door de bocht, want hier is nog altijd sprake geweest van een ongeluk en geen moedwillige moord/doodslag"
Ik heb nog wat boeken van de gebroeders Grimm hier in de kast staan met meer sprookjes.
Het enige woord in die zin dat klopt is het woord moedwillig ...
Daniel (Inloggen Daniel9000) DutchGothic MB Member 77.162.4.55
Nou Nou
March 7 2008, 7:26 PM
Quote:Ik heb nog wat boeken van de gebroeders Grimm hier in de kast staan met meer sprookjes.
Het enige woord in die zin dat klopt is het woord moedwillig ...
Je bent wel erg zeker van je zaak zeg ! Net alsof je er zelf bij geweest bent. En Germaine S. is natuurlijk een goede bekende uit de buurt van je, waardoor je alles van haar weet.
Met deze quote geef je zelf eigenlijk aan dat je het rechtssysteem ook totaal niet serieus neemt, want je trekt de uitspraak zelf in twijfel.
P.S. Wat een heerlijke links-rechts discussie weer eens op dit DGMB. Dat is weer een tijd geleden zeg. Tot mijn grote vreugd duiken de hulptroepen uit het stoffige verleden ook weer op. Alsof we nooit zijn weggeweest
This message has been edited by Daniel9000 van IP adres 77.162.4.55 on Mar 7, 2008 7:31 PM
'P.S. Wat een heerlijke links-rechts discussie weer eens op dit DGMB.'
Och, als je het relatief bekijkt, valt dat natuurlijk weer allerzins mee. In iedere geval valt ons aller eendje in mijn (zogenaamd 'linkse') boekje onder de 'rechtse' hoek. Jij maakt hem net voor 'links' uit... Ik denk, zoals ik al eerder gezegd heb, dat het niet zo simpel is als links-rechts. Tuurlijk, Wilders wilt die gemakkelijk uitbuitbare tweestrijd terug. Maar ik denk dat men ondertussen wel verder kan kijken dan zo'n uiterst beperkte visie als slechts twee mogelijkheden.
Daniel (Inloggen Daniel9000) DutchGothic MB Member 77.162.4.55
Re: eeh
March 8 2008, 11:11 AM
Nu er geen verschillen meer zijn tussen links en rechts en we het er allemaal over eens zijn dat een tik op de neus een prima middel is om een boef tegen de grond te werken en ik ook nog "For President" ben voorgedragen wil ik hierbij een ere-lintje beschikbaar stellen voor Triffids die op heldhaftige wijze haar spulletjes heeft beschermd. (wat een lange zin zeg).
In orde van Lorre Nassau:
Dat er nog vele bloedneusjes mogen volgen
p.s. mocht je per ongeluk net het neusbotje verkeerd raken van de boef met als dood tot gevolg, dan ben je natuurlijk net als Germaine een moordenaar met voorbedachte rade, want Blacknr1 weet dan van de hoed en de rand.
) .
