Bon techniquement c'est pas l'OST3 c'est un cd de BGM et un autre de chansons chantées par les doubleurs(euses) de la serie.

http://kirika.free.fr

profitez en avant que le compte saute car meme ici, je suis sûr qu'il y a des idiots, cadeau pour ceux qui l'ont pas et je suis pas pret à re-up.

Si vous pouviez m'aider à trouver la b.o de StarOceanEX ca serait bien sympa merci

c très sympa merci uncle

http://www.totoro.fr.st

bien sur il a mis en un seul fichier zip

je m'y suis précipité des que j'ai lut le post

sinon , personne n'aurais croisé l'OST2 en bonne qualité ? je ne l'ai trouvé qu'a 160k , et je trouve pas la qualité tres bonne .

sylboul t'es maboul
au-delà de 196, l'oreille ne capte rien de plus
et entre 160 et 192, personne ne voit la différence, à moins que tu sois un super musicien doué d'une excellente oreille (on sait jamais, mais j'y crois moyen )
enfin moi ce que j'en dit...
Quelqu'un a dit Placebo?

j'ai aussi cette version de 160kb et je la trouve très bonne, enfin très proche du CD en tout cas. Pour la différence entre le 160 et le 192 ! Oh que si il y en a une : surtout dans les aigus. Le 160 "ne sait pas" être précis dans les hautes fréquences. Le résultat le plus proche de la réalité tout en gagnant de la place, c'est le 192kb. Mais il est vrai quand pour la plupart des oeuvres musicales (mise à part Ghost in the Shell ^^ ) peu de personne font la diff entre le 160 et le 192.

la différence ce fait dans les aïgus et je peu te dire que la différence de qualité entre l'ost 1 que j'ai a 320kb et le 2 qui est a 160 est pour moi assez grosses, mais bon on va pas en faire un frommage non plus

mm sinon pour Cobra ... je suis musicien a mes heures perdu ( kelke années de piano ) et je suis passionné par la Hi-Fi ... ceci explique peut-etre que mes oreilles soient si sensibles

Maintenant, il faut trouver l'OST 2
Vi, je sais, je ne le fais pas dans le bon ordre ^^;

J'y px rien, de là où je suis, on prend ce qu'on peut...

Y a pas besoin de chercher
J'ai mis les 3 OST sur mon site ! ^^

Majddar je les ai pointes sur ton site
personne n'a capte ou sont tous miros

mir77 aka Clyde sans Bonnie

Il n'y a pas de différence énorme entre le 160 et le 192 on est d'accord là dessus. Seulement ce n'est pas comparable a la version CD. Bon si vous ecoutez ca sur des enceintes ordi a 40frs c'est clair que la différence vous ne l'entendrez pas. Mais si vous avez une bonne chaine ou des enceintes ordi de qualité le MP3 va vous paraitre "plat". Surtout si vous encodez en frauhenauffer et pas en ISO (y a a peu près que bladenc qui fait de l'ISO)
La raison est que jusqu'à 256kb/s la dynamique du son est bridée : de +20db a -20db sur un cd et de +10(15)db a -10(15)db sur du mp3. Essayez avec un CD de musique classique vous verrez de suite. pas besoin d'être un pro il suffit de tendre l'oreille.
De plus la version Frauhenauffer considère que passé 16khz les sons sont inaudibles (à moins d'avoir porté un walkman a fond sur les oreilles tous les jours de sa vie on entend facilement jusqu'à 18khz et 20khz c'est pas rare) Il écrase donc les aigus.....

A 256Kb/S on a un peu plus de dynamique mais là il vaut carrément mieux utiliser Ogg Vorbis qui prend un peu plus de place que le MP3 mais qui est de qualité incomparable (justement parcequ'il ne bride pas la dynamique et qu'il n'écrase pas les aigus).

Allez hop quelques liens pour illustrer mon propos :

Blade enc : encodeur MP3 ISO (donc top qualité)
http://bladeenc.mp3.no/

BladeBatch pour ceux qui aiment pas les outils en ligne de commande
http://www.uic.nnov.ru/~loea/index-en.html

La home page de OGG-Vorbis
http://www.ogg-vorbis.com/
On y trouve tout ce qu'il faut pour encoder décoder, et même le plug in winamp qui va bien...

kha