I would strongly suggest you to listen below radio program. R.C. Sproul and Abdul Saleed's radio talk about Islam. Abdul Saleed is coauthor of Answering İslam book with Norman Geisler. His web site is htpp://www.answering-islam.org
Broadcast Archives
Click on the program you'd like to listen to:
10/18/2001 - Thursday
The Dark Side of Islam (part 1)
Yasdigimiz su zor gunlerde insanlarin duygulari ile oynayip, yalan yanlis bilgilerle Kitap satmak icin boyle reklam yapmak Hristiyanlara da yakismaz.
Bunu ancak dinsizler yapar.
Kurandan ayetler cimbizlayacaksin ve Islami ocu gostereceksin ki Hem hristiyanlik Propagandasi yapasin,hem de Olmus insanlari reklam edip kitap satacaksin.
Cok ayip.
Dindar bir Hristiyana yakistiramadim.
Zaman baris sevgi yayma zamani,kin ofke yayma zamani degil.
Yine de siz bilirsiniz, Insanlar artik oyle kolay aldatilmiyor, catlasaniz da patlasaniz da Islam en hizli yayilan din,ve bu oyle kalacak.
Unutmayin ki,
Bu gune kadar Hristiyanlik ugruna 1 Milyardan fazla insan olduruldu.
Gökhan aslında ateisttir ve ateist bir insan tüm davranışlarıyla tam bir dindar olabilemez
October 20 2001, 4:15 AM
O patronuna hizmet etmeğe ve maaşını hak ederken göze girmeğe çalışıyor ve onun bu tükenmez enerjili çabalarına patronları ve yandaşları bile gerçekten hayret ediyorlar ve kendisini olağan üstü görüyorlar ve olağan üstü göründüğü izlenimi aldıkça Gökhan daha da olağan üstüleşiyor, bakalım bu süreç zincirleme etkileşimle böyle nereye değin sürecek. Etna gibi içsel sorunları var.
Bilmiyor ki
Ha İslam'ın karanlık yüzü demişsin, ha İsa'nın karanlık yüzü demişsin, ha Tanrı'nın karanlık yüzü demişsin
Mekanik düşünce döngüsünden kurtulup düşünemez ki
Zavallı
Işığın olmadığı yerde herşey karanlıktır...
İslam da
kendi NUR unu
Nur suresindeki ışığı görmezden gelerek
ortadan kaldırmışa benzer.
Ama yine de
aydınlık altında bile
yüzü kara olmaktan iyidir.
Webservant önce buraya vici nikiyle astığı ve cihad çağrısı yaptığı
sahte islami sitenin karasını yüzünden silsin
sonra onun
karanlık üstüne vaazına
kulak verelim...
Once bu yaziyi getiren WEB master!...BunU sen eger burada aklin sira hiristiyanlik reklami yapiyorsan bunu acikca MERT delikanli gibi sule bakim!...Bu konuyu hazirlayan YAVSAK cok geri zekali birisi olmali!... ET KAFA AMCIK bir KEFERE!...Kus beyni ile ISLAM'a dil uzatacak!...O dilini kicina girer!...
ABDUL SELIM IS A DICKHEAD Cok uerinde bir ifade!...
Bu gotosa sor bakalim 18 asir Hiristiyanlara nolmus?...
Bu resmen YALAN ve ISLAM
dusmanligidir!...Hiristiyanligin tonla KARANLIK tarafi vardir!...Amaa bu maskara heriflerin anladigi ve anlattigi kendi uydurmalaridir!...Aynen SALAM PUSTU gibi!...
WEB master cevabi bekliyorum bu ne rezalet bu yaw?...
GAK diyor ki:
-----------------------------------------
Webservant önce buraya vici nikiyle astığı ve cihad çağrısı yaptığı
sahte islami sitenin karasını yüzünden silsin
-----------------------------------------
Bu agir iddia uzerine vici nickiyle yazilmis sozkonusu yaziyi buldum. Yazi ocak ayinda yazilmis, ve GAK ilk yazildigi aydan bu aya kadar tam 10 aydir cesitli araliklarda WebServantG nin sahtekarligi konusunda uyarmis.
IP adreslerine bakalim
WebServant G
from IP address 24.71.223.143
October 19 2001 at 10:49 PM
vici
from IP address 24.67.119.170
January 10 2001 at 6:56 PM
Demek Gak in iddiasi dogru. WebsServantG nin suratinda hayati boyunca tasiyacagi bir karanlik var artik. Islam a dusmanlik yapmak pahasina sahte cihat siteleri hazirlayip bunlari insanlara pazarlamaya calisan alcaklik ancak bir MAASLI misyonerden beklenirdi zaten.
Bu sahtekarligi ortaya cikardigi icin GAK a tesekkur ederim.
Simdi bunun pesi birakilmaz. Bu alcagi kendi sitesinde de desifre etmek gerek. Herkes kimin ne oldugunu, kimlere guvenilmesi gerektigini bilsin.
Aşağıdaki vaazları dinlemenizi tavsiye ederim. Lütfen tepkinizi vaaza yönelik yazın. Hiç görmediğiniz ve tanımadığınız kişilerin (WebServant G gibi) karakterlerine saldırmayın. Vaazlarda kimsenin kişiliğine veya karakterine bir saldırı yoktur.
UCUZ SERMAYALI HIRISTIYAN YAZARLARI!...ANCAK BU KADAR BILIR YAZARLAR!...HIRISTIYANLIKTAKI REZALETI ISLAMA MAL ETMYE CALISIRKEN BULE AGZILARINA BURUNLARINA BULASIR!... ISLAM MUKKEMMELDIR!...
SELAM SEVGI VE DUA ILE...
ISLAM'IN KARANLIK YUZU, HRISTIYANLGIN KARANLIK YUZUNDEN DAHA AYDINLIKTIR..
October 22 2001, 12:57 AM
Webservant G, Islam’in karanlik yuzu hakkinda bir ileti
yayinlamis. Bazi Hristiyan vaizlarini bir araya getiren bu ileti bana surpriz gelmedi. Evet, Islam’in karanlik bir yuzu vardir. Ama bu karanlik yuz nedir? Butun Islam mi, yoksa Islam’la ilgili bazi “spesifik” nitelikler ve ozel kosullar mi bu karanlik yuzun ortaya
cikmasindan sorumludur? Ayrica Hristiyanligin da karanlik yuzu var midir?
Islam’in nasil bir din oldugunu bilmeyen Hristiyan’lar icin butun Islam karanliktir. Ayni seyi Hristiyanlik icin de soyleyebilirim. Hristiyanligi yeterince bilmeyen muslumanlar icin Hristiyanligin tumu karanlik, geri, ilkel ve cok tanrili bir dindir.
Cahil inanlar icin her iki din de karanliktir.
Islam’in “karanlik yuzu” denince farkli bir durum anlasilmaktadir. Bu yuzun varligina inananlar Islam’i yeterince biliyor demektir. Bu savi ileri surenler icin Islam’in karanlik olmayan yuzu de vardir.
Butun Islam karanlik degildir. Islamin karanlik yuzu gorulebilip, taninabildigine gore, karanlik olmayan yuzu de gorulebiliyor ve degerlendirebiliyor demektir.
Peki nedir bu Islam’in karanlik yuzu ve o yuzu Hristiyanlik veya Yahudiligin karanlik yuzunden ayiran nitelikler nelerdir? Boyle nitelikler var midir?
Her dinin kendini gore kurallari, gecmisi, gelenekleri, gelisme ve yayilma sekli vardir. Islam bir cok alanda gercekten essiz ve emsalsiz bir dindir.. Kaba bir inceleme ile tanimaya ve anlamaya
olanak yoktur. Ancak uzun yillar incelenerek anlasilabilecek bir dindir. Tarihini incelemeden Islam hakkina ahkam kesmeye olanak yoktur. Hristiyan’larin Islam’i yeterince anlamamasina ben sahsen
sasmiyorum. Cunku gorunuse gore, muslumanlarin kendileri bile kendi dinlerini yeterince anlamaktan uzaktirlar. Hatta bazi muslumanlara gore, su anda yer yuzunde gercek Islam pratik edilmemektedir. Islam potansiyel bir din olarak mevcuttur.
Muslumanlara gore, Allah’a kayitsiz sartsiz boyun egmek uzere inen Islam, mevcut dinleri, inanc ve gelenekleri reddedip, yikarak onlarin yerini alan bir dindir. Islam aslinda son derece guclu bir
Tanri’nin, “Allah’in”, insanliga karsi basardigi bir devrimdir. Kanli ve tartismali bir baslangici vardir. Kurallari bellidir ve kesindir.
Kur’an, ancak sonralari kitap seklinde bir araya getirilmisse de, daha baslangictan itibaren muritlerin bellegine yerlesmis soyut bir metne sahiptir.. Muslumanlar bunlari Allah’in emirleri olarak
kabul ederler ve hic tartismadan uygularlar. Muslumanlar baslangic donemlerinde, bir kac yil haric, genel olarak fazla ezilmemisler ve hemen her alanda basarili olmuslardir.
Hristiyanligin gecmisi ise oldukca tedricidir. Isa peygamberin kim oldugu bile kesin olarak belli degildir. Allah’in bir Yahudi kiliginda dunyaya inmesi ilkesine dayanan ilkel ve mantiksiz bir doktrindir. Temelleri karisik ve muglak oldugu kadar, tartismalidir
da... Kitabi vahiy seklinde inmemis ve Isa’nin olumunden iki nesil sonra kitap haline getirilmistir. Hristiyanligin kokeninde guclu bir dusmana olan bas kaldirma soz konusudur. Islam’da oldugu gibi diger din ve inanclara karsi basarilan bir devrim degildir. Zalim bir dusmana karsi olan bir tepkidir.. Hristiyan erki baslangicta Islamin erkine oranla cok daha gucsuz ve acizdir. Hristiyanligin soyut bir
kitabi bile olmadigindan, kurallari kesin ve kat’i degildir. Belki de hic bir kurali yoktur. Sadece insan maneviyatina hitap eden bir dindir. Iyi ve guzel olmak, sorunlari dua ile cozmek ilkesine dayanir.
Ilginc olarak zamanla Hristiyan’lik sertlesirken, Islam tolerans kazanarak yumusamis ve sonunda her ikisi de ayni veya benzer nitelikler kazanmislardir....
Son bir kac yuz yil icinde Bati’nin yaptigi ilerlemeler yalniz dogu bati arasinda degil, Islam ve Hristiyanlik arasinda da derin bir ucurumun ortaya cikmasina neden olmustur. Bu ucurum giderek
genislemektedir. Bati coktan Hristiyanligi kiliseye tiktigi halde, Islam bunu oyle kabul edememektedir. Islami ulkelere gore Bati hala Hristiyanligin simgesidir. Dolayisiyla rakiptir, dusmandir.
Hatta hirsizdir ve kendi kaynaklarinin somurucusudur. Islam kusurlarini kabul etmemekte ve her eksikligi ve geriligi icin Hristiyan ulkeleri suclamaktadir. Islam kendi kusurlarini gorememektedir. Ayrica Islam'in bazi Bati ulkelerinin Hristiyanligi simgeledigini dusunmesi de yanlistir. Bati somuruyorsa eger, yalniz musluman ulkeleri degil, cok sayida diger Hristiyan ulkeleri
ve diger dinleri de somuruyor demektir. Belki de bu somuru duzeyinde dinlerin rolu yoktur. Belki de bu bir somuru duzeni degildir. Burasini hemen hic bir musluman dusunmek bile istememektedir.
Kendini ezilmis, altedilmis ve somurulmekte olan bir toplu olarak goren Islam’in icinde bazi asiri uclarin ortaya cikmasi normaldir. Bunu Islam’in dogasina baglamak ne dereceye kadar dogrudur?
Ayni derecede somuruye maruz kalan cok sayida Hristiyan ulkeleri bazi Bati ulkelerinin kendilerini somurdugu gorusunu paylasmaktadirlar. Orta ve Guney Amerika ulkeleri, Amerika ve bazi ileri Bati Avrupa ulkelerine bagimli degil midirler?
Geri Hristiyan ulkelerin ileri Bati ulkelerine karsi gosterdikleri tepkinin kokeninde daha cok siyasi nedenler, Islam ulkelerinin Bati ulkelerine karsi gosterdikleri reaksiyonlarin temelinde ise dinsel
nedenler yatmaktadir.
Geri kalmis Hristiyan ve Islami ulkelerde , Bati’ya karsi duyulan nefret oldukca buyuktur ve bazi terorist gruplari desteklemeye yetmektedir. Surekli olarak ezilen, asagilanan, elestirilen, yerilen,
aldatilan, somurulen Islami ulkeler, somurulen Hristiyan ulkelerden cok daha fazla duyarlidir. Cunku onlarin batiya karsi tepki gostermelerinin kokeninde ekonomik ve politik nedenler degil, cok daha patlayici bir sosyal surec olan din yatmaktadir.
Hic kuskusuz bunlar bazi Islami ulkelerin karanlik yuzunun urunudurler.
Ama bunlar gercek Islam’in mi karanlik yuzunun urunudurler? Yoksa musluman bir ulkedeki siyasi Islam’in mi karanlik yuzudurler? Aradaki fark cok onemlidir. Siyasi Islam gercek Islam degildir. Islam’in bir ogesidir. Bazilarina gore kacinilmaz bir ogesidir. Iran ve Afganistanda pratik edilen Islam’in
siyasi yuzudur..
Her siyasi surec gibi, tek bir siyasi Islam yoktur.
Siyasi Islam, siyasi oldugu icin, bir spektrum olusturmak zorundadir. Bunu en guzel ornegini Iran’da goruyoruz. Siyasi Islam’in bazi kesimleri ilimli, diger kesimleri ise kati ve acimasizdir. Her ikisi de Islam’dir.. Afganistan’da pratik edilen Islam, yalniz siyaset yonunden degil, diger bir cok yonden diger
pratik edilen Islam’dan farklidir. Ancak siyasi yonu agir bastigindan, Islam’in diger yonlerini etkilemekte ve butun Islam’in cok daha kati bir sekilde pratik edilmesine neden olmaktadir.
Gunluk yasama giren, hemen her turlu gunsel etkinliklere mudahale eden "Gercek Islam" degildir artik, siyasal Islam’dir..
Bati Hristiyanligi, IRA disinda, artik karanlik yuzunu iyice baski altina alip, yok etmeyi basarmistir diyebiliriz. Siyasal Hristiyanlik tarihin karanlik sayfalarinda kaybolmus, gitmistir..
Ama Hristiyanligin son derece karanlik ve vahsi bir gecmisi oldugu da bir gercektir. Engizisyon mahkemeleri, Hacli seferleri, korkunc cinayetler, yakarak oldurmeler ve diger katliamlar gibi.
Hristiyanlik bunlarin hesabini vermemistir.
Benzer Islam’ik barbarlik ya cok azdir, ya da hic mevcut degildir. Turk’lerin zorla musluman yapilmasi disinda, Islam zor kullanmamistir bile diyebiliriz. Ancak uyguladigi sosyal sistem, Islam’in yayilmasini kolaylastirmistir.
Evet, hem Islam’in hem de Hristiyan’ligin karanlik yuzu vardir.
Ancak Islam icin bu yuz terorizm degildir. Islam’in terorist bir yuzu olamaz. Islam’in temelinde terorizm yoktur. Hosgoru vardir.
Hristiyanlik ise temelinde terorizm olan bir dindir. Dua ile baslayan Hristiyanlik, kisa zamanda teror yaratmasini ogrenmis ve binlerce yil muritlerini korkunc bir karanlik icinde tutmayi basarmistir. Hristiyanligin karanlik yuzunde teror vardir. Islam’in
karanlik yuzunde ise teror yoktur. Cihad vardir. Son ferdine kadar mucadele etme azmi vardir. Muslumanlar icin Islam’in karanlik yuzu yoktur.. Hristiyanlarin muslumanliga atfettigi bir yuzdur bu karanlik yuz. Hristiyanlik aynada kendi yuzune bakmakta ve onu
Islami teror olarak gormektedir. Bati medeniyetinin temeli aslinda terorizm uzerine kurulmustur. Bati aslini unutmusa benzemektedir. Bati’ya gecmisini arada bir hatirlatmakta yarar vardir..
Terorizm, terorizmdir. Dini, Tanri’si, ahlaki, ulkesi, cesareti olmaz.
Terorizm dinsiz, Allahsiz, ahlaksiz, milletsiz, korkakca yapilan bir etkinliktir.
Usama bin Laden bir teroristtir. Iki kule saldirisi bir terorizmdir.
Usama bin Laden bir musluman bile olsa, butun Islam bu terorist etkinlikten sorumlu kabul edilmemelidir. Hatta diyebilirim ki, bu terorist etkinlikten Hristiyanlik, Islam’dan daha cok sorumludur.
Usama bin Ladin’i direkt veya indiretk olarak bati uretmistir.
Islam giderek acimasiz, kati ve taviz vermeyen bir din haline gelmektedir. Islam artik hosgoruden uzaklasmistir. Bunlar Islam’in karanlik yuzudur ve sorumlusu Islam’i surekli olarak asagilayan
Bati’dir.. Bati ile olan rekabetlerinde basarili olamamanin nedenini kendi beceriksizliklerinde aramayan Islam ulkelerinin de, Bati ile birlikte, terorizmin ortaya cikmasinda sorumlulugu vardir elbette.
Islami ulkeler bu sorumlulugu kabul etmeli ve onu onlemeye calismalidirlar. Yoksa gelecek insanlik icin hic de ic acici degildir.
HALA MUSLUMAN DEGILIM AMA, HRISTIYANLIGI TANIMAYA BASLADIM...
October 24 2001, 3:32 AM
Sevgili Gokhan;
O verdiginiz adreslerde ne ogrenecegimi bilmek isterim dogrusu.. Hristiyanligi Hristiyanlardan mi ogrenecem? keh keh keh....
Cok komik..
Tabii siz diyebilirsiniz ki, baska kimden ogrenebilirsin Hristiyanligi? En iyi bilenden baska kimden? En iyi bilen biziz. Bizden ogrenmeye mecbursun....
Tabii bu arada ihmal ettiginiz bir husus olacaktir. O da menfaat catismasidir.. "Conflict of Interest"..
Bu konu uzerinde uzun zaman once bir iki makale yazmistim. Cok iyi bildigim bir konudur.
Olmaz sayin Gokhan, olmaz... Bana karsi bu strateji ise yaramaz... Yurumez.. Tutmaz.. Onu Ebuselam'a karsi kullanin..
Diger ateistleri de bu strateji ile ikna edebileceginizi sanmiyorum....
Ben Hristiyanligi ya notral, ya da Islamik kaynaklardan, Muslumanligi ise, Hristiyan kaynaklardan ogrenmek isterim. Muslumanligi notral kaynaklardan ogrenmeye olanak yoktur. Insanlar ya muslumandir, ya da degildir. Ortasi yoktur.. Muslumanligi ogrenebilecegim notral bir kaynak yoktur. Hristiyanlar o kaynaklari kurutmuslardir..
Bence dogrusu da budur... Yani Hristiyanligi ya notral kaynaklardan ogrenmek, ya da muslumanlardan..
Boyle yapinca da Islam, Hristiyanliktan cok daha mantikli bir din olarak tebaruz etmektedir..
Neden mi?
Islam'in kendisi cok mu mantiklidir?
Bir ateisti musluman yapacak kadar guclu bir din midir?
Hayir.. Beni ikna edemedi.. Mantikli oldugu yerler vardir..
Peki oyleyse sorun nedir?
Madem Islam o kadar cekici degildir bir ateist icin, oyleyse, Hristiyanligin kusuru nedir..
Ne midir?
Hristiyanlik sacmaliklar ustune kurulmus bir dindir.
Hristiyanlik gercek dogasini ve gecmisini ne kadar az biliyorsaniz, o kadar baglanacaginiz bir dindir.. Insanlarin ruhsalligina hitap eden bir dindir.. Dogasini ve gecmisini ogrendikce Hristiyanlik kuculur ve sonunda komik bir duruma duserek, kaybolur gider.
Nitekim oyle olmustur. Hristiyanligin tarihine bakiniz.
Islam ise, komik, geri ve ilkel bir din olarak baslar ama, dogasini ve gecmisini ogrendikce deger kazanir ve basiniza bir heyula gibi dikilir..
Ben her ikisine de inanmiyorum..
Tutumumu cok onceleri belirtmistim....
Su anda Islam'a biraz daha yakin duruyor olmamin nedeni, Islam'i degil, Hristiyanligi daha iyi tanimaya baslamamdir.. keh keh keh.....
ON SEKIZ ASIR HIRISTIYANLIK NEREDE AKLANMISTIR?... KARANLIK OLAN ISLAM'I YOKSAM HIRISTIYANLIKMI?...
GUNES CAMURLA SIVANAMAZ!...AMA BAZI SEVIYESIZ HIRISITIYANLAR BUNU BILDIKLERI HALDE DENELERLER!...VE BULE AGZINA BURNUNA BULASTIRILAR!...SULE BANA ON SEKIZ ASIR ZAVVALLI INSACIKLARA HIRISTIYANLIK NE VERMIS ONLARDAN NE ALMISTIR?... ONLARI HAYVANDAN ASAGI BIR SEVIYEDE NASIL YASATMIS!... ANLATTA MILLETI HIRISTIYANLIGI OGRENSIN!...NE DERSIN?...
Sen hayatimda gorup gorecegim en durust insanlardan birisin.
Muslumanim ama guya ehli kitab olan Hiristiyanlara saygi duyacagima senin gibi durust ve mertce konusan ateistlere saygi duyarim.
Keske Hiristiyanlar da senin gibi durust ve mert olsa!
Hiristiyanlik o propoganda sitelerinde anlatilan dinle hic olmazsa uzaktan benzesse diyecegim yok. Ama Hiristiyanlar kendi dinlerinin rezil ve karanlik yuzunu gizlemeyi cok iyi basariyorlar dogrusu...
ET KAFA AMCIK bir KEFERE!...Kus beyni ile ISLAM'a dil uzatacak!...O dilini kicina girer!... 
