dilemma 62.225.210.227 July 29 2001, 2:47 AM

//galiba tercümesi söyle...
Her nazariye bir soluktur aziz dost,
Canli olan, taze olan hayatin agacidir.
Yanlisim varsa düzeltilsin.
Outsider, Allah`i inkar ediyor ve Kur-an hakkinda da basi kici kirik teoriler üretiyor..
Yinede kizamiyorum
cünkü düsünüyor//

---------------------------

der.

anlaşılan
kendime ayna tutmalıyım
tasnif edilmeliyim,
ediyorum:
deist-agnostikim.

agnostikliğim
weak agnosticism denen türden;
bu nedenle de ilahiyat hakkında konuşabiliyorum.

deizmi de modifiye ediyorum,
bunu başka iki mesajda açıkladım,
burada detaylandırmayacağım.

kurana gelince,
sırf filanca vasıtasıyla olmasın
bizzat anlayayım diye
ileri derecede kitabi arapça öğrendim;
ve arap şiir ve edebiyatını,
ve kuranı epey okudum.
-ki bu zaten belli olmuş olmalıdır şimdiye kadar-

kuran hakkında
"basi kici kirik teoriler"
üretmiyorum,
olanı, gördüğümü aktarıyorum.

mahabharatayı
vedaları,
upanişadları yazabilen insan beyninin
kuranı da yazabileceğini söylüyorum;
ve kurana
bu nedenle saygılıyım
insan beynine saygı gereği.

kuranın söz olarak
fevkalade
harikulade
olduğunu söylüyorum;
ama hep şöyle olur:
bir tarafa çok ağırlık verilince
diğer tarafı
-içeriği-
belirsiz kalır.

ve belirsizlikten her şey çıkar diyorum.

içeriğin
ne kadar başı boş olduğuna bir sürü örnek verdim,
yanına yaklaşabilen olmadı.

buyrun bir tane daha:
//**ben cin ve insi sırf bana kulluk etsinler diye yarattım**//
dedikten hemen sonra,
//**onlarda rızk da istemiyorum
beni doyurmalarını da istemiyorum**//
der.

nedir bu?
ne alakadır?
tanrı tanımını bilen birinin
tanrıya rızık vermek
ya da
tanrıyı doyurmak kaygısı mı olur?
tanrı laf olsun
torba dolsun
kabilinden mi böyle bir şey söylemeye gerek duyar?

üstteki ayet
her toplumda
her insanın sorduğu/sorabileceği
önemli bir ontolojik soruya cevap ararken,
hemen altındaki bu basit ifade de ne?

bu ayet olmasaydı
kim eksikliğini duyardı?

fakat
insan beyninin ürünü olursa
gerçekten itinayla düşünülmüş bir ayet olarak görünür,
ve yokluğu hissedilir:

"ben muhammed,
sizden rızık filan istemiyorum,
siz allaha kulluk edin,
nasılsa benim de kulum olacaksınız,
ben de
zamanında
mekkelilerin teklif ettiği
ama reddettiğim
sınırlı-sorumlu kral olmak yerine
sınırsız-sorumsuz kral olurum."

ya da,
"ben ahmet hulusi
kitaplarımdan para almıyorum,
siz alın okuyun,
nasılsa bana kul köle olacaksınız
beni de köşe yapacaksınız."

ya da
"ben fethullah,
yeryüzünde dikili tek bir ağacım bile yok
sizden bunu istemiyorum zaten;
ayrıca
siyasete de bulaşmak istemiyorum;
siz sadece allaha kul olun,
bunu size ben tavsiye ettiğim için
beni de dinleyin
sonrasında nasıl olsa
benim de kulum olacaksınız:
hastalansam
amerikalarda beni tedavi edersiniz,
siyasiler mutlaka gücümüzü bilecekler
seçim öncesi
mutlaka bana gelecekler
pazarlık yapacaklar."

hypoteses non fingo,
yorumlarım sadece.
karşımdakiler de
yorumu yorumla karşılayabilirler en fazla;
ve sorarım:
yorum yorumu reddeder mi?

ve
biliyor musunuz
bu sorumu karşılayan da olmadı.

ve
sanırım şu demek:
beden kederli, ah!
ve bütün kitapları okudum

derim ki,
cin
bileden inanan
İns
Bilinçle/basiretle/ duyunçla görerek inanandır
.
sevgilerimle

verdiginiz ayette konusan Allah..

Hz. Muhammed ise sadece tebligci...

Yukaridaki ayetin numarasini verirseniz inceleme ve fikrimizi söyleme imkanimiz olacaktir

onlardan rızk,kendilerini doyurmalarını da istemeyen kim?
Kuran'ın Tanrısı mı?
Muhammed mi?
yoksa ikise de aynı kapıya mı çıkıyor..
Evet cevap tabiikiş kesinlikle bu.
Kuran'ın tanrısı=Muhammed