HK Cruise Line Discussion Board 香港郵輪討論區
 


  << Previous Topic | Next Topic >>Return to Index 主目錄  

郵輪比較

April 18 2006 at 2:37 AM
Judy  (no login)

 
我於復活節第一次參加了金公主號郵輪,付了$500兩位,住的是四人房,而且是低層,覺得房間好簡陋,比想像中差。所付出費用主要是食了晚餐、宵夜及早餐。我和朋友沒有賭,覺得此行不值此價。
回來後上網,發現有其他郵輪付出$300, 獲回贈$300, 好似好抵, 而且佢地間房好似好好多。有無人可以比意見? 其他郵輪係咪好過金公主好多? 如果我唔賭, 係咪可以將泥碼換番錢, 即係賺左幾餐同一晚住宿? 有無咁著數? 唔該大家幫忙比d意見, 如果咁著數, 我想去多一次。

 
 Respond to this message   
AuthorReply
kindex
(no login)

Re: 郵輪比較

April 18 2006, 12:26 PM 

泥碼不可換回現金,如果想試下較好的郵輪,Asia Star 和 雙魚星會是不錯的選擇 但活力星和集美較殘船齡也不少故我不介紹妳去.

 
 


(Login GundamXDivider)
Cruise Director

Re: 郵輪比較

April 18 2006, 12:52 PM 

近期興起豪裝郵輪,除亞洲之星外,現在的海王星是「豪」得緊要,金公主應該算不上是這些超豪裝類型。我有朋友$300上海王星,發現此船金碧輝煌,連細小的內側房也有LCD電視和精緻浴室。至於那$300「推廣」的東西,我都估不可換番錢啦,沒有那麼著數吧?

不過講明先,我並非替任何船隻宣傳!事實上我也沒有衝動上海王星。



在眾多的郵輪網頁中,唯獨您選擇了我們,萬分感謝您的支持......

http://www.HKCruiseHub.com
香 港 郵 輪 天 地 -- 百 份 百 精 彩 的 郵 輪 網 站
香 港 郵 輪 討 論 區 -- 郵 輪 假 期 愛 好 者 的 聚 腳 點

 
 
Anonymous
(no login)

Re: 郵輪比較

April 18 2006, 7:53 PM 

is neptune new ship

 
 


(Login GundamXDivider)
Cruise Director

Re: 郵輪比較

April 19 2006, 12:35 PM 

其實除了雙魚星和亞洲之星的船齡在15年左右以外,香港其餘各大郵輪船齡都達差不多30年,集美和金公主更已有40歲。海王星亦有30年船齡,只不過是經歷了大裝修罷了。





在眾多的郵輪網頁中,唯獨您選擇了我們,萬分感謝您的支持......

http://www.HKCruiseHub.com
香 港 郵 輪 天 地 -- 百 份 百 精 彩 的 郵 輪 網 站
香 港 郵 輪 討 論 區 -- 郵 輪 假 期 愛 好 者 的 聚 腳 點

 
 
Current Topic - 郵輪比較  Respond to this message   
  << Previous Topic | Next Topic >>Return to Index 主目錄  
Find more forums on OutbackCreate your own forum at Network54
 Copyright 1999-2009 Network54. All rights reserved.   Terms of Use   Privacy Statement  
The Leading Cruise Discussion Board in Asia-Pacific 香港郵輪討論區I