Он и говорит "Ваня -- лох". Ты говоришь "Ваня -- крут, как мне кажется". Почему же уже идет 18 ответвление, если я не сбился со счета?
Полагаю, что потому что ты хочешь, чтобы он сделал оговорку "Ваня -- лох, но может я и ошибаюсь". Но во-первых, это и так очевидно. А во-вторых, что от этого изменится?
Имхо, диалог в этом вопросе не приемлем. Форма монологов гораздо лучше, и отражает реальное положение дел. Формирует баланс. Вон Сан-Саныч написал и не гудит
. Почитаем его. Почитаем Спарти или Надежду. И установится равновесие. Фишка в том, что абсолютного критерия нет. И такая противоречивость, имхо, очень хорошая вещь, так как позволяет не забывать об этом, и предотвращает бессознательное отправление в очередной поход за гуру Сусаниным.