Вернуться на форум  

вопросы и к Локи и к Руслану

October 25 2002 at 3:25 PM
Олег А.  (Login oleg_a)


Response to Re: всем

 
Сегодня я честно решил разобраться для себя: что есть Мен Чо Рэйки. Походив по ссылкам, данным на русском сайте и в особенности уделив внимание сайту http://www.medicinedharmareiki.com/ я отметил для себя следующее:
1. Меня заинтересовали автобиографические данные о Усуи. Они рисуют несколько иную картину, нежели те данные, которые отражены в предыдущих исследованиях, основанных на надписях на мемориале Усуи и рассказах о контакте с членами Усуи Гаккай. С другой стороны и там есть упоминаие о практиках Шингона (Сингона).
2. Рассказ о встрече с будущим Императором России Николаем II. Вот тут вопрос к Локи - Вы как историк, не смогли бы как-то проверить по своим каналам эти данные. Если я не ошибаюсь, Арджава Питтер на семинаре в Москве говорил, что исследовал этот вопрос и не нашёл никаких подтверждений о этом событии.
3. Интересны данные о буддистких истоках Принципов Рэйки. Тут это преподано не как творчество Мэйдзи, а как более раннее руководство Иппена (~1200 годы н.э.).
4. Меня заинтересовал так же рассказ о том, как были найдены записи Усуи, в котором есть ссылки на Тэндай (опять есть совпадения по данным с другими исследователями). Кстати, там же я понял, что Лама Еше - американсий гражданин Ричард Блаквелл, сын генерала, нашедшего (купившего) шкатулку с записями Усуи.
5. Ещё одно перекрестие с Усуи Гаккай - м-р Ватанабе. Как известно, один человек из рода Ватанабе являлся членом общества Усуи и позже даже возглавлял его. Интересно, контактировал ли Лама Еше с членами Усуи Гаккай? Этот вопрос скорее к Руслану. Какие вообще есть контакты у общества Мен Чо с другими обществами Рэйки?
6. Я отметил для себя, что в некотрых местах сайта есть определённая несостыковка. Например в вопросах и ответах говорится о том, что Мен Чо преподаётся только буддистам. А в другом месте я нашёл слова о том, что менять веру вовсе не обязательно, для того чтобы изучать Мен Чо. Быть может я что-то неправильно перевёл, но понял я это именно так: "если ваша религия не запрещает обращаться к буддистким бгам, то ничто не препятствует обучению".
7. Я обратил внимание, что Мен Чо - ОРГАНИЗАЦИЯ, с чётко сформулированной структурой, уставом, взносами и тарифами. Кстати, очень похожее создали в Рэйки Альянсе. Возможно это просто чисто американский подход, но мне он как-то ....ммм.... ну вобщем не очень. Сразу вспомнил о том, что некогда говорили о Рэйки как о секте. Однако тогда эти утверждения легко было разрушить, т.к. не присутствовало организации, взносов, высшего лица, конкретных божеств. В случае с Мен Чо это присутствует в полной мере и тут я бы говорил не столь о методиках целительства, сколь о вариациях на религиозную практику.
8. Цены и тарифы как в случае с оригиналом так и в русском варианте меня не убедили в гармоничной составляющей такой формы эквивалента.

Я ни в коем случае не критикую и тем более, не хочу обидеть последователей этой практики. Это лишь те моменты, которые я отметил для дальнейших размышлений о этой практике. И ещё я хочу поблагодарить Руслана за то, что он смог познакомить нас с Мен Чо Рэйки. К слову сказать, сегодня вечером я как раз собираюсь посетить в Москве магазин "Путь к себе" именно для покупки книги по Мен Чо (а я ведь очень ленивый человек и в этом магазине был последний раз лет 5-6 назад ).

С уважением,
Олег А.

 
 Respond to this message   
Responses

Find more forums on Alternative TherapyCreate your own forum at Network54
 Copyright © 1999-2009 Network54. All rights reserved.   Terms of Use   Privacy Statement  


ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг SunHome.ru Numen.ru Page Ranking Tool