Официальная позиция Русской Православной Церкви по отношению к рэйки, насколько мне известно, скорее негативная, чем позитивная. Поправьте меня, если я не прав...
А известно-ли кому-нибудь, каковы официальные позиции других христианских конфессий на этот счет?
V otvete Balashovoi I privodila ssilky na knigy katolicheskoi monaxini -mastera Reiki napisannyu po blagosloveniu Papi Rimskogo. I na saite Randa est' stat'a o provedenii seansov Reiki v protestanskix xramax i sovet kak organizovat' seans v svoem prixode
Tak chto xristiane v celom k Reiki otnosatsa pozitivno
Ny a v chastnostax(pravoslavnaa cerkov'- razko negativno- reiki vneseno v spisok sekt narady s satanistami- spravochnik etot prednaznachaetsa dla pravooxranitel'nix organov)
По моему мнению, Рейки и православие вещи достаточно параллельные и могут пересекаться только у конкретных людей, да еще со страшным скрежетом От человека зависит, мешает ему что то или нет.
религиозным. например, что дар исцеления может быть дан только святым, а раб Божий и претендовать не может на то, чтобы через него в мир шел свет. итд.
Jena pochitai Evangelie- tam etogo net- Xristos skazal ludam- vi Bogi i skazal chto :"delat' bydetete vse to je chto i I i daje bol'she moego".
Polojenia o tom chto dar iscelenia daetsa tol'ko svatim eto yje vidymki bolee pozdnie i nichego obshego s religioznimi dogmatami ne imeut0 dogmati eto voobshe otdel'nii razgovor, no ob iscelenii tam net.
Naschet raba Bojia opat' taki eto ne ot Xrista- on skazal- :"Vi Bogi" a ne rabi samoe men'shee kak on nazival ludei- deti Bojii.
Imenno dremyche nevejestvo v pervoistochnikax problema vsegda privodashaa k krivomy ponimaniu- chitai pervoistochniki Xrista( xot' k sojaleniu i ne sobstvennorychno napisavshego, a yje iskajennogo apostolami- no vse je eto lychshe chem chitat' ego tolkovatelei), ny i chitai pochashe Usui sensei
Ti nazval eto dogmatom- I tebe otvechau po povody dogmatov- eto k tvoemy svedeniu opredelennie polojenia zafiksirovannie chetko v religii- naprimer te dobmati po kotorim rasxoditsa Pravoslavie i katolichestvo- ti je seichas govorish' o pozicii rykovodsrva pravoslavnoi cerkvi nichego obshego s dogmatami ne imeushuu:)
Tak vot esli govorit' o pravoslavii ispol'zya ego dogmati( imenno dogmati) to oni ne rasxodatsa s Reiki, ny a posicia RPC eto yje tak skazat' podzakonnii akt i ne govorit o pravoslavii kak o religii.
Ny a Evangelie eto doljen bit' edinstvennii dokyment na kotorm ti osnovivaesh' svoi vivodi- poetomy I tebe i povtorau- chitai pervoistochniki vnimatel'no i Evangelie i principi reiki i knigy usui- mojet v golove y teba i proasnitsa naschet Reiki da i xristianstva v tom chisle
если говорить о тех догматах, о которых говоришь ты, то они как расходятся с Рэйки, так и не расходятся.
в твоем понимании они НЕ расходятся, а в понимании БОЛЬШИНСТВА священнослужителей - расходятся. все можно понимать по разному, а можно и вообще извратить, вывернув наизнанку и подогнав теоретическую базу - в этом ты мастер.
На местах ситуация выглядит нормально Наприме, моя жена считает себя православной, но ей и в голову не придет читать церковные книги или справляться у священника о том, хорошо рейки или плохо. Люди, исповедующие православие, все таки живут по принципу: пока гром не грянет - мужик не перекрестится "Фанатичных" последователей православия в городе населением 400 000 человек всего человек 40 (столько их примерно собралось на стадионе, когда приезжал штатовский проповедник. Протестовали)
По моему мнению, справляться о том, например, можно ли христианским детям слушать на ночь сказки о колдуньях, это признак не высокой духовности и следования канонам, но инфантильности и несамостоятельности.
Вроде все сказал
V obshem to sityacia s pravoslaviem i drygimi ycheniami vpolne prozrachna- prosto seichas pravoslavie stremit'sa zanat' mesto marksistko leninskoi ideologii v ymax ludei i sootvetstvenno istrebit' vsex konkyrentov - no narod deistvitel'no v masse svoei kak ne sprashival svashennikov o chem im dymat'( i sekretarei partorganizacii) tak I nadeus' i ne budet sprashivat'- opasnee drygoe- esli pravitel'stvo poidet na oficial'noe istreblenie vsex ychenii v ygody RPC(Rysskaa Pravoslavnaa Cerkov')
no eto vse politicheskie igri i k vere otnoshenia ne imeushie
Для того, чтобы говорить такие слова: "seichas pravoslavie stremit'sa zanat' mesto marksistko leninskoi ideologii v ymax ludei i sootvetstvenno istrebit' vsex konkyrentov" пожалуй необходимо хотя бы жить в православной стране. Это я не в укор, но Вы мягко говоря необъективны. Я живу и работаю в Москве, периодически посещаю храмы, постоянно общаюсь как с православными, так и неправославными людьми. Ну нет тут никаких даже намёков на то, что Вы описали. Церковь не лезет в государство, тем более в души людей без спроса. Нет никакой агитации. Это Вам не "Год уи траст" на каждой бумажке. И не саентологи + евангелисты + ещё какие-нибуть ...исты, пристающие к Вам в метро, на улице и даже звонящие в Вашу дверь.
Мои дети учатся в школе, ходят в детский сад. Нет и там никакой агитации за какую-либо конфессию. Но в то же время есть и сады, школы в которых есть православное воспитание. Короче, есть свобода выбора. Мне далеко не всё нравится в позиции и действиях верхушки РПЦ. Но во-первых, это их право, а моё право быть с ними не согласным. А во-вторых они ещё не сама церковь. Церковь - люди, обыкновенные прихожане обращающиеся к Богу, к Христу, в т.ч. и священники, и уж потом идёт руководство РПЦ. Опять же это для меня так. Вы почему-то видите всё с точностью наоборот (судя по Вашим высказываниям).
С уважением, Олег А.
Кстати, о религии и Рэйки. Все всегда повторяют, что Рэйки не религия. Это так. Но(!), я опять повторюсь, практиковать Рэйки без определённой религиозности трудно и подчас опасно. Тот же Микао Усуи либо являлся какое-то время монахом (причём мне всё равно - христианским, буддистским, синтоистским), либо в любом случае был человеком религиозным. Ведь так? Он создал хорошую практику не взамен, но как дополнение к религиозной. Иначе откуда тогда: "...ежедневно соединяй руки в молитве сердца..."?
Доброго времени дня, Олег!.
Мое личное мнение, но необъективны скорее Вы, чем Надежда. Вы - православный, поэтому Вам не так заметны некоторые факты:).
Но прежде всего оговорюсь, что имею ввиду именно верхушку РПЦ, а не рядовых прихожан или священников.
"Церковь не лезет в государство, тем более в души людей без спроса."
Печально известный список сект был составлен именно в РПЦ, в составлении его не участвовали ни католики, ни иудеи, ни мусульмане.
В дни православных церковных праздников по радио звучит церковная музыка, они выделены красным цветом в календаре, ради праздников изменяются сроки работы транспорта. Ни для какой другой конфессии такого не делается таких вещей. Это ведь завуалированная форма агитации, особенно для детей, когда православный - это праздник для всех, а для иной конфессии - только в семье. То же самое - с открытками, символикой и т.п.
Знаменитый шум насчет ИНН - чуть было не отменили, но верхушка РПЦ договорилась с государством, ИНН осталось - у других конфессий никто даже не спрашивал.
И наконец, самый больной вопрос - о художественных и исторических ценностях - это давно известно всем.
"И не саентологи + евангелисты + ещё какие-нибуть ...исты, пристающие к Вам в метро, на улице и даже звонящие в Вашу дверь."
А зачем приставать православным? Их книги открыто продаются, их проповеди читаются по радио, их праздники показываются по телевидению.....
"Мои дети учатся в школе, ходят в детский сад. Нет и там никакой агитации за какую-либо конфессию. Но в то же время есть и сады, школы в которых есть православное воспитание. Короче, есть свобода выбора."
Но выбор то оказывается между православием и "не православием", а не между конфессиями. Много ли в Москве школ с мусульманским или буддийским воспитанием (иудейские, я знаю, есть). И сможете ли вы возить ребенка в детский сад на другой конец Москвы, если такая школа найдется. Это Москва, а во многих ли городах есть храмы других конфессий?
Я историк и мне более чем известно, как именно религии становятся государственными. РПЦ сейчас именно на этом пути.
"Мне далеко не всё нравится в позиции и действиях верхушки РПЦ. Но во-первых, это их право, а моё право быть с ними не согласным. А во-вторых они ещё не сама церковь. Церковь - люди, обыкновенные прихожане обращающиеся к Богу, к Христу, в т.ч. и священники, и уж потом идёт руководство РПЦ. Опять же это для меня так."
Для меня это тоже так, поскольку среди моих знакомых немало искренне верующих православных. Но тем страшнее видеть, что вера моих друзей становится официальным догматом. Мы проходили это на атеизме и марксистко-ленинской философии - подобное положение вредит не только "оппонентам", но прежде всего самому мировоззрению, посколько оно перестает развиваться и вынуждено иметь ввиду интересы верхушки государства
"Кстати, о религии и Рэйки. Все всегда повторяют, что Рэйки не религия. Это так. Но(!), я опять повторюсь, практиковать Рэйки без определённой религиозности трудно и подчас опасно."
Совершенно:) искренний вопрос - почему опасно?
И что Вы понимаете под термином "религиозность"?
Otlichno vse rasstavil po mestam Lokky bez predvzatosti religioznoi i s trezvim vzgladom istorika
Xochy eshe nemnogo dobavit'
Мое личное мнение, но необъективны скорее Вы, чем Надежда. Вы - православный, поэтому Вам не так заметны некоторые факты:).\\
Imenno ob etom I i govoru- ne tol'ko to chto Oleg pravoslavnii no i samoe glavnoe to, chto on novonachal'nii pravoslavnii igraet svou rol'- imenno novichki v religii s vostorgomprinimaut vse i ne zamechaut to, chto vidno trezvomy vzglady ili izvne etoi religii ili iznytri( no s bol'shim stajem )
Но прежде всего оговорюсь, что имею ввиду именно верхушку РПЦ, а не рядовых прихожан или священников.\\
a vot tyt yje i Lokky ne sovsem v kyrse i radovie prixojane otlichautsa chasto fantichnoi nenavist'u ko vsemy i vsem snaryji religii i nekotorie svashenniki eto ne tol'ko podderjivaut no i razvivaut v nix- pechalno izvestnie v nashei strane evreiskie pogromi proizvodilis' imenno tadovimi prixojanami podogretimi svoimi prixodskimi svashennikami- ochen' xorosho ob etom rasskazivaet Rodnoy na foryme Agni Yogi - tak vot I k sojaleniu nabludau vozvrashenie etoi tradicii i na foryme Kyraeva i v obichnix cerkvax.
"Церковь не лезет в государство, тем более в души людей без спроса."
Печально известный список сект был составлен именно в РПЦ, в составлении его не участвовали ни католики, ни иудеи, ни мусульмане. \\
I etot spisok prednaznachen ne tol'ko dla cerkovnix no i dla pravooxranitel'nix organov- v luboi moment gosydarstvo mojet soglasitsa na eto predlojenie cerkvi i nachat' ispol'zovat' etot spisok po naznacheniu- kstati celiteli vi v kyrse chto stat'u za celitel'stvo nikto ne otmenal i v luboi moment vi mojete zagremet' v tur'mu
В дни православных церковных праздников по радио звучит церковная музыка, они выделены красным цветом в календаре, ради праздников изменяются сроки работы транспорта. Ни для какой другой конфессии такого не делается таких вещей. Это ведь завуалированная форма агитации, особенно для детей, когда православный - это праздник для всех, а для иной конфессии - только в семье. То же самое - с открытками, символикой и т.п.
Знаменитый шум насчет ИНН - чуть было не отменили, но верхушка РПЦ договорилась с государством, ИНН осталось - у других конфессий никто даже не спрашивал.
И наконец, самый больной вопрос - о художественных и исторических ценностях - это давно известно всем.\\
"И не саентологи + евангелисты + ещё какие-нибуть ...исты, пристающие к Вам в метро, на улице и даже звонящие в Вашу дверь."
А зачем приставать православным? Их книги открыто продаются, их проповеди читаются по радио, их праздники показываются по телевидению.....
Tochno - eta agitacia eshe poxleshe chem y bednix Iegovistov- te skromnen'ko vam v dver' pozvonat- ne xotite ne slyshaite- a pravoslavie ety dver' nogoi otkroet i zastavit vas prazdnovat' pasxy v to vrema kogda prazdnyut pravoslavnie a evreiskii prazdnik stoashii radom( ili katolicheskaa pasxa, kotoraa toje radom) po vremeni ne otmechaetsa tak shiroko( kstati v Amerike otmechaut i Evreiskyu pasxy i xristianskyu i ylici ykrashaut simvolikoi i toi i drygoi)
"Мои дети учатся в школе, ходят в детский сад. Нет и там никакой агитации за какую-либо конфессию. Но в то же время есть и сады, школы в которых есть православное воспитание. Короче, есть свобода выбора."\\
kstati o prazdnikax- a v vashei shkole i detskom sady ne prazdnyut razve Rojdestvo ili pasxy?
Но выбор то оказывается между православием и "не православием", а не между конфессиями. Много ли в Москве школ с мусульманским или буддийским воспитанием (иудейские, я знаю, есть). И сможете ли вы возить ребенка в детский сад на другой конец Москвы, если такая школа найдется. Это Москва, а во многих ли городах есть храмы других конфессий?
Я историк и мне более чем известно, как именно религии становятся государственными. РПЦ сейчас именно на этом пути.\\
Vot eto samoe glavnoe i opasnoe- est' ved' daje plan predstavlennii na rassmotrenie Pytiny o vnedrenii Pravoslavia na prejnee mesto, kotoroe nekotoroe vrema zanimala kommynisticheskaa idea- a ranee to samoe pravoslavie i opat' ono nachinaet deistvovat' temi je samimi metodami( ochen' xoroshie stat'i na ety temy est' y Golenkova- esli interesno- naidy ssilki).
Ved' ne zra je pravoslavie tak postradalo vo vrema revolucii- bilo za chto i to chto religia opiym dla naroda ne preyvelichenie isxoda iz toi religii chto bila togda i nachinaet vozrojdat'sa teper'.
"Мне далеко не всё нравится в позиции и действиях верхушки РПЦ. Но во-первых, это их право, а моё право быть с ними не согласным. А во-вторых они ещё не сама церковь. Церковь - люди, обыкновенные прихожане обращающиеся к Богу, к Христу, в т.ч. и священники, и уж потом идёт руководство РПЦ. Опять же это для меня так."
Для меня это тоже так, поскольку среди моих знакомых немало искренне верующих православных. Но тем страшнее видеть, что вера моих друзей становится официальным догматом. Мы проходили это на атеизме и марксистко-ленинской философии - подобное положение вредит не только "оппонентам", но прежде всего самому мировоззрению, посколько оно перестает развиваться и вынуждено иметь ввиду интересы верхушки государства\\
ny a ranee mi proxodili eto na tom je pravoslavii- imenno eto sigralo ogromnyu rol' v vozniknovenii revolucionnoi sityacii v strane i revolucii i seichas ne izvlekaa nikakix yrokov RPC idet tyda je
"Кстати, о религии и Рэйки. Все всегда повторяют, что Рэйки не религия. Это так. Но(!), я опять повторюсь, практиковать Рэйки без определённой религиозности трудно и подчас опасно."
Совершенно:) искренний вопрос - почему опасно?
И что Вы понимаете под термином "религиозность"?\\
prisoedinaus' k voprosy
Kstati ychenie iz kotorogo vishlo Reiki otnud' ne pravoslavie i daje ne xristianstvo- a byddizm ne imeushii ponatia Boga v svoem mirrovozrenii da i ne vsemi priznavaemoe za religiu voobshe
Например, сегодня многие считают Буддизм философией, и это верно в том смысле, что учение совершенно логично..... Многие замечают это изменяющее воздействие на практикующих, и поэтому считают Буддизм разновидностью психологии. ....
I I znau teosofov praktikyushix reiki bez vsakogo vreda dla seba i okryjaushix a takje i ateistov zanimaushixsa Reiki - da eto i samim Usui sensei podcherkivalos'- dla Reiki ne nyjna vera ni v Reiki ni vo chto- to drygoe.
Gorazdo opasnee na moi vzglad, kogda ludi ne imeushie tverdix ybejdenii( byd' to religioznie, ili materialisticheskie ) nachinaut delat' iz Reiki religiu privnosa tyda ponatia Boga i drygyu religioznyu atribytiky.
Россия стоит под православным эгрегором. япония под буддистским. это никого не удивляет. Локки все верно написал, но так и должно быть. во благо коллективного разума всей страны. никто не заставляет никого быть православным, но неприятие православия, агрессия к православию, точно так же как и любой иной конфессии - это болезнь, и надо от нее лечиться. если бы ты попроще относился к тому, что ты червяк и раб Божий, с гордыней у тебя бы было полегче, ровно так же эти слова относятся и ко мне.
V obshem tvoe neponimanie voprosa ponatno- ti eshe ochen' malen'kii- ne jil pri sovke i ne znaesh' chto takoe gosydarstvennaa religia( pri sovke eto bil marksizm) - tvoa pyrga ob egregorax ne imeet nichego obshego s obsyjdaemoi temoi- da kststi v toi je samoi Yaponii est' i pravoslavnie i drygie sekti( kak nazivaut v Rossii vse ne pravoslavnie kkonfessii) no nikto v Yaponii ne sostavlaet spravochnikov po nim dla pravooxranitel'nix organov- to chto proisxodit v Rossii byd' to s pravoslaviem ili s marksizmom absolutno identichno- poetomy zdes' rabotaet ne pravoslavnii egregor a nechto drygoe- skore egregor totalitarizma i nasilia
Ага, Жень! Ты типа малой, не жил ещё, потому говоришь глупости. (сииильный аргумент)
А вообще ты живёшь всё ещё в тоталитарной империи зла. Как мы тут ещё по улицам ходим без конвоя?
Блин, одни штампы.... Надежда, неужели так мозги промывают вновь приехавшим в штаты?
Кстати о списках для правоохранительных органов.
По-моему любая полиция любой страны обладает подобными списками, работа у них такая - опасные (с их точки зрения) группы людей отслеживать. вопрос в том, что подразумевать под опасностью. Ну не будет милиция руководствоваться списками, составленными РПЦ, в ней не кретины служат (в конфессиональные разборки они не лезут). Они сами классифицируют по степени опасности те или иные группы людей. Те списки, которые Вы приводите - не более чем чёрный пиар, который подчас используют любые (и не только религиозные) бюрократы.
Опять же про Японию. Сумлеваюсь я однако, что в японской полиции нет подобной класификации, особенно после акций Аум Синрикё. Так что это не женя пургу гонит, а Вы, Надежда.
много ли японцев знает о списке, составленном в России?
кроме того, мне все более кажется, что реальная действенность/угроза этого списка есть плод твоей больной фантазии, родной ты мой Дон Кихот.
ps. мой прадед провел за стенами кгб в качестве отбивной довольно много времени, чтобы я отчетливо себе представлял то, о чем ты говоришь. поверь мне, в нашей семье к этому делу отношение весьма однозначное.
K sojaleniu vsegda snachala dymaut, chto ygroza GYLAGOV i fashizma plod ch'ei-to bol'noi fantazii- vspomni eshe raz istoriu- kychka fashistov v pivnoi stychit kryjkami- kto bi mog podymat' chto oni polojat v razvalini pol mira
Kychka kommynistov vipyskaet gazety Iskra- i iz etoi iskri deistvitel'no vozgorelos' plamya, kotoroe sojglo bol'she polovini naselenia Rossii( kstati moi ded provel 10 let v GYLAGE i ymer v ssilke)- reabilitaciu mi polychili tol'ko posle perestroiki.
Tak chto Ivan ti moi ne pomnashii rodstva- ychi istoriu a to ona kak raz imeet sposobnost' povtorat'sa kogda bol'shinstvo zabovaet iz kakix malen'kix iskr vozgoraetsa ogromnoe plamya- a ved' esli bi poslyshali tex kto i togda predskazival rezyl'tat etix iskr- Rossia mogla bi bit' seichas ne na poslednem meste v civilizovannom mire
Tyt kak raz mojno vspomnit' Visockogo:
pro bezymnuy Kassandry i pro yasnovidcev kotorix kak i ochevidcev sjigali ludi na kostrax vo vsex vekax
страх, ненависть, паническая осторожность, параноя... дистанционный мастер всевозможного Рэйки выходит на тропу любви... кажется я понимаю, почему тебя наверху лишили возможности быть мастером...
"кажется я понимаю, почему тебя наверху лишили возможности быть мастером..."
Женя, вообще то такие слова принято подтверждать фактами....
Здесь, в "плотном мире" статус мастера подтверждается линией передачи, как ты знаешь....
Или тебе что "наверху" эту сплетню на ушко шепнули?
Так мужикам к сплетням прислушиваться не пристало!
дык я о земном плане и говорю. у Надежды нету линии передачи она никогда не получала настройку на Рэйки в традиции. она же только на дистанции инициировалась.
...а то "наверху":))))
Но только дистанционно или нет - оно практически без разницы:). Ежли бы тебя не "подпускали" - то ни так, ни этак:). У меня есть опыт и той и другой - кроме обстановки и подобных наворотов - различий нет:)
Тем более, что иногда настройки на энергии идут и вообще неизвестно от кого:))
Туманно Вы как-то изъясняетесь, сэр:))))
Что значит "уже имел"? - В смысле "имел открытым канал рейки, до того как был на него настроен"? - так это тогда верно для любого способа настройки.
ты никогда не пробовал на дистанции получать настройку на нечто новое. ты уже был настроен на Рэйки персонально, когда ощутил первую свою дистанционную настройку. на моих же глазах был опыт настройки изначально дистанционной. это НЕ тоже самое.
Jeka ne goni purgy- ti videl odin opit nastrioki distancionnoi a I (i mnogie mastera) proveli yje sotni i ochen' mnogim s samogo nachala
No eto yje starii razgovor- o chistix i ne chistix o pravil'nix i ne pravil'nix nastroikax-nadoelo- boish'sa za svoi denejki ot ochnix nastroek- ny ne nado tak trastits' kypish' masterskyu stepen' i bydesh' polychat'
Ошибаешься:)
Дистанционная настройка у меня была на совершенно иную ветвь Рейки - и вот эта та разница прекрасно ощущалась (разница в вибрациях). А все остальное - практически тоже самое (за исключением антуража, конечно )
А по-моему, все эти различия из области эмоций и чувств:). Иметь ...эээ "физический контакт с мастером-учителем" оно, конечно, надежней и привычней (традиция таки). Но в отношении энергий - разницы никакой нет. Тебя ведь на иные космические энергии не люди в физическом теле настраивали:). А рейки, какой бы важной не была для нас, - одна из космических энергий.
Так что все это - "эзотерические знания", "посвящение" "личная передача Учителем ученику энергии" - лишь "конфетки" для Эга:)
Не спорю, "конфетки" приятные и сладкие, но основывать на них представление о энергии, о ее действии и возможностях, ей-богу, глупо:)
дело не в возможностях энергий, а в возможностях людей. Рэйки - это не еще одна энергия, Рэйки - это способ существования жизни. пока люди, которых знаю я, не в состоянии также принять энергию Рэйки на дистанции, как и в контакте.
В данном случае, мы говорим о принципиальной разнице в энергии Рейки, полученной контактным и дистанционным путем, не так ли? Возможности людей действительно разные, но это не стоит учитывать, поскольку человек с одними и теми же возможностями может получить энергию либо контактно, либо дистанционно.
Рейки, полученное контактным способом и дистанционно - это разные энергии?
О рейки как "способе существования жизни" я судить не берусь, поскольку "способ существования" каждого человека вещь сугубо субъективная:)
"...Пока люди, которых знаю я, не в состоянии также принять энергию Рейки на дистанции, как и в контакте"
А твой мастер, который и настроил тебя на эту энергию?
Или ты имеешь ввиду энергию в полном объеме?
ты никогда не пробовал на дистанции получать настройку на нечто новое. ты уже был настроен на Рэйки персонально, когда ощутил первую свою дистанционную настройку. на моих же глазах был опыт настройки изначально дистанционной. это не тоже самое на мой взгляд.
"Доброго времени дня, Олег!."
-Привет Локи, рад встрече!
"Мое личное мнение, но необъективны скорее Вы, чем Надежда. Вы - православный, поэтому Вам не так заметны некоторые факты:)."
- "Объективность" Надежды видна невооружённым взглядом в каждом её сообщении о православии.
"Но прежде всего оговорюсь, что имею ввиду именно верхушку РПЦ, а не рядовых прихожан или священников."
- Именно это подчёркивал и я, о чём тогда речь? О верхушке - для меня они не вся церковь, именно так я и писал.
"Церковь не лезет в государство, тем более в души людей без спроса."
Печально известный список сект был составлен именно в РПЦ, в составлении его не участвовали ни католики, ни иудеи, ни мусульмане."
- ну составлен, и что дальше? ГУЛАГ, как говорит Надежда? Но мы то живём ТУТ И СЕЙЧАС, что виден ГУЛАГ? Опять же, проблемы верхушки меня мало волнуют. Пиар где угодно пиар. В Иране другой пиар, в Америке другой, но все похожи (про Америку в p.s.).
"В дни православных церковных праздников по радио звучит церковная музыка, они выделены красным цветом в календаре, ради праздников изменяются сроки работы транспорта. Ни для какой другой конфессии такого не делается таких вещей. Это ведь завуалированная форма агитации, особенно для детей, когда православный - это праздник для всех, а для иной конфессии - только в семье. То же самое - с открытками, символикой и т.п.
Знаменитый шум насчет ИНН - чуть было не отменили, но верхушка РПЦ договорилась с государством, ИНН осталось - у других конфессий никто даже не спрашивал.
И наконец, самый больной вопрос - о художественных и исторических ценностях - это давно известно всем."
- праздники. Вообще-то, праздники эти для всех необязательны (нет желания отмечать - пожалуйста). Почему не отмечаются праздники других конфессий? Элементарно - проверьте колличество людей в православии и иных конфессиях на данной территории. Кстати, в Казани (тоже ведь РФ) активно празднуются мусульманские праздники. И что, их кто-то запрещает? Вообще-то праздники устанавливает государство, но не в разрез с желаниями большинства. Или не так?
"А зачем приставать православным? Их книги открыто продаются, их проповеди читаются по радио, их праздники показываются по телевидению..... "
- Ну опять же, по телевидению показывают много кого (и о Рэйки в т.ч., причё как хорошее, так и клевету). Но опять же, если большинство населения православное - это естественно. Тем более, что передач таких совсем немного (я кстати вобщем то их и не смотрю), по сравнению со всем телепотоком. Это Россия, а не Иран или Афганистан .
"Много ли в Москве школ с мусульманским или буддийским воспитанием (иудейские, я знаю, есть). И сможете ли вы возить ребенка в детский сад на другой конец Москвы, если такая школа найдется. Это Москва, а во многих ли городах есть храмы других конфессий?"
- Колличество я не знаю. Но опять же колличество подобных школ отражает лишь процентный срез населения. Ну не будут строить мусульманские школы там, где в них ходить не будут. Евреев вот в Москве немало, синагогу недавно отреставрированную открывали. Мне понравилось. Кстати, там ещё и еврейский центр. И присутсвовало там правительство Москвы (хотя Лужков православный, он был там, как был и на открытии мечети). А разве президент наш (хоть мне он и не очень нравится) когда устраивает встречи с религиозными деятелями приглашает ТОЛЬКО православного патриарха?
"Я историк и мне более чем известно, как именно религии становятся государственными. РПЦ сейчас именно на этом пути."
- не всё так однозначно. Движение это идёт как со стороны государства так и со стороны РПЦ. Государство отражает опять же мнение большинства. Я не вижу в этом ничего плохого, если при этом не запрещаются иные конфессии или практики. Кстати, кто-то запрещал евангелистов или Рэйки? Вот в Германии саентологическая церковь запрещена, а у нас на книжных развалах Хаббарда навалом. И на улице они действительно ПРИСТАЮТ, ИСПОЛЬЗУЯ ПСИХОТЕХНИКИ, что мне, как москвичу неприятно.
"Мне далеко не всё нравится в позиции и действиях верхушки РПЦ. Но во-первых, это их право, а моё право быть с ними не согласным. А во-вторых они ещё не сама церковь. Церковь - люди, обыкновенные прихожане обращающиеся к Богу, к Христу, в т.ч. и священники, и уж потом идёт руководство РПЦ. Опять же это для меня так."
"Для меня это тоже так, поскольку среди моих знакомых немало искренне верующих православных. Но тем страшнее видеть, что вера моих друзей становится официальным догматом. Мы проходили это на атеизме и марксистко-ленинской философии - подобное положение вредит не только "оппонентам", но прежде всего самому мировоззрению, посколько оно перестает развиваться и вынуждено иметь ввиду интересы верхушки государства."
- согласен, печально и страшно. Но опять же это проблема не конкретно православия (это же встречается в любых конфессиях), это проблема конкретных людей (верующих или нет, любой может удариться в догматизм). Православие (как и иные конфессии) составляют ЛЮДИ. Какими они будут, такова будет и конфессия. Я - православный (в меру сил и возможностей) и я не такой, вот всё что могу сказать. И таких как я много. Если у меня возникают сомнения по поводу высказываний православных бюрократов, я обращаюсь к первоисточнику - Евангелию, или просто к Богу с просьбой о вразумлении.
"Кстати, о религии и Рэйки. Все всегда повторяют, что Рэйки не религия. Это так. Но(!), я опять повторюсь, практиковать Рэйки без определённой религиозности трудно и подчас опасно."
Совершенно:) искренний вопрос - почему опасно?
И что Вы понимаете под термином "религиозность"?
- религиозность от слова релиджио - обратная связь (с Богом). Почему опасно? Потому что связь с Богом очень здорово возвышает Душу, принижает непомерное Эго и защищает имеющего канал в тонкий мир (а Рэйки-техники в т.ч. и этот канал) от черноты. Религии имеют громадный опыт в этой области. Если есть иные техники - тоже хорошо, но что-то лучше религиозных я пока не встречал. А ведь Усуи всё же был монахом, ведь так? Кстати, разве я кого-нибудь агитировал за православие (откуда тогда накат на него? От того, что Надежде православие ненавистно? Так это её проблемы. Хотя это в какой-то мере и наши - раз люди поддаются на то, что она создаёт)? Я говорю о религиозности вообще (Буддизм, Христианство, Мусульманство, Синтоизм, и т.д. ведь все в конечном счёте устремляют свои молитвы к единому Создателю. Если же это не так, вот тогда начинаются проблемы, потому что появляются "привязки").
С уважением
Lokky
- Аналогишно, Олег А.
P.s. Чуть ниже Надежда рассказывала так красиво о Америке... Не далее как сегодняшняя ссылка: http://top.rbc.ru/index3.shtml . Вот лишь цитата оттуда: "...примеров того, что президент США очень часто обращается к Всевышнему - прилюдно, и не в качестве гражданина, а именно в должности главы государства, - более чем достаточно". Блин, ну и чего в который раз укорять Россию, Православие? Ну и в Америке это есть и в иных странах и у других конфессий (да и в атеизме). Главное - в крайности не ударяться.
Олег, а ваши устремления к единому Создателю разве не привязка? Причем очень немаленькая.
Для вас очевидно, что Бог есть. И подобно представителям многих (такое сложилось впечатление) учений, вы похоже на неверующих в Бога смотрите с позиции "они еще не доросли и просто не видят истины, но, конечно же, когда-нибудь они осознают правильность наших взглядов", что создает проблемы.
Для меня существование Создателя не очевидно. И связь с Богом не может никак повлиять на мою душу, потому что Бога вне вашего сознания его возможно попросту не существует.
Тем более не понятно почему вы считаете, что все молитвы устремляются единому Создателю. Разве его единственность так однозначна (или вы столь сильно верите книжкам, написанным людьми с ярко выраженным конкретным мышлением? я имею ввиду апостолов)...а может их 10 или 100??? Если я молюсь нескольким богам, то это уже плохо?
А в буддизме нет никакого Создателя, кроме самого себя.
Вот вы иногда говорите, что что-то негармонично :). По-моему я наконец хорошо прочувствовал что это значит ;).
Бог кончается там, где начинаются его поиски.
Бог кончается там, где начинаются рассуждения о нем.
Бог кончается там, где начинаются сомнения в нем.
Бог кончается там, где кончается твоя душа и начинается сознание твое.
Сознание либерально, душа консервативна.
Свет любви либерален, чувства любви консервативны.
Бог в душе нашей ставит всех людей, зверей и всю прочую живность на один уровень, рядом, бок о бок и плечом к плечу под крыло Творца нашего, потому что
там где Бог, нет противопоставления,
там где Бог, нет вражды,
там где Бог, нет я или ты, но мы вместе есть,
мир там где Бог.
Единство есть суть всех религий и единство нейтрализует эго, побеждает гордыню, снимает робость и страх перед любыми людьми или любыми творениями иными, потому что не противопоставляем мы более друг другу себя, но Богу противопоставляем и сдаемся ему в этом противостоянии изначально.
Кто не имеет амбиций и гордыни, тот имеет единство в душе, что суть есть Бог, и никакой другой Бог ему уже не нужен. Но всякому иному тяжело иметь в душе единство, не веря Бога и не зная его своим сознанием.
нет, Бог исчезает тогда, когда человек вместо того, чтобы нести его в душе, начинает о нем говорить. Бог призван быть символом единства, нашего единства на тонком плане, а не предметом рассуждений, есть он или нет. лично я не верю, что существует некий единый мозг, или определенная воля. мне кажется, что все идет так как оно идет. но не имея Бога в душе, я буду ощущать гораздо большую отчужденность от мира и враждебность к нему.
А я о чем говорю? Пришел Моисей и начал говорить о Боге. Написали Закон и следовали ему. Потом пришел Иисус и тоже начал рассуждать. Затем апостолы вслед за ним. Священники, люди между собой... Если это действительно сугубо личное, то почему столько трепу?
А\\ я о чем говорю? Пришел Моисей и начал говорить о Боге. Написали Закон и следовали ему. Потом пришел Иисус и тоже начал рассуждать. Затем апостолы вслед за ним. Священники, люди между собой... Если это действительно сугубо личное, то почему столько трепу?\\
Ti sam otvetil na svoi vopros- slovo Zakon glavnii otvet- Bog i razgovori o nem nyjni dla togo chtobi ludi ispolnali opredelennii zakon- pri kajdoi novoi formacii menalis' Bogi- snachala oni bili zverami i stixiami potom stali ludmi- Olimpiskie Bogi naprimer- potom potrebovalsa bolee jestkii zakon i mir prinal Xristianstvo i edinobojie- tak ochen' ydobno ypravlat' gosydarstvami, v principe i kommynisti ne otmenili Boga oni prosto ego zamenili na jivogo tochnee mertvogo Boga Lenina- idea i metodi ee voploshenia odni i te je
A vot Jeka y nas kak obichno sam sebe protivorechit- on napisal :
\\Бог кончается там, где начинаются его поиски.
Бог кончается там, где начинаются рассуждения о нем.\\
i dalee na vopros zachem ludi govorat o Boge otvetil
\\чтобы привести к этому личному\\
Tak kyda je privedyt razgovori esli Bog yje konchilsa kak tol'ko oni nachalis'
Ny a misl'\\Бог призван быть символом единства, нашего единства на тонком плане, а не предметом рассуждений, есть он или нет.\\
mojet i verna lichno dla teba i nekotorix drygix, no prekrasno idyt k edinstvy i ludi ne verashie v lichnostnogo Boga naprimer teosofi ili byddisti- soglasis' chto byddisti ne menee svetlie i garmonichnie ludi chem mi a mojet i bolee
\\но не имея Бога в душе, я буду ощущать гораздо большую отчужденность от мира и враждебность к нему.\\
eto detstvo- konechno xochetsa malen'komy chtobi bil kto- to bol'shoi kotorii zabotit'sa o nem a vot vzat' otvetstvennost' na seba i oshyshat' imenno lubov' mira i lubov' k nemy vot zadacha vzroslenia, kstati vpolne vipolnimaa- napomnu opat' taki byddizm- byddisti ne chyvstvyut vrajdebnost' mira tol'ko potomy chto ne priznaut syshestvovanie Boga
\\Бог кончается там, где начинаются его поиски.
Бог кончается там, где начинаются рассуждения о нем.\\
i dalee na vopros zachem ludi govorat o Boge otvetil
\\чтобы привести к этому личному\\
>Tak kyda je privedyt razgovori esli Bog yje konchilsa kak tol'ko oni nachalis'
речь не о тех рассуждениях. есть литература исследовательская и проповедническая. цель исследовательской - рассмотреть вопрос со всех сторон и объективно - вот о таких рассуждениях я и писал. цель же проповеднической - это ПРИВЕСТИ куда-то человека, при этом подходящие аргументы усиливаются, а неподходящие отметаются. не рассуждения ради информации, а рассуждения как повод для того, чтобы прийти к цели. и вот такое рассуждение пусть само по себе и не есть Бог, а есть лишь разговор о нем, приводит людей к Богу. когда я говорю на семинаре о Любви, у меня нет задачи объективно и точно расписать нужно это или нет, моя задача - привести туда людей, к любви. и веря заранее что дело это благое, я буду стараться не обманывая их, но выбирая только нужные мне аргументы, вести их по этому пути.
Ny a misl'\\Бог призван быть символом единства, нашего единства на тонком плане, а не предметом рассуждений, есть он или нет.\\
>mojet i verna lichno dla teba i nekotorix drygix, no
>prekrasno idyt k edinstvy i ludi ne verashie v
>lichnostnogo Boga naprimer teosofi ili byddisti-
>soglasis' chto byddisti ne menee svetlie i
>garmonichnie ludi chem mi a mojet i bolee
а не бывает средних рядовых буддистов. ты знаешь старушку-буддистску-бабушку троих внуков, которым она должна сготовить борщ до их прихода из школы? или контролера билетов-буддиста? я - нет. буддизм - это вера предполагающая активную работу сознания и вообще сильное присутствие человека внутри этой веры. православие же идет у людей как бы в фоновом режиме и ни к чему не обязывает, в том числе и к умственным заморочкам. естественно тем, кто хочет на рассуждениях о вере, внутри самой веры сколотить личностный капитал для своего Эго, такая религия не подходит. православие - это религия для людей, которые своим эго (во всех смыслах), своей личностью находятся здесь, на земле, среди кастрюль и кошек. ну а для таких людей как я или Олег, оно работает в немного ином аспекте, но все равно дает очень много.
\\но не имея Бога в душе, я буду ощущать гораздо большую отчужденность от мира и враждебность к нему.\\
>eto detstvo-
это отсутствие заморочек. тебе еще оказывается и зацепки за совершенство покоя не дают. будь как дети, Надежда.
Тогда вновь про Это.
ЗАКОН-я так понял вам это слово не нравится? (я не ошибся?).
Ну так законы как были так и есть и будут. Закон гравитации, 2х2, законы нравственности. Люди ВЫДУМЫВАЮТ свои законы? Да ну что Вы, они лишь пробуют приспособить к физическому своему бытию законы Бога-творца, Создателя. Чаще они их не знают или не понимают. Тогда "ловят" нечто близкое (как им кажется), т.е. некое приближение к фундаментальным законам.
Задача а не в том, чтобы жить без законов, а (как мне видится) научиться жить в соотвествии с Законом Бога ( т.е. в соответствии с законами созданной Им вселенной : гравитации, Духа, ....). В противном случае можно конечно их отрицать, но выполняться они для тебя будут всё равно. Только вот от незнания законов свободы пользы мало - больно бывает ....
Буддизм..... Итак, там нет Бога-Создателя?.... Ну тогда о чём тут говорить? Раз Вы в Буддизме его не увидели.... ммм... Нее, я не проповедник (тем более буддисткий), тут я Вам вряд ли помогу. (Опять же, может Вы о дзен-буддизме говорите? Буддизм, он раазный бывает).
И кстати, что-то мы всё о конфессиях, о религиях. Ну со мной всё ясно. А если не секрет, Вы сами то во что (кого) верите? К какой религии (конфессии) себя относите? По-моему Вы (или Мири?) как то упоминали об этом, но я позабыл.
С уважением,
Олег А.
p.s. А красный цвет - ещё и цвет жизни. Мне вот все цвета нравятся.
otsuda vivod chto v Byddizme, gde net Boga ( a sledovatel'no i v Reiki i y Usui sensei) net dyshi, net mira, net lubvi.
Slyshaite Jeka s Olegom a chto vi voobshe delaete v Reiki- vam nado idti srochno k Kyraevy na poklon i kaat'sa v svoix grexax
A esli ser'ezno - to imenno takaa pozicia unichtojaet Reiki, ynichtojaet vse ee principi-ravnogo prinatia vsex lidei i verashix v Boga i net, privodit k strashnoi gordine tex kto verit v Boga pered temi kto ne verit i neset vse otricatel'nie cherti religii v Reiki ot kotorix pervonachal'no ona bila svobodna.
T.e. eto priblizitel'no tak je kak poziciaa apostola Pavla dobila vse chto bilo cennogo v ychenii IIsysa i ostavila tol'ko svod relogioznix zakonov dla yspeshnogo ypravlenia lud'mi- to chto mi seichas i imeem v xristianstve
Надежда, остановись, пожалуйста!!!!!
Если это надо и интересно я могу хоть на форуме, хоть по мэйлу "выложить" все, что можно сказать о современно положении проблемы православие-общество-государство с точки зрения истории:)
Здесь действительно очень глубокая и сложная проблема: и заказной пиар мутит воду, и верхушки власти и РПЦ имеют свои интересы.
Но ведь у нас с вами - интересы то другие:)))
И если все так будут наезжать друг на друга, с нами очень легко будет справиться тем, кто спит и видит "разделять и властвовать", для кого и религия и рейки и все подобное этому - только удобный крючок, на котором можно держать людей, не более:))
Ну не переходите вы опять на личности - Олег о месте, где живет Надежда, а Надежда - православных в рейки.
Удержитесь на этот раз, а?:)
в том-то все и дело, Локки, что ты спокойно обсуждаешь проблему религии в России как часть истории, а Надежда ищет в этом какие-то доказательства, какие-то выходы своим негативным эмоциям. даже там, где говорите вы одинаково, понимаете вы по-разному.
Ny I konechno ne bydy dokazivat' chto I ne verblud- no delo ne v tom chto I ishy vixod svoim emociam- mne prosto ochen' vse eto blizko i xochetsa chtobi ludi zadymalis' nad etimi problemami.
Vot naprimer ti govorish' chto Lokky ponimaet vse tak je kak i I nogovorit spokoinee- eto pravil'no no delo v tom chto vot naprimer Oleg vistypaet ne protiv moei gorachnosti v etom voprose a imenno protiv takogo ponimania etogo voprosa- v otvet na zamechanie Lokky, chto eto imenno Oleg imeet predvzatoe mnenie on prodoljaet govorit' chto etogo net i ne mojet bit' nikogda- vot chto dla mena vajno.
Pochitai vnimatel'no stat'i Seraji mal'ceva na Aiskom foryme -ssilki I davala- on toje pishet o nadvigausheisa na Rossiu reakcii v lice cerkvi -ee konservativnogo krila- vot chto vajno chtobi obshestvennost' kotoraa pretendyet na zvanie demokraticheskoi ili gymanisticheskoi( te dla kogo eti slova eshe ne stali rygatel'nimi) ob'edinilas' poka ne pozdno - kak chasto v istorii mojno bilo bi izbejat' bol'shix problem esli bi ludi prislyshivalis' k bezymnim Kassandram
Ny a kak mena kto- to bydet rascenivat' i nazivat' Don Kixotom ili perepolnennoi nenavist'u i t.d mne ne vajno- mne kak vsegda vajno tol'ko odno- chtobi Rossia jila schastlivo, chtobi nikogda ni odin totalitrnii rejim ne prikazival ludam kak jit' i kak dymat' i komy molit'sa i chtobi ne gibli nashi deti v GYLAGAX i bezymnix voinax kotorie zatevaut te, kto dymaut, chto "v Rossii nichego bez voini ne dob'eshsa" - eto eshe odna citata s Kyraevki.
нет, Надежда. не убедила ты меня про угрозу. не объективна ты, хоть что делай. ты прямо смакуешь радостно предвкушение угрозы тоталитаризма в России и мнишь себя спасающим воином, ну никуда от этого не дется. втройне приятно, что воевать предстоит с православием, которое унижает тебя до невозможности. если бы угроза тоталитаризма была со стороны Рэйки, ты бы попроще к этому относилась, хотя на баррикады ты бы звала все равно. вне всяких сомнений. это твой завтрак. или обед, не знаю... ты питаешься этим. питаешься войной с тоталитаризмом. твоя грудь настолько широка, что ее хватает сразу на все амбразуры. наверное в прошлой жизни ты была негром в южной америке и боролась с рабовладельцами за свободу своего рода, иначе как объяснить все то, что ты изрыгаешь в виртуальную паутину форума. ты мне напоминаешь старый добрый аттракцион ромашка в парке Горькова, когда человек садится на стульчик, прицепленный за кружочек вверху веревкой, и кружочек начинает раскручиваться, а креслеца катаются, летают по кругу, по воздуху вокруг этого кружочка. веревка трещит, гнется, но держится. вот так и ты, однажды уцепившись за идеалы, совершенство катаешься вокруг них, и строишь вокруг них всю свою жизнь.
Женя, я понимаю, конечно, что "полемический задор", то,се,.... но и у тебя трамблов предостаточно и, поверь, они прекрасно видны на форуме :), однако со смакованием их никто не расписывает....
Это по форме, а по сути: извини, но ты действительно не жил при тоталитаризме, а у тех кто жил, и хотел оставаться человеком, до сих пор "шерсть на загривке дыбом встает", при малейшем намеке на возможность возврата в это скотское состояние.
А сейчас этих намеков предостаточно.... Меня это тревожит не меньше, чем Надежду, просто я считаю, что криком положению не поможешь, надо думать и думать серьезно - почему значительной части народа удобно быть быдлом...
И православие с его догматом - "любая власть от бога" - не самая лучшая идеология на данном этапе, не в смысле веры :), а в смысле практики взаимоотношений церкви как института общества и остальных частей общества.
"Сначала внутреннее принятие, потом - снаружи..."
Если ты о состоянии быдла - то это самое внутреннее принятие и подготовила РПЦ еще до революции...
Перед самой революцией в православии было брожение, выразившееся на внешнем плане т.н. "богоискательством" и "богостроительством" - классический признак грядущего раскола религиозной системы:). Но из-за революции раскола не произошло, РПЦ и ее догматика законсервировались:). И появилась в том же виде почти через 100 лет. Т.е - опять же в состоянии "перед расколом". Двигается она в том же направлении. что и тогда.
И вот вопрос - а нужны ли нам религиозные войны внутри русскоговорящего населения? По мне - лучше бы без них обойтись:), и так проблем хватает:). И следующий вопрос - а как тогда остановить РПЦ, что бы она не шла по этому пути и не тащила мало чего осознающих, но "обиженных" судьбой и изменениями в государстве людей? Я смотрю сейчас у Надежде на форуме документ выложен по деструктивным сектам, так туда не только разные буддистские направления попали, но и вполне признанные и существующие пару-тройку веков на Западе ответвления протестантизма, и даже Порфирий Иванов:))).
Причем, наверняка, 99 % процентов подписантов об этих самых сектах ничего не знают, разве что названия слышали:)
Зачем же нужно людей стравливать? Тем более и так страна многонациональна и многоконфессиональна:)
Чаще всего это делают, чтобы отвлечь от действительно существующих проблем....
Дык революцией, или уж тем более религиозной войной в России и не пахнет. Некий раскол внутри любой организации (не только РПЦ) это не здорово (часть всегда слабее целого). А вот наличие двух течений - хорошо, т.к. разность полюсов это возможность двигаться. Нет разности полюсов - нет тока, живого течения. это состояние болота однополюсного. Вот на форуме мы тоже разные (подчас и не очень то желающие понимать и принимать другого), но и в этом (в смысле разные, а не то, что не слышим друг друга) есть плюсы:
1е - свобода выбора у учеников учиться у того мастера, который ему духовно (или психологически) ближе;
2е - ортодоксы не "застаиваются", новаторов не "заносит";
3е - жизнь интереснее ....
Список деструктивных сект. А что, в этом есть стравливание? я вижу иное. Есть пиар - "мы самые лучшие...". Печально, но кто без этого греха? Милиции и другим органам он до фонаря - лишь бы людей не убивали-калечили, да леворюцию не организовывали. Вот когда будут "мочить не наших". Когда "кто не с нами, тот против нас" - вот тогда беда. Но ведь этого нет. Нет такого лозунга, потому что и народ этого не хочет и мудрость за 2000 лет таки поднакопилась (и свои были ошибки и чужие учитывают).
Остановить РПЦ снаружи - вмешаться в её жизнь (нарушение свободы). Изменить изнутри - да, но тогда необходимо там быть (внутри).
Мой совет - пусть всё идёт как идёт.
Опять же буддисткий совет: зачем вмешиваться в то, что и так происходит, лучше наблюдать. Ну это буддизм.
А в христианстве так - всё, что ни делается - всё к лучшему.
А теперь Рэйки-принцип: принимай всё с благодарностью.
А ещё это называется ДОВЕРИЕ к БОГУ. Если внутри Веры нет, то тогда будут и волнения, и страхи.
Кстати о страхах. Как то одна женщина в очереди на рождественское погружение (в прорубь) тихо причитала: "ой боюсь, ой как же я смогу, ой страшно, холодно", и т.п. На что ей бабушка-цветочек, стоявшая впереди неё ответила: "матушка, кто Бога боится, тот больше ничего и ни кого не боится".
Здорово?
Только огромная просьба различать боязнь Бога с боязнью вообще. Уверен, Вы понимаете о чём я.
Я считаю, что бесполезно куда-либо направлять людей, чему-либо их учить, если они САМИ того не желают. Я не бегаю за новыми учениками или пациентами с желанием осчастливить их (а на самом деле "причинить добро") - кому необходимо, небеса сами покажут ко мне дорогу тогда (и только тогда) когда они (и я) будут готовы. То же отношение у меня и к РПЦ (вернее её верхам). Да и вообще, они (верхи), как я уже говорил, лишь её малая часть. Какова основная масса людей в ней, такова и церковь. Я не такой как они(верхи). И я учу (как мастер-учитель) других людей этому (если они того просят) - вот то, что я могу и то, что я делаю для изменения людей в лучшую (как я это вижу) сторону. Я в ответе лишь за себя. Я не в ответе ни за детей, ни за родителей, ни за учеников и любимых, и уж тем более за весь мир. Я живу в мире и являюсь его частью. Максимум за что я в ответе - за эту часть - за себя. В этом мы действительно с Надеждой разные. Но, опять же повторюсь, это совсем неплохо.
Доброго времени суток, Олег!
Там вверху, под постом Александра - мое сообщение, частичный ответ на это:), хотя честное слово - написано раньше:))))
Насчет леворюций и прочих безобразий - сильной уверенности нет, но может быть "проскочим" на этот раз:)
Просто "командные методы" уже немного чувствуются в гуманитарных науках, к коим я отношусь.
Насчет наличие нескольких тенденций - вообще то при нармальном развитии - сколько думающих голов, столько и тенденций, две - маловато будет:)
Но что интересно, когда Вы говоришь о своем отношении к богу, я понимаю, что думаем о мироздании мы нечто сходное, но называем это по-разному. Что тем более интересно, поскольку такая ситуация - самая лучшая для обмена мыслями.:)
А насчет ответственности - в мое понятия "я" входят и мои профессиональные обязанности - знать историю и помогать другим знать ее (если он того хотят )
Поэтому, по нонешней ситуации меня так много на форуме:)
Konechno nash Oleg opat' bydet xnikat' chto ego obideli i pobejit' jalovat'sa v administraciu firuma no ne mogy ne napisat'- vspomnilas' po povody vot etogo passaja i voobshe privedennogo vishe :
\\Я не в ответе ни за детей, ни за родителей, ни за учеников и любимых, и уж тем более за весь мир. Я живу в мире и являюсь его частью. Максимум за что я в ответе - за эту часть - за себя. В этом мы действительно с Надеждой разные. \\
"Glypii pingvin robko prachet telo jirnoe v ytesax
Mejdy tychami i morem gordo reeet byrevestnik"
No v dannom slychae byrevestnik ne prizivaet byru- on ee prosto chyet i predyprejdaet vas o nei
".... v otvet na zamechanie Lokky, chto eto imenno Oleg imeet predvzatoe mnenie on prodoljaet govorit' chto etogo net i ne mojet bit' nikogda- vot chto dla mena vajno."
- :) это я долго смеялся.
Нукась, нукась, иде енто было, чтобы я так говорил: "этого нет и никогда не может быть"? Ну чего врать-то? И вот ещё: "переполненной ненавистью" - этот всё же Ваша фраза. Я же это оборот не использовал никогда. Аккуратнее, аккуратнее...
Гуманистическая общественность. Для меня это новое словосочетание. Демократическую слышал, а вот такую... Кстати о гуманизме. Можно от Вас получить определение этого понятия? А то часто люди спорят напрасно, просто по разному понимают один и тот же термин. Гуманизм это когда приоритетом ставят жизнь, свободу и др. человека? Я правильно понял? Именно под этим понимают словосочетание "гуманистические ценности"?
Ti znaesh' Lokky na etot raz i absolutno spokoina i na lichnosti perexojy v osnovm=nom ne I- mogy sostavit' xronologiu otvetov Olega dla nagladnosti no ne bydy
- no tema eta ochen' vajna- tak chto ti yj pojalyista viloji kak istorik svoi soobrajenia- eto ochen' interesno i vajno
Ny a naschet mesta gde I jivy zadam tol'ko odin poslednii vopros Olegy- interesno znaet li on chto Amerika postroena po plany maxatm kak ob etom pisala Blavatskaa .
I vot chto interesno- ran'she izdaleka da eshe s nashei propagandoi I toje dymala chto Amerika eto odni dyraki i akyli imperializma kak y nas pishyt, no seichas vijy chto Blavatskaa bila prava i plan est'i amerikanci absolutno ne takie kak ix opisivaut y nas - konechno ludi plan etot podportili no daje ludam ne ydalos' ego polnost'u zagybit'i deistvyet etot plan - navernoe imenno poetomy tak zlobilis' na Ameriky kommynisti i seichas zlobatsa storonniki sozdania totalitarizma v Rossi na pravoslavnoi osnove tipa Olega.
Надежда! Это Вы ТАК закончили?
"...navernoe imenno poetomy tak zlobilis' na Ameriky kommynisti i seichas zlobatsa storonniki sozdania totalitarizma v Rossi na pravoslavnoi osnove tipa Olega..."
Отвечать в Вашем духе не стану. Ну раз записали Вы меня в своём мозгу невесть куда - Ваше право...
Про то, что Америка построена по плану Блаватской - не знал. Может расскажите кратенько?
С уважением, Олег А.
p.s. А Америка мне как раз нравится. Впрочем, я вовсе не желаю, чтобы Россия пошла по её пути. Ну не её это путь, мы другие, не такие как вы. Вы выбрали свой путь - Ваше право, и я рад, что Вам он нравится, значит всё у вас хорошо. Странно только что Америка так усиленно пытается НАВЯЗАТЬ как нам, так и остальному миру свой путь. Такое вот странное понимание свободы.
Блаватская для меня сосвем не авторитет. Ну вот что поделать....
И последнее. А я и впрямь в своё время был коммунистом. И ничуть этого не стыжусь, т.к. в верхушку её за тёплым местом я не стремился, а у нас в армии и на заводе туда принимали действительно лучших. (а Вы теперь меня ещё и этим попрекать будете? )
Классик разбора привязок - Лазарев, пишет, что только к Богу невозможно привязаться. И я с ним согласен. Если для человека Бог - старичок-создатель-судья-..., то да, привязка будет (к некой конечной величине). Для меня Бог - триединство: Бог-отец(Создатель, Творец), Бог-сын (воплощение в физике) и Дух Святой (та первооснова, из которой создана ткань этого мира, уровень тончайший, скорее информационный). Так вот, в этом ракрусе Бог - в т.ч. и всё окружающее. А как известно ВСЁ=НИЧЕГО. Т.е. не привязываешься ни к чему (бесконечная величина). Кстати, именно поэтому (всё=ничего) буддисты так любят говорить "ничто", "ничего". Именно в этом ракрусе у них каждый человек - Бог. Но это не то же самое, что вкладывает в это Надежда. Человек Бог, как частица Бога. И это и впрямь так: Душа человека - вот его составляющая максимально близкая и прочно связанная с Богом (со всем миром). Если бы Надежда знала (или ВИДЕЛА), ЧТО происходит во время Рэйки-настройки, почему именно так, то она бы больше бы говорила о Душе и меньше вещала от ума и эга. При настройке в 1ю очередь усиливается канал сердца. Настраиваются 4-7 чакры для связи с Небом. Душу-сердце соединяют более полно с Небом. Для соединения с земным - настраивали бы 1-4, но нет - в Рэйки настраивают ДУХОВНЫЕ структуры. (1-3 чакры-земные. 5-7 - тонкие, духовные, небесные. 4ка-соединение их в человеке.)
В молитвах люди могут НАЗЫВАТЬ разных богов. Важно ЧТО (в намерении) стоит за названияем. Если Создатель (та первопричина, создавшая мир и им являющаяся и мы как Его часть), это одно (единый Бог), если нет - то молитва будет кумиру, названному Богом. Чувствуете разницу?
Ещё раз про Буддизм. Очень многие поверхностно относятся к его постулатам (как люди, не читавшие (про понимание и не говорю) теорию относительности утверждают, что Энштейн сказал главное - "всё в мире относительно" ). Так вот, ты - Бог, потому что ты часть Его, ты связан с ним. Значит и ты творец. Именно через тебя Он=ты творит(е). Понимаешь? (кстати, Дэн очень кратко но емко каждый раз это напоминает всем, только вот все ли слышат ли его?)
Надежда часто повторяет фразы, которые без контекста могут восприниматься наоборот. Но в одном она права безусловно (и молодец, что часто повторяет!): необходимо обращаться к первоисточникам. Читать Евангелие например. Или сутры. Или....
Ага? Но не стоит надеяться, что тогда ты будешь мыслить как она или я. Все их понимают по-своему, пропуская их свет через призму себя (ума-тела-души в данном воплощении). А мы на уровне тел разные, на уровне ума-тем более. Чисто воспринимает лишь Душа, но как часто мы её слышим? Многие могут похвастаться? Да многие вообще и не собираются её слышать, искать. Мдааа, вот так.
Если Вы молитесь нескольким богам, то это не хорошо и не плохо. Это есть. Кто я такой, чтобы переубеждать или давать строгие оценки? Я чувствую единого Бога через весь окружающий мир, черз любое событие, Вы чувствуете Его через нескольких Богов. А для кого-то молитва нескольким богам (или одному) - просто магия. Первые описания молитв - работа для души. Магия (последнее описание)- для тела и ума. Моё тело неплохо живёт, мой разум вполне меня устраивает (я и так работник "умственного труда" ), а вот для Души раньше у меня было меньше времени. Теперь я навёрстываю. У кого-то возможно всё не так. И я не агитирую, я показываю как делаю сам, как меня ведут небеса. Кто хочет идти со мной - видит и идёт. (помните, Усуи тоже зажигал днём факел?). Есть ли тут негармоничность? Я не чувствую, впрочем Ваше мнение я уважаю.
А что я должен увидеть прочитав Евангелие? Жизнеописание Иисуса? Но разве он не может быть просто психом, построившим очередную секту (это уже к вопросу о доверии к его учению)?
Я пытаюсь читать Евангелие (по чуть-чуть...не систематически). Причем сравниваю описание одних и тех же моментов у разных апостолов и стараясь уделять поменьше внимания ихним домыслам и побольше заквотенным словам Иисуса (хотя тут они тоже могли нагородить). И только нахожу что-нибудь действительно доброе, как натыкаюсь на какую-нибудь "гадость"...причем как-то странно это происходит. Помню с неделю назад набрел на интересное место, по разному описанное у двух апостолов. И у одного явная "гадость" :), написанная от себя...а у другого заквоченные слова Иисуса и слова похожие, но смысл напрочь другой - добрый. Т.е. один из апостолов просто понял все в меру своей глупости.
А сегодня хотел привести эти места в качестве примера (в ответ Надежде...хотел сказать, что возможно бред у некоторых православных идет именно из-за веры в домыслы апостолов)...глянул - а НЕТУ этого. У меня глаза на лоб полезли...перерыл по быстрому все - не нашел :)))). Зато нашел некоторые "гадкие" места, причем одинаковые у разных апостолов...обиделся - отложил книгу. Затем как раз хотел повозмущаться в ответе вам (предыдущем), что за гадость там написана. Глянул - а НЕТУ! В общем, я похоже совсем уже с ума сошел =(((. Впрочем текст на украинском, я его не так легко, как русский воспринимаю....может пропустил.
Вот заказал себе русский вариант, позиционируемый как новый перевод с греческого, максимально близкий к оригиналу и с пояснениями особенностей языка. Жду, когда придет...интересно посмотреть как будут переведены некоторые моменты.
Но главный вопрос - что я там должен увидеть? Допустим, выяснится, что Иисус учил исключительно добру, любви и все-такое прочее (хотя я думаю, что он, что называется "инопланетянин"...я не имею в виду, что он обязательно с другой планеты ...могу даже хорошее место из Евангелие привести...хотя может и не смогу, если так же как и выше описано получится :))))) ). И что дальше? Я эти вещи и без него знаю и должен стараться им следовать (я имею в виду 5-ть принципов Рэйки , в которых, имхо, все, что нужно уже есть - будь добр, будь благодарен (кстати, какие могут быть привязки, если стараться следовать этому принципу? если ты за все должен быть благодарен...они наоборот пстепенно отпасть должны), не волнуйся, не беспокойся, работай добросовестно).
Я пытаюсь читать Евангелие (по чуть-чуть...не систематически). Причем сравниваю описание одних и тех же моментов у разных апостолов и стараясь уделять \\поменьше внимания ихним домыслам и побольше заквотенным словам Иисуса (хотя тут они тоже могли нагородить). И только нахожу что-нибудь действительно доброе, как натыкаюсь на какую-нибудь "гадость"...причем как-то странно это происходит. Помню с неделю назад набрел на интересное место, по разному описанное у двух апостолов. И у одного явная "гадость" :), написанная от себя...а у другого заквоченные слова Иисуса и слова похожие, но смысл напрочь другой - добрый. Т.е. один из апостолов просто понял все в меру своей глупости.
А сегодня хотел привести эти места в качестве примера (в ответ Надежде...хотел сказать, что возможно бред у некоторых православных идет именно из-за веры в домыслы апостолов)..\\
eto tochno- mi mnogo obsyjdali Evangelie i ego iskajenie apostolami na foryme po teosofii- moe mnenie chto deistvitel'no daje Evangelie imeet mnogo otsebatini apostolov a yj dal'neishie ix proizvedenia v osnovnom bred i tajelii pri etom
Da gadostei mnogo est' i v Evangelii- veroatnee vsego eto nepravil'noe ponimanie apostolami slov Iisysa- vsegda vspominau kak y Bylgakova Ieshya govoril:"Vot za mnoi xodit kakoi-to chelovek i vse zapisivaet- I zaglanyl v ego tetrad' yjas chto on tam pozapisal
Апостол Павел или Илларион является Владыкой Пятого Луча, который очень прочно стоит в энергетиках Лайтериан Рэйки... Почему тебе не приходит мысль в голову, что Апостолы были поумнее тебя? почему ты считаешь, что познав пару механизмов действия вселенной (а точнее один), ты уже обладаешь достаточным знанием, чтобы судить обо всем и обо всех?
Гордыни много, толку мало, Надежда... очень жаль.
Eto ti dymaesh' chto vladikoi 5 lycha yavlaetsa apostol Pavel - eto opat' taki ne dokazyemo- a naschet yma- I schitau chto luboi chelovek mojet obdymivat' vse i luboi raven ne tol'ko chto apostolam no i Bogy- eto sam Xristos skazal-pomnish';"Vi Bogi"
sovetyu eshe raz pochitai krome chennelingov pervoistochniki - togda mojet i poimesh' gde gordina i chto est' zakoni vselennoi
так и те ведь ребята, которые собрались порабощать Россию, и ненавистные тобой спецслужбы тоже являются Богами - вот ведь в чем вся штука. и аргументов в пользу того, что это ты поступаешь по-Божески, а они в себе Бога забыли, я честно говоря не вижу.
литературу такую как Евангелие читают не для того, чтобы ее ОЦЕНИВАТЬ, а для того, чтобы УЧИТСЯ. и если тебе что-то ПРЕТИТ, спроси СЕБЯ, может ТЫ что-то НЕ ПОНИМАЕШЬ, или понимаешь НЕ ВЕРНО. что ты называешь "гадостями"? приведи хотя бы один пример.
ps. если бы у моей мамы начали делать операции на яишники с очень сомнительными энергетическими прогнозами на счастливую жизнь всей моей семьи, я бы задумался о том, чтобы начать прислушиваться к голосу той части меня, которая есть любовь, а не к той, которая есть гордыня и поучительный взгляд сверху.
pps. Отли, как я это вижу, у мамы твоей очень серьезные проблемы и никакое Рэйки тут не поможет без понимания и ощущения некоторых вещей. и прежде всего тобой. когда ты перестанешь вымахиваться и заявлять свои права, а начнешь слушать, вот тогда будет о чем поговорить. Отли, даже сейчас ты ОЦЕНИВАЕШЬ мои слова.
подумай, ты в принципе способен принимать информацию БЕЗ ОБДУМЫВАНИЯ и ОЦЕНКИ?
А вот и нет :)))). Чес слово...я как раз забежал стереть свое сообщение и тут смотрю уже ответов кучка. Пробежал твое сообщение ни имея ни одной мысли (по крайней мере осознанной) и тут бум...расмеялся :))).
>что ты называешь "гадостями"? приведи хотя бы один пример.
Не сейчас по крайней мере...писал об этом не для обсуждения, а просто отмечал интересный момент - только что было, а потом вдруг нет.
>с очень сомнительными энергетическими прогнозами на счастливую жизнь всей моей семьи
? Я таких прогнозов не делал, по-крайней мере
>я бы задумался о том, чтобы начать прислушиваться к голосу той части меня, которая есть любовь, а не к той, которая есть гордыня и поучительный взгляд сверху.
Не обижайся, но может это тебе стоит последовать своему же совету? Не я учу тебя, а ты меня. Не я цепляюсь к религии, а ты. Тебе нужен Бог - живи с ним и считай дальше, что ты знаешь лучше неверующих, что им нужно...
У...какой я грубиян :))). В общем, я хочу сказать, что смотря с чьей стороны посмотреть (про бревно в глазу вспомнилось...).
>подумай, ты в принципе способен принимать информацию БЕЗ ОБДУМЫВАНИЯ и ОЦЕНКИ?
"А что я должен увидеть прочитав Евангелие?"
Кусочек себя:). Впрочем, как и прочитав сутры, дао де дзин и т.п.
Мы не можем точно знать, что там в самой "высшей точке", но любому подсилу ощутить часть этого в себе и в каждой капле окружающего мира:)
И любая правильно понятая религия ведет к этому, и многое другое - тоже
А какая дорожка окажется ближе - зависит от человека.
Успехов на пути!
P.S. А то что Вы, Отли, находите то, что Вам надо и не находие этого, когда не надо:) - это и есть та обратная связь:) о которой говорит Олег:)
\\P.S. А то что Вы, Отли, находите то, что Вам надо и не находие этого, когда не надо:) - это и есть та обратная связь:) о которой говорит Олег:)\\
Kstati I tak chasto proverau pravil'no li I chto to delau tochnee pishy kogda- esli mne srazy naxoditsa nyjnaa citata - to pravil'no a esli net to nado podojdat'- chashe vsego knigi sami raskrivautsa na neobxodimom meste i ssilki naxodatsa na nyjnie saiti
//Kstati I tak chasto proverau pravil'no li I chto to delau tochnee pishy kogda- esli mne srazy naxoditsa nyjnaa citata - to pravil'no a esli net to nado podojdat'- chashe vsego knigi sami raskrivautsa na neobxodimom meste i ssilki naxodatsa na nyjnie saiti //
голод твоего эго обладает могучей силою притягивать нужные статьи. это известный закон.
Резкое изменение мировоззренческих представлений, психо-социологических моделей поведения, иерархий ценностей большинства групп в одной культурно-исторической общности - процесс, естественно многоплановый, но... - это будет уж совсем оффтопик для форума по Рейки . И хотя я не могу согласиться с Вами по оценке ряда фактов, лучше отставить дискуссию о месте православии в современной России в сторону
Тем более, что один человек - уж точно не ответчик за целую конфессию:)
Интереснее о каналах в тонкий мир:). На форуме уже неоднакратно писалось, что канал Рейки - регулируемый, причем не со стороны людей (что сильно "оздоровляюще" действует на эго). И уж двусторонний - однозначно:). Таким образом двусторонняя связь (релиджио) уже осуществляется с помощью Рейки.
Не является ли религиозность и рейки-практика в таком случае дублированием друг друга? В чем, на Ваш взгляд, их отличие?
Если, конечно, интересно обсуждать эти темы:)....
\\Резкое изменение мировоззренческих представлений, психо-социологических моделей поведения, иерархий ценностей большинства групп в одной культурно-исторической общности - процесс, естественно многоплановый, но... - это будет уж совсем оффтопик для форума по Рейки . И хотя я не могу согласиться с Вами по оценке ряда фактов, лучше отставить дискуссию о месте православии в современной России в сторону
Тем более, что один человек - уж точно не ответчик за целую конфессию:)\\
Vot imenno poetomy i schitau chto mi ne tol'ko mojem no i diljni obsyjdat' i podobnie voprosi- inache kak pokazivaet istoricheskii opit stanovitsa pozdno
\\Интереснее о каналах в тонкий мир:). На форуме уже неоднакратно писалось, что канал Рейки - регулируемый, причем не со стороны людей (что сильно "оздоровляюще" действует на эго). И уж двусторонний - однозначно:). Таким образом двусторонняя связь (релиджио) уже осуществляется с помощью Рейки.
Не является ли религиозность и рейки-практика в таком случае дублированием друг друга? В чем, на Ваш взгляд, их отличие?
Если, конечно, интересно обсуждать эти темы:)....\\
I dymau chto otlichii po bil'shomy schety net v plane raboti s energiei- vse to je samoe- samoe glavnoe otlichie imenno v koncepcii- eto strogo reglamentirovannie ramki i podchinenie diktaty v religii i svoboda voli i bibora v Reiki.
Imenno poetomy te, komy strashno imet' ety svobody voli i svou otvetstvennost' pitautsa privnesti v reiki ne svoistvennyu ei religioznyu okrasky i pravila.
Principi reiki eto obrashenie k cheloveky cherez lubov' i ponimanie a vot religioznie dogmi eto yje cherez strax i nasilie- dostatochno vspomnit' mesta v Evangelie govorashie o nakazanii ne veryushim i ne ispolnaushim:"Oni bydyt brosheni vo t'my vneshnyy gda mrak i skrejet zybov".
Da v ponimanii Ioanna "Bog est' lubov'"- no eto opredelenie oprovergaetsa drygimi mestami iz Evangelii.
Poetomy I i sovetyu chitat' pervoistochniki a eshe lychshe ix ychit' naizyst'
I dymau chto otlichii po bil'shomy schety net v plane raboti s energiei- vse to je samoe- samoe glavnoe otlichie imenno v koncepcii- eto strogo reglamentirovannie ramki i podchinenie diktaty v religii i svoboda voli i bibora v Reiki.
Imenno poetomy te, komy strashno imet' ety svobody voli i svou otvetstvennost' pitautsa privnesti v reiki ne svoistvennyu ei religioznyu okrasky i pravila.
Principi reiki eto obrashenie k cheloveky cherez lubov' i ponimanie a vot religioznie dogmi eto yje cherez strax i nasilie- dostatochno vspomnit' mesta v Evangelie govorashie o nakazanii ne veryushim i ne ispolnaushim:"Oni bydyt brosheni vo t'my vneshnyy gda mrak i skrejet zybov".
Два возражения:
1. Религии о-о-о-чень разные, то что ты видишь, свойственно разным религиям в разные исторические периоды и для разных групп населения. Очень регламентированный в свое время католицизм (что и стало причиной Реформации в свое время) в послееднее время показывает просто вершины толерантности и эйкуменизма - самый последний пример - Папа в мечети:)
Мусульманство, породившее восхитительный цветок суфизма, сейчас наоборот, вошло в период фанатизации и догматизма - статуи Будды в Афганистане. И так со ВСЕМИ религиями, впрочем, как и с людьми:)))
2. Кармы и "уроки" у всех разные - кому-то надо учиться не бояться свободы, а кому-то - учиться подчинять безудержное своеволие своего эга и "склонять выю", даже когда очень не хочется:)
И наши высшие Я, возможно, сознательно выбирают дорожки, соответственно "урокам" - либеральное рейки не может научить держать себя в узде - найдется "поводок покороче"; хочешь, чтоб все было заранее кем-то решено и расписано, а столкнешься с "этими ребятами" и гадай - кто они - светлые или темные.
А отвечать все равно придется - всем и за все:), но прежде всего за себя. ИМХО, конечно:)
\\Два возражения:
1. Религии о-о-о-чень разные, то что ты видишь, свойственно разным религиям в разные исторические периоды и для разных групп населения. Очень регламентированный в свое время католицизм (что и стало причиной Реформации в свое время) в послееднее время показывает просто вершины толерантности и эйкуменизма - самый последний пример - Папа в мечети:)
Мусульманство, породившее восхитительный цветок суфизма, сейчас наоборот, вошло в период фанатизации и догматизма - статуи Будды в Афганистане. И так со ВСЕМИ религиями, впрочем, как и с людьми:)))\\
Da konechno- vse zavisit ot vremeni i lichnosti stoashei vo glave naprimer sovremennii Papa Rimskii lichnost' zamechatel'naa.
No I govoru o drygom- vse eto i vozmojno potomy chto v zapisannoi religii est' mesta kotorie mojno interpretirovat' i tak i edak- mojno i prijat' ludei a mojno i otpystit'- i mojet imenno poetomy Xristos ne xotel nichego pisat' chtobi ne nesti otvetstvennosti za ispol'zovanie ego slov- Xota vot naprimer Bydiizm kak ni staraetsa Kyraev ego s satanizmom smeshat' , po moemy vse je daet primer naibolee prodymannoi religii ili ychenia v kotorom net prakticheski osnovi dla totalitrizma- ona bila ynichtojena slovami Byddi- "vse podvergai someniu i ne ver' avtoritetam "
\\2. Кармы и "уроки" у всех разные - кому-то надо учиться не бояться свободы, а кому-то - учиться подчинять безудержное своеволие своего эга и "склонять выю", даже когда очень не хочется:)
И наши высшие Я, возможно, сознательно выбирают дорожки, соответственно "урокам" - либеральное рейки не может научить держать себя в узде - найдется "поводок покороче"; хочешь, чтоб все было заранее кем-то решено и расписано, а столкнешься с "этими ребятами" и гадай - кто они - светлые или темные.\\
ti znaesh' I vse bol'she dymau chto podnevol'noe sklonenie vii ne reshaet problemi yroka- tol'ko samostoatel'no prinatoe reshenie ob etom bez davlenia religii ili drygoi dogmi reshaet etot yrok a esli sklonilsa radi straxa Bojia to bydesh' eshe mnogo jiznei topat' po etoi dorojke
А отвечать все равно придется - всем и за все:), но прежде всего за себя. ИМХО, конечно:)\\
moe IMXO chto absolutno odinakovo za seba i za vsu|Vselennyu
"Мое личное мнение, но необъективны скорее Вы, чем Надежда. Вы - православный, поэтому Вам не так заметны некоторые факты:)."
- "Объективность" Надежды видна невооружённым взглядом в каждом её сообщении о православии.\\
Vot chto interesno- obichno schitsetsa, chto postoronnii chelovek daet bolee pravil'nyu ocenky dvym sporashim i kak raz vidit so storoni kto ob'ektiven a kto net- no Oleg v svoei nenavisti daje i ne zamechaet trezvogo vzglada Lokky i prodoljaet gnyt' svou liniu - vot do chego slepit nenavist'
"
\\- ну составлен, и что дальше? ГУЛАГ, как говорит Надежда? Но мы то живём ТУТ И СЕЙЧАС, что виден ГУЛАГ? Опять же, проблемы верхушки меня мало волнуют. Пиар где угодно пиар. В Иране другой пиар, в Америке другой, но все похожи (про Америку в p.s.).\\
- праздники. Вообще-то, праздники эти для всех необязательны (нет желания отмечать - пожалуйста). Почему не отмечаются праздники других конфессий? Элементарно - проверьте колличество людей в православии и иных конфессиях на данной территории. Кстати, в Казани (тоже ведь РФ) активно празднуются мусульманские праздники. И что, их кто-то запрещает? Вообще-то праздники устанавливает государство, но не в разрез с желаниями большинства. Или не так?\\
kolichestvo pravoslavnix yje provereno- na kyraevke bili dannie- primerno 5% naselenia Rossii- eto chto bol'shinstvo- osnovnaa massa eto ne veryushie ili ezoteriki- da vot I tyt nedavno na foryme ssilky pomeshala po inetevskomy golosovaniu- tak tam chislo pravoslavnix otnud' ne bol'shinstvo- bol'she imenno teosofov. reikovcev i drygix ezoterikov vmeste vzatix
A jelanie bol'shinstva ponatni - komy pomeshaet lishnii den' otdixa- no smisl togo o chem govoril Likky v drygom- eto prazdnovanie vospitivaet detei v dyxe imenno pravoslavia kak ran'she v dyxe marksizma i poka oni razberytsa v etom kak razobralis' v marksizme delo mojet poiti tak je
\\"А зачем приставать православным? Их книги открыто продаются, их проповеди читаются по радио, их праздники показываются по телевидению..... "
- Ну опять же, по телевидению показывают много кого (и о Рэйки в т.ч., причё как хорошее, так и клевету). Но опять же, если большинство населения православное - это естественно. Тем более, что передач таких совсем немного (я кстати вобщем то их и не смотрю), по сравнению со всем телепотоком. Это Россия, а не Иран или Афганистан .\\
Naschet bol'shinstva vishe a naschet peredach- delo to kak raz k Irany ili Afganistany idet- vot v chem problema
\\- Колличество я не знаю. Но опять же колличество подобных школ отражает лишь процентный срез населения. Ну не будут строить мусульманские школы там, где в них ходить не будут. Евреев вот в Москве немало, синагогу недавно отреставрированную открывали. Мне понравилось. Кстати, там ещё и еврейский центр. И присутсвовало там правительство Москвы (хотя Лужков православный, он был там, как был и на открытии мечети). А разве президент наш (хоть мне он и не очень нравится) когда устраивает встречи с религиозными деятелями приглашает ТОЛЬКО православного патриарха?\\
nety prevosxodstva v %- est' jelanie eti procenti sdelat'- ved' narodom mojno ypravlat' temi metodami kotorimi ypravlaut v Rossi tol'ko s pomosh'u totalitarnoi ideologii- byd' to pravoslavie ili marksizm
"Я историк и мне более чем известно, как именно религии становятся государственными. РПЦ сейчас именно на этом пути."
- не всё так однозначно. Движение это идёт как со стороны государства так и со стороны РПЦ. Государство отражает опять же мнение большинства. Я не вижу в этом ничего плохого, если при этом не запрещаются иные конфессии или практики. Кстати, кто-то запрещал евангелистов или Рэйки? Вот в Германии саентологическая церковь запрещена, а у нас на книжных развалах Хаббарда навалом. И на улице они действительно ПРИСТАЮТ, ИСПОЛЬЗУЯ ПСИХОТЕХНИКИ, что мне, как москвичу неприятно.\\
Kakim obrazom gosydarstvo otrajaet mnenie bol'shinstva eto mi toje proxodili - a vot to chto vam eto nravitsa- eto ponatno- kstati v rossii gonenia na ekstrasensov astrologov i dr okkyl'tistov idyt yje polnim xodom- ob etom mnogo govorili na Astrologicheskom foryme- v Moskve eto eshe ne tak zametno a na mestax cerkov' rabotaet v bolee plotnom kontakte s organami ypravlenia- Moskva eto tak skazat' zapovednik chtobi ne ochen' bili zametno nastyplenie reakcii- a to ved' nikto zaimi ne dast totalitarnomy gosydarstvy
Kstati s psixotexnikami v pravoslavii toje vse v poradke a yj naschet perevirania i podtasovki faktov- teosofi ochen' chasto pishyt ob etom http://agni.org.ru/forum/read.php?f=8&i=258&t=258
\\"- согласен, печально и страшно. Но опять же это проблема не конкретно православия (это же встречается в любых конфессиях), это проблема конкретных людей (верующих или нет, любой может удариться в догматизм). Православие (как и иные конфессии) составляют ЛЮДИ. Какими они будут, такова будет и конфессия. Я - православный (в меру сил и возможностей) и я не такой, вот всё что могу сказать. И таких как я много. Если у меня возникают сомнения по поводу высказываний православных бюрократов, я обращаюсь к первоисточнику - Евангелию, или просто к Богу с просьбой о вразумлении.\\
Sydit' o sebe cheloveky slojno- tak chto ne stav'te samomy sebe xoroshie ocenki- eto po men'shei mere smeshno- vash dogmatizm prorivaetsa iz pod maski so strashnoi zloboi kajdii raz kak vi slishite viskazivania ne sovpadaushie s vashimi ybejdeniami i tyt yje idyt v xod priemchiki i NLP i drygix txnik- glavnaa cel' kotorix bistro vivesti iz stroa opponenta perekluchiv ego vnimanie na drygoe a dla etogo chashe vsego ispol'zyetsa ydar nije poasa, no s ogladkoi chtobi zriteli ne zametili
- религиозность от слова релиджио - обратная связь (с Богом). Почему опасно? Потому что связь с Богом очень здорово возвышает Душу, принижает непомерное Эго и защищает имеющего канал в тонкий мир (а Рэйки-техники в т.ч. и этот канал) от черноты. \\
svaz' s Bogom cherez religiu ochen' chasto prinosit cheloveky ogromnoe EGO i ysilivet ego problemi v etoi oblasti - istoricheskix primerov bol'shoe kolichestvo
\\Религии имеют громадный опыт в этой области. Если есть иные техники - тоже хорошо, но что-то лучше религиозных я пока не встречал. \\
Da i vse sataninskie sekti v osnovnom bili v stenax mi=onastirei- toje obsheizvestno- nichto vneshnee ne mojet pomoch' cheliveky- tol'ko sam chelovek delaet iz svazi s Bogom svet ili t'my
А ведь Усуи всё же был монахом, ведь так? \\
Da on bil monaxom- no ne veril v Boga kak i luboi byddist
Кстати, разве я кого-нибудь агитировал за православие (откуда тогда накат на него? От того, что Надежде православие ненавистно? Так это её проблемы. Хотя это в какой-то мере и наши - раз люди поддаются на то, что она создаёт)? \\
ny nikak ne mojet oboitis' bez zmeinix ykysov v bol'nyu tochky- vichislil to on ee xorosho i kajdii raz b'et po moei lubvi imenno k pravoslaviu( ne pytat' s cerkov'u)chto i vizivaet moi perejivania za nego
- no xorosho srabativaet obichno pervii ydar- dalee I obychaus' i bol' ispitivau men'she- esli vam xochetsa v svoei dikoi nenavisti ydarit' mena pobol'nee ishite drygyu tochky - s etoi pochti proexali
Я говорю о религиозности вообще (Буддизм, Христианство, Мусульманство, Синтоизм, и т.д. ведь все в конечном счёте устремляют свои молитвы к единому Создателю. Если же это не так, вот тогда начинаются проблемы, потому что появляются "привязки").
С уважением
Lokky
- Аналогишно, Олег А.
P.s. Чуть ниже Надежда рассказывала так красиво о Америке... Не далее как сегодняшняя ссылка: http://top.rbc.ru/index3.shtml . Вот лишь цитата оттуда: "...примеров того, что президент США очень часто обращается к Всевышнему - прилюдно, и не в качестве гражданина, а именно в должности главы государства, - более чем достаточно". Блин, ну и чего в который раз укорять Россию, Православие? Ну и в Америке это есть и в иных странах и у других конфессий (да и в атеизме). Главное - в крайности не ударяться.\\
Vi ili ne ponali ili delaete vid- povtoru I govorila o tom, chto v Amerike narady s odnoi konfessiei prazdnyutsa prazdniki i drygix na gosydarstvennom yrovne i ni odno ychenie ne vneseno v proskripcionnie spiski za svou filosofiu- esli gde- to i zapreshaut kakie-to sekti to tol'ko na osnovanii sydebnix reshenii za kriminal'nie deistvia a ne za very v Reiki ili Ivaniva. Ny a to chto prezident obrashaetsa k Bogy- ny i prekrasno -vot esli bi on razreshil izdanie spravochnika po sektam- eto drygoe delo- podobnaa kniga zdes' bila bi rassmotrena kak rassistskaa i ee avtori popali bi v syd.
Vot I o chem - a vi vse narody mozgi pydrite- tipa "vse xorosho prekrasnaa markiza"- izvestnaa praktika- pri sovke ochen' ee lubili partiinie i komsomol'skie bossi ( veroatno vi na komsomol'skix aktivax ee izychali:)
- daje vzriv Chernobila ne ostanovil prazdnichnie demonstracii- a v rezyl'tate ogromnoe kolichestvo zabolevanii.
Надежда, Вы не пробовали периодически останавливаться и читать, ЧТО Вы пишите и КАКОЙ эмоциональный накал создаёте? Попробуйте остановиться и почувствовать (не дойти умом, а сердцем), откуда из Вас идёт этот поток? Ну ведь явно не от сердца. Вы же МАСТЕР, неужели можно ТАК эмоционировать? А оно вообще надо?
Ну ведь можете же Вы почувствовать энергетику сообщений. Ну так уберите эмоции, уберите эго и в тишине прочитайте мои посты. Вы видите в них ненависть? Гнев? Удары?
Я же сейчас ощущаю мощный поток от Ваших сообщений. Скажем мягко, в этих вибрациях нет ничего общего с гармонией.
Я думаю, что лучше ничего не буду Вам отвечать, дабы просто не угробить атмосферу форума.
Надеюсь за выходные эмоции поулягутся.
С пожеланиями хороших выходных,
Олег А.
P.s. Ей Богу, я на Вас не обижаюсь и вполне уважаю как Вас, так и Ваше мнение. Да и кого-либо тут переубеждать, спорить и доказывать я не буду.
Для того, чтобы говорить такие слова: "seichas pravoslavie stremit'sa zanat' mesto marksistko leninskoi ideologii v ymax ludei i sootvetstvenno istrebit' vsex konkyrentov" пожалуй необходимо хотя бы жить в православной стране. Это я не в укор, но Вы мягко говоря необъективны. \\
- i napomnu eshe neskol'ko virajenii:" Licom k licy lica ne razgladet'- bol'shoe viditsa na rasstoanii" eto ochen' tochno skazano mnogoe deistvitel'no viditsa na rsstoanii eto pervoe
a vtoroe seichas pri internete ne obazatel'no lichno poseshat' xrami i lichno razgovarivat' s lud'mi- y mena ogromnaa perepiska s rossiskimi moimi ychenikami i prosto znakomimi- moix distancionnix ychenikov yje seichas v Rossii okolo 100 a mojet i bolee
So mnogomi I podderjivau ochen' tesnyu perepisky-plus eshe rodstvenniki i dryz'a v Rossii- da I kogda i jila tam ne obshalas' s takim kolichestvom naroda
Ny i konechno forumi- tam mnogo naroda govorit i govorit v osnovnom to chto dymaet- eto i Kyraevskii forym i drygie religioznie i filosofskie forymi- tak vot eto ne tol'ko moe mnenie naschet dvijenia pravoslavia k vlasti.
Я живу и работаю в Москве, периодически посещаю храмы, постоянно общаюсь как с православными, так и неправославными людьми. Ну нет тут никаких даже намёков на то, что Вы описали. Церковь не лезет в государство, тем более в души людей без спроса. Нет никакой агитации. Это Вам не "Год уи траст" на каждой бумажке. \\
Kstati a vi ne zametili raznici mejdy pravoslavnim lozyngom :"Tol'ko Xristos est' Bog i tol'ko pravoslavie poklonaetsa pravil'no emy " i vami privedennoi formyloi "Год уи траст" - v etoi formyle kak minimym luboi veryushii v lubogo Boga mojet podstavit' ima svoego Boga- naprimer Xristos, Allax, Wikka i t.d. vplot' do Manity
I chto samoe interesnoe v toi strane na kotoruy vi namekaete net spravochnika v kotorii nardy s sektmi ybiicami vneseni vse ychenia ot tishaishix Ivanovcev do energeticheskix Reikovcev- v etoi strane deistvitel'no ti volen verit' vo chto ygodno i v kogo ygodno ( konechno poka eto ne kriminal'nie deania po zakony etoi strani odinakovomy i dla xristian i reikivcev- no eto otdel'nii razgovori) nikto ne bydet teba za eto predstavlat' na rssmotrenie pravooxranitel'nix organov
И не саентологи + евангелисты + ещё какие-нибуть ...исты, пристающие к Вам в метро, на улице и даже звонящие в Вашу дверь. \\
ny pro eto v drygom moem vistyplenii i v vistyplenii Lokky
\\Мои дети учатся в школе, ходят в детский сад. Нет и там никакой агитации за какую-либо конфессию. Но в то же время есть и сады, школы в которых есть православное воспитание. Короче, есть свобода выбора. Мне далеко не всё нравится в позиции и действиях верхушки РПЦ. Но во-первых, это их право, а моё право быть с ними не согласным. А во-вторых они ещё не сама церковь. Церковь - люди, обыкновенные прихожане обращающиеся к Богу, к Христу, в т.ч. и священники, и уж потом идёт руководство РПЦ. Опять же это для меня так. Вы почему-то видите всё с точностью наоборот (судя по Вашим высказываниям).\\
A kto po vashemy ybival evreev vo vrema pogromov rykovodstvo ili prixojane?
K sojaleniu ne pomnashie istorii ludi ne mogyt daje sprognozirovat' razvitie sobitii- a sobitia vsegda i vo vsex stranax razvivautsa po odnomy scenariu- snachala verxyshka byd' to cerkvi ili partii stavit sebe cel' potom nachinaet sobirat' storonnikov- na osnove libo svetlogo bydyshego trydashixsa- chem ploxoi lozyng ili lubvi k Bogy- toje xorosho:)
No dalee idet yje nays'kivanie na vragov- ne vajno kto eto ili aristokrati i kylaki ili ne tak veryushie- naprimer vsakie ekstrasensi ili reikovci ili voobshe byddisti- na kyraevke est' i temi naschet togo chto byddizm ot d'avola I yje ne govoru pro vse malie konfessii xristianskie- oni to toje po mneniu nashix pravoslavnix ( prichem v osnovnom prostix ludei-na Kyraevke malo vistypaet sam Kyraev ili svashenniki) esli verit' nikam tam vse obichnie prixojane- no takoe nesyt- mogy potom ssilki privesti. Seichas naprimer tam vo vsu vistypaet Chernaa Sotna- slishali pro takyu mojet bit' ili napomnit' chto eto takoe ( kstati oni pro seba rasskazivaut takie sladkie skazki- chto ni v jist' ne ybili ni odnogo evrea naprimer) - tak vot oni vozrodilis' i aktivno podderjivautsa cerkov'u.
Ladno pozje privedy citati nashix pravoslavnix prostix ludei.
Da v shirokie massi eto poka mojet i ne ochen' proniklo- vot Tango govoril o 40 fanatikax na 400000 gorod- no marksizm nachinalsa eshe s men'shei partii a fashizm i voobshe s pivnoi
Kogda delo doidet do GYLAGA obsyjdat' eto avlenie bydet pozdno.
Кстати, о религии и Рэйки. Все всегда повторяют, что Рэйки не религия. Это так. Но(!), я опять повторюсь, практиковать Рэйки без определённой религиозности трудно и подчас опасно. Тот же Микао Усуи либо являлся какое-то время монахом (причём мне всё равно - христианским, буддистским, синтоистским), либо в любом случае был человеком религиозным. Ведь так? Он создал хорошую практику не взамен, но как дополнение к религиозной. Иначе откуда тогда: "...ежедневно соединяй руки в молитве сердца..."?\\
A vot tyt ne ochen' vse ravno xristianskii ili byddiskii- eto dva absolutno raznie sistemi podxoda k miry- xristianstvo - ver', byddizm- ni vo chto ne ver' no vse proverai vot slova Byddi:
\\Его самое последнее изречение отделяет Буддизм от того, что принято называть религией: "Теперь не верьте моим словам только потому, что это сказал Вам Будда, но хорошо исследуйте их. Будьте светом сами себе".\\ http://www.karma-kagyu.org.ru/teach/buddhism.shtml
vot etot podxod zalojen i v Reiki i I staraus' ego priderjivat'sa v otlichie ot vashego xristianskogo podxoda slepoi veri.
V byddizme net Boga i sam Usui podcherkival chto dla raboti s Reiki ne nado verit'- kstati i v Boga v tom chisle- a molitva serdca mojet bit' posvashena i prirode i Vselennoi i lubvi
I eshe raz povtoru- ne sozdavaite sebe na osnove Reiki religii .
osobenno xorosho tyt :
\\Приезжие инородцы (иудеи, турки и пр. иностранцы) должны помнить, что они гости, и имеют право быть хозяевами только своего личного имущества, а не Русской земли.\\
\\03.02.2000 23:27 Юрий Дёмин (эзотерик)
Ответ на сообщение #49829 (Володя)
Привлекательная, внешняя сторона имеется и у Православия. Вы видели бандюков с килограммовыми распятиями на шее? Для более сложноорганизованных натур внешняя привлекательность заключается в воцерковленности - в ощущении приобщённости к "хорошим парням". Это сладострастное (!!!) чувство "прррраааавильности". С каким сладострастием эти люди публично каются, самоуничижаются. Как человек знакомый с азами психоанализа я мог бы легко объяснить такое поведение. Думаю в этом нет нужды - Вы поняли.
Полагаю, что исповедь в Православии потому и является тайной, а не публичной - чтобы избежать ощущения "кайфа" от публичного покаяния, а вовсе не затем, чтобы облегчить кающемуся рассказ о своих проступках. Вам не кажется, что сладострастное чувство покаяния может правоцировать человека на новые прегрешения - чтобы было в чём каятся?
У меня столкновение с подобными фактами вызывает лёгкое чувство... гадливости, извините. А вид утопающих в золоте храмов и разряженных священников, наряду с созерцанием транспортного средства Патриарха - сильное недоумение. Можно говорить о том, что в богатстве храмов содержится пренебрежение к драгоценностям - не людям, Богу они отданы и утратили свою земную ценность. Можно говорить о том, что политический статус Патриарха не позволяет ему пользоваться "Жигулями", а возраст - ходить пешком... Советская власть тоже строила дворцы райкомов "для народа" и сажала "слуг народа" на чёрные "Волги" со спецсигналами. В нашей памяти это ещё слишком живо, чтобы не возникало параллелей. Пренебрегаете золотом - топите в море! Не позволяйте заигрыванию со светской властью уничижать вас в глазах паствы... Поэтому оставим внешние стороны и возможность судить по ним. Сколь внешне притягательна, порой, эзотерика, столь внешне неприглядна, порой, Церковь. \\
09.10.1999 15:37 Воскресенское братство (православный в общении с патр. Алексием II)
\\Тема: #2340
Сообщение: #31736
Удалить сообщение
Изменить сообщение
Ответить
Сколько всяких ересей на свете! Кодаж мы монархию восстановим, только не такую как раньше, а новую, где места сектам просто не будет.
Секты выводятся очень просто - вычесляются лидеры и ...
Только власть ныньче не та, не даст развернуться.
Владимир Морозов. http://www.kuraev.ru/gb/view.php3?subj=2340,section=8\\
ну как поняли как всякие секты( в том числе и Рэйки в справочнике сект поименованную )повыведут господа православные когда к власти придут- и пишет это не руководитель РПЦ а рядовой прихожанин православный
\\Антон Комаров
баптист/евангелик
Ответить
16.05.1999 14:12 | Просмотров: 10 | Тема #870 | Переместить | Удалить
Очень интересует вопрос чего больше принесла России пользы или вреда РПЦ со своей идеей третего Рима ? По моему 1917 год это прямое порождение РПЦ .Веками выхолащивали
веру в народе в итоге он предпочел от нее отказаться . Кто то сказал что все на Руси
после революции так резко стали неверующими "как в баню сходили" .Могли ли это так быстро сделать большевики ? По моему меньше надо было становиться под государство ,что исправно делала РПЦ еще с 16 века . http://www.kuraev.ru/gb/view.php3?subj=870,section=18
\\Учиться Вам православной вере надобно, а не идеи свои гуманистические проталкивать. Тогда и толк от Ваших сообщений на форуме будет, а там, глядишь, и спасение обрящите в вечной жизни. А так... треп один\\
\\Поможем им разобраться, заменим предлагаемые псевдорадости гуманистического мировоззрения на православные радости, встанем рядом с ними и поддержим их в борьбе, часто требующей жертв, похвалим за стойкость (даже в малом) - и они устоят\\
в общем как я вижу "гуманизм" стал ругательным словом у православных как "дииимократия" у Олега
все эти слащавые духовности льющиеся из уст и православных и рэйковских проповедников меня достали и вернули во времена молодости- хочется надеть берет а-ля команданте Че Гевара или взять примус наподобие кота Бегемота и рявкнуть :"Маэстро урежьте марш"
Читал, читал, хотел ответить, но ей Богу - не вижу смысла. Православие Вы именно ненавидите, судя по этим и предыдущим Вашим высказываниям (а особенно то, что за ними стоит - эмоциональный фон). Ваше право.... Хотя выглядит это удручающе для человека, называющего себя Рэйки-мастером. Ну не украшает ненависть никого. О просто уважении я и не говорю, не выполняете Вы принципы Рэйки, увы.
Меня только одно умилило, как Вы зачислили меня в православные новички...
А по поводу берета.... так Вы в нём всё ещё и находитесь.... Не замечали? А по-моему очевидно, кто на форуме баталии организовывает и "рявкает"... Опять же не в упрёк (а то опять обидитесь....).
\\Читал, читал, хотел ответить, но ей Богу - не вижу смысла. Православие Вы именно ненавидите, судя по этим и предыдущим Вашим высказываниям (а особенно то, что за ними стоит - эмоциональный фон). Ваше право.... Хотя выглядит это удручающе для человека, называющего себя Рэйки-мастером. Ну не украшает ненависть никого. О просто уважении я и не говорю, не выполняете Вы принципы Рэйки, увы.\\
Eto tochno nenavist' vasha vas ne ykrashaet i neob'ektivnost' v tom chisle- no eto k dely ne otnositsa- vot vasha reakcia po povody viskazivanii kyraevcev interesnee- I tak i dymala chto oni vam blizki po dyxy i vashe mesto v chernoi sotne i skoree vsego vi tam v blijaishee vrema i okajetes' chtobi nakonec to zaglyshit' vse golosa govorashie o gymanizme, vichislit' vsex rykovoditelei sekt drygogo napravlenia a v reiki tex kto vam ne nravitsa i pokonchit' s etimi sektami edinim ydarom
Меня только одно умилило, как Вы зачислили меня в православные новички... \\
a kakoi y vas staj v pravoslavii esli mojno tak virazit'sa- skol'ko let vi aktivno avlaetes' pravoslavnim- poasnu- ejednevnoe chtenie molitv i Evangelia, regylarnie poseshenia cerkvi i propovedei, posti , ispovedi i vse ostal'nie pravila. Naschet Boga v dyshe otveti ne prinimautsa- eto nazivaetsa nevocerkovlennii veryushii a ne pravoslavnii
\\А по поводу берета.... так Вы в нём всё ещё и находитесь.... Не замечали? А по-моему очевидно, кто на форуме баталии организовывает и "рявкает"... Опять же не в упрёк (а то опять обидитесь....).\\
Da I to ne obijaus' na vas- sistema vashei raboti vidna kak na ladoni- chtoj tyt obijat'sa- I yje demonstrirovala vashi priemchiki v teme o NLP- I prosto lubyus' na raboty proffesionala
I konechno ponatno chto diskyssii vam ne nyjni- vam nyjen polnii odobrams kak pri sovke teper' tol'ko na drygoi ideologicheskoi osnove.
Kstati a vi slychaino ne yspeli pobit' komsomol'skim vozakom pri sovke ( partiinim bossom vradli po molodosti polychilos'
Настолько, что человеку приходится выбирать между религией и рейки.
Вообще, все истории, которые я читал, рассказанные бывшими практикующими рейки, похожи одна на другую: человека сначала пучило от собственной крутости, потом он сталкивался с проблемой и не решал ее, а потом прятался в традиционной религии. Можно написать подобную же историю про то, например, как человек учился водить автомобиль, а потом отрекся от этого и провозгласил: все машины - от дьявола
Pro to chto v cerkov' yxodat preimyshestvenno te kogo pychit ot sobstvennoi krytosti- tochno, no vot vibirat' to mejdy religiei i reiki na samom dele ne nado- vpolne sovmestimie veshi
Esli brat' religiu a ne ykazania patriarxata- to vse to je samoe i lechenie nalojeniem ryk takoe je kak Y Xrista- na saita Randa est' stat'a o tom chto vozmojno Xristos bil Masterom Reiki. Na odnom i z rysskoazichnix saitov I videla ee perevod- po moemy sait minskix masterov
Ved' Reiki ne naryshaet ni odnigo iz polojeniii viskazannix Xristom- ne soadaet i svoego obraza Boga( poka sami reikivci ne nachinaut novie principi izobretat':)
Da v obshem to eto vpisivanie v Reiki religioznix principov idet ot jelanie nekotorix sozdat' svou religiu i ydobnee eto sdelat' na yje osvoennom massami napravlenii- pripisat' k Reiki religioznii ottenok i vpered
A reiki eto to chto kajdii xochet v nei videt'- religioznii chelivek yvidit Svatoi Dyx, ne religioznii informacionno - energeticheskoe pole i t.d. I ot etogo Reiki ne stanovitsa xyje
От человека зависит, мешает ему что то или нет.
