Diskusjonen om Smalspårigts retning er ikke enestående. Diskusjoner som dette dukker med jevne mellomrom opp i mj-verdenen, både i Sverige og internasjonalt .
Frontene i denne diskusjonen kan grovt sett deles inn i to:
På den ene siden har du de som ønsker å inkludere alle, ingen skal utlukkes og alle måter å drive hobbyen på er like gode.
På den andre side har man ”elitistene” og nisjetenkerne. De som gjerne vil konsentrere seg om noen få emner, og gå i dybden. I denne kategorien finner man de fleste selvbyggerne. Og jeg har et klart inntrykk av at i denne kategorien er det en overvekt av smalporsbyggere og tilhengere av eldre prototyper.
Personlig mener jeg at den ”økumeniske” siden slett ikke er så inkluderende som de liker å gi inntrykk av. Noe av det mest plagsomme i mj-miljøer synes jeg er en tendens til å ”snobbe nedover”. Man ler litt av modellbyggere som teller nagler og kanskje til og med måler diameteren på dem. I tilsvarende diskusjoner i Norge har jeg sett folk argumentere for at man ikke burde presentere avanserte modellbyggerteknikker fordi det kunne skremme nybegynnere!
Men så kan man selvsagt spørre om hvorfor holde på med inndelinger i det hele tatt?
Fordi enhver forening, klubb, tidsskrift eller enkelt modellbygger har begrensede ressurser. Man må prioritere om man skal være grundig og bli dyktig på noen områder. Man må velge: Vil man være litt flinke til alt, eller veldig dyktige på noen områder?
Ta den fantastiske klubben ”Trefoten”. Hvor ødeleggende for den klubben ville det ikke vært om de hadde blitt ”kuppet” av en gjeng normalsporsentusiaster som insisterte på at det også skulle bygges normalspor? At det ikke skulle settes krav til standarden på medlemmenes arbeid?
Min mening er at Smalpårigt må våge å være ekskluderende. Å tro at om man utvider emnene i ”Smalspårigt” til alt mellom kjøretråd og ballast så vil medlemsmassen øke og ressursene dermed bli større tror jeg er helt feil. Om Smalspårigt blir en generell mj-forening tror jeg at den vil miste appellen hos en rekke medlemmer. Om man utvider formålsparagrafene tror jeg tvert imot man kan oppleve en nedgang i medlemsmassen.
Noen har kalt ”Smalspårigt” for ”Nordens Gazette” (Her refereres det til Narrow Gauge and Short Line Gazette). Dette synes jeg er en glimrende målsetning.
Styret/redaktør i vår forening ser ut til å være fornøyd med dagens kurs for foreningen og tidsskriftet. Dette synes jeg er gledelig, og håper de holder fast på denne kursen.