++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ACA LA SIGUE CON ESO DE LA EXTREMA DERECHA , Y NI SABEN QUE ES ESO
históricas, manipulación política, axiomas comunes de la extrema derecha y filosofía de sala de espera de peluquería o de dentista?
A VECES PASA ESO EN FERIAS Y PELUQUERÍAS .. SE VE QUE ESTE ES ASIDUO A ESOS LUGARES..
PREGUNTA ESTE
Vale la pena responder estos pasquines
NO ES QUE SUS AMIGOS DIGAN LO CONTRARIO SIMPLEMENTE QUE NO TIENE ARGUMENTOS , ADEMÁS LA MEJOR FORMA DE DESTRUIR A LOS ZURDOS , ES DEJÁNDOLOS HABLAR , NO MONOLOGAR CLARO, SINO SOLO SE OCUPAN DE LOS MALES Y FALENCIAS DE OTROS
NUNCA DE SUS FRACASOS Y DE LA PORQUERÍA QUE FUERON SUS HÉROES DE PACOTILLA, SOBRE TODO EL POBRE INFELIZ DEL CHE ,QUE CASTRO DESPUÉS DE SER RESPONSABLE DE SU MUERTE LO RESUCITÓ PARA USARLO PARA MANTENER UN PODER .. QUE SE LE ESCAPABA ESTRUENDOSAMENTE DELAS MANOS
¿Por qué atacan de nuevo al Che?
Primera pregunta que me surge. ¿Por qué de nuevo contra el Che? Primera respuesta. Les sigue molestando, sino, no se tomarían el trabajo. Los sigue incomodando. Cuando la mediocridad ha entrado en crisis junto con la ideología neoliberal que la promovió en los años ‘90, el ejemplo del Che se extiende cada vez más. ¡Qué ilusos si pretenden conjurarlo con un par de insultos y tres o cuatros manipulaciones históricas!
****Che se extiende cada vez más.***
SEGURO , DE ESO NO HAY DUDA , ESA IMAGEN ES UNA DE LAS MAYORES PROVEEDORAS DE DÓLARES, SI HABRÉ VISTO SU IMAGEN ADORNANDO LOS DISTINGUIDOS SALONES DE FOLCLÓRICOS BURGUESES, LO MISMO QUE SUS CAMISETAS, LLAVEROS ETC.. ETC..
”Uno de los supuestos motivos”
POR LO MENOS EL MÍO. ES QUE NO SE MANIPULE LA HISTORIA QUE NO SE SANTIFIQUE A UN POBRE ASESINO Y POR ENDE UN FRACASADO
¿NO SE DIERON CUENTA ,COMO DIJE ANTES ,QUE NO CONSIGUEN, NADIE QUE EMPUÑE UN ARMA , NADIE QUE LES DE UN MISERABLE VOTO
QUE CACAREAN YA RONCOS Y SIN ALIENTO POR UNA PATRIA SUCIALISTA , EN LA CUAL NADIE CREE Y QUE ESE “LIBERALISMO” QUE NO ES TAL , PORQUE FUERA DEL PODRIDO COMUNISMO, NO EXISTE EL PENSAMIENTO ÚNICO NI SIQUIERA EL LIBERAL,
SINO QUE EXISTEN DIVERSOS PENSAMIENTOS ..PERO TODOS BASADOS EN LA LIBERTAD Y EN LA PROPIEDAD PRIVADA, EN EL LIBRE COMERCIO ETC. ETC. ( HASTA CHINA ESTÁ EN ESO)
QUE EL DESPRECIAR A LA ZURDA , NO ES VOLCARSE HACIA BUSH , O HACIA LO QUE SEA ...ESE ES OTRO TEMA QUE SE PODRÍA DEBATIR
LO QUE NO ADMITE NINGÚN ANÁLISIS ES LA SANTIFICACIÓN DE UNA BESTIA
LO QUE EL HIZO ,SU HISTORIA, ES CONTADA POR SUS PROTAGONISTAS LOS QUE LA VIVIERON , NO LOS CHITRULOS QUE SE LA CONTARON ..
Con sabor amargo en la boca, reconoce que: “Las manifestaciones del nuevo culto al Che están en todos lados”. Como eso lo incomoda,
A CUALQUIERA INCOMODA ALABAR AL FRACASO,
Hasta aquí, Júnior no aporta ninguna novedad a las quejas seniles de esos “ZURDOS ” que el pueblo, dándoles la espalda, no reconoce como tales.
NI EL 2% CONSIGUE COMO VOTACIÓN
Si hay algo que Júnior no conoce es la vida histórica real y el pensamiento real del Che.
QUE MENTIRA SI TODO ESTÁ EN SUS ESCRITOS
La bestialidad del Che Guevara
Sat May 20 22:25:10 2000
"SOBRE EL CHE GUEVARA, completando texto"
Sr. Director:
Respecto de la carta que usted ha tenido a bien difundir y que fuera publicada por La Nación, acerca de la crueldad anunciada por Guevara, cabe observar lo siguiente.
La cita es un fragmento de una carta dirigida a la IIIa Conferencia de la OLAS por el propio Che Guevara, y que leyó Osmani Cienfuegos porque Guevara estaba en Libia. La fecha de la carta es de Abril de 1967 y corresponde al conocido texto del doctor Guevara "Crear dos, tres ... muchos Vietnam, es la consigna." El texto, que ha sido reproducido incompleto, dice:
"La galvanización del espíritu nacional, la preparación para tareas más duras, para resistir represiones mas violentas. El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa mas allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal.
Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aun dentro de los mismos: atacarlo dondequiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo. Se hará mas bestial todavía, pero se notaran los signos del decaimiento que asoman."
"Eso significa una guerra larga. Y, lo repetimos una vez mas, una guerra cruel. Que nadie se engañe cuando la vaya a iniciar y que nadie vacile en iniciarla por temor a los resultados que pueda traer para su pueblo."
La cita por si misma esta ejemplificada en la metodología de lucha sostenida por los guerrilleros latinoamericanos mediante feroces organizaciones armadas hoy demostrada en los batallones infantiles de las FARC en Colombia.
En un paralelo sin violencia inicial, Gramsci decía aproximadamente lo mismo que el doctor Guevara en cuanto a penetrar "a su casa, a sus lugares de diversión, hacerla total" la infiltración y el desmenuzamiento sistemático de las bases de la sociedad en la que se vive, a fin de asegurarse su destrucción y putrefacción y rápido dominio.
Pero el texto es citado a varios lustros de la destrucción de la guerrilla en el cono sur, de donde cabe aplicar este mismo principio a las estrategias seguidas por los remanentes armados o desarmados de aquella misma guerrilla. La penetración, la guerra sin cuartel por la vía que sea, de propaganda, cinematográfica, educacional, radiofónica o televisiva, judicial o literaria, instalando un formidable agitprop que permita montar las consignas en la conciencia del hombre medio de manera disimulada y destruyendo sistemáticamente y sin cuartel todos los rincones donde anida la memoria de lo que fue aquella primera etapa sangrienta y a fin de recapturar la iniciativa y destruir mejor al enemigo que obstruye el paso del guerrillero al poder.
Lo curioso es que el sector atacado no se haya esmerado en responder en el mismo terreno y con las mismas armas, tal como se vio obligado a hacerlo cuando el ataque fue armado y sangriento. Y que, por ejemplo, en los planos de la comunicación, editoriales, cinematográficos, no se haya respondido con un aparato que lleve a la conciencia de la gente la noción clara y diáfana de la verdad histórica y de la intención ideológica y operativa con la que se deben enfrentar.
Apenas si algunos esbozos medievalistas han intentado reivindicar algún perimido esquema doctrinario, como si esa fuera la alternativa a sus oponentes marxistas, cuando todo indica que las nociones de libertad, institucionalización, progreso, antiobscurantismo y modernidad era lo que se oponía, sostenida y sustancialmente, a la tentativa que describe con tanta precisión el doctor Guevara.
Atentamente,
Daniel Lupa
La rebeldía hecha imagen
Pasando de las quejas seniles, formuladas en abstracto, a las supuestas impugnaciones particulares, Júnior arremete de entrada contra la proliferación de la imagen del Che. Haciendo gala de un pensamiento dicotómico, esquemático, más propenso al golpe de efecto que a un razonamiento meditado sobre el pulso de las contradicciones actuales (nada nuevo por cierto, dada la aridez intelectual que nos ofrece la derecha contemporánea si la comparamos con pensadores clásicos, que han sido críticos del marxismo pero al menos con altura y erudición),
¿DE QUIEN ESTARÁ HABLANDO ESTE?¿DE QUE PENSADORES CLÁSICOS?
PICOTEAN TEMA PARA QUERER SIMULAR UN ERUDICION QUE NI SABEN DONDE QUEDA
Y sí, es contradictorio lo de la imagen del Che. Es cierto que el mercado quiere no sólo ganar dinero con su rostro sino también frivolizarlo, neutralizarlo, domesticarlo, fagocitarlo y convertirlo en objeto de consumo pasivo.
¿Y ES OTRA COSA ACASO?
Es innegable. Pero también es cierto —una mente corta y repleta de resentimiento como la de Júnior no alcanza a comprenderlo— que millones de jóvenes en todo el mundo se encuentran a la búsqueda de ideales y de símbolos que representen una nueva forma de vida. Un alternativa distinta y hasta opuesta a la rutina cotidiana, mediocre y sin proyectos, que el capitalismo neoliberal ha logrado —por ahora— instalar en casi todo el globo.
NO SE GASTEN ¡!!!, LOS IDIOTAS SIN FRONTERA YA NO SE ENCUENTRAN Y LAS MULTITUDES DE JOVENES QUE REUNE EL PAPA , NI LA MILLONÉSIMA PARTE REÚNEN LOS ZURDOS Y SUS FETICHES
En esa búsqueda de “otro mundo posible” no es casual que millones de jóvenes se encuentren con el Che Guevara. No es aleatorio que, en forma entusiasta, lo adopten como propio. Quizás sin conocer sus reflexiones sobre El Capital de Karl Marx o sus lecturas de Hegel y de los Manuscritos económico filosóficos de 1844
ESO QUE PRODUJO MAS DE 100.000.000 DE MUERTOS Y QUE SOLO DEJÓ A SU PASO EN LOS PAÍSES DONDE ESTUVO
HAMBRE MISERIA Y MUERTE
(En eso no cometen, en todo caso, ningún “pecado”... ya que evidentemente Júnior, a pesar de su fama, tampoco ha estudiado estos textos...).
QUE CORAJE HABLAR TODAVÍA DE ESOS TESTOS ..
( ¿Y SI LOS DISCUTIÉRAMOS EN EL FORO PUNTO POR PUNTO Y CON SERIEDAD?)YO SI LEÍ BASTANTE AL RESPECTO
Partimos entonces de la misma constatación de Júnior. El Che se difunde a través de su imagen. Y a partir de allí preguntamos: ¿por qué los y las jóvenes de todo el orbe no utilizan una remera-camiseta con la cara de Bush o de sus miserables torturadores en Irak y Guantánamo?
PORQUE ESO LE RINDE MAS A LAS EMPRESAS DE BUSH , EN USA ES DONDE MAS SE COMERCIALIZA CON ESA TRISTE FIGURA
¿Por qué los y las jóvenes de todo el mundo no utilizan remeras y camisetas con la imagen de Ratzinger PORQUE EL PAPA NO ES UNA MARIONETA COMERTCIABLE
AL PAPA ESA JUVENTUD ,LO HOMENAJEAN CON LA PRESENCIA MASIVA
PARA RABIA Y ENVIDIA DELA ZURDA
o de los que dirigen el FMI y el Banco Mundial?¿Por qué será? Esas preguntas no se las hace Júnior, quien se limita a constatar una verdad evidente y a quejarse sobre ella.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
´TAL VEZ LA PREGUNTA SERIA ¿PORQUE TANTA GENTE ARRIESGA SU VIDA PARA ESCAPAR DE CUBA? ¿
PORQUE LA UP DESAPARECIÓ DE CHILE. Y UN SOCIALISTA MANEJA LA ECONOMÍA AL ESTILO DEL GENERAL PINOCHET?¡ PORQUE CHINA ADOPTA LA ECONOMIA DE MERCADO?¿?¿?¿
Creemos que el Che se ha convertido en un modelo atractivo y seductor para la juventud que está harta del neoliberalismo pues porque expresa precisamente algo que ni Júnior, ni Milton Friedman, ni von Hayek, ni Karl Popper ni George W. Bush ni ninguno de estos personajes mediocres ha logrado representar: OTRA FORMA DE VIVIR.
NO, NO LA PRESENTAN ,PERO ESA JUVENTUD CUANDO EMIGRA JAMÁS RUMBEA PARA SITIOS SOCIALISTAS ,SINO QUE ES EN USA DONDE MENDIGAN UNA CIUDADANÍA A COSTA DE LAVAR COPAS
Aunque es obvio que el mercado hace dinero con su rostro, también es cierto que esos millones de jóvenes no apelan a remeras y camisetas con un signo del dólar o una imagen del euro.
Eso le duele a Júnior, pero más le duele a sus patrones, a los que pagan sus ensayitos y artículos.
YO CREO QUE LES DUELE MAS ESTOS PROGRE FRACASADOS
Escrito desde Aug 6, 2005, 7:14 PM de la dirección IP 24.232.175.173
