Plan sistematico para robar menores, la nueva mentira del comunismo derrotado"
"BOLETÍN INFORMATIVO Nro. 1":
"Como mentirle a la gente, manipulando números"
Las viejas mentiras del falso genocidio
Siempre que un miembro de los presuntos organismos defensores de derechos humanos habla de
sus muertos, nos dispara la cifra de "los 30.000 desaparecidos". Si usted les hace notar que la
CONADEP solo denunció 8900 desaparecidos, que donde están los nombres de los 21.100 de
diferencia, rápidamente le dirán que cualquier vida humana es importante más allá de los números.
Es obvio que toda vida humana vale igual que otra, pero también lo es que no es lo mismo el
impacto de un accidente aéreo con dos muertos, que otro con cuatrocientos. Para hablar de
genocidio deben comenzar por inflar las cifras, aunque así tampoco podrían lograr ese encuadre
legal internacional.
La verdad es que los 8900 desaparecidos de la CONADEP tampoco son ciertos, sus listados
anexos tienen múltiples repeticiones e incluyen desaparecidos, muertos y presos luego liberados.
Trate usted de conseguir esos anexos y verá que no se publican, sólo editan el "NUNCA MÁS",
sin los anexos correspondientes.
Esto lo puede comprobar usted en INTERNET , en los listados de FARHENHEIT, grupo marxista
de derechos humanos pero más veraz, que dice incluir las listas de la CONADEP y más datos
nuevos, todos digitalizados lo cual favorece su análisis. Sus listas, una vez depuradas de
repeticiones dan sin embargo, los siguientes datos etenidos desaparecidos, con muerte no comprobada:
Total: 7706
De esos 7706: 770 son anteriores al Proceso Militar del 76 y 6936 son del Proceso Militar del 76
De esos 770 anteriores al Proceso Militar del 76: 755 son del gobierno peronista democrático 1973 - 1976 y 15 del anterior gobierno militar de la Revolución Argentina
Muertos identificados:
Total: 1299
De esos 1299: 480 corresponden al gobierno peronista, periodo
marzo 75 - marzo 76
819 corresponden al Proceso militar del 24 marzo 76
SUMATORIA TOTAL:
TOTAL PROCESO MILITAR: 819 muertos + 6936 desaparecidos: 7755
TOTAL GOBIERNO 73 - 76: 480 muertos + 755 desaparecidos: 1245
¿ Por qué el gobierno de Alfonsín no juzgó esos 1245 del gobierno peronista? ¿ Por qué no lo hizo la Cámara Federal que juzgó a los Comandantes del Gobierno Militar?
¿Hubo dos varas de Justicia?
Ud. lector, saque sus propias conclusiones.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Las nuevas mentiras del presunto plan para robar chicos Siempre que una activista de la organización de las Abuelas (o sea madres de terroristas desaparecidas o muertas) habla al público de los presuntos
menores robados, nos dispara la cifra de "más de 500 chicos ....".
Sin embargo las listas de sus denuncias frente al Juez Bagnasco incluyen solo 202 casos; además
la mayoría no son menores nacidos antes de la captura de la madre, Són mujeres presuntamente
embarazadas, algunas de pocos meses, que nadie sabe si dieron a luz, si cayeron vivas o murieron
enfrentándose a tiros, si no se suicidaron con pastillas de cianuro como ocurrió en miles de casos
(seguro que nunca le hablaron de ello, "eso no afecta los derechos humanos" ni parecería importarle a las Abuelas).
Veamos los datos que figuran de tales listas, publicadas por ellas mismas y que obran en el
Juzgado; lea y saque conclusiones el lector: Total de la lista: 202 casos (64 menores + 138 madres
embarazadas)Parcial de menores ya nacidos antes de la captura de los padres: 64
Parcial de madres embarazadas: 138
Meses de embarazo en momento captura Cantidad de madres para cada situación de embarazo 3 o menos
49 4 meses
16 5 meses
19 6 meses
13 7 meses
11 8 meses
10 9 meses
6 ??? meses (sin datos de meses, solo suposiciones)
12
Madres muertas en combate antes de dar a luz 2
-------------Total madres:138
Vemos que del total de 138 madres embarazadas al ser capturadas, 66 (48%) tenían 4 meses o menos de embarazo.
Aun tomando el caso totalmente improbable de ser ciertas estas cifras con datos nebulosos elaboradas
por varios organismos de denuncia (asumiendo como posible que todas estas embarazadas cayeron vivas
– que no hubo una apreciable cantidad de caídas en combate o suicidadas con cianuro, que no hay
desertoras borradas, etc), el máximo es de 202 menores, y no la mentira de 500.
Pero ni siquiera estos datos exagerados demuestran un "plan sistemático", en cuanto son cotejados con el
contexto complejo de esa guerra civil, con organizaciones revolucionarias clandestinas, organizadas
celularmente, portando identidades falsas como norma generalizada y viviendo en domicilios clandestinos,
ocultos casi siempre a sus familiares directos.
Cuantos menores quedaron en manos de otros miembros de la organización, sin llevarlos a los abuelos?
Cuantos abuelos se negaban a recibir sus nietos, por su oposición total a la militancia de sus hijos? No es
sencilla la historia!
En un primer análisis tomando el total de terroristas caídos en la guerra (muertos o desaparecidos),
descartando las cifras de 30.000 por ser falsas – aunque aquí favorecería nuestros argumentos - y
tomando los datos de la CONADEP y de todas las bases de datos de los organismos de denuncias, vemos
cifras de alrededor de 9.000 desde principios de 1975 ; de las cuales se puede inferir:
La mitad, 4500, serían mujeres.
La mitad de ellas, 2250, estarían casadas o en pareja.La mitad de ellas, 1125, tendrían un hijo o al menos estarían embarazadas de uno (seguro la cifra es mayor, pero tomamos el caso menos favorable a este estudio).
- De lo anterior surge la muy conservadora lista de, cómo mínimo, 1125 probables casos de mujeres
terroristas que fueron capturadas con un hijo o con un embarazo en curso. 1125 menos 202 arroja un
total de 923.
-¿Donde están esos 923? , hay dos posibilidades al respecto, a saber:- Los 923 casos no fueron denunciados por sus familiares, algo poco creíble luego de veinte años y del sistemático trabajo de los poderosos organismos de denuncia implicados.
- Los 923 casos corresponden mayoritariamente a menores devueltos a familiares, directamente, o vía
comisarias, hospitales y Casas Cuna; además la cifra real de devoluciones es mucho mayor, de miles
seguro. La realidad sostiene que esto coincide con la verdad de los hechos que protagonizaron las FFAA.
Y si, aun en el peor caso para esta tesis, hay 923 devueltos a sus familias contra 202 denunciados: ¿Cual acción fue la sistemática? Saque conclusiones el lector.
Recién comenzamos a caminar, seguirán muchos más Boletines con datos comprobados, que descubrirán la falacia de estas denuncias
Vamos pues a hacer un analisis, punto por punto, de su revelador
mensaje.
1) El trabajo que encubren las Abuelas es el que las Madres
hacen al descubierto, asi como hay sindicatos que tienen como
objetivo la aniquilacion de las clases sociales adversarias,
pero argumentan solo estar luchando por un salario mas "justo".
1.1) Las Abuelas de Plaza de Mayo no podrian defender la lucha
revolucionaria de sus nietos ya que estos nunca realizaron una
lucha revolucionaria (eran demasiado bebes para ser reclutados)
1.2) Sus "nietos", o mas bien sus hijos, lo que querian era
simplemente robarse el pais. No eran quienes para decidir si la
nuestra era una realidad de explotacion y decidir cambiarla a su
antojo, encima, gobernando sin que nadie los hubiera elegido (en
nombre del marxismo).
2) Claro que me detengo a contar los numeros, porque son los que
delatan que NO HUBO NINGUN PLAN SISTEMATICO DE NADA, mas que de
detener a las guerrillas que querian apoderarse del pais cada
una con un proyecto politico propio (populistas unos, troskistas
otros, maoistas algunos, pero eso si: todos marxistas)
Y si las Abuelas MIENTEN es por algo. Eso es lo que importa. Si
no importara, para que lo repiten constantemente? Porque es su
unica prueba. Lastima que sea una prueba FALSA. Tan buenitos los
zurdos y le mienten a la gente (que novedad!)
Solo algunos hijos de guerrilleros no fueron devueltos, pero
para ser adoptados por militares que tuvieron la siniestra
intencion de cuidarlos, protegiendolos de paso de sus benevolos
familiares biologicos que, para variar, pretendian usarlos como
nueva carne de cañon para las organizaciones guerrilleras.
2.1) Bien haces en reconocerlo: Los militares ni se volvieron
locos, NI ERAN MALOS. Hicieron lo que hicieron con un buen
proposito, y ademas justo: Detener a un grupo de asesinos
terroristas que querian apoderarse del pais y "matar a los
ricos" o "hacerlos comer mierda".
El fin de los revolucionarios (tomar el poder) era para los
mismos revolucionarios algo tan noble que quienes lucharan por
el podian hacer lo que quisieran (nada malo ni peor podria venir
de los rebolu) y nadie podria oponerseles (todo el que lo
hiciera merecia que le pusieran una bomba)
2.2) Los "genocidas" (como vos llamas a los militares) no
hicieron lo que hicieron porque fuesen malos o locos. Han sido
lo suficientemente buenos y cuerdos para evitar que los 30,000
revolucionarios se apoderaran del pais y lo transformaran en
otra Cuba en la cual, ahi si de verdad, nos tendriamos que
escapar millones, desesperados en balsas por el Rio de la Plata
arriesgando la vida para escapar de un regimen de terror.
(Repito: MILLONES en BALSAS al PAIS MAS CERCANO, no unos POCOS
MILES en AVIONES a SUECIA y otros paises de la EUROPA BURGUESA)
Las intenciones de los militares fueron simples y claras: Ocupar
el vacio de poder que dejaron gobiernos totalmente impotentes o
ineficientes para combatir el terrorismo guerrillero (que cada
vez veia su poder sedicioso aumentado a cada atentado).
Las organizaciones que todavia hoy pretenden enfrentar
al "sistema" capitalista, siguen existiendo, pero sus problemas
ahora se han duplicado. Como siempre, nunca fueron populares,
por el contrario fueron IMPOPULARES, pero ahora encima no tienen
armas. No tienen ni votos ni armas, no tienen nada. O tienen
mucho. Tienen a los "pueblos del mundo" (como dice Hebe)
financiando a sus agitadores y subversivos.
Eso si, lo que nunca tuvieron fue dignidad. Mataron a gente
inocente para conseguir sus fines.
No se puede pues decir que se haya impedido a ninguna
organizacion intentar hacerse elegir para gobernar de forma que
la malvada economia capitalista desapareciera. Lo que si no se
puede permitir es que cualquier marxista fanatico pretenda sin
los votos tomar el poder y hacer lo que se le antoje con la
economia.
Pero claro, para vos seguro LA UNICA (?) FORMA DE ESTAR SEGUROS
QUE LOS RICOS NO GOBIERNAN ES ACABANDO CON LOS RICOS. Asi que,
fijate, se le declara la guerra al gobierno y se pretende matar
a los ricos. El gobierno los defiende y se defiende, y cuando lo
hace, los pobres zurdos tienen en esa defensa la demostracion de
que el "poder" trabaja para los ricos. Un circulo vicioso.
2.3) Si combatir con atentados terroristas a los gobiernos que,
elegidos y reelegidos por el pueblo, adoptan o permiten formulas
capitalistas de produccion, no es indigno, entonces no se que lo es.
Le declararon una guerra a la democracia y al Estado en general
en todas sus formas: el gobierno, el Ejercito, la Policia. Los
objetivos fueron dos: cambiar la economia y la politica, y ser
ellos los artifices del cambio. TENER TODO EL PODER. Nada
importo para este fin la voluntad popular, la verdad, nada.
Habia que acabar con todo.
Librados de los metafisicos conceptos del bien y el mal no
tuvieron otra cosa material a la que adherirse que no fuera la
historia. Su Historia. Y para eso que mejor excusa tuvieron que el marxismo.
2.4) Los mercenarios cobran por sus trabajos, pero ni Ongania ni
Videla se enriquecieron con la dictadura (ya se, Illia tampoco).
Podrian haber hecho lo que hacen los marxistas: apoderarse de
las empresas mediante la fuerza de las armas, robar,
enriquecerse mediante el Estado, pero tampoco lo hicieron.
NO FUERON MERCENARIOS AL SERVICIO DE NINGUNA CONSPIRACION
DELIRANTE DE "MALVADOS" AGENTES DE LA CIA, NI DEL "PERVERSO" FMI
(que dicho sea de paso todavia nos da creditos)
Fueron politicamente independientes como para poder tener
que "venderse" sin mayor sentido ya que ellos tenian el poder de
las armas pero no lo hicieron. Y no lo hicieron simplemente
porque la economia estatista no sirve para nada.
3) No se en que te basas para afirmar que los militares
cumplieron el "plan sistematico" de allanar el camino a los
empresarios para hacer fabulosas ganancias. Lo hicieron en
realidad indirectamente. Cuando protegieron a la democracia de
las agresiones de un grupo de marxistas que querian imponer una
dictadura del proletariado, allanaron el camino para que RECIEN
EN EL 90 comenzara a implementarse por eleccion y reeleccion
popular una economia que reactivara productivamente al pais.
Los militares eliminaron a las guerrillas no porque pudieran o
no ser un obstaculo (un obstaculo ilegal de hecho) para
implantar economias liberales, sino porque querian apoderarse
del pais e implementar la economia que se les antojaba.
3.1) ¿Como iban a hacer los 30,000 para que los obreros
manejaran lo que no era de ellos? Esta es una buena pregunta, ¿no te parece?
¿Que relacion hay en que 30,000 tipos tomen el poder y que los
obreros se apoderen de las industrias sin comprarlas? Nada de nada.
Aqui es donde aparece toda la delirante explicación marxista de
que, si se hace desaparecer a todos los empresarios,
profesionales y comerciantes (burgueses chicos y grandes) los
obreros industriales (proletarios) automáticamente se vuelven
clase dominante. El poder político para los marxistas es dominio
de la clase que tiene mayor predominio histórico, y por tanto no
tiene independencia alguna.
Estupideces fuera de moda. El estatismo es del gobierno, y si el
gobierno es una dictadura las empresas estatales son propiedad
de ese gobierno y de nadie mas. No hay ni Estado burgués ni
Estado proletario ni Estado feudal, y si hay Estado dictatorial,
Estado democrático, o Estado monárquico.
No prometen los "30,000" una forma de propiedad
3.2) Ahora, si simplificamos, las empresas deben ser de quienes
las compran o las crean. No se las debe regalar a nadie.
De todas formas dificilmente los obreros podrian manejar una gran
empresa y trabajar simultaneamente. La burocratizacion y la
ineficiencia serian inevitables.
¿Que es preferible? ¿Que sean propietarios de las empresas por
derecho quienes libremente deciden crearlas? ¿O que sea
propietario de las empresas un gobierno que, basandose en las
explicaciones delirantes del materialismo historico marxista, las
maneje a su antojo en nombre de una clase social, sin necesidad
de competencia, como un gran monopolio que todo lo consigue
mediante la fuerza, salvo producir?
El unico plan sistematico de las Fuerzas Armadas fue para
detener, no los fines de los marxistas (los cuales por supuesto
repudiaban), sino a las organizaciones armadas que se
justificaban en tales fines. A las organizaciones armadas
marxistas que intentaron imponer su politica economica estatista,
o a cualquieras otras. No a las organizaciones marxistas que en
paz y mediante elecciones intentaran tomar el poder.
O sea, no por su propuesta politico-economica, sino por su
caracter revolucionario y antidemocratico. Volver a la democracia
fue el fin de los militares y salvar al pais de un monton de
bandidos y terroristas entrenados por Cuba y la Union Sovietica.
A los militares no les interesaba gobernar, pero lo tuvieron que
hacer. Una vez que desaparecio esa necesidad se le devolvio el
poder a los gobiernos representativos y al proceso democratico.
Asi se paso en 1983 a la politica socialdemocrata y a la economia
keynesiana que nos dejo en la ruina, y que recien luego en 1989
se revirtio mediante un modelo liberal llevado a cabo por otro
gobierno elegido y reelegido por el pueblo.
Nada mas, y nada menos.
El pueblo eligio, y no los militares, que las empresas fueran de
los empresarios, el campo de los campesinos, los comercios de los
comerciantes, y el trabajo de los trabajadores.
Por supuesto que este orden natural de cosas que vos llamas
capitalismo en su totalidad fue perpetuado (y en timidos intentos
liberalizado) por las Fuerzas Armadas. Pero las Fuerzas Armadas
no tomaron el poder para ese fin. Lo tomaron gracias a que 30,000
guerrilleros de varios grupos armados intentaron apoderarse
mediante la fuerza del pais y dejaron al gobierno y a la
Constitucion sin ningun poder.
Mas podrian haber aprovechado la contingencia (como si hizo
Pinochet) para aplicar tal modelo, pero a pesar de sus
demostrados buenos frutos no lo hicieron.
Las empresas nacionales y las extranjeras (imperialistas) recien
hoy tienen absoluta (o casi absoluta) libertad ECONOMICA.
Martinez de Hoz intento durante el gobierno de facto privatizar
las deficitarias empresas estatales, y no pudo, y no fue sino
hasta principios de la decada del 90 que se volvio a intentar en
forma completa y no a medias.
Y ha sido algo bueno: la economia se ha reactivado, mal que le
pese a los que viven de las crisis: los subversivos.
Y cuantos mas millones, y si es posible BILLONES -como diria
Vargas Llosa-, ganen las empresas sin que el dinero se
desvalorice, mejor, significara que las riquezas se han
multiplicado, que hay mas produccion y el consumo masivo ha
mejorado y aumentado.
4) Creo que repetis tu discurso para creertelo vos mismo. La
politica economica de Isabel y luego de la junta no fue otra cosa
que la continuacion keynesiana del estatismo populista que Peron
impuso en nombre del corporativismo (un corporativismo a medias).
Alfonsin no deberia juzgar a nadie, ya que no es JUEZ. Y la
presion popular no existio para juzgarlos -a los militares- sino
para condenarlos, y no fue popular sino elitista. O sea, de un
reducido grupo de iluminados, y tambien de interesados ex-
guerrilleros que perdieron la guerra armada y quisieron ganar
(sin mayor exito) la guerra moral.
Pero, al fin, ¿por que se los condeno? ¿Por evitar que 30,000
revolucionarios tomaran el poder? ¿O por asesinar a gente
inocente de semejante delito? Si en el juicio se hubiera admitido
que todos los muertos a manos de las Fuerzas Armadas durante la
guerra sucia fueron revolucionarios, entonces no hubiera habido
ninguna condena.
Necesitamos a los militares decididos y preparados para que cada
vez que la lucha impopular de los pobres izquierdistas intente
avanzar sobre la democracia y las clases sociales de nuestro
pais, haya una segura defensa de las instituciones.
Las fuerzas represivas si golpean heroicamente -y seguido- a
manifestantes transformados en criminales (que pueden ser
jubilados y desocupados, aunque lo dudo). No los reprimen ni los
persiguen por ser tales ni por manifestarse, ya que si ese fuera
el caso no habria bombas molotov que los defendieran. Justamente
porque lo unico que se reprime son los desmanes que hacen en las
manifestaciones es que pueden encima atacar con bombas
incendiarias a la policia, ademas de robar a los comercios
asaltados (sus tipicas victimas)
Escrito desde Oct 24, 2005, 3:32 PM de la dirección IP 24.232.237.65
etenidos desaparecidos, con muerte no comprobada: