MENTIRAS SOBRE LOS MENORES DELOS DELINCUENTES TERRORISTAS

by PIERINA (no login)

 
Plan sistematico para robar menores, la nueva mentira del comunismo derrotado"

"BOLETÍN INFORMATIVO Nro. 1":
"Como mentirle a la gente, manipulando números"
Las viejas mentiras del falso genocidio

Siempre que un miembro de los presuntos organismos defensores de derechos humanos habla de
sus muertos, nos dispara la cifra de "los 30.000 desaparecidos". Si usted les hace notar que la
CONADEP solo denunció 8900 desaparecidos, que donde están los nombres de los 21.100 de
diferencia, rápidamente le dirán que cualquier vida humana es importante más allá de los números.
Es obvio que toda vida humana vale igual que otra, pero también lo es que no es lo mismo el
impacto de un accidente aéreo con dos muertos, que otro con cuatrocientos. Para hablar de
genocidio deben comenzar por inflar las cifras, aunque así tampoco podrían lograr ese encuadre
legal internacional.
La verdad es que los 8900 desaparecidos de la CONADEP tampoco son ciertos, sus listados
anexos tienen múltiples repeticiones e incluyen desaparecidos, muertos y presos luego liberados.
Trate usted de conseguir esos anexos y verá que no se publican, sólo editan el "NUNCA MÁS",
sin los anexos correspondientes.
Esto lo puede comprobar usted en INTERNET , en los listados de FARHENHEIT, grupo marxista
de derechos humanos pero más veraz, que dice incluir las listas de la CONADEP y más datos
nuevos, todos digitalizados lo cual favorece su análisis. Sus listas, una vez depuradas de
repeticiones dan sin embargo, los siguientes datos etenidos desaparecidos, con muerte no comprobada:
Total: 7706
De esos 7706: 770 son anteriores al Proceso Militar del 76 y 6936 son del Proceso Militar del 76
De esos 770 anteriores al Proceso Militar del 76: 755 son del gobierno peronista democrático 1973 - 1976 y 15 del anterior gobierno militar de la Revolución Argentina
Muertos identificados:
Total: 1299
De esos 1299: 480 corresponden al gobierno peronista, periodo
marzo 75 - marzo 76
819 corresponden al Proceso militar del 24 marzo 76
SUMATORIA TOTAL:
TOTAL PROCESO MILITAR: 819 muertos + 6936 desaparecidos: 7755
TOTAL GOBIERNO 73 - 76: 480 muertos + 755 desaparecidos: 1245
¿ Por qué el gobierno de Alfonsín no juzgó esos 1245 del gobierno peronista? ¿ Por qué no lo hizo la Cámara Federal que juzgó a los Comandantes del Gobierno Militar?
¿Hubo dos varas de Justicia?
Ud. lector, saque sus propias conclusiones.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Las nuevas mentiras del presunto plan para robar chicos Siempre que una activista de la organización de las Abuelas (o sea madres de terroristas desaparecidas o muertas) habla al público de los presuntos
menores robados, nos dispara la cifra de "más de 500 chicos ....".
Sin embargo las listas de sus denuncias frente al Juez Bagnasco incluyen solo 202 casos; además
la mayoría no son menores nacidos antes de la captura de la madre, Són mujeres presuntamente
embarazadas, algunas de pocos meses, que nadie sabe si dieron a luz, si cayeron vivas o murieron
enfrentándose a tiros, si no se suicidaron con pastillas de cianuro como ocurrió en miles de casos
(seguro que nunca le hablaron de ello, "eso no afecta los derechos humanos" ni parecería importarle a las Abuelas).
Veamos los datos que figuran de tales listas, publicadas por ellas mismas y que obran en el
Juzgado; lea y saque conclusiones el lector: Total de la lista: 202 casos (64 menores + 138 madres
embarazadas)Parcial de menores ya nacidos antes de la captura de los padres: 64
Parcial de madres embarazadas: 138
Meses de embarazo en momento captura Cantidad de madres para cada situación de embarazo 3 o menos
49 4 meses
16 5 meses
19 6 meses
13 7 meses
11 8 meses
10 9 meses
6 ??? meses (sin datos de meses, solo suposiciones)
12
Madres muertas en combate antes de dar a luz 2
-------------Total madres:138
Vemos que del total de 138 madres embarazadas al ser capturadas, 66 (48%) tenían 4 meses o menos de embarazo.
Aun tomando el caso totalmente improbable de ser ciertas estas cifras con datos nebulosos elaboradas
por varios organismos de denuncia (asumiendo como posible que todas estas embarazadas cayeron vivas
– que no hubo una apreciable cantidad de caídas en combate o suicidadas con cianuro, que no hay
desertoras borradas, etc), el máximo es de 202 menores, y no la mentira de 500.
Pero ni siquiera estos datos exagerados demuestran un "plan sistemático", en cuanto son cotejados con el
contexto complejo de esa guerra civil, con organizaciones revolucionarias clandestinas, organizadas
celularmente, portando identidades falsas como norma generalizada y viviendo en domicilios clandestinos,
ocultos casi siempre a sus familiares directos.
Cuantos menores quedaron en manos de otros miembros de la organización, sin llevarlos a los abuelos?
Cuantos abuelos se negaban a recibir sus nietos, por su oposición total a la militancia de sus hijos? No es
sencilla la historia!
En un primer análisis tomando el total de terroristas caídos en la guerra (muertos o desaparecidos),
descartando las cifras de 30.000 por ser falsas – aunque aquí favorecería nuestros argumentos - y
tomando los datos de la CONADEP y de todas las bases de datos de los organismos de denuncias, vemos
cifras de alrededor de 9.000 desde principios de 1975 ; de las cuales se puede inferir:
La mitad, 4500, serían mujeres.
La mitad de ellas, 2250, estarían casadas o en pareja.La mitad de ellas, 1125, tendrían un hijo o al menos estarían embarazadas de uno (seguro la cifra es mayor, pero tomamos el caso menos favorable a este estudio).
- De lo anterior surge la muy conservadora lista de, cómo mínimo, 1125 probables casos de mujeres
terroristas que fueron capturadas con un hijo o con un embarazo en curso. 1125 menos 202 arroja un
total de 923.
-¿Donde están esos 923? , hay dos posibilidades al respecto, a saber:- Los 923 casos no fueron denunciados por sus familiares, algo poco creíble luego de veinte años y del sistemático trabajo de los poderosos organismos de denuncia implicados.
- Los 923 casos corresponden mayoritariamente a menores devueltos a familiares, directamente, o vía
comisarias, hospitales y Casas Cuna; además la cifra real de devoluciones es mucho mayor, de miles
seguro. La realidad sostiene que esto coincide con la verdad de los hechos que protagonizaron las FFAA.
Y si, aun en el peor caso para esta tesis, hay 923 devueltos a sus familias contra 202 denunciados: ¿Cual acción fue la sistemática? Saque conclusiones el lector.
Recién comenzamos a caminar, seguirán muchos más Boletines con datos comprobados, que descubrirán la falacia de estas denuncias
Vamos pues a hacer un analisis, punto por punto, de su revelador
mensaje.
1) El trabajo que encubren las Abuelas es el que las Madres
hacen al descubierto, asi como hay sindicatos que tienen como
objetivo la aniquilacion de las clases sociales adversarias,
pero argumentan solo estar luchando por un salario mas "justo".
1.1) Las Abuelas de Plaza de Mayo no podrian defender la lucha
revolucionaria de sus nietos ya que estos nunca realizaron una
lucha revolucionaria (eran demasiado bebes para ser reclutados)
1.2) Sus "nietos", o mas bien sus hijos, lo que querian era
simplemente robarse el pais. No eran quienes para decidir si la
nuestra era una realidad de explotacion y decidir cambiarla a su
antojo, encima, gobernando sin que nadie los hubiera elegido (en
nombre del marxismo).
2) Claro que me detengo a contar los numeros, porque son los que
delatan que NO HUBO NINGUN PLAN SISTEMATICO DE NADA, mas que de
detener a las guerrillas que querian apoderarse del pais cada
una con un proyecto politico propio (populistas unos, troskistas
otros, maoistas algunos, pero eso si: todos marxistas)
Y si las Abuelas MIENTEN es por algo. Eso es lo que importa. Si
no importara, para que lo repiten constantemente? Porque es su
unica prueba. Lastima que sea una prueba FALSA. Tan buenitos los
zurdos y le mienten a la gente (que novedad!)
Solo algunos hijos de guerrilleros no fueron devueltos, pero
para ser adoptados por militares que tuvieron la siniestra
intencion de cuidarlos, protegiendolos de paso de sus benevolos
familiares biologicos que, para variar, pretendian usarlos como
nueva carne de cañon para las organizaciones guerrilleras.
2.1) Bien haces en reconocerlo: Los militares ni se volvieron
locos, NI ERAN MALOS. Hicieron lo que hicieron con un buen
proposito, y ademas justo: Detener a un grupo de asesinos
terroristas que querian apoderarse del pais y "matar a los
ricos" o "hacerlos comer mierda".
El fin de los revolucionarios (tomar el poder) era para los
mismos revolucionarios algo tan noble que quienes lucharan por
el podian hacer lo que quisieran (nada malo ni peor podria venir
de los rebolu) y nadie podria oponerseles (todo el que lo
hiciera merecia que le pusieran una bomba)
2.2) Los "genocidas" (como vos llamas a los militares) no
hicieron lo que hicieron porque fuesen malos o locos. Han sido
lo suficientemente buenos y cuerdos para evitar que los 30,000
revolucionarios se apoderaran del pais y lo transformaran en
otra Cuba en la cual, ahi si de verdad, nos tendriamos que
escapar millones, desesperados en balsas por el Rio de la Plata
arriesgando la vida para escapar de un regimen de terror.
(Repito: MILLONES en BALSAS al PAIS MAS CERCANO, no unos POCOS
MILES en AVIONES a SUECIA y otros paises de la EUROPA BURGUESA)
Las intenciones de los militares fueron simples y claras: Ocupar
el vacio de poder que dejaron gobiernos totalmente impotentes o
ineficientes para combatir el terrorismo guerrillero (que cada
vez veia su poder sedicioso aumentado a cada atentado).
Las organizaciones que todavia hoy pretenden enfrentar
al "sistema" capitalista, siguen existiendo, pero sus problemas
ahora se han duplicado. Como siempre, nunca fueron populares,
por el contrario fueron IMPOPULARES, pero ahora encima no tienen
armas. No tienen ni votos ni armas, no tienen nada. O tienen
mucho. Tienen a los "pueblos del mundo" (como dice Hebe)
financiando a sus agitadores y subversivos.
Eso si, lo que nunca tuvieron fue dignidad. Mataron a gente
inocente para conseguir sus fines.
No se puede pues decir que se haya impedido a ninguna
organizacion intentar hacerse elegir para gobernar de forma que
la malvada economia capitalista desapareciera. Lo que si no se
puede permitir es que cualquier marxista fanatico pretenda sin
los votos tomar el poder y hacer lo que se le antoje con la
economia.
Pero claro, para vos seguro LA UNICA (?) FORMA DE ESTAR SEGUROS
QUE LOS RICOS NO GOBIERNAN ES ACABANDO CON LOS RICOS. Asi que,
fijate, se le declara la guerra al gobierno y se pretende matar
a los ricos. El gobierno los defiende y se defiende, y cuando lo
hace, los pobres zurdos tienen en esa defensa la demostracion de
que el "poder" trabaja para los ricos. Un circulo vicioso.
2.3) Si combatir con atentados terroristas a los gobiernos que,
elegidos y reelegidos por el pueblo, adoptan o permiten formulas
capitalistas de produccion, no es indigno, entonces no se que lo es.
Le declararon una guerra a la democracia y al Estado en general
en todas sus formas: el gobierno, el Ejercito, la Policia. Los
objetivos fueron dos: cambiar la economia y la politica, y ser
ellos los artifices del cambio. TENER TODO EL PODER. Nada
importo para este fin la voluntad popular, la verdad, nada.
Habia que acabar con todo.
Librados de los metafisicos conceptos del bien y el mal no
tuvieron otra cosa material a la que adherirse que no fuera la
historia. Su Historia. Y para eso que mejor excusa tuvieron que el marxismo.
2.4) Los mercenarios cobran por sus trabajos, pero ni Ongania ni
Videla se enriquecieron con la dictadura (ya se, Illia tampoco).
Podrian haber hecho lo que hacen los marxistas: apoderarse de
las empresas mediante la fuerza de las armas, robar,
enriquecerse mediante el Estado, pero tampoco lo hicieron.
NO FUERON MERCENARIOS AL SERVICIO DE NINGUNA CONSPIRACION
DELIRANTE DE "MALVADOS" AGENTES DE LA CIA, NI DEL "PERVERSO" FMI
(que dicho sea de paso todavia nos da creditos)
Fueron politicamente independientes como para poder tener
que "venderse" sin mayor sentido ya que ellos tenian el poder de
las armas pero no lo hicieron. Y no lo hicieron simplemente
porque la economia estatista no sirve para nada.
3) No se en que te basas para afirmar que los militares
cumplieron el "plan sistematico" de allanar el camino a los
empresarios para hacer fabulosas ganancias. Lo hicieron en
realidad indirectamente. Cuando protegieron a la democracia de
las agresiones de un grupo de marxistas que querian imponer una
dictadura del proletariado, allanaron el camino para que RECIEN
EN EL 90 comenzara a implementarse por eleccion y reeleccion
popular una economia que reactivara productivamente al pais.
Los militares eliminaron a las guerrillas no porque pudieran o
no ser un obstaculo (un obstaculo ilegal de hecho) para
implantar economias liberales, sino porque querian apoderarse
del pais e implementar la economia que se les antojaba.
3.1) ¿Como iban a hacer los 30,000 para que los obreros
manejaran lo que no era de ellos? Esta es una buena pregunta, ¿no te parece?
¿Que relacion hay en que 30,000 tipos tomen el poder y que los
obreros se apoderen de las industrias sin comprarlas? Nada de nada.
Aqui es donde aparece toda la delirante explicación marxista de
que, si se hace desaparecer a todos los empresarios,
profesionales y comerciantes (burgueses chicos y grandes) los
obreros industriales (proletarios) automáticamente se vuelven
clase dominante. El poder político para los marxistas es dominio
de la clase que tiene mayor predominio histórico, y por tanto no
tiene independencia alguna.
Estupideces fuera de moda. El estatismo es del gobierno, y si el
gobierno es una dictadura las empresas estatales son propiedad
de ese gobierno y de nadie mas. No hay ni Estado burgués ni
Estado proletario ni Estado feudal, y si hay Estado dictatorial,
Estado democrático, o Estado monárquico.
No prometen los "30,000" una forma de propiedad
3.2) Ahora, si simplificamos, las empresas deben ser de quienes
las compran o las crean. No se las debe regalar a nadie.
De todas formas dificilmente los obreros podrian manejar una gran
empresa y trabajar simultaneamente. La burocratizacion y la
ineficiencia serian inevitables.
¿Que es preferible? ¿Que sean propietarios de las empresas por
derecho quienes libremente deciden crearlas? ¿O que sea
propietario de las empresas un gobierno que, basandose en las
explicaciones delirantes del materialismo historico marxista, las
maneje a su antojo en nombre de una clase social, sin necesidad
de competencia, como un gran monopolio que todo lo consigue
mediante la fuerza, salvo producir?
El unico plan sistematico de las Fuerzas Armadas fue para
detener, no los fines de los marxistas (los cuales por supuesto
repudiaban), sino a las organizaciones armadas que se
justificaban en tales fines. A las organizaciones armadas
marxistas que intentaron imponer su politica economica estatista,
o a cualquieras otras. No a las organizaciones marxistas que en
paz y mediante elecciones intentaran tomar el poder.
O sea, no por su propuesta politico-economica, sino por su
caracter revolucionario y antidemocratico. Volver a la democracia
fue el fin de los militares y salvar al pais de un monton de
bandidos y terroristas entrenados por Cuba y la Union Sovietica.
A los militares no les interesaba gobernar, pero lo tuvieron que
hacer. Una vez que desaparecio esa necesidad se le devolvio el
poder a los gobiernos representativos y al proceso democratico.
Asi se paso en 1983 a la politica socialdemocrata y a la economia
keynesiana que nos dejo en la ruina, y que recien luego en 1989
se revirtio mediante un modelo liberal llevado a cabo por otro
gobierno elegido y reelegido por el pueblo.
Nada mas, y nada menos.
El pueblo eligio, y no los militares, que las empresas fueran de
los empresarios, el campo de los campesinos, los comercios de los
comerciantes, y el trabajo de los trabajadores.
Por supuesto que este orden natural de cosas que vos llamas
capitalismo en su totalidad fue perpetuado (y en timidos intentos
liberalizado) por las Fuerzas Armadas. Pero las Fuerzas Armadas
no tomaron el poder para ese fin. Lo tomaron gracias a que 30,000
guerrilleros de varios grupos armados intentaron apoderarse
mediante la fuerza del pais y dejaron al gobierno y a la
Constitucion sin ningun poder.
Mas podrian haber aprovechado la contingencia (como si hizo
Pinochet) para aplicar tal modelo, pero a pesar de sus
demostrados buenos frutos no lo hicieron.
Las empresas nacionales y las extranjeras (imperialistas) recien
hoy tienen absoluta (o casi absoluta) libertad ECONOMICA.
Martinez de Hoz intento durante el gobierno de facto privatizar
las deficitarias empresas estatales, y no pudo, y no fue sino
hasta principios de la decada del 90 que se volvio a intentar en
forma completa y no a medias.
Y ha sido algo bueno: la economia se ha reactivado, mal que le
pese a los que viven de las crisis: los subversivos.
Y cuantos mas millones, y si es posible BILLONES -como diria
Vargas Llosa-, ganen las empresas sin que el dinero se
desvalorice, mejor, significara que las riquezas se han
multiplicado, que hay mas produccion y el consumo masivo ha
mejorado y aumentado.


4) Creo que repetis tu discurso para creertelo vos mismo. La
politica economica de Isabel y luego de la junta no fue otra cosa
que la continuacion keynesiana del estatismo populista que Peron
impuso en nombre del corporativismo (un corporativismo a medias).
Alfonsin no deberia juzgar a nadie, ya que no es JUEZ. Y la
presion popular no existio para juzgarlos -a los militares- sino
para condenarlos, y no fue popular sino elitista. O sea, de un
reducido grupo de iluminados, y tambien de interesados ex-
guerrilleros que perdieron la guerra armada y quisieron ganar
(sin mayor exito) la guerra moral.
Pero, al fin, ¿por que se los condeno? ¿Por evitar que 30,000
revolucionarios tomaran el poder? ¿O por asesinar a gente
inocente de semejante delito? Si en el juicio se hubiera admitido
que todos los muertos a manos de las Fuerzas Armadas durante la
guerra sucia fueron revolucionarios, entonces no hubiera habido
ninguna condena.
Necesitamos a los militares decididos y preparados para que cada
vez que la lucha impopular de los pobres izquierdistas intente
avanzar sobre la democracia y las clases sociales de nuestro
pais, haya una segura defensa de las instituciones.
Las fuerzas represivas si golpean heroicamente -y seguido- a
manifestantes transformados en criminales (que pueden ser
jubilados y desocupados, aunque lo dudo). No los reprimen ni los
persiguen por ser tales ni por manifestarse, ya que si ese fuera
el caso no habria bombas molotov que los defendieran. Justamente
porque lo unico que se reprime son los desmanes que hacen en las
manifestaciones es que pueden encima atacar con bombas
incendiarias a la policia, ademas de robar a los comercios
asaltados (sus tipicas victimas)


5) Si quiere el lector averiguar algo dirijase al link que paso
en el mensaje ARGENTINA'S DIRTY WAR. Y si quiere yo mismo le paso
nombres, direcciones y numeros de telefono de "desaparecidos"
oficialmente anotados por la CONADEP.


6) Los guerrilleros urbanos tenian dos oficios, bajo uno de los
cuales ocultaban el mas importante, el de terrorista. Lo que los
unia era el compromiso de tomar el poder y de realizar ciertas
transformaciones radicales y violentas de la sociedad,
transformaciones de las cuales, segun ellos, y segun lo que les
decia el marxismo, naceria una sociedad mas justa, libre y
democratica. Es una lastima que ellos no supieran definir que es
la justicia, la libertad y la democracia. ¿Como podrian?
Confunden igualdad (o igualitarismo) con justicia social.
Confunden linchamientos y "voluntad popular" con justicia.
Confunden libertinaje, robarle al que tiene mas que uno y asaltar
gobiernos sin pedir permiso, con libertad. Confunden una clase
social con todo el pueblo, y confunden a una "vanguardia"
reducida de politicos marxistas mal iluminados con esa clase
social, y finalmente confunden la dictadura del proletariado con
la democracia representativa.
Los politicos no luchan en contra de los trabajadores. Solo unos
pocos trabajadores organizados y agitados por pateticos grupos
revolucionarios luchan contra el gobierno para derrocarlo por la
violencia y el terror.


7) "HOY MAS QUE NUNCA LEVANTEMOS LAS BANDERAS REVOLUCIONARIAS DE
LOS 30000!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!"
No puedo evitar una sonrisa frente a esta frase. Hoy mas que
nunca no tiene sentido levantarlas.
Ni en nombre de la historia marxista, ya que el capitalismo no ha
entrado en crisis sino que se ha desarrollado.
Ni en nombre de la justicia, ya que es injusto que los que tienen
mas pasen por culpables de las carencias de los que tienen menos.
Ni en nombre de la economia, ya que si hay una economia que ha
demostrado manejar mejor el capital ha sido la capitalista. Y
cuanto mas libre, tanto mejor. Comparese paises con igual
potencial economico y diferentes modelos economicos: Corea del
Sur con Corea del Norte, Costa Rica con Cuba, la China de Deng
con la China de Mao, EUA con la URSS y la CEI. Ni hablemos de
Japon y Taiwan con formulas liberales a medias, o de Singapur y
Hong Kong absolutamente liberales.
Ni en nombre de la libertad, ya que si hay un regimen donde las
libertades han sido mas limitadas y el totalitarismo politi
****************************************************+
NUMERO TRES» DEL REGIMEN CUBANO, ESTE ARISTOCRATICO DESCENDIENTE DE ANDALUCES SE OCUPA DE LAS RELACIONES DE LA ISLA CON ESTADOS UNIDOS.
VOCES DEL MILENIO. RICARDO ALARCON
«Si hubiésemos movilizado a la gente, nos habrían acusado de instrumentalizar la visita»



Cargo: PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR (El Parlamento cubano) / Edad: 62 AÑOS / Formación: DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES / Credo: COMUNISTA / Aficiones: EL CINE / Sueño: YA SE HA CUMPLIDO: LA REVOLUCION
«NUMERO TRES» DEL REGIMEN CUBANO, ESTE ARISTOCRATICO DESCENDIENTE DE ANDALUCES SE OCUPA DE LAS RELACIONES DE LA ISLA CON ESTADOS UNIDOS. TRAS LA CUMBRE IBEROAMERICANA DE ESTA SEMANA, ANALIZA LA POLEMICA CON EL GOBIERNO ESPAÑOL DEBIDO A LA AUSENCIA DE CUBANOS DURANTE EL PASEO DE LOS REYES POR LA HABANA VIEJA.
Una entrevista de ANA ROMERO
LA HABANA.- Mal que le pese al Comandante, esto es algo con lo que la Revolución no ha podido acabar: la clase, innata, que luce Ricardo Alarcón de Quesada. Aquí llega, en el reino de las austeras guayaberas, vestido de capitalista: traje de mil rayas, corbata Hermès, bonita camisa a juego con el azul intenso de los ojos, puro, y un perfecto dominio del inglés. Quién diría que, junto a Carlos Lage, este caballero es una de las dos manos del mismísimo Fidel.
Casi se enfada cuando una le pregunta cómo le dio por unirse a la Revolución siendo, como era, un habanero burgués. «Porque me dio la gana», señala mientras se instala, cruzando unas piernas rematadas por unos clásicos Church. «Pero mi familia no era burguesa, tenía abolengo. Una cosa es ser aristócrata y otra burgués. Alarcón es familia andaluza pobre, pero los Quesada eran propietarios de tierras en Camagüey, eran gente de mucha plata [dinero]. Aunque en el siglo XX ya no tenía poder económico, seguía teniendo la alcurnia».
Con su abuela malagueña y su abuelo granadino aún vivos, fue un episodio de la represión del dictador Fulgencio Batista lo que le empujó hacia la militancia activa. Tenía 15 años cuando la policía clausuró «a porrazos» la Asociación de Estudiantes. «Tú no sabes cómo te vas metiendo en una cosa de ésas», señala quien pasaría de líder estudiantil a ministro de Asuntos Exteriores tras servir durante 14 años en Nueva York como representante de Cuba ante las Naciones Unidas. Su profundo conocimiento del país vecino le ha convertido en el hombre de Fidel para tratar con los yanquis.
-El próximo día 3 se establece el primer vuelo directo Nueva York-La Habana. Recientemente, Bill Clinton sugirió que podría levantar parcialmente el embargo, y el New York Times se mostró a favor en un editorial. ¿Es el principio del fin?
-No. Yo diría que lo que hay es evidencia de cómo está sufriendo un proceso de erosión debido a que ha fracasado porque no ha obtenido los resultados que buscaba: acabar con la Revolución. Ha causado daños materiales a Cuba, pero lo recuperación económica cubana es ya evidente. Con bloqueo, el crecimiento económico en el primer semestre ha sido del 6.2%. También se está erosionando debido a la presión de los empresarios extranjeros, incluidos los norteamericanos, que temen estar perdiendo oportunidades de negocio.
-¿Qué ocurriría si se levantara? ¿Supondría el final del régimen comunista actual?
-¿De dónde ha sacado usted eso? La situación económica daría un salto hacia arriba. Pero ese efecto político al que usted alude es una suposición repetida bastante absurda. No es verdad que el levantamiento del bloqueo significaría la entrada de la economía cubana en Estados Unidos. El peor escenario para Estados Unidos sería que el bloqueo muere por inanición, que termina siendo irrelevante y desaparece. Eso, de alguna forma, está ocurriendo ya. Tiene que ver, como le digo, con la presión creciente de los empresarios - norteamericanos que se dan cuenta que si no lo acaban de quitar rápido, ellos son los que más pierden. La duda de algunos políticos norteamericanos se debe a que cada vez se dan más cuenta de que no tienen nada que hacer con el dichoso bloqueo.
-Pero sí acabaría afectando al sistema político cubano.
-¡El problema sería para mí y para otros compañeros, que hemos hecho carrera hablando mal del bloqueo [ríe]! Ya no podríamos seguir acusando a Estados Unidos. Las condiciones de vida serían mejores de las que son ahora. Desde el punto de vista político, lo peor de todo es la presión que sobre la gente ejerce esta acumulación, durante años, de dificultades materiales. Eso es lo que hace que alguna gente flaquee, que se vaya, que se sienta cansada. El día que no haya eso, quizá se pierda un argumento para criticar al Gobierno cubano. Será más fácil hablar de socialismo con gente que ese día ha tenido menos dificultades. Discutir con la gente es mucho mejor si no se va la luz, si la gente acaba de comer adecuadamente, si tiene agua corriente en la casa. Eso sí, el levantamiento no significaría establecer relaciones normales con Estados Unidos. No es la amistad, como Cuba y Venezuela. La tensión se daría si se llegara al amor entre Cuba y Estados Unidos, y eso nadie se lo puede imaginar.
Estamos en una almodovariana sala de visitas en las oficinas auxiliares de la Asamblea Nacional del Poder Popular, una especie de Parlamento con más de 600 diputados. La IX Cumbre Iberoamericana acaba de finalizar, y continua la resacosa algarabía acerca de lo sucedido aquí, del berrinche del Gobierno español, y del futuro de las relaciones entre Cuba y España. De los resultados de la reunión entre 23 jefes de Estado y de Gobierno latinoamericanos, Alarcón se declara satisfecho. «Nada más que se haya celebrado, eso ya es un paso positivo», declara esta semana, en una tarde de retraso debido al almuerzo que acaba de tener con Fidel y con el presidente venezolano, Hugo Chávez. «Ha sido una cumbre borrascosa, como ha dicho Fidel, pero al final no ha habido problemas. Claro que en vez de una Cumbre, parece que aquí lo que ha habido es una visita para hablar con Elizardo [Sánchez] y los otros disidentes. Eso no debiera hacerse en ningún país».
-El Gobierno español se molestó porque no había gente durante el paseo en la Habana Vieja, y dijo que no se dan las condiciones para una visita oficial de los Reyes.
-Nadie vació La Habana Vieja cuando los Reyes pasearon por allí. Yo tengo entendido que la señora de Aznar visitó, sin previo aviso, algunas casas muy humildes y conversó con la gente. Las casas no estaban vacías. Me llama la atención que la prensa extranjera no haya informado sobre el diálogo que tuvo con la señora de esa casa. Lo sabe toda La Habana. Además, de las Cumbres Iberoamericanas, ésta fue la segunda que tuvo lugar en una capital. La primera fue Madrid. Las demás se celebraron en sitios apartados y protegidos, donde no hubo contacto con el pueblo. Los periodistas españoles se pasearon por el balneario de la Isla Margarita [sede de la VII Cumbre] sin preguntarse dónde estaban los venezolanos, o dónde estaba la gente que se oponía o que simpatizaba con el Gobierno. En La Habana se ha celebrado una Cumbre Iberoamericana, no una vista oficial de los Reyes a Cuba. El paseo fue una visita privada. Si usted va a La Habana Vieja hoy, está igual que el día de la visita.
-¿Es cierto que el Gobierno español pidió al cubano que no convocase a las masas por tratarse de una visita privada?
-¿Entonces se peina o se hace papelillo? No hubiera sido pertiente, a mi juicio, organizar nada en la Habana Vieja, movilizar a la gente, porque es como si uno hubiese querido instrumentalizar la visita, y nos habrían acusado de ello.
-Se ha comentado mucho lo diferente que es la relación de Fidel Castro con el Rey y con el presidente Aznar.
-En la vida hay gente que es simpática, y gente que no lo es. En relación al Rey, yo le puedo asegurar que antes de la visita, durante la visita y después de la visita, de él sigue habiendo la mejor opinión, la mayor cordialidad y, como siempre, es bienvenido a este país, en la forma que sea, como quiera que sea. Es realmente una personalidad muy simpática, que cae bien entre los cubanos. Y la Reina también.
-¿Cree usted que las relaciones entre Castro y Aznar se han enfriado aún más?
-Yo no puedo juzgar la relación personal, pero aquí no ha pasado nada. Ha habido especulaciones sobre el paseo. Pero los Reyes han realizado otras actividades privadas en las que el Gobierno cubano tampoco interfirió, como la visita de la Reina a un paladar. Tampoco entonces el Gobierno cubano movilizó gente. Fue una visita privada. Sin avisar, se apareció la Reina. Creo que el Gobierno español ha sacado los pies del tiesto. No creoque sea para tanto. ¿Qué es lo que pasó, realmente?
-Según el Gobierno español, que se ha demostrado que no existen las condiciones para una vista oficial de los Reyes.
-Esa declaración es la posición del Gobierno español antes de la Cumbre.
-Pero lo afirmaron en suelo cubano.
-¿Alguien pensó que la Cumbre iba a hacer que se dieran las condiciones? Hubiera sido un gran follón, si al llegar aquí dicen que ahora sí se dan las condiciones. ¡Menuda! El 15 de noviembre dicen que la situación es igual que el 14, obvio. Ahora, ¿pasó algo aquí en desmedro de España, del Rey o de la Reina? Por supuesto que no. Por lo menos que yo sepa. Y el Rey, según todos los indicios, no iba disgustado cuando salió de aquí. Nosotros lamentamos que se fuera.
Como a todos los cubanos, a Alarcón le encanta charlar. Equipados con zumo de pomelo, café negro, muy negro, y más de dos horas de tiempo hasta la la salida del avión hacia Madrid, nos trasladamos a La Habana del uno de enero de 1959, donde él, un líder estudiantil de apenas 22 años aguardaba expectante la entrada de los barbudos de Sierra Maestra. «Por la cara de los esbirros [de Batista] en la calle, me dí perfectamente cuenta de lo que había pasado», dice Alarcón recordando aquella confusa madrugada en la que la alta burguesía festejaba el Fin de Año con el Ché rondando la capital. «Antes, usted salía por la noche en La Habana, e iban los patrulleros de la policía en unos carros [coches], y te miraban de una forma tal que te asustaban. Esa noche, iban mirando para dentro del carro. Tú los mirabas al rostro, y ya no sostenían la vista. También se notaba que la gente salía de las casas, nerviosa. Pero no se sentía el ambiente represivo».
Al amanecer, dice que sintió más «angustia» que «alegría» porque sólo se había producido la caída de Bastista, no «el triunfo de la Revolución». «Los presos políticos salieron a la calle en masa, y hubo un gran tiroteo en Prado porque estaban en las azoteas, los masferreristas,» continúa rememorando Alarcón, quien se extiende al explicar quiénes eran los temibles seguidores de Mas Ferrer, un periodista que acabó dirigiendo una banda de gánsteres denominada los Tigres de Mas Ferrer. Este personaje, herido durante la Guerra Civil española, donde participó con las Brigadas Rojas, se marchó esa noche en su yate y dejó abandonados a sus tigres, que acabaron «batiéndose a tiro limpio en la ciudad». En esa Habana cinematográfica, Alarcón tenía un cometido: hacerse con los centros estudiantiles y con la 5ª estación de Policía, que era una de las dos dependientes del torturador coronel Ventura. «La toma de la estación no fue ninguna acción heroica», señala Alarcón con una sonrisa. «Sólo teníamos un fusil San Cristóbal, de esos que Trujillo [el dictador dominicano] vendía a Batista. El diálogo fue de lo más civilizado del mundo, porque el policía de la puerta dijo lo apropiado: Buenos días».
-De todo eso que cuenta han pasado ya 40 años. Y cuando muera Fidel, ¿qué?
-Yo tengo un amigo británico que, en todas las conferencias sobre Cuba pregunta: What would happen if he dies when he dies? (¿Qué pasa si se muere cuando se muera?) [ríe]. ¡Hasta ahora no se ha demostrado científicamente que tenga que morir! Se trata de una personalidad tremendamente importante. Es lógico que haga esa pregunta. Todos los extranjeros la hacen. Parece que Cuba es un hombre, que la Revolución es un hombre, y no es así. If and when, habría la ausencia de una personalidad de una importancia tremenda, pero no la desaparición de la Revolución. No hay por qué esperar un cambio en ningún sentido.
-Es imposible pensar que Cuba no se va a ir abriendo poco a poco.
-Cuba no es un país con una muralla china alrededor. Ahora no sé cuál será el grupo de moda, pero en mi época eran Los Beatles. En el sentido cultural, Cuba nunca ha estado aislada. Por eso aquí no se cumplió esa tontería de que si cayó el Muro [de Berlín] y entró la Coca-Cola, aquí también ocurriría. Aquí la Coca-Cola nunca se fue. Le cambiamos el nombre, y ya. Cuba ha tenido mucha más relación con Occidente que los países del Este. La Revolución que Fidel protagonizó se ha consolidado. Las generaciones más jóvenes de revolucionarios son superiores a la mía, más cultos. Mi[única] hija [Margarita] está mucho más formada que yo porque tuvo una vida más normal que la mía. Se dedicó a estudiar. En este país te pasa en todas las esferas, a patadas, porque hemos tenido continuidad revolucionaria y un relevo generacional. Ese es el futuro después de Fidel.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
En realidad Castro no prescindía de Alarcón por viejo sino por desconfianza. Sus servicios de inteligencia sabían que Alarcón, pese a sus reiteradas manifestaciones de lealtad leninista, era el "candidato de los americanos" para la transición, y eso ponía muy nervioso al Comandante. Además, a sus sesenta y tantos años, Alarcón, que en su juventud fue un católico militante, inevitablemente tenía una visión crítica de Castro. No lo veía como un estadista sabio sino como un político mañoso y sin escrúpulos con un violento pasado gangsteril a sus espaldas. En el seno de su hogar, muy bien explorado por la deserción de familiares íntimos –entre ellos su yerno, el notable pintor Amaury Suárez–, solía decir, mientras movía la cabeza: "el viejo cada vez falla más...está muy mal". Alarcón, pues, obedecía al Jefe, pero no lo respetaba ni tomaba su palabra como el evangelio vivo. Lo conocía demasiado bien y sabía de sus limitaciones intelectuales, de sus fallas de carácter, de sus manías irracionales. Alarcón sabía demasiado. Algo muy grave dentro de las mafias políticas.
Tras la reciente condena del gobierno cubano en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, Castro vio la oportunidad de salir de Robertico. De nuevo convocó a los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y les explicó que la actuación de Robaina había sido intolerable. No sólo el gobierno, por negligencia de Robaina, había perdido por un voto –el de Uruguay o el de Ecuador, se quejó amargamente–, sino que Robertico, quien frecuentemente hacía declaraciones que se alejaban de la línea ortodoxa, inmediatamente después del fracaso, en lugar de acudir a informarle sobre las razones de esta humillante derrota, se había ido a bañar a Varadero. Entonces, con un gesto de estudiada humildad, Castro admitió que la selección de Robaina había sido equivocada, pero anunció que ahora sí contaba con el perfecto candidato para el cargo: el joven ingeniero Felipe Pérez Roque, de apenas 34 años, quien desde hacía casi una década actuaba como uno de sus más íntimos asistentes, noche y día, tomando notas de sus interminables conversaciones y discursos. Si había alguien empapado de su pensamiento era Pérez Roque. No se trataba de formarción, sino de clonación. Felipe sería un fiel transmisor, no un intérprete, del pensamiento del "máximo líder". Y así mismo, feliz, lo anunció el periódico Granma al día siguiente.
¿Es eso posible? Castro pretende que su delfín no sea un joven de fines del siglo XX, posterior a la caída del muro de Berlín, postmoderno, postmarxista, e imbuido por las ideas de su tiempo, sino un revolucionario comunista de mediados de siglo, enamorado de la planificación centralista, enemigo del mercado y de la democracia, convencido de que los males de este mundo se derivan de la explotación de las potencias imperialistas, y especialmente de los pérfidos norteamericanos. Castro desea que su discípulo pertenezca a otra época, que sea un desertor de su tiempo, un hombre ajeno a su experiencia vital, un fanático antiguo, tercermundista, lector de Lenin, mesmerizado por las leyendas de cuando existía el mítico reinado de los soviéticos y prisionero de una arcaica lectura de la historia de Cuba. Castro quiere que Felipe sea un anciano disfrazado de joven.
No creo que lo logre. Aunque Felipe Pérez Roque, por ahora, repita con vehemencia el discurso de su mentor, su entorno familiar le dicta una lección muy diferente. Está casado con la hija de un dirigente de la revolución, Jaime Crombet, quien tuvo la paradójica experiencia de ser el jefe de la juventud comunista mientras sus padres padecían severísimos castigos en una prisión política. Y alguna vez, cuando regresó a su hogar tras una agotadora sesión con Castro, Felipe tuvo que escuchar, con gran vergüenza, la historia de las torturas que le infligieron a la abuela de su mujer, a la buena Hortensia Baquero, quien estuvo en "El Castillito", en Santiago de Cuba, diez días atada en una silla, donde orinaba y se alimentaba, colocada bajo una implacable lámpara que no la abandonaba de día o de noche, mientras la interrogaban y la acusaban de agente de la CIA, como recuerdan sus compañeras de cárcel y sufrimientos por muchos años Carmina Trueba y Cristina Cabezas, dos mujeres a las que los carceleros tampoco consiguieron doblegar, y todavía conservan intacta la dolorida memoria de aquellos hechos monstruosos.
Probablemente Felipe descubra pronto las dificultades de su trabajo. Por los mismos días que Castro lo escogía como Ministro y oficioso sucesor, su propia cuñada, Ofelia Crombet, escogía otra cosa: el camino del exilio. ¿Cómo darle esa terrible noticia al Comandante? Tan pronto lo supiera comenzaría a sospechar de su elegido. Pero ocultárselo también podía resultar muy peligroso. Ser delfín es una peligrosa profesión. Seguramente Felipe Pérez Roque ya se va enterando de los riesgos. [©FIRMAS PRESS]
********************************************************************************
NUMERO TRES» DEL REGIMEN CUBANO, ESTE ARISTOCRATICO DESCENDIENTE DE ANDALUCES SE OCUPA DE LAS RELACIONES DE LA ISLA CON ESTADOS UNIDOS.
VOCES DEL MILENIO. RICARDO ALARCON
«Si hubiésemos movilizado a la gente, nos habrían acusado de instrumentalizar la visita»



Cargo: PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR (El Parlamento cubano) / Edad: 62 AÑOS / Formación: DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES / Credo: COMUNISTA / Aficiones: EL CINE / Sueño: YA SE HA CUMPLIDO: LA REVOLUCION
«NUMERO TRES» DEL REGIMEN CUBANO, ESTE ARISTOCRATICO DESCENDIENTE DE ANDALUCES SE OCUPA DE LAS RELACIONES DE LA ISLA CON ESTADOS UNIDOS. TRAS LA CUMBRE IBEROAMERICANA DE ESTA SEMANA, ANALIZA LA POLEMICA CON EL GOBIERNO ESPAÑOL DEBIDO A LA AUSENCIA DE CUBANOS DURANTE EL PASEO DE LOS REYES POR LA HABANA VIEJA.
Una entrevista de ANA ROMERO
LA HABANA.- Mal que le pese al Comandante, esto es algo con lo que la Revolución no ha podido acabar: la clase, innata, que luce Ricardo Alarcón de Quesada. Aquí llega, en el reino de las austeras guayaberas, vestido de capitalista: traje de mil rayas, corbata Hermès, bonita camisa a juego con el azul intenso de los ojos, puro, y un perfecto dominio del inglés. Quién diría que, junto a Carlos Lage, este caballero es una de las dos manos del mismísimo Fidel.
Casi se enfada cuando una le pregunta cómo le dio por unirse a la Revolución siendo, como era, un habanero burgués. «Porque me dio la gana», señala mientras se instala, cruzando unas piernas rematadas por unos clásicos Church. «Pero mi familia no era burguesa, tenía abolengo. Una cosa es ser aristócrata y otra burgués. Alarcón es familia andaluza pobre, pero los Quesada eran propietarios de tierras en Camagüey, eran gente de mucha plata [dinero]. Aunque en el siglo XX ya no tenía poder económico, seguía teniendo la alcurnia».
Con su abuela malagueña y su abuelo granadino aún vivos, fue un episodio de la represión del dictador Fulgencio Batista lo que le empujó hacia la militancia activa. Tenía 15 años cuando la policía clausuró «a porrazos» la Asociación de Estudiantes. «Tú no sabes cómo te vas metiendo en una cosa de ésas», señala quien pasaría de líder estudiantil a ministro de Asuntos Exteriores tras servir durante 14 años en Nueva York como representante de Cuba ante las Naciones Unidas. Su profundo conocimiento del país vecino le ha convertido en el hombre de Fidel para tratar con los yanquis.
-El próximo día 3 se establece el primer vuelo directo Nueva York-La Habana. Recientemente, Bill Clinton sugirió que podría levantar parcialmente el embargo, y el New York Times se mostró a favor en un editorial. ¿Es el principio del fin?
-No. Yo diría que lo que hay es evidencia de cómo está sufriendo un proceso de erosión debido a que ha fracasado porque no ha obtenido los resultados que buscaba: acabar con la Revolución. Ha causado daños materiales a Cuba, pero lo recuperación económica cubana es ya evidente. Con bloqueo, el crecimiento económico en el primer semestre ha sido del 6.2%. También se está erosionando debido a la presión de los empresarios extranjeros, incluidos los norteamericanos, que temen estar perdiendo oportunidades de negocio.
-¿Qué ocurriría si se levantara? ¿Supondría el final del régimen comunista actual?
-¿De dónde ha sacado usted eso? La situación económica daría un salto hacia arriba. Pero ese efecto político al que usted alude es una suposición repetida bastante absurda. No es verdad que el levantamiento del bloqueo significaría la entrada de la economía cubana en Estados Unidos. El peor escenario para Estados Unidos sería que el bloqueo muere por inanición, que termina siendo irrelevante y desaparece. Eso, de alguna forma, está ocurriendo ya. Tiene que ver, como le digo, con la presión creciente de los empresarios - norteamericanos que se dan cuenta que si no lo acaban de quitar rápido, ellos son los que más pierden. La duda de algunos políticos norteamericanos se debe a que cada vez se dan más cuenta de que no tienen nada que hacer con el dichoso bloqueo.
-Pero sí acabaría afectando al sistema político cubano.
-¡El problema sería para mí y para otros compañeros, que hemos hecho carrera hablando mal del bloqueo [ríe]! Ya no podríamos seguir acusando a Estados Unidos. Las condiciones de vida serían mejores de las que son ahora. Desde el punto de vista político, lo peor de todo es la presión que sobre la gente ejerce esta acumulación, durante años, de dificultades materiales. Eso es lo que hace que alguna gente flaquee, que se vaya, que se sienta cansada. El día que no haya eso, quizá se pierda un argumento para criticar al Gobierno cubano. Será más fácil hablar de socialismo con gente que ese día ha tenido menos dificultades. Discutir con la gente es mucho mejor si no se va la luz, si la gente acaba de comer adecuadamente, si tiene agua corriente en la casa. Eso sí, el levantamiento no significaría establecer relaciones normales con Estados Unidos. No es la amistad, como Cuba y Venezuela. La tensión se daría si se llegara al amor entre Cuba y Estados Unidos, y eso nadie se lo puede imaginar.
Estamos en una almodovariana sala de visitas en las oficinas auxiliares de la Asamblea Nacional del Poder Popular, una especie de Parlamento con más de 600 diputados. La IX Cumbre Iberoamericana acaba de finalizar, y continua la resacosa algarabía acerca de lo sucedido aquí, del berrinche del Gobierno español, y del futuro de las relaciones entre Cuba y España. De los resultados de la reunión entre 23 jefes de Estado y de Gobierno latinoamericanos, Alarcón se declara satisfecho. «Nada más que se haya celebrado, eso ya es un paso positivo», declara esta semana, en una tarde de retraso debido al almuerzo que acaba de tener con Fidel y con el presidente venezolano, Hugo Chávez. «Ha sido una cumbre borrascosa, como ha dicho Fidel, pero al final no ha habido problemas. Claro que en vez de una Cumbre, parece que aquí lo que ha habido es una visita para hablar con Elizardo [Sánchez] y los otros disidentes. Eso no debiera hacerse en ningún país».
-El Gobierno español se molestó porque no había gente durante el paseo en la Habana Vieja, y dijo que no se dan las condiciones para una visita oficial de los Reyes.
-Nadie vació La Habana Vieja cuando los Reyes pasearon por allí. Yo tengo entendido que la señora de Aznar visitó, sin previo aviso, algunas casas muy humildes y conversó con la gente. Las casas no estaban vacías. Me llama la atención que la prensa extranjera no haya informado sobre el diálogo que tuvo con la señora de esa casa. Lo sabe toda La Habana. Además, de las Cumbres Iberoamericanas, ésta fue la segunda que tuvo lugar en una capital. La primera fue Madrid. Las demás se celebraron en sitios apartados y protegidos, donde no hubo contacto con el pueblo. Los periodistas españoles se pasearon por el balneario de la Isla Margarita [sede de la VII Cumbre] sin preguntarse dónde estaban los venezolanos, o dónde estaba la gente que se oponía o que simpatizaba con el Gobierno. En La Habana se ha celebrado una Cumbre Iberoamericana, no una vista oficial de los Reyes a Cuba. El paseo fue una visita privada. Si usted va a La Habana Vieja hoy, está igual que el día de la visita.
-¿Es cierto que el Gobierno español pidió al cubano que no convocase a las masas por tratarse de una visita privada?
-¿Entonces se peina o se hace papelillo? No hubiera sido pertiente, a mi juicio, organizar nada en la Habana Vieja, movilizar a la gente, porque es como si uno hubiese querido instrumentalizar la visita, y nos habrían acusado de ello.
-Se ha comentado mucho lo diferente que es la relación de Fidel Castro con el Rey y con el presidente Aznar.
-En la vida hay gente que es simpática, y gente que no lo es. En relación al Rey, yo le puedo asegurar que antes de la visita, durante la visita y después de la visita, de él sigue habiendo la mejor opinión, la mayor cordialidad y, como siempre, es bienvenido a este país, en la forma que sea, como quiera que sea. Es realmente una personalidad muy simpática, que cae bien entre los cubanos. Y la Reina también.
-¿Cree usted que las relaciones entre Castro y Aznar se han enfriado aún más?
-Yo no puedo juzgar la relación personal, pero aquí no ha pasado nada. Ha habido especulaciones sobre el paseo. Pero los Reyes han realizado otras actividades privadas en las que el Gobierno cubano tampoco interfirió, como la visita de la Reina a un paladar. Tampoco entonces el Gobierno cubano movilizó gente. Fue una visita privada. Sin avisar, se apareció la Reina. Creo que el Gobierno español ha sacado los pies del tiesto. No creoque sea para tanto. ¿Qué es lo que pasó, realmente?
-Según el Gobierno español, que se ha demostrado que no existen las condiciones para una vista oficial de los Reyes.
-Esa declaración es la posición del Gobierno español antes de la Cumbre.
-Pero lo afirmaron en suelo cubano.
-¿Alguien pensó que la Cumbre iba a hacer que se dieran las condiciones? Hubiera sido un gran follón, si al llegar aquí dicen que ahora sí se dan las condiciones. ¡Menuda! El 15 de noviembre dicen que la situación es igual que el 14, obvio. Ahora, ¿pasó algo aquí en desmedro de España, del Rey o de la Reina? Por supuesto que no. Por lo menos que yo sepa. Y el Rey, según todos los indicios, no iba disgustado cuando salió de aquí. Nosotros lamentamos que se fuera.
Como a todos los cubanos, a Alarcón le encanta charlar. Equipados con zumo de pomelo, café negro, muy negro, y más de dos horas de tiempo hasta la la salida del avión hacia Madrid, nos trasladamos a La Habana del uno de enero de 1959, donde él, un líder estudiantil de apenas 22 años aguardaba expectante la entrada de los barbudos de Sierra Maestra. «Por la cara de los esbirros [de Batista] en la calle, me dí perfectamente cuenta de lo que había pasado», dice Alarcón recordando aquella confusa madrugada en la que la alta burguesía festejaba el Fin de Año con el Ché rondando la capital. «Antes, usted salía por la noche en La Habana, e iban los patrulleros de la policía en unos carros [coches], y te miraban de una forma tal que te asustaban. Esa noche, iban mirando para dentro del carro. Tú los mirabas al rostro, y ya no sostenían la vista. También se notaba que la gente salía de las casas, nerviosa. Pero no se sentía el ambiente represivo».
Al amanecer, dice que sintió más «angustia» que «alegría» porque sólo se había producido la caída de Bastista, no «el triunfo de la Revolución». «Los presos políticos salieron a la calle en masa, y hubo un gran tiroteo en Prado porque estaban en las azoteas, los masferreristas,» continúa rememorando Alarcón, quien se extiende al explicar quiénes eran los temibles seguidores de Mas Ferrer, un periodista que acabó dirigiendo una banda de gánsteres denominada los Tigres de Mas Ferrer. Este personaje, herido durante la Guerra Civil española, donde participó con las Brigadas Rojas, se marchó esa noche en su yate y dejó abandonados a sus tigres, que acabaron «batiéndose a tiro limpio en la ciudad». En esa Habana cinematográfica, Alarcón tenía un cometido: hacerse con los centros estudiantiles y con la 5ª estación de Policía, que era una de las dos dependientes del torturador coronel Ventura. «La toma de la estación no fue ninguna acción heroica», señala Alarcón con una sonrisa. «Sólo teníamos un fusil San Cristóbal, de esos que Trujillo [el dictador dominicano] vendía a Batista. El diálogo fue de lo más civilizado del mundo, porque el policía de la puerta dijo lo apropiado: Buenos días».
-De todo eso que cuenta han pasado ya 40 años. Y cuando muera Fidel, ¿qué?
-Yo tengo un amigo británico que, en todas las conferencias sobre Cuba pregunta: What would happen if he dies when he dies? (¿Qué pasa si se muere cuando se muera?) [ríe]. ¡Hasta ahora no se ha demostrado científicamente que tenga que morir! Se trata de una personalidad tremendamente importante. Es lógico que haga esa pregunta. Todos los extranjeros la hacen. Parece que Cuba es un hombre, que la Revolución es un hombre, y no es así. If and when, habría la ausencia de una personalidad de una importancia tremenda, pero no la desaparición de la Revolución. No hay por qué esperar un cambio en ningún sentido.
-Es imposible pensar que Cuba no se va a ir abriendo poco a poco.
-Cuba no es un país con una muralla china alrededor. Ahora no sé cuál será el grupo de moda, pero en mi época eran Los Beatles. En el sentido cultural, Cuba nunca ha estado aislada. Por eso aquí no se cumplió esa tontería de que si cayó el Muro [de Berlín] y entró la Coca-Cola, aquí también ocurriría. Aquí la Coca-Cola nunca se fue. Le cambiamos el nombre, y ya. Cuba ha tenido mucha más relación con Occidente que los países del Este. La Revolución que Fidel protagonizó se ha consolidado. Las generaciones más jóvenes de revolucionarios son superiores a la mía, más cultos. Mi[única] hija [Margarita] está mucho más formada que yo porque tuvo una vida más normal que la mía. Se dedicó a estudiar. En este país te pasa en todas las esferas, a patadas, porque hemos tenido continuidad revolucionaria y un relevo generacional. Ese es el futuro después de Fidel.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
En realidad Castro no prescindía de Alarcón por viejo sino por desconfianza. Sus servicios de inteligencia sabían que Alarcón, pese a sus reiteradas manifestaciones de lealtad leninista, era el "candidato de los americanos" para la transición, y eso ponía muy nervioso al Comandante. Además, a sus sesenta y tantos años, Alarcón, que en su juventud fue un católico militante, inevitablemente tenía una visión crítica de Castro. No lo veía como un estadista sabio sino como un político mañoso y sin escrúpulos con un violento pasado gangsteril a sus espaldas. En el seno de su hogar, muy bien explorado por la deserción de familiares íntimos –entre ellos su yerno, el notable pintor Amaury Suárez–, solía decir, mientras movía la cabeza: "el viejo cada vez falla más...está muy mal". Alarcón, pues, obedecía al Jefe, pero no lo respetaba ni tomaba su palabra como el evangelio vivo. Lo conocía demasiado bien y sabía de sus limitaciones intelectuales, de sus fallas de carácter, de sus manías irracionales. Alarcón sabía demasiado. Algo muy grave dentro de las mafias políticas.
Tras la reciente condena del gobierno cubano en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, Castro vio la oportunidad de salir de Robertico. De nuevo convocó a los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y les explicó que la actuación de Robaina había sido intolerable. No sólo el gobierno, por negligencia de Robaina, había perdido por un voto –el de Uruguay o el de Ecuador, se quejó amargamente–, sino que Robertico, quien frecuentemente hacía declaraciones que se alejaban de la línea ortodoxa, inmediatamente después del fracaso, en lugar de acudir a informarle sobre las razones de esta humillante derrota, se había ido a bañar a Varadero. Entonces, con un gesto de estudiada humildad, Castro admitió que la selección de Robaina había sido equivocada, pero anunció que ahora sí contaba con el perfecto candidato para el cargo: el joven ingeniero Felipe Pérez Roque, de apenas 34 años, quien desde hacía casi una década actuaba como uno de sus más íntimos asistentes, noche y día, tomando notas de sus interminables conversaciones y discursos. Si había alguien empapado de su pensamiento era Pérez Roque. No se trataba de formarción, sino de clonación. Felipe sería un fiel transmisor, no un intérprete, del pensamiento del "máximo líder". Y así mismo, feliz, lo anunció el periódico Granma al día siguiente.
¿Es eso posible? Castro pretende que su delfín no sea un joven de fines del siglo XX, posterior a la caída del muro de Berlín, postmoderno, postmarxista, e imbuido por las ideas de su tiempo, sino un revolucionario comunista de mediados de siglo, enamorado de la planificación centralista, enemigo del mercado y de la democracia, convencido de que los males de este mundo se derivan de la explotación de las potencias imperialistas, y especialmente de los pérfidos norteamericanos. Castro desea que su discípulo pertenezca a otra época, que sea un desertor de su tiempo, un hombre ajeno a su experiencia vital, un fanático antiguo, tercermundista, lector de Lenin, mesmerizado por las leyendas de cuando existía el mítico reinado de los soviéticos y prisionero de una arcaica lectura de la historia de Cuba. Castro quiere que Felipe sea un anciano disfrazado de joven.
No creo que lo logre. Aunque Felipe Pérez Roque, por ahora, repita con vehemencia el discurso de su mentor, su entorno familiar le dicta una lección muy diferente. Está casado con la hija de un dirigente de la revolución, Jaime Crombet, quien tuvo la paradójica experiencia de ser el jefe de la juventud comunista mientras sus padres padecían severísimos castigos en una prisión política. Y alguna vez, cuando regresó a su hogar tras una agotadora sesión con Castro, Felipe tuvo que escuchar, con gran vergüenza, la historia de las torturas que le infligieron a la abuela de su mujer, a la buena Hortensia Baquero, quien estuvo en "El Castillito", en Santiago de Cuba, diez días atada en una silla, donde orinaba y se alimentaba, colocada bajo una implacable lámpara que no la abandonaba de día o de noche, mientras la interrogaban y la acusaban de agente de la CIA, como recuerdan sus compañeras de cárcel y sufrimientos por muchos años Carmina Trueba y Cristina Cabezas, dos mujeres a las que los carceleros tampoco consiguieron doblegar, y todavía conservan intacta la dolorida memoria de aquellos hechos monstruosos.
Probablemente Felipe descubra pronto las dificultades de su trabajo. Por los mismos días que Castro lo escogía como Ministro y oficioso sucesor, su propia cuñada, Ofelia Crombet, escogía otra cosa: el camino del exilio. ¿Cómo darle esa terrible noticia al Comandante? Tan pronto lo supiera comenzaría a sospechar de su elegido. Pero ocultárselo también podía resultar muy peligroso. Ser delfín es una peligrosa profesión. Seguramente Felipe Pérez Roque ya se va enterando de los riesgos. [©FIRMAS PRESS]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ricardo Alarcón


¡Ay Terracota No sé que voy a hacer contigo! Cada día que pasa tengo que trabajar con gente más bruta porque los inteligentes se nos han vuelto todos gusanos ya.
Parece mentira que te atrevas a dudar de mi identidad cuando ni el respetable diario ABC lo ha hecho y como si eso fuera poco me desmientes con la falta de rigor esa que es típica en ti.
El delito de peligrosidad solo existe en países comunistas y fue copiado del Código Penal de la ya difunta y bien enterrada URSS y en nuestro país se ha estado usando constantemente desde que fuera implantado.
Ese es uno de los grandes logros de la legalidad socialista porque permite condenar a 4 años de cárcel a cualquiera que, aunque sea inocente, nosotros pensemos que es capaz de cometer un crimen. Esto es un gran avance sobre las legislaciones burguesas que solo condenan al que ya cometió el crimen y por lo tanto no sirven de preventivo. Gracias a esta figura penal, invento esclusivo del socialismo, no se han ido todos los gusanos del pais pues arrestamos por peligrosidad a cualquiera que mire el mar hacia el norte y se le escape un suspiro y también gracias a este artículo nadie ha podido atentar contra la vida del comandante o la mía misma, pues arrestamos por "peligrosidad" a cualquiera que mire atravesado hacia el palacio de la Revolución o ande con un tirapiedras en el bolsillo. También nos permite arrestar a cualquiera que diga que soñó anoche con que a Fidel le caía un adoquín en la cabeza y volvía a haber jamón y malanga en la bodega.
El único problema de este artículo es que todos los condenados por él son inocentes de acuerdo a la legalidad en el resto del mundo, pero nuestro país es especial y estamos en Período Especial y eso requiere medidas especiales.
Si no fuera porque ya los gusanos de este foro saben que tú eres medio retardado, te mandaría a buscar para darte un par de electroshocks testiculares, por andar contradiciéndome y desconocer nuestro código penal; pero afortunadamente los gusanos ya saben que lo que tú digas aquí son solo mariconerías tuyas y la revolución y yo no nos desprestigiamos con las sandeces que digas.
A tí no te serviría de nada un curso intensivo de capacitación ideológica pues no tienes cerebro. Lo único que te haría bien sería una semana en una celda de castigo con 5 bujarrones condenados por "peligrosidad", para que 4 te aguanten por las extremidades y el quinto te aclare el pensamiento.
-++++++++++++++++++++++++++++++++++
Y en Cuba también estamos bastante disgustados con la forma en que se conduce en este foro, haciéndome trabajar el doble de lo necesario corrigiendo sus disparates y con la imagen negativa que proyecta sobre todos los que aún apoyan nuestra revolución.
Cuando vuelva por acá lo vamos a tener a pan y agua en una celda de castigo con electroshocks diarios y compartiendo litera con 5 bugas.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Coño, ¡que jodido estoy en este foro si fidel no me manda pronto refuerzos!
Hasta ahora solo me ha enviado extranjeros que parecen egresados de una escuela diferencial (escuela para retardados mentales) y yo aquí pasando penas ante los gusanos y los lectores del foro por culpa de estos majases de sombra que no saben defender a nuestra revolución socialista y tropical.
No es justo comparar el dinero que le chuleamos a la antigua URSS con lo que decimos que nos ha costado el embargo.
Ya se sabe que el comunismo no ha funcionado en ninguna parte y lo correcto es darse cuenta de lo inteligente que es Fidel, que siempre encuentra algún bobo extranjero que nos mantenga (Rusia antes, los inversionistas extranjeros ahora) y que en lugar de avergonzarse del desastre económico que ha causado, ha sido tan inteligente que le echó la culpa al embargo y los tontos rojillos de todo el mundo nos hacen el coro y se lo creen de corazón mientras que nosotros los comunistas cubanos que sí tenemos cerebro, sabemos que es una mentira de esas que se convierten en verdad gracias a la Moralidad Socialista, ya que aunque sea mentira sirve de arma en la lucha contra el imperialismo y por lo tanto queda convertida en verdad socialista.
Lo triste de todo esto es que nuestros amigos extranjeros son tan brutos que se la creen como una verdad absoluta y sus pocas neuronas activas no les permiten ver la diferencia entre una verdad absoluta y una verdad socialista, de acuerdo a la Moralidad Socialista imperante en nuestro país.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Si todavía tenemos casi-apagones y casi-hambre es porque una revolución toma su tiempo y nosotros solo hemos tenido 42 años en el poder.
Con buena suerte y sin bloqueo en otros 42 años de sacrificios revolucionarios podremos darle a nuestros ciudadanos todo lo que tiene Miriam en el capitalismo
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Cuba comercializará proximamente el más grande invento comunista cubano de los últimos 40 años.
Pronto vamos a comercializar también un valioso producto que nuestros científicos marxistas han logrado sintetizar después de 40 años de experimentos realizados mediante la aplicación a un problema concreto (bañarse en el invierno) del análisis filosófico y la dialéctica marxista. El producto en cuestión era un secreto hasta este momento, en que ya patentado en Mongolia, me dispongo a reveláselo al mundo.
Nuestro más grande invento en 40 años de revolución: El Agua Tibia.
Los imperialistas dirán que ellos inventaron las duchas, la electricidad y el calentador de agua, pero nosotros no nos vamos a quedar callados y hemos patentado el Agua Tibia, que a partir de ahora estará disponible en todos los hoteles Meliá para que los turistas europeos conozcan de esa costumbre tan cubana de ducharse todos los días aunque sea invierno y con buena suerte en otros 40 años podremos ofrecerle también a nuestro pueblo el Agua Tibia, pero por ahora y debido al bloqueo, tendrán que hacer el revolucionario sacrificio de seguir bañándose con agua fría y sin jabón.
Una muestra más de las nobles intenciones de nuestra revolución, que no se conforma con que Fidel y yo tengamos agua tibia y lucharemos sin descanso para que todos los pobres del mundo puedan bañarse en invierno sin tiritar de frío y sin depender para nada del imperialismo y sus patentes.
Solo nos falta ultimar un detalle sin mucha importancia y es el de cómo calentar el agua fría hasta que se ponga tibia sin tener petróleo, ni electricidad suficientes y eso nos va a tomar menos tiempo solucionarlo que los 40 años que nos tomó descubrir el Agua Tibia.
¡Proletarios de todos los países del mundo, Bañáos!
¡Con Agua Tibia y Jabón, triunfará nuestra Revolución!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Compañero Demo, hijo adoptivo y extranjero de nuestra gloriosa revolución, le pido encarecidamente que deje de repetir sus mensajes en dos foros porque eso afecta la imagen de todos los comunistas.
Ya bastante fama tenemos de asesinos, ladrones y estúpidos para encima de eso parecer loros que repiten lo mismo por falta de algo interesante y nuevo que decir.
Espero que atienda mi orientación como un control y ayuda y no me haga tomar medidas extremas como llamar para la Habana al agente Tres Patas, el buga que te hace felíz.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Admirado agente DEMOSTENES:
En estos días en que tendré tiempo libre porque una vez más los guanajos del Imperio me han denegado la visa para poder hacer uso de mi Visa en lugares aún mejor surtidos que las diplotiendas, trataré de hablar al Comandante en Jefe de tu lucha infatigable como fumigador de la gusanera. Atento a tu correo, porque es probable que el propio Fidel quiera reconocer personalmente tus méritos y enviarte un mensaje de ánimo fraternal.
He leído atentamente todos tus reproches a nuestro enemigo Casañas. Veo con orgullo que tienes asimilados perfectamente los argumentos que te sugerimos para contrarrestar intervenciones de todo tipo. Lo que te aconsejo con Casañas es que trates de disimular algo más la envidia que te provoca su capacidad literaria. DEMOSTENES, nos preocupa mucho aquí la mediocridad en tu forma de expresarte. Puede dar una imagen contraproducente, aunque fiel, del coeficiente intelectual medio de nuestra gente en el exterior. DEMOSTENES, estás perezoso. Deja de inspirarte en ese cantantuelo ínfimo y vuelve a Galeano.
DEMOSTENES, ¿estás tal vez fatigado? Díselo, en confianza, a este compañero. Tal vez Madrid sea un destino que te venga grande, pese a esa buena voluntad que voy a glosar para Fidel. ¿Eres consciente de hasta qué punto has desactivado los posibles beneficios de tu trabajo aeroportuario por ese afan de darte publicidad? ¿Cuándo vas a traernos en una bandeja la cabeza de ese maldito Gusano madrileño que tanto mal ha hecho en este Foro? ¿Estás preparado para neutralizar al posadacarrilista Mendoza?
DEMOSTENES, ¿estás viejo o aburguesado? Tal vez la vida muelle y consumista que llevas en ese destino está dañando tu corazón revolucionario. He consultado con nuestra Embajadora y me dice que, aun estando muy satisfecha de tus iniciativas, nota en ti una peligrosa relajación y una propensión al mecanicismo en tus intervenciones cibernéticas. Si lo deseas, podemos buscarte un destino que te permita pasar más horas frente al ordenador (tu puesto de combate) y resultar más convincente en tus intervenciones. En estos momentos hay vacantes en las agenturas de Tumbuctú, Bujumbura, Pyongyang, Buthan y Dar es Salaam. Podemos trasladarte en breve a cualquiera de esos lugares si estimas que allí vas a ser más útil al socialismo internacional. Si estás en contra te vamos a trasladar igual, así que ve preparando las maletas.
Saludos fraternales del pueblo de Cuba.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
está en lo que ...
Compañera italocomunistoargentina Pierina :de vuelta tengo que repetirle " le ruego que no ponga
más datos biográficos míos "que bastante jodido estoy ahora que no
me dejan viajar a EE.UU. y con este trabajo de la Asamblea
Nacional del Poder Popular me aburro tanto que hasta pierdo mi
tiempo aquí hablando con comunistas de medio pelo como Carlitos y
usted.y ahora con este terracota que es mas boludo que ustedes dos juntos
Tómese unas bien merecidas vacaciones y regrese solo cuando nadie
se acuerde de que usted es agente mía.
lo mismo digo,referente a Carlitos y el otro que todavía Fidel no me pasó los datos ..
para mi que es un gusano infiltrado..

¡Patria y Muerte, Venderemos y Dolarizaremos!
_+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ricardo alarcón
Gustavoperez, no sé que tendrá usted contra mi persona, pero no creo que haya otro cubano con más cabeza que yo para sustituir al Comandante.
**^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
No sé si Castro estará detrás de las campañas antiglobalización que andan detrás de todas las reuniones en las que se discuten temas de comercio, pero no sería de extrañar ¿Alguien sabe algo de esto?
Saludos
Maxwel IP: Archivada
Ricardo Alarcón
Muy agudo, Maxwell. Sólo puedo decirle (y usted saque sus propias conclusiones) que una parte muy significativa de esos hijos de... Seattle han visitado nuestra Cuba, antes que Praga, Melbourne, Gotemburgo o Génova. Múltiples Oenegés, como Tontos por el Progresismo, Macarras sin fronteras o Queremosunhijoclonadodelché (integrada por feministas lesbianas) son reiteradamente invitadas a enviarnos su militancia para que aquí reciba adiestramiento teórico-práctico. No tiene usted más que observar la profusión en esas criaturas (a las que hemos dicho que lanzar extintores a vehículos policiales sale gratis y, claro, se llevan cada sorpresa...) la profusión, digo, de banderas y camisetas necrófilas con el rostro impreso de Guevara para entender dónde está el principal abrevadero ideológico de esos "espontáneos" movimientos juveniles.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^`
La otra Olga de Cuba


...El Che no vive...ni vuelve...ni volvera
ERNESTO 'CHE' GUEVARA

1. "Until now, the peasants have not been mobilized, but through TERRORISM and intimidation, we will win them"
Ernesto Che Guevara, from his diary, in Bolivia.
2. "Hay que acabar con todos los periodicos, pues no se puede hacer una revolucion con libertad de Prensa. Los periodicos son instrumentos de la oligarquia." (1959 a periodista)
3. "Los trabajadores cubanos tienen que irse acostumbrando a vivir en un regimen de colectivismo y DE NINGUNA MANERA PUEDEN IR A LA HUELGA."
( 26 de junio 1961 en TV)
4. " Soy el Che Guevara, no me maten. Les valgo mas vivo que muerto."
( 8 de Octubre 1967 en Bolivia)
5. "No demoren las causas, esto es una revolución, no usen métodos legales burgueses, las pruebas son secundarias. Hay que proceder por convicción. Es una pandilla de criminales, asesinos. Además, recuerden que hay un tribunal de Apelación."
(La Cabaña 1959)
6. ?QUE PIENSAN HACER POR LOS NEGROS? " POR LOS NEGROS NO VAMOS A HACER NADA, PUES NADA HICIERON POR LA REVOLUCION "
(entrevista en la television cubana)
7. «Somos demócratas, nuestro movimiento es democrático, liberal y esta interesado en la cooperación de toda América. Llamar comunistas a todos los que se niegan a someterse es un viejo truco de los dictadores. En el plazo de un año y medio se organizará una fuerza política con la ideología del Movimiento 26 de Julio. Entonces habrá elecciones y el nuevo partido competirá con los demás partidos democráticos».

**********************************************************************
Publicado Diario Las Americas
Edición del 22 de Agosto, 1997
Actualidad Internacional
­Viva el Che muerto
Por William F. Buckley, Jr.
El Che Guevara tiene mucho más éxito muerto que vivo. El 9 de octubre de
1967, llevaba 11 meses tratando de llevar la revolución a Bolivia. El y
su pequeño pelotón se las habían arreglado para no reclutar ni un solo
seguidor entre el campesinado boliviano. Todo lo que habían podido
hacer, antes de que finalmente se vieran acorralados, fue matar a unos
50 civiles y soldados, en su mayoría mediante emboscadas. No es ése un
buen camino cuando el ideal es la revolución en toda la América del Sur
para formar un solo estado comunista.
El Coronel Joaquín Zenteno estaba al mando cuando el Che fue herido y
capturado, junto a dos de los suyos; los demás murieron en el combate.
Fue una captura bastante significativa, aunque el Che distaba mucho de
ser la Estatua de la Antilibertad que es en este momento.
Por supuesto, ya había combatido y tenido éxito junto a Fidel Castro en
la Sierra Maestra de Cuba, en 1959. Había sido miembro del Gabinete de
Castro. Pero era un alma inquieta y, después de escribir un cuaderno
titulado "Guerra de Guerrillas" , empezó a recorrer las capitales
europeas y durante meses trató de estimular la revolución en el Congo.
El rumor entre los cognoscenti era que Castro quería deshacerse de él,
en parte debido al natural carisma del asmático fumador en pipa
-aficionado a las boinas, lector de poemas y doctor en medicina - con su
sonrisa socarrona y su peinado a lo Beattle. Todo eso resultaba
irritante a Castro, que no cree en eso de compartir el escenario, como
descubriera su hermano, entre otros. De modo que cuando el Che dio a
conocer su intención de partir para colonizar a toda la América Latina
en nombre de la revolución, Castro fue fácilmente persuadido de que
debía dejarlo salir de Cuba.
Cuando el Che fue capturado, en el alto mando boliviano se planteó de
inmediato la interrogante: ¿Qué hacer con él? Fue llevado a una pequeña
escuela de La Higuera, en donde vivían 175 campesinos, con caminos de
tierra y electricidad intermitente.
El General René Barrientos, Presidente de Bolivia, ya había lidiado con
Regis Debray. Debray era un joven anarco-comunista francés que, al
estilo de Fred el Rojo, de Alemania; y del Che Guevara trataba de librar
al mundo del capitalismo, los militares y las libertades civiles, y fue
capturado en plena actividad terrorista. Ese mismo año había sido
juzgado en Bolivia, un juicio que sirvió para organizar las fuerzas de
la izquierda internacional, precipitando una larga filípica del filósofo
Bertrand Russell, que arremetía contra todo el que calificara a Regis
Debray de criminal de guerra.
Barrientos no quería más de eso y, por consiguiente, dio instrucciones a
Zenteno de que interrogara a Guevara al día siguiente y, después, lo
ejecutara.
Cuando, la tarde anterior, el Che se encontró frente a un soldado que
pudo haberlo matado a quemarropa, le gritó: "­No dispare ­No dispare Yo
soy el Che Guevara y valgo para usted mucho más vivo que muerto" . Pero
a la mañana siguiente se dio cuenta de que el alto mando boliviano no
estaba de acuerdo en que Guevara era más valioso vivo.
Hacia el fin del interrogatorio escuchó cuatro disparos provenientes de
la habitación contigua. "Ahí van Willy y Aniceto" , observó,
refiriéndose a los dos prisioneros sobrevivientes. El sargento encargado
de ejecutarlo preguntó si el Che sería lo suficientemente gentil como
para dejarle su famosa pipa. El Che le dijo algo irreverente. El no
asumió una actitud muy cristiana hacia los que habrían de ejecutarlo.
El Che Guevara había tenido sus propias dificultades con guerrillas. En
Camagüey, Cuba, en 1962, operaba un movimiento guerrillero
anticastrista. Cuando los guerrilleros fueron capturados, el Che Guevara
estaba al mando de los militares y el Che dio orden de ejecutar a los
guerrilleros.
Pero ahora, los mismos campesinos que no quisieron ayudar al Che vivo, y
que incluso dijeron a los militares dónde podían encontrarlo, hablan con
veneración del "Santo Che" . Su busto se levanta en la plaza de La
Higuera, junto a fotografías colocadas en altares provisionales del Papa
Juan Pablo II e imágenes de Jesús.
La publicidad no se detiene ahí, se encuentran imágenes del Che en
relojes Swatch, una cerveza inglesa, ropas, esquíes, un sitio del Web,
un disco compacto de rock, y cinco biografías, además de los anuncios de
seis películas.
"Los grandes sueños se realizan con grandes sacrificios" , dijo la hija
mayor del Che en la ceremonia que tuvo lugar en La Habana cuando se
recibieron los huesos del Che, enviados por avión. Ella terminó su
discurso con las palabras con que su padre terminaba los suyos: "Hasta
la victoria siempre. Patria o muerte" .
La patria del Che era, de acuerdo con su lugar de nacimiento, Argentina;
de acuerdo con su ideología, la Unión Soviética. Sus huesos descansan en
uno de los tres países que quedan que todavía se guían por su credo.
(c) 1997 Universal Press


El Nuevo Herald
VICENTE ECHERRI
Juntan cadáveres
Esta interpretación crítica de la obra de Ernesto ``Che'' Guevara tiene como telón de fondo los huesos que han viajado de Bolivia a Cuba y que han sido homenajeados como los del Che. Tal vez no habrían podido llegar en mejor momento a la isla: ella misma está en los huesos.
La exhumación del esqueleto de Ernesto Guevara (alias ``Che'') ocurrida hace unos días junto a la pista del aeropuerto de Vallegrande, Bolivia, y el envío de los restos del famoso guerrillero comunista a Fidel Castro, que sobrevive sobre un montón de cadáveres con los ropajes harapientos de una ideología putrefacta y que en medio de una nación moribunda recibe ahora como trofeo de sus aventuras los restos del Che, parece cosa de teatro, tiene la simetría de una puesta en escena.
Guevara, un joven médico argentino en los años 50, intoxicado de lecturas marxistas, conoció a Castro en México y se asoció a éste en la aventura que culminaría en la más larga dictadura de este continente. Entre los sobrevivientes del naufragio del yate Granma, que llevaría a los aventureros hasta las costas del Oriente cubano, estaba el Che, cuyo fanatismo Castro utilizaría años después, ya en el poder, para sus sangrientas correrías tercermundistas. Hacia mediados de los años 60, Che Guevara era el diligente ejecutor de la subversión comunista que Castro promovía en medio mundo. Cuando lo matan en Bolivia en 1967, empezaba a convertirse en un estorbo, un discípulo un poco independiente que, una vez muerto, Castro enarbolaría como bandera. La leyenda del Che, distorsionada por panegiristas del leninismo romántico, ha oscurecido y suplantado, como siempre ocurre, al individuo real: el político mediocre, el administrador torpe, el condotiero intolerante y sanguinario.
Los cubanos fuimos las primeras víctimas de este facineroso que, desde la jefatura de la fortaleza de La Cabaña hizo fusilar a cientos de personas condenadas por ilícitos tribunales de sangre con los que Castro inauguró el terror, o incluso sin que mediara juicio alguno. Después, desde la jefatura del Banco Nacional, donde Castro lo puso para aterrar al capital, y por el aura de austeridad que lo envolvía, aceleró la ruina de la economía cubana, que ayudaría a acentuar posteriormente como ministro de Industria. Era un incompetente grave, capaz de decir y hacer los mayores despropósitos en tono solemne. Como buen leninista, Guevara creía en la asepsia social del asesinato político. A los pequeños enemigos de un proceso magno simplemente se les suprime, la Revolución (con mayúscula) no puede andar con blandenguerías cristianas cuando está en juego la felicidad ulterior de toda la humanidad. El guerrillero comunista es ``una fría máquina de matar''.
Como guerrillero él también fue un fracaso: derrotado en Africa y abandonado, prisionero y muerto en Sudamérica, donde soñaba con repetir la ``hazaña'' de Castro, sin percatarse de que el castrismo triunfó accidentalmente gracias a la corrupción de un mando militar que esperaba avenirse con un nuevo gobierno de muchachos burgueses. Con la transitoria excepción de Nicaragua, la guerrilla comunista, pese a algún momento de auge, no pasaría de ser una cruenta e inútil aventura sobre la que terminaría consolidándose la desacreditada democracia capitalista. El Che quedaría para adornar las camisetas de revolucionarios de café y las pancartas de algunos ilusos que deploran el naufragio de las utopías.
Castro, entre tanto, se dedicó a agotar el proyecto revolucionario llevándolo hasta sus últimas consecuencias. Su larga permanencia en el poder ha permitido demostrar que debajo de la novedad que propone el discurso radical de la revolución no hay más que un despotismo de viejo cuño; que no existen ideologías sanas asociadas con el poder absoluto; que el líder carismático que barre las instituciones en nombre de un gran sueño no es más que un gángster, y que el joven incorruptible de los comienzos, si está en el mando el tiempo suficiente, no dejará de convertirse en un multimillonario vulgar.
A treinta años de su muerte, como despojo de otra época, han descubierto los huesos del Che y se los han mandado a Castro, último coleccionista de este sueño deshecho en que coinciden el fervoroso antiyanquismo latinoamericano con la aplicada práctica marxista. El reencuentro es patético y caricaturesco. La osamenta del ``guerrillero heroico'' vuelve a Cuba cuando todo el país también está en los huesos y empieza a sentirse el ruido de petardos en el fondo. ¿Podría haberse pensado en un final mejor?

Publicado en el Diario las Americas
EDITORIAL
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Publicado Diario Las Americas
Edición del 22 de Agosto, 1997
Actualidad Internacional
­Viva el Che muerto
Por William F. Buckley, Jr.
El Che Guevara tiene mucho más éxito muerto que vivo. El 9 de octubre de
1967, llevaba 11 meses tratando de llevar la revolución a Bolivia. El y
su pequeño pelotón se las habían arreglado para no reclutar ni un solo
seguidor entre el campesinado boliviano. Todo lo que habían podido
hacer, antes de que finalmente se vieran acorralados, fue matar a unos
50 civiles y soldados, en su mayoría mediante emboscadas. No es ése un
buen camino cuando el ideal es la revolución en toda la América del Sur
para formar un solo estado comunista.
El Coronel Joaquín Zenteno estaba al mando cuando el Che fue herido y
capturado, junto a dos de los suyos; los demás murieron en el combate.
Fue una captura bastante significativa, aunque el Che distaba mucho de
ser la Estatua de la Antilibertad que es en este momento.
Por supuesto, ya había combatido y tenido éxito junto a Fidel Castro en
la Sierra Maestra de Cuba, en 1959. Había sido miembro del Gabinete de
Castro. Pero era un alma inquieta y, después de escribir un cuaderno
titulado "Guerra de Guerrillas" , empezó a recorrer las capitales
europeas y durante meses trató de estimular la revolución en el Congo.
El rumor entre los cognoscenti era que Castro quería deshacerse de él,
en parte debido al natural carisma del asmático fumador en pipa
-aficionado a las boinas, lector de poemas y doctor en medicina - con su
sonrisa socarrona y su peinado a lo Beattle. Todo eso resultaba
irritante a Castro, que no cree en eso de compartir el escenario, como
descubriera su hermano, entre otros. De modo que cuando el Che dio a
conocer su intención de partir para colonizar a toda la América Latina
en nombre de la revolución, Castro fue fácilmente persuadido de que
debía dejarlo salir de Cuba.
Cuando el Che fue capturado, en el alto mando boliviano se planteó de
inmediato la interrogante: ¿Qué hacer con él? Fue llevado a una pequeña
escuela de La Higuera, en donde vivían 175 campesinos, con caminos de
tierra y electricidad intermitente.
El General René Barrientos, Presidente de Bolivia, ya había lidiado con
Regis Debray. Debray era un joven anarco-comunista francés que, al
estilo de Fred el Rojo, de Alemania; y del Che Guevara trataba de librar
al mundo del capitalismo, los militares y las libertades civiles, y fue
capturado en plena actividad terrorista. Ese mismo año había sido
juzgado en Bolivia, un juicio que sirvió para organizar las fuerzas de
la izquierda internacional, precipitando una larga filípica del filósofo
Bertrand Russell, que arremetía contra todo el que calificara a Regis
Debray de criminal de guerra.
Barrientos no quería más de eso y, por consiguiente, dio instrucciones a
Zenteno de que interrogara a Guevara al día siguiente y, después, lo
ejecutara.
Cuando, la tarde anterior, el Che se encontró frente a un soldado que
pudo haberlo matado a quemarropa, le gritó: "­No dispare ­No dispare Yo
soy el Che Guevara y valgo para usted mucho más vivo que muerto" . Pero
a la mañana siguiente se dio cuenta de que el alto mando boliviano no
estaba de acuerdo en que Guevara era más valioso vivo.
Hacia el fin del interrogatorio escuchó cuatro disparos provenientes de
la habitación contigua. "Ahí van Willy y Aniceto" , observó,
refiriéndose a los dos prisioneros sobrevivientes. El sargento encargado
de ejecutarlo preguntó si el Che sería lo suficientemente gentil como
para dejarle su famosa pipa. El Che le dijo algo irreverente. El no
asumió una actitud muy cristiana hacia los que habrían de ejecutarlo.
El Che Guevara había tenido sus propias dificultades con guerrillas. En
Camagüey, Cuba, en 1962, operaba un movimiento guerrillero
anticastrista. Cuando los guerrilleros fueron capturados, el Che Guevara
estaba al mando de los militares y el Che dio orden de ejecutar a los
guerrilleros.
Pero ahora, los mismos campesinos que no quisieron ayudar al Che vivo, y
que incluso dijeron a los militares dónde podían encontrarlo, hablan con
veneración del "Santo Che" . Su busto se levanta en la plaza de La
Higuera, junto a fotografías colocadas en altares provisionales del Papa
Juan Pablo II e imágenes de Jesús.
La publicidad no se detiene ahí, se encuentran imágenes del Che en
relojes Swatch, una cerveza inglesa, ropas, esquíes, un sitio del Web,
un disco compacto de rock, y cinco biografías, además de los anuncios de
seis películas.
"Los grandes sueños se realizan con grandes sacrificios" , dijo la hija
mayor del Che en la ceremonia que tuvo lugar en La Habana cuando se
recibieron los huesos del Che, enviados por avión. Ella terminó su
discurso con las palabras con que su padre terminaba los suyos: "Hasta
la victoria siempre. Patria o muerte" .
La patria del Che era, de acuerdo con su lugar de nacimiento, Argentina;
de acuerdo con su ideología, la Unión Soviética. Sus huesos descansan en
uno de los tres países que quedan que todavía se guían por su credo.
(c) 1997 Universal Press


El Nuevo Herald
VICENTE ECHERRI
Juntan cadáveres
Esta interpretación crítica de la obra de Ernesto ``Che'' Guevara tiene como telón de fondo los huesos que han viajado de Bolivia a Cuba y que han sido homenajeados como los del Che. Tal vez no habrían podido llegar en mejor momento a la isla: ella misma está en los huesos.
La exhumación del esqueleto de Ernesto Guevara (alias ``Che'') ocurrida hace unos días junto a la pista del aeropuerto de Vallegrande, Bolivia, y el envío de los restos del famoso guerrillero comunista a Fidel Castro, que sobrevive sobre un montón de cadáveres con los ropajes harapientos de una ideología putrefacta y que en medio de una nación moribunda recibe ahora como trofeo de sus aventuras los restos del Che, parece cosa de teatro, tiene la simetría de una puesta en escena.
Guevara, un joven médico argentino en los años 50, intoxicado de lecturas marxistas, conoció a Castro en México y se asoció a éste en la aventura que culminaría en la más larga dictadura de este continente. Entre los sobrevivientes del naufragio del yate Granma, que llevaría a los aventureros hasta las costas del Oriente cubano, estaba el Che, cuyo fanatismo Castro utilizaría años después, ya en el poder, para sus sangrientas correrías tercermundistas. Hacia mediados de los años 60, Che Guevara era el diligente ejecutor de la subversión comunista que Castro promovía en medio mundo. Cuando lo matan en Bolivia en 1967, empezaba a convertirse en un estorbo, un discípulo un poco independiente que, una vez muerto, Castro enarbolaría como bandera. La leyenda del Che, distorsionada por panegiristas del leninismo romántico, ha oscurecido y suplantado, como siempre ocurre, al individuo real: el político mediocre, el administrador torpe, el condotiero intolerante y sanguinario.
Los cubanos fuimos las primeras víctimas de este facineroso que, desde la jefatura de la fortaleza de La Cabaña hizo fusilar a cientos de personas condenadas por ilícitos tribunales de sangre con los que Castro inauguró el terror, o incluso sin que mediara juicio alguno. Después, desde la jefatura del Banco Nacional, donde Castro lo puso para aterrar al capital, y por el aura de austeridad que lo envolvía, aceleró la ruina de la economía cubana, que ayudaría a acentuar posteriormente como ministro de Industria. Era un incompetente grave, capaz de decir y hacer los mayores despropósitos en tono solemne. Como buen leninista, Guevara creía en la asepsia social del asesinato político. A los pequeños enemigos de un proceso magno simplemente se les suprime, la Revolución (con mayúscula) no puede andar con blandenguerías cristianas cuando está en juego la felicidad ulterior de toda la humanidad. El guerrillero comunista es ``una fría máquina de matar''.
Como guerrillero él también fue un fracaso: derrotado en Africa y abandonado, prisionero y muerto en Sudamérica, donde soñaba con repetir la ``hazaña'' de Castro, sin percatarse de que el castrismo triunfó accidentalmente gracias a la corrupción de un mando militar que esperaba avenirse con un nuevo gobierno de muchachos burgueses. Con la transitoria excepción de Nicaragua, la guerrilla comunista, pese a algún momento de auge, no pasaría de ser una cruenta e inútil aventura sobre la que terminaría consolidándose la desacreditada democracia capitalista. El Che quedaría para adornar las camisetas de revolucionarios de café y las pancartas de algunos ilusos que deploran el naufragio de las utopías.
Castro, entre tanto, se dedicó a agotar el proyecto revolucionario llevándolo hasta sus últimas consecuencias. Su larga permanencia en el poder ha permitido demostrar que debajo de la novedad que propone el discurso radical de la revolución no hay más que un despotismo de viejo cuño; que no existen ideologías sanas asociadas con el poder absoluto; que el líder carismático que barre las instituciones en nombre de un gran sueño no es más que un gángster, y que el joven incorruptible de los comienzos, si está en el mando el tiempo suficiente, no dejará de convertirse en un multimillonario vulgar.
A treinta años de su muerte, como despojo de otra época, han descubierto los huesos del Che y se los han mandado a Castro, último coleccionista de este sueño deshecho en que coinciden el fervoroso antiyanquismo latinoamericano con la aplicada práctica marxista. El reencuentro es patético y caricaturesco. La osamenta del ``guerrillero heroico'' vuelve a Cuba cuando todo el país también está en los huesos y empieza a sentirse el ruido de petardos en el fondo. ¿Podría haberse pensado en un final mejor?

Publicado en el Diario las Americas
EDITORIAL
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^```

El poder en las sombras" de Ramón Camps.
"En septiembre de 1976 volví a la Argentina.Al mes siguiente-relata Lidia Papaleo- se presentó en las oficinas de la calle Suipacha una persona que se hacía llamar "doctor Paz" y supongo que las empleadas ya lo conocían porque entró sin dificultades. La descripción del "doctor Paz" coincide a grandes rasgos con la de Isidoro Graiver, pero la de Lidia es más detallada: se fijó en el peinado ("con raya al costado, a la gomina"), en el color de ojos ("ojos claros"), en la calidad de la ropa ("un buen traje"). Actuaba a cara descubierta, sin maquillaje ni pelucas.
Apenas hubo entrado, el hombre la tomó del brazo y la arrastró hasta la pared de vidrio, a más de setenta metros de la calle, en el piso 29º. Allí le mostró un paquetito arrugado que contenía una cápsula. Me dijo que todos los de la familia debían reunirse con él. Si no, me iba a hacer tragar la cápsula de cianuro y la organización se encargaría de los otros miembros de la familia. Lo único que alcancé a balbucear fue "no tenemos dinero. "Paz" se fue sin contestar".
Llegaron después las llamadas telefónicas con voces que la citaban junto con Isidoro en distintos puntos de la ciudad. El final del mensaje era siempre el mismo, como si los que llamaban hubiesen sustituido definitivamente de su lenguaje la palabra "adios" por un seco "los matamos a todos". (Pag. 71 y 72)


----------------------------------------------------------
BALTASAR GARZON
Juez Español
De visita en la Argentina el 6 de diciembre de 2001
=====================================





Amigos de NotiPol
=================================muy importante------------------>

El texto que figura más abajo está extraído de tres libros: "El Poder en las Sombras" del Gral. Camps; "Montoneros" de Viviana Gorbato y "MONTONEROS" Final de Cuentas de Juan Gasparini.

Hace poco pasé la carta que por Yahoo Groups envió Gasparini a un periodista mexicano confesando que él es el único acusador del Capitan Cavallo ante Garzón.

Están todas las Síntesis de Prensa que hablan de este tema en el archivo de las mismas para consulta. Sólo falta quien haga el paquete y se lo entregue a un periodista que podría ser Hadad o Neustadt ú otro para que lo ponga en televisión antes de la llegada de Garzón para desenmascarar al CORRESPONSAL DE CLARÍN Y OTROS MEDIOS EN SUIZA
Y AUTOR DE LOS ARTICULOS DEL SUPLEMENTO ZONA CONTRA LAS FUERZAS ARMADAS DESPUÉS DE HABER ESTADO EN LA CUPULA DE MONTONEROS Y CARGAR CON ATENTADOS Y CRÍMENES AL POR MAYOR.

----------------------Espero contar con vuestros apoyos y vuestras opiniones sobre la mejor manera de actuar ante la llegada del JUEZ ESPAÑOL.

Emilio



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


"El poder en las sombras" de Ramón Camps.
"En septiembre de 1976 volví a la Argentina.Al mes siguiente-relata Lidia Papaleo- se presentó en las oficinas de la calle Suipacha una persona que se hacía llamar "doctor Paz" y supongo que las empleadas ya lo conocían porque entró sin dificultades. La descripción del "doctor Paz" coincide a grandes rasgos con la de Isidoro Graiver, pero la de Lidia es más detallada: se fijó en el peinado ("con raya al costado, a la gomina"), en el color de ojos ("ojos claros"), en la calidad de la ropa ("un buen traje"). Actuaba a cara descubierta, sin maquillaje ni pelucas.
Apenas hubo entrado, el hombre la tomó del brazo y la arrastró hasta la pared de vidrio, a más de setenta metros de la calle, en el piso 29º. Allí le mostró un paquetito arrugado que contenía una cápsula. Me dijo que todos los de la familia debían reunirse con él. Si no, me iba a hacer tragar la cápsula de cianuro y la organización se encargaría de los otros miembros de la familia. Lo único que alcancé a balbucear fue "no tenemos dinero. "Paz" se fue sin contestar".
Llegaron después las llamadas telefónicas con voces que la citaban junto con Isidoro en distintos puntos de la ciudad. El final del mensaje era siempre el mismo, como si los que llamaban hubiesen sustituido definitivamente de su lenguaje la palabra "adios" por un seco "los matamos a todos". (Pag. 71 y 72)

.......................................................................................................................................

"Al "Dr. Peñaloza" me lo describió así: De 1,80 de alto, cuerpo macizo, cuello muy grueso, cara cuadrada, rasgos duros, cabellos rojizos cortos peinados con raya a la izquierda. Lo más notable eran sus ojos saltones, de los cuales partía una mirada muy dura, muy fea. Esto ocurría solo las pocas veces que miraba de frente, porque la mayor parte del tiempo desviaba la vista. La piel era blanca, sonrosada en las mejillas". (Lidia Gesualdi, empleada de Graiver a Camps) (Pág. 93)

.......................................................................................


"MONTONEROS Soldados de Menem..." de Viviana Gorbato
"...Raúl Magario, un hombre bronceado, canoso, robusto y tremendamente seductor. De hablar pausado y campechano, tiene un look Pymes, pequeño o mediano empresario nacional, de los de antes. Lo más insólito no es sólo lo que dice, sino dónde lo dice. Estamos en el cuarto piso de Leandro Alem 168, exactamente en dependencias del Ministerio del Interior. Es febrero de 1999.... (Pág. 137 -Del oro de los Born.)
"-Lo de Peñaloza es una cosa anecdótica. Un día le pregunto a Graiver cómo me anunciaba con su secretaria. Y me dice "decíle que sos el Dr. Peñaloza"...(Pag. 156)
"-¿Vos no era de la conducción nacional?. -La conducción nacional eran ocho tipos. Nosotros éramos una suerte de gabinete paralelo, nosotros éramos los ejecutores de la política..." (Pág. 157)
"-Cuando te pasan a la columna norte, vos perdés todo contacto con Graiver y entra a tallar el doctor Paz...." (Pag. 158
...........................................................................................

"MONTONEROS Final de Cuentas" de Juan Gasparini:

"En mi caso se empeñaron en que entregara (La Marina) a Roberto Cirilo Perdía, Adriana Lesgart, Ana María Pirles y Horacio Domingo Maggio; y en saber si había sido el "Dr. Paz", o el "Dr. Peñalosa", volantes emisarios montoneros que según el Gral. Camps habían invertido no sé cuántos millones de dólares del "grupo Graiver". Como Perdía, Lesgart, Pirles y Maggio no fueron importunados por mis declaraciones, y como NO ACCEDIA A REFRENDARLES SI ERA "PAZ" ó "PEÑALOZA", se enfurecían cada día más. (Pág. 106).
..............................................................................................................................................




De estos tres libros surge por confesiones propias que:

-Raúl Magario era el Dr. Peñaloza
--Juan Gasparini era el Dr. Paz

-Que bajo la conducción de ocho miembros de Montoneros ocupaban un gabinete paralelo
-Que eran los ejecutores de las órdenes de Firmenich, Quieto, Perdía, etc.
-Que el Gral. Camps, Jefe de Policía, teniendo detenidos no arrancó confesiones con torturas
Por cuanto no llegó a conocer las filiaciones de Peñaloza y Paz
Que la confesión de la Sra. De Graiver Lidia Papaleo es decisiva sobre las amenazas de Paz a su vida y a la de su familia.
-Que ahora se ha descubierto que él era el Dr. Paz, por la confesión de Magario de que él era el Dr. Peñaloza.




Juan Gasparini
-Ha sido nexo de Montoneros con Graiver.
-Amenazó de muerte a toda la familia.
-Portaba cápsula de cianuro.
-Es corresponsal de Clarín en Suiza de donde ataca permanentemente a las FFAA Arg.
-Ha escrito 3 o más libros sobre estos temas.
-Es uno de los principales denunciantes ante el Juez español Garzón,
-Que en sus denuncias ha ocultado su pasado de ejecutivo del mando montonero.
-Que conoce los movimientos de fondos de los secuestros, sus colocaciones y
sus destinos.
-Que es el acusador del Capitán Ricardo Cavallo detenido en Méjico.
-Que entregó a su mujer y a otra terrorista, salvándose sus hijos como declaró en Clarín del 26/8/00 porque murieron en el procedimiento, mientras se jacta que a los otros jefes no los "importunaron".

..........................................................................................................

Hay una carta de Gasparini a un periodista mexicano en donde expresa que él es el único acusador del Capitan Cavallo ante el juez Garzón. La carta está enviada por él mismo por Internet y hay copia en Yahoo Groups






-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jueves 29 de Noviembre de 2001 - 1900 hs.
Capilla del Colegio Santa Catherina - Soler 5942 - Buenos Aires




No se si esto puede servir de algo .
Es un archivo ,sacado de los diversos foros argentinos y españoles que trataron el asunto***GARZÓN***
Atte
pierina


**********************GARZÓN****************************************
CASO SILINGO

AMERICO
MADRID.- El ex militar argentino arrepentido Adolfo Scilingo explicó ayer que su declaración en octubre de 1997 ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en la que aseguraba su participación en los llamados vuelos de la muerte, fue un montaje que prepararon el propio magistrado; los abogados de la acusación Carlos Slepoy, Enrique Santiago y Virginia Díaz; el secretario de Derechos de Humanos de IU, Isabelo Herreros, y su colaborador Francisco Pérez.
En su declaración ante la Audiencia Nacional, en la causa que se instruye por los crímenes cometidos durante las dictaduras de Chile y Argentina, Scilingo negó que participara en los llamados vuelos de la muerte, en los que se arrojaba a prisioneros sedados y desnudos al mar de la Plata.

El militar arrepentido aseguró que en su declaración de octubre de 1997, en la que reconocía su participación en estos hechos, habló según «el libreto» que le facilitaron los abogados.

Scilingo, a quien ayer el juez Garzón comunicó su procesamiento por los delitos de genocidio, terrorismo y torturas, explicó que le pidieron que declarara que en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) había visto a embarazadas con capuchas y que él era el responsable de los asados, la quema de los cadáveres.

Sin embargo, ayer, el ex militar cambió su testimonio y llegó a afirmar que en la ESMA él era simplemente el jefe de la Sección de Electricidad y Automotores, y que si en aquella ocasión se emocionó recreando los crímenes cometidos fue porque también había sido director de teatro.

Asimismo, incluso negó haber leído el libro ¡Por siempre nunca más!, del que aparece como autor y donde se relatan los mismos hechos narrados en el juzgado. Lo justificó diciendo que le pagaron 300 dólares (alrededor de 45.000 pesetas) por figurar como autor de la publicación y que aceptó.

El ex militar argentino aseguró que mintió «por razones humanitarias» y para vengarse de Emilio Massera[miembro de la Junta Militar argentina]», también procesado por el juez Garzón, con quien mantenía «una guerra personal».

Sin embargo, fuentes de la acusación recordaron que en octubre de 1997 Scilingo dio datos «muy concretos y muy detallados» sobre los delitos en los que participó durante la dictadura, por lo que consideran que el ex capitán está tratando de «salvarse como puede» de la cárcel. «Está claro que trata de eludir la acción de la Justicia, por lo que pediremos la prisión provisional para Scilingo», anunciaron.

Para las acusaciones, este cambio de actitud del que en su día se presentó como un arrepentido no perjudica la investigación de Garzón, porque, explicaron, realizó su anterior declaración de manera libre y con todas las garantías procesales.

Por su parte, el secretario de Derechos Humanos de IU, Isabelo Herreros, negó ayer la versión del ex oficial de la Armada argentina Adolfo Scilingo y explicó que éste se presentó «voluntariamente» a declarar en Madrid ante el juez Garzón y lo único que se hizo desde IU fue «en todo caso, contribuir a que viniera».

Coincidiendo con la rectificación de Scilingo, el premio Nobel de la Paz en 1980, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, anunció que pedirá al presidente electo, Fernando de la Rúa, que dé curso a los trámites ordenados por Garzón para procesar a los 98 militares argentinos por los crímenes cometidos durante la dictadura.

«En casos como la desaparición de personas y en el genocidio pueden actuar los tribunales de cualquier país», anunció ayer a EL MUNDO Pérez Esquivel, según informa desde Buenos Aires Juan Ignacio Irigaray.


http://www.el-mundo.es/diario/1999/11/05/internacional/05N0049.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PEDIDO DE RECUSACION DEL MAGISTRADO ESPAÑOL Investigan en España
:la amistad entre Sabato y el juez Garzón Los fiscales creen que
:esa relación avala un pedido de recusación contra el juez que
:hizo el ex marino Adolfo Scilingo · Sabato declaró en el proceso
:de Garzón por crímenes de lesa humanidad en la Argentina y Chile
:JUAN CARLOS ALGAÑARAZ. Madrid. Corresponsal.
:
:(foto) ENCUENTRO. Sabato con Garzón, luego de declarar en agosto
:de 1997.
:
:''La Fiscalía de la Audiencia Nacional, máxima instancia penal
:española, aceptó que debe investigarse la amistad entre el juez
:Baltasar Garzón y el escritor Ernesto Sabato.Los fiscales, que
:han estado en permanente conflicto con Garzón, apoyaron al ex
:capitán de la Armada argentina Adolfo Scilingo, quien presentó
:una recusación del famoso juez español señalando que por su
:amistad con Sabato debe ser retirado del proceso de Madrid "por
:su falta de imparcialidad".En un escrito, la Fiscalía pide a
:Garzón que admita varias pruebas presentadas por Scilingo. El ex
:oficial está en libertad provisional en Madrid, procesado por
:los delitos de terrorismo y genocidio en las causas sobre los
:crímenes de las dictaduras argentina y chilena que tramita
:Garzón.Sabato, ganador entre otros galardones del Premio
:Cervantes, la máxima distinción de las letras españolas, fue
:testigo en el proceso de Madrid al que ha sido incorporado el
:informe Nunca Más, elaborado por la Comisión Nacional de
esaparición de Personas (Conadep), que él presidió.En su
edido, Scilingo incluye fragmentos del libro de Pilar Urbano,
:Garzón, el hombre que veía amanecer. Esta obra se convirtió en
:un best-séller desde que fue publicada en noviembre pasado e
:incluye largas declaraciones del magistrado.Pilar Urbano incluye
:en un capítulo el viaje de Sabato a Madrid para declarar ante
:Garzón, quien habla con profunda admiración de Sabato: "Tenía la
:salud muy quebrantada pero ¡qué lúcido y qué fuerte me pareció
:en su fragilidad!", señala.Además, en el libro se publica una
:serie de fotos favoritas de Garzón entre las que destaca una,
:que ocupa una página entera, con Sabato.En octubre de 1997,
:Scilingo llegó a Madrid y declaró durante tres días ante Garzón,
:al que proporcionó una larga lista de nombres de represores y
:toda clase de denuncias sobre gravísimos delitos perpetrados en
:la ESMA.Se produjo entonces este dramático diálogo que recoge el
:libro de Pilar Urbano: "Señor Scilingo -pregunta Garzón-
:¿ratifica que participó usted en esos vuelos desde donde
ersonas vivas fueron arrojadas al mar?"."Sí, yo participé",
:responde Scilingo."Además de ser tripulante de esos aviones,
:¿personalmente arrojó usted a alguien vivo al mar?", insiste el
:juez."Bueno... yo ya le dije que sí, que participé...""Señor
:Scilingo. Le comunico que queda usted detenido, en prisión
rovisional, dentro de la causa 19/97 por los delitos de
:genocidio y terrorismo."Scilingo pasó tres meses en la cárcel y
:fue puesto en libertad provisional en enero de 1998. Desde
:entonces, Scilingo no puede abandonar España y está todo el
:tiempo bajo la custodia de la policía.Cuando Garzón finalice la
:instrucción habrá llegado el momento del juicio oral ante la
:Sala en lo Penal de la Audiencia Nacional. Scilingo es, hasta
:ahora, el único procesado del que dispone, en libertad
rovisional, la Justicia española.Con posterioridad, Scilingo se
:retractó de todas sus declaraciones anteriores y manifestó ser
:víctima de una "conspiración internacional".Cuando quiso incluir
:en la lista de los supuestos conspiradores a la secretaria del
:juzgado de Baltasar Garzón, el magistrado le dijo a
:Scilingo: "¡Basta ya de decir mentiras!".Pero Scilingo insistió
:en que había formulado todas sus declaraciones siguiendo
:un "libreto" que le habían escrito los presuntos conspiradores,
:entre los cuales incluyó a Garzón

>
capital, Buenos Aires Argentina -
-Un autor, Joseph Levine, ha escrito, parodiando a Lincoln: “Se puede

engañar a todo el mundo todo el tiempo, siempre que se disponga de un presupuesto suficientemente elevado”. La izquierda europea ha dispuesto de él y lo ha invertido en el “character assassination” de Augusto Pinochet.
Los mejores argumentos para acreditar la falta de base de la requisitoria Garcés-Garzón los ha proporcionado la propia “justicia” española. Leemos en “El Mercurio” de Santiago del 21 de noviembre de 1998 lo siguiente:
“En un auto notificado ayer, el juez de la Audiencia Nacional de Madrid Ismael Moreno decidió archivar la denuncia (contra Fidel Castro), al saber que los hechos descritos no se corresponden con los mencionados delitos (genocidio, terrorismo y torturas).
“En su escrito, Moreno señala que el régimen cubano no puede ser acusado de genocidio, pues pese a que en la denuncia se habla de 18 mil asesinatos en relación con la pena de muerte en la isla, no existió ‘intención de destruir total o parcialmente a un grupo’ y, por ende, no hay, para efectos legales, un delito tipificable como genocidio.
“Entiende que tampoco hubo un delito de terrorismo, puesto que ‘los gobernantes no pueden ser terroristas, ya que el terrorismo es subvertir el orden constituido’.
“Asimismo, rechaza que los hechos denunciados puedan ser catalogados como delitos de torturas, ya que los apaleamientos o maltratos con electro-shock descritos en la querella podrían ser considerados como ‘trato degradante’, pero no como tortura.
“Por último, Moreno hace hincapié en que en este caso es necesaria ‘la más elemental prudencia’, debido a la trascendencia que tendría la apertura de una investigación en la Audiencia Nacional contra un Jefe de Estado en activo”.
Todos esos argumentos, con la sola salvedad parcial del último, servirían también para archivar el requerimiento Garcés-Garzón contra Augusto Pinochet. Pero eso no sería “políticamente correcto”: Augusto Pinochet no es de izquierda.
El proceso en su contra no es un asunto judicial. Es una venganza política contra quien destruyó un mito marxista. La izquierda jamás podrá perdonarle haber sido el primero en sacar del poder a un régimen comunista; haber derrotado la guerrilla y el terrorismo de extrema izquierda y pacificado su país; haber fundado una economía libre y próspera y legado a sus conciudadanos un régimen de libertades garantizadas y una democracia estable, entregando el poder a su sucesor tras elecciones ejemplarmente limpias, bajo el lema “Misión Cumplida”.
El Chile que recibió Pinochet era una ruina de país, anarquizado, dividido, retrógrado y pobre. El Chile que legó es citado en todas las latitudes como ejemplo de progreso, prosperidad y estabilidad social. Como ha dicho el Presidente Clinton, “la joya más preciada de la corona latinoamericana”.
Y ese testimonio histórico es el que la izquierda procura destruir, condenando a su principal artífice mediante un juicio amañado.
Pero, tras y pese a este “indebido proceso”, y tal vez, a la larga, gracias a él, nada podrá acallar la verdad. La real figura de Augusto Pinochet como estadista, la consistencia de su obra, la enorme diferencia de magnitud entre las virtudes de ella y sus errores o defectos, terminarán siendo reconocidas.
La víctima de la mezquina conjura ocupará el lugar histórico que le corresponde, como precursor en una era que ha visto esfumarse uno a uno los mitos izquierdistas y consagrarse, primero en Chile y luego en todo el mundo, los cambios políticos, económicos y sociales más importantes de la segunda mitad del siglo XX.

PASADO A LO QUE NO SE DICE
EL MUNDO en Internet
www.el-mundo.es

ESPAÑA Viernes, 19 de mayo de 2000



Garzón pide derogar las leyes especiales antiterroristas
AGUSTIN YANEL
MADRID.- El juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional, considera que ha llegado el momento de plantearse la posibilidad de derogar la legislación especial antiterrorista, debido a que «limita en forma innecesaria los derechos de los imputados y no contribuye a la eficacia de la investigación». Realizó esas manifestaciones ayer, durante una conferencia que pronunció en el Club Siglo XXI sobre El espacio de seguridad, libertad y Justicia en la Unión Europea.
Al referirse al terrorismo, y en concreto a ETA, Garzón afirmó que no es únicamente «una estructura armada como pueda serlo una banda de delincuentes atracadores», sino una organización «mucho más compleja en lo militar, en lo político, en lo informativo, en lo económico y en lo institucional, que necesita todos estos frentes para poder subsistir y mantener la proposición de preeminencia en el movimiento en el que se integra y lidera».
En esas circunstancias, Garzón consideró «ilusorio pretender que, con el simple hostigamiento policial y judicial a la estructura militar (investigación de atentados y detención de miembros de comandos), se pueda acabar con el fenómeno».
En su opinión, para combatir a ETA hay que hacer una actuación mucho más compleja, de tal manera que la investigación abarque no sólo los actos violentos (incluida la kale borroka o violencia callejera), sino también «la actividad financiera, empresarial o económica en general, así como a las estructuras políticas de las que se sirve».
Pero, en «justa correspondencia» a ese planteamiento global de lucha contra ETA, Garzón se mostró partidario de derogar las leyes antiterroristas, porque limitan derechos de los imputados de los que siguen disfrutando otros delincuentes, como son la posibilidad de que puedan estar detenidos durante 72 horas sin pasar a disposición del juez o que se les incomunique y no puedan designar a un abogado de su confianza sino que les asista un letrado del turno de oficio.
Garzón planteó la posibilidad de crear una Subdirección Unica de los Servicios de Información en el Ministerio del Interior, para que coordine y controle los servicios de inteligencia, incluidos los secretos, en cuanto a terrorismo y criminalidad organizada.
«Han sido muchos los errores, desconexiones, contradicciones y solapamientos entre los diferentes servicios, como para que no se aborde definitivamente la reforma en profundidad de los mismos, con una visión de futuro que evite la continua pérdida de esfuerzos y eficacia y consecuentemente la frustración del ciudadano que no entiende la inseguridad en la que vive», añadió.
También mostró su preocupación por los casos de xenofobia que surgen en España y otros países, entre otras cuestiones.

http://www.el-mundo.es/diario/2000/05/19/espana/19N0074.html
Volver al periódico
_____________________________________________________________




------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MADRID (ANSA).- El juez Baltasar Garzón rechazó ayer la querella presentada contra Santiago Carrillo, el líder histórico de los comunistas de ese país. La acusación fue interpuesta por un grupo de familiares de franquistas ejecutados durante la guerra civil de España .
Garzón, que lleva el proceso contra Augusto Pinochet, decidió "archivar de plano la irregular querella" y dejar "constancia de la mala fe procesal de los querellantes y del abuso de derecho y fraude de ley en la formulación de la querella".
La "Asociación de familiares y amigos de víctimas de genocidio en Paracuellos del Jarama" responsabiliza a Carrillo por 10 mil muertes registradas a fines de 1936, durante la guerra civil española, en Paracuellos del Jarama (Madrid).
La querella, presentada el lunes, le correspondió por turno a Garzón, quien investiga los crímenes cometidos por las dictaduras argentina (1976-83) y chilena (1973-90).
En su rechazo a abrir una investigación contra Carrillo, el juez señala que "basta leer el escrito presentado para comprobar la falta del rigor jurídico mínimo exigible".
Según Garzón, "con el respeto que merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla".
Carrillo, 83 años, encabezó al Partido Comunista Español (PCE) desde 1960 a 1982 y durante la Guerra Civil Española (1936/39) era secretario de la Juventud Socialista Unificada (afín al Partido Comunista).
Al conocer la demanda, el ex dirigente comunista consideró que "plantear este asunto ahora en España es salir en defensa de Pinochet, ya que antes comenzaron a hablar de Paracuellos, pero nunca se había presentado esta querella" por las 10 mil víctimas que, afirmó, "no son mías".
__________________________________________________________________________________________--






----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GARZON de los crimenes del comunismo y por que se han quedado impunes dichos crimenes?

Se conoce hasta la saciedad las atrocidades del nazismo, al mismo tiempo que otra, con la misma o tal vez mayor proporcion se desconoce, y me refiero al genocidio del comunismo. Siempre me ha intrigado el por que de esta dicotomia y mientras mas lo he analizado, mas perplejo he quedado. No se puede juzgar, internacionalmente, con un doble estandard. En los tribunales de Nuremburg se vieron a los victimarios pagar por sus crimenes, sin embargo esto no se ha hecho con ningun comunista. El juez Ganson, mejor dicho Garzon, buscaba la justicia en el encausamiento de Pinochet al mismo tiempo que en esa misma corte se desestimaban los cargos en contra de Castro: ?Justicia o injusticia? Vemos, hasta el dia de hoy, los pobres tontos de la cacofonias de la prensa "liberal" denunciar al MacCarthismo como la intolerante persecucion de inocentes y luego de revelarse los secretos de Venonas, ( trafico de mensajes altamente codificados de los espias sovieticos entre Washington, New York y la Union Sovietica entre 1942 y 1947) se ve claramente que el Senador MacCarthy estaba sustentado en la razon; le recomiendo que lea este libro "Los Secretos de Venona", recien publicado, y vera como los crimenes del comunismo se mantienen impunes y las falsas acusaciones de los comunistas se mantienen vigentes. Otro ejemplo, en este caso en la Gran Bretan~a, una traidora que fue responsable por revelar secretos de la bomba nuclear a la Union sovietica, la sra Norwood, fue perdonada de dicho crimen por ser de avanzada edad; el mismo lugar donde se debatia la extradiccion del anciano Pinochet a Espan~a por crimenes y torturas.
Lo mas curioso es que el cuarto poder; esa prensa que tanto necesitan las democracias para su propia existencia, ha sido, en muchos casos, su peor enemigo. En los an~os que precedieron a la Segunda Guerra Mundial, se recrutaron, entre los veteranos de la Brigada Internacional de la Guerra Civil Espan~ola a muchos, y entre ellos a un periodista de nombre Samuel Krafsur y en uno de los mensajes descodificados en mayo de 1944, el centro legal de los sovieticos en Nueva york reporto:
" Despues de muchos meses de estudio, nosotros proponemos utilizar a un empleado de Tass, Samuel Krafsur, conocido aqui [en el mensaje] como "Yaz" para que cultive los circulos de periodistas en Washington. "Yaz" es un "Zemlyak" [miembro del Partido Comunista] y miembro de las Brigadas internacionales de Espan~a. El es un devoto de la USSR, siempre celoso lleva a cabo cualquier tarea que le diera el [NKDV] oficial Vladimir Pravdin en coneccion con la obtencion de informaciones. Las extensas conecciones de "Yaz" nos proveeran oportunidades de obtener informaciones invaluables ademas del estudio de individuos para futuros recrutamientos."
Fin del mensaje.
Ademas, a manera de mostrarle a ud y a los demas contertulios, el periodista del New York Herald Tribune, I. F Stone y Joseph Barnes fueron agentes de la NKDV. El alias de Stone era "Blin" que se derivaba de Blintze, o sea pancake. Curiosamente este traidor primero y periodista despues, escribio una nota acerca del Presidente Truman quejandose que el Presidente norteamericano habia invocado el nombre de Dios en una ceremonia en el cementerio de Arlington, diciendo: " Existe una gran duda en cuanto a las creencias religiosas de Mr. Truman" este miserable de la prensa lo decia, al mismo tiempo que escribia maravillas de Stalin. Tambien, el mr Stone, escribio sus articulos de propaganda sovietica durante la guerra en Viet-Nam.
Hay muchos ejemplos en este libro de periodistas al servicio del comunismo internacional, lo mismo que otro libro que estoy leyendo y que se titula "Las Joyas de la Corona" y esta basado en el espionaje sovietico en Inglaterra.
Solo me resta hacerle dos pregunta Sr. Aguirre:
?Por que se conoce tan poco
==================================================
Rodolfo Stoltzmann
pasado al foro lo que


Los espanoles que muy sueltos de cuerpo andan pidiendo justicia en Latinoamerica debieran repasar SU HISTORIA antes de darselas de impolutos
ROJELIOS desvergonzados asesinaron a
12 OBISPOS
300 MONJAS
2365 MONJES
4184 CURAS!!!!!!!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
THE PERSECUTION
OF
ROMAN CATHOLICS
IN
THE SPANISH CIVIL WAR
***
In Memory of
THE JESUIT MARTYRS OF THE CIVIL WAR
***
BIBLIOGRAPHY
***
Aguirre Prado, Luis, The Church and the Spanish Civil War (Servicio
Informativo Espanol, 1965)
Aguirre y Lecube, Jose Antonio de, Escape via Berlin (Macmillan, 1944)
Arellza, Jose Maria de, Embajadores Sobre Espana (Instituto de Estudios
Politicos, 1947)
Bayle, Constantino, Que Pasa en Espagna? (Delegacion del Estado para
Prensa y Propaganda, 1937)
Bolloten, Burnett, The Spanish Civil War (U. of N. Carolina, 1991)
Braie, Pierre, and Temime, Emile, The Revolution and the Civil War in Spain
MIT Press, 1970)
Brenan, Gerald, The Spanish Labyrinth (Cambridge U., 1950)
Broue, Pierre, La Revolution et La Guerre d’Espagna (Les Editions de
Minuit, 1961)
Bustamante, Crisostomo de, Martires Capuchinos de Castilla (Moret, 1962)
Carreras, Luis, The Glory of Martyred Spain (Burns, Oates & Washbourne,
Ltd., 1939)
Carroll, Warren Hasty, The Last Crusade (Christendom, 1996)
Cattell, David Tredwell, Communism and the Spanish Civil War (U. of
California, 1955)
Christian, William Jr., Visionaries (U. of California, 1996)
Claudel, Paul, A Los Martires Espanoles (Ediciones de la Falange, 1937)
Costa Deu, G., Centro Martiri della Rivoluzione del 1936 (Societa. Editrice
Internazionale, 1937)
Crosby, Donald F., "Boston Catholics and the Spanish Civil War,"
New England Quarterly, 44 (March 1971), 82-100
Evaristo de la virgen del Carmen, Padre, Martirologio de los Camelitas
Descalzos (Catolica Sigirano Diaz, 1942)
Feeney, Thomas J., The Church in Spain (Catholic Truth Society, 1937)
Friends of Spain, Christ or Franco? (Friends of Spain, 1937)
Garralda Garcia, Angel, Los Martires de Nembra (Graf. de la Impr. La Versal de
de Gijon, 1995)
Gironella, Jose Maria, One Million Dead (Doubleday, 1963)
------------ The Cypresses Believe in God (Knopf, 1955)
Goma y Tomas, Isidro, The Martyrdom of Spain (J. Duffy for the Irish
Christian Front, 1936)
Guttmann, Allen, The Wound in the Heart (Free Press, 1962)
Hayes, Carlton J. H., Wartime Mission in Spain, 1942-1945 (DeCapo, 1946)
Hemingway, Ernest, For Whom the Bell Tolls (Charles Scribner's Sons, 1940)
Herrera Oria, Enrique, Los Cautivos de Vizcaya (Aldus, S. A., 1938)
Hiriartia, J. de, Le Cas des Catholique Basques (H. G. Peyre, 1938)
Iramuno, Xavier d', Perseguido, Difamado, Abandonado, El Clero Vasco
Defendiendo La Justicia y La Fraternidad (Societe d'Edition et
d'Impr.du Sud-Ouest, 1946)
Joaquin, Ancieto, Nos Martyrs (Sacre Coeur de Jesus, 1956)
Martinez, Francisco, Dos Jesuitas Martires en Asturias (Aldecoa, 1936)
Martinez Padron, Gabriel, El Dr. Tarres (Ediciones Palabra, 1993)
Matthews,, Herbert L., Half of Spain Died (Scribner, 1973)
McGovern, John, Why Bishops Back Franco (Independent Labor Party, 1936)
Montavon, William F. (trans.), The Catholic Church in Spain (National
Catholic Welfare Conference, 1937)
Montero Moreno, Antonio, Historia de la Persecucion Religiosa en Espagna
1936-1939 (Bibl. De Autorers Cristianos, 1956)
Nonell Bru, Salvador, La Persecucion Anticristiana y los Martires de Cristo
en Espana (Roca Viva, 1981)
Obispos Espanoles, The War in Spain (Paulist Press, 1937)
O'Connell, James R., The Spanish Parliament and the Clerical Question,
1868-1936 (University Microfilms, 1978)
Orti, Vicente Carcel, Spanish Martyrs of the 20th Century (Biblioteca de Autores Cristianos, 2001)
Payne, Robert, The Civil War in Spain (Putnani, 1962)
Peerman, Dean, "Perturbing Beatifications," Christian Century, 109: 37
(Dec. 16, 1992), 1156-1157
Perez de Urbel, Justo, Catholic Martyrs of the Spanish Civil War, 1936-1939
(Angelus, 1993)
Perez Oliver, Alfredo M., Diario de un Testigo (Edelvives, 1982)
Pius XI, Pope, The Pope and the Spanish Terror (s. n., 1936)
Reeves, John B., Dominican Martyrs in Red Spain (Blackfriars, 1938)
Robles, Gil, Spain in Chains (American Press, 1937)
Rodriguez, Victoriano, Martires Franciscanos de la Serafica Provincia de San
Gregorio Magno de Filipinas (E. Martin, 1936)
Sacerdotes Espansoles, La Carta Collectiva de los Obispos Espanoles (Imp.
Centrale, 1937)
Salm, Luke, The Martyrs of Turon and Terragona (Romeoville, Ill., 1990)
Sanchez, Jose M., The Second Spanish Republic and the Holy See, 1931-1936 (Catholic University, 1963)
---------- Reform and Reaction (U. of N. Carolina, 1964)
---------- The Spanish Civil War as a Religious Tragedy (Notre Dame,
1987)
Segura, Francisco, La Iglesid y El Alzaminento Nacional (Sal Terrae, 1964)
Sender, Ramon J., La Republica y la Question Religiosa ("Cosmos," 1932)
Spanish Bishops, Joint Letter ... Concerning the War in Spain (Catholic
Truth Society, 1938)
Spanish Embassy, Spain (Press Dept., 1937)
Stradlng, Robert A., The Irish and the Spanish Civil War, 1936-39
(Manchester University Press, 1999)
Tarin-Iglesias, Jose, Los Martires de Montserrat (Hormiga de Oro, 1950)
Tarres i Claret, Pere, El Meu Diari de Guerra (l'Abadia de Montserrat, 1987)
Thomas, Hugh, The Spanish Civil War (Eyre & Spottiswoods, 1961)
Tort, James, The Claretian Martyrs of Barbastro (2nd ed.; Claretian
Missionary Fathers, 1939)
Traina, Richard P., American Diplomacy and the Spanish Civil War
(Bloomington, 1968)
Trepat y Trepat, Jose, Los Mrtires Frxanciscanos de Catalauna Durante la
Revolucion Marxista (Tip. Catolica Casale, 1944)
Tylenda, Joseph N., Jesuit Saints and Martyrs (Loyola U., 1984)
Valaik, J. David, American Catholics and the Spanish Civil War (University
Microfilms, 1964)
Vincent, Mary, Catholicism in the Second Spanish Republic (Clarendon,
1996)
Xavier, Adro, Jesuitas Martires (Esin, 1997)
Zumeta, Angel de, Un Cardenal Espanol y los Catolicos Vascos
(Publicaciones Minereva, 1937)
***
MARTYRS
There were 6,861 Catholic Martyrs in the Spanish Civil War:
12 Bishops; 300 Nuns; 2,365 Monks; & 4,184 Priests
(At least 225 were beatified by the end of 1998).
More Martyrs to be Beatified in Jubilee 2000
Pope Beatified 233 Martyrs of Civil War March 11, 2001:
Feast Day of Blesseds on September 22nd
All in the Diocese of Valencia
Jesuits:
Blessed Constantine Carbonell Sempere (1866-1936)
Blessed Tomas Sitjar Fortia (1866-1936)
Blessed Pedro Gelabert Amer (1887-1936)
Blessed Ramon Grimaltos Monllor (1861-1936)
Blessed Pablo Bori Puig (1864-1936)
Blessed Vicente Sales Genoves (1891-1936)
Blessed Jose Tarrats Comaposada (1895-1936)
Blessed Dario Hernandez Morato (1880-1936)
Blessed Narcisco Baste Baste (1866-1936)
Blessed Alfredo Simon Colomina (1877-1936)
Blessed Juan Bautista Ferreres Boluda (1861-1936)
***
Brothers of the Christian School:
Saint Cirilo Bertran
Saint Marciano Jose
Saint Victoriano Pio
Saint Julian Alfredo
Saint Benjamin Julian
Saint Augusto Andres
Saint Benito de Jesus
Saint Aniceto Adolfo
More Brothers of the Christian Schools:
Blessed Bishop Diego Ventaja and Companions
Blessed Manuel Barbal Cosan
The Augustinian Recollect Martyrs of Motril
Blessed Jose Ricardo Dietz
Blessed Leon Inchausti
Blessed Julian Moreno
Blessed Deogracias Palacios
Blessed Vincente Pinilla
Blessed Jose Rada
Blessed Vincente Soler
Daughters of Mary
Maria Francesca Ricart Olmos (1881-1936)
Servants of Mary
Maria Baldillou and Five Companions
Visitation Sisters
Blessed Josefa Maria Barrera Izaguirre
Blessed Teresa Maria Cavestany y Anduaga
Blessed Maria Cecilla Cendoya Araquistain
Blessed Maria Gabriela de Hilnojosa Naveros
Blessed Maria Engracia Lecuona Aramburu
Blessed Maria Angela Olaizola Garagarza
Blessed Maria Ines Zudaire Galdeano
Other Martyrs
Blessed Francisca Aldea
Blessed Rita Dolores Pujalte
Blessed Maria Sagrarion
Blessed Manuel Martin Sierra
Blessed Hector Valdivielso Saez (1910-1934)
Carmelite Martyrs
Blessed Maria Mercedes Pray y Prat (1880-1936)
Cistercian Martyrs
Relics of Fifty-One Claretian Martyrs
The Claretian Martyrs of Cervera
Franciscan Martyrs
Victor Chillas Fernandez & Twenty-One Companions
Felix Echevarria Gorostiaga & Six Companions
Antonio Faundez Lopez & One Companion
Pascual Fortunato Almela & Four Companions
Three Marist Brothers of Ciudad Real Executed in 1936
Oblate Missionaries of Mary Immaculate
Passionist Fathers
St. Inocencio de la Inmaculada [Manuel Arnau] (1887-1934)
Twenty-six Passionists di Daimiel Executed in 1936
Salesian Victims
Seventy-one St. John of God Hospital Brothers
Seventeen Sisters of Christian Doctrine Executed in 1936
Teresians:
Pedro Proveda Castroverde
Victoria Diez
Bustos de Molina
The Martyrs of Almeria
The Martyrs of Turon
Dolores & Consuelo Aguiar-Mella Diaz
Nineteen Martyrs of Viaceli Spain
Blessed Vicente Vilar David (1889-1937)
Blessed Dioniso Pamplona (1838-1936) & Twelve Companions
Blessed Pedro Ruiz de los Panos & Eight Companions (+ 1936)
***
Ceferino Giminez Malla
Jesuits:
Beatification Cause in Process
Jose Maria Algere Jimenez (1865-1936)
Ignatius Arámburu (1852-1935)
Bartholomeo Arbona Estades (1862-1936)
Juan Baustista Arconada Perez (1890-1934)
Ramon Artigues Servient (1902-1936)
Francisco Audi Cid (1872-1936)
Jesus Ballesta Tejero (1903-1936)
Luis Boguñá Porta (1893-1936)++
Andres Carrio Bertran (1876-1936)
Manuel de la Cerda y las Barcenas (1900-1936)
Olegario Corral Garcia (1871-1936)
Felix Cots Oliveres (1895-1936)
Emmanuel Darder Palabi (1862-1936)
Jose Ignacio Elduayen Larranaga (1884-1936)
Thoas Estebán (1879-1934)
Juan Gomez Hellin (1899-1936)
Manuel Gonzalez Hernandez (1889-1936)
Ferdinand de Huidobro (1903-1937)
Domingo Ibarlucca Iregui (1906-1936)
Felipe Iriondo Amundarain (1869-1936)
Lorenzo Isla Sanz (1865-1936)
Jose Llatje Llatje (1893-1936)
Manuel Luque Fontanilla (1856-1936)
Constantino March Battles (1877-1937)
Braulio Martinez Simeon (1852-1936)
Emilio Martinez (1893-1934)
Marcial Mayorga Paredes (1902-1936)
Miguel Mendoza Reig (1889-1936)
Jose Munoz Abioil (1904-1936)
Jaime Noguera Baro (1901-1937)
Alfonso Payan Perez (1877-1936)
Manuel Peypoch Sala (1870-1936)
Jose Roma Carreres (1911-1936)
Juan Rovira Orlandis (1877-1936)
Pascual Ruiz Ramirez (1901-1936)
Jose Sampol Escalas (1899-1936)
Jose Sanchez Oliva (1891-1936)
Antonio Sanchiz Martinez (1891-1936)
Martin Santaella Gutierrez (1873-1936)
Richard Tena (1877-1936)
Francisco Javier Tena Colom (1880-1936)
Ricardo Tena Montero De Espinosa (1877-1936)
Joaqim Maria Valenti De Marti (1884-1936)
Ignacio de Velasco Nieto (1890-1936)
Jose Vergés De Trias (1898-1936)
Demetrio Zurbitu Recaldo (1886-1936)
Jesuits:
Beatification Cause Not Yet Opened
Catarino Abril Marin (1881-1936)
Ismael Accensi Cid (1894-1936)
Diego Aguilera (1912-1938)
Juan Bautista Andrada Salvador (1898-1936)
Jose del Arco (1889-1936)
Jose Manuel Arin Dorronsoro (1887-1936)
Angel Arminana Silvestre (1902-1936)
Leopoldo Barbo Caballero (1870-1936)
Juan P. Beamonte Garcia (1895-1936)
Manuel Berdun (1879-1937)
Paulino Bertran Sempere (1874-1936)
Tomas Boix Alminana (1866-1936)
Baldomero Bonilla Fernandez (1865-1936)
Ignacio Casanovas Camprubi (1865-1936)
Ramon Codina Alier (1869-1936)
Jose Conti Sala (1865-1936)
Manuel Darder Palahi (1862-1936)
Augustin Diaz y Zapata (1969-1936)
Jose Fabregal Verdu (1893-1936)
Augustin Fernandez Hernandez (1904-1936)
Manuel Fernandez Diaz-Masa (1904-1936)
Jose F. Ferragut Sbet (1889-1936)
Vicente Fonfria Geri (1891-1936)
Tomas Frasno Penarrocha (1866-1936)
Narcisco Fuentes Ruiz-Delgado (1875-1936)
Jose Gabarron Perez (1868-1936)
Jose Garcia Molina (1911-1936)
Zacarias Garcia Villada (1879-1936)
Nemesio Gonzalez Alonso (1866-1936)
Luis Gordillo Diaz (1898-1936)
Vicente Guimera Roca (1869-1936)
Joaquin Hernandez Lopez (1881-1936)
Anktonio Jimenez Blazquez (1885-1936)
Jose Juan Martinez (1885-1936)
Martin Juste Garcia (1863-1936)
Florentinio Laria Sampedro (1866-1936)
Manuel de Larragan Alfaro (1884-1936)
Manuel Manes Bosch (1887-1936)
Juan Martinez Garcia (1902-1936)
Jesus Martinez Heernandez (1903-1936)
Valentino Mayordomo Gonzalez (18787-1937)
Jose Mendizabal Tolosa (1881-1937)
Angel Mercader Valero (1889-1936)
Pedro Miro De Mesa (1901-1936)
Ramon Molina (1904-1938)
Carlos Moncho Montaner (1868-1936)
Jesus Montero Carrion (1887-1936)
Inocencio Munoz Aguilera (1895-1936)
Joaquin Noguera Martinez (1873-1936)
Jose Oortiz Calvo (1911-1936)
Jose Palacio Molina (1865-1936)
Felix Palacios (1877-1936)
Miguel Pardo De Donlebun (1881-1936)
Luis Perera Canogio (1865-1936)
Jose Pedromingo Cotayna (1904-1936)
Jose Rallo Pascual (1863-1936)
Jose Rodriguez De La Torre (1877-1936)
Gregorio Ruiz Rodriguez (1911-1936)
Jose Ruiz Goyo (1897-1936)
Jose Ruiz Pimentel (1887-1936)
Nicolas Serrano Fernandez (1910-1936)
Jose Serres Borras (1890-1936)
Jose Simon Cascales (1873-1936)
Pedro Trulls Claramunt (1867-1936)
Jose Maria Valiente Trigueros (1894-1936)
Ramon Vendrell Vives (1865-1936)
Ignacio Vila March (1858-1936)
Jose Maria Vives Castellet (1882-1936)
Frarncisco Vives Masses (1898-1936)
Jose Antonio Yanez Gonzalez (1870-1936)
***
Others
Bishops
Bishop Pedro Cruz Ocana of Cuenca
Oratorian Bishop Salvio Huix of Lerida
Bishop Eustaquio Nieto Martin of Siguenza
Priests
Augustinian Felip Ciscar Puig
Antonio Diaz Del Moral of Madrid
Dominican Pedro Gafo
Dominican Pedro Gerard
Liberio Gonzalez Nonvela of Torrijos
Manuel Gonzalez-Semay Roderiguez of Seville
Franciscan Andres Invars
Pascual Martin of Toledo
Andres Molina of Granada
Jose Sala of Toledo
Francisco Sendra Ivars of Valencia
Brothers
Claretian Brother Fernando Saperas
Layman
Blessed Luis Campos Gorriz (1905-1936)
Francisco de Paula Castello y Aleu (1914-1936)
Women
Francisca Aldea Araujo
Church Organist in Barcelona
Jaime Busquets Xaubet
A Doctor from the Republican Army:
Venerable Pere Tarres i Claret (1905-1950)
***
IMAGES
***
Film
Land Without Bread (1932)
The Will of the People (1939)
Luftwaffe: The Secret Bomber
***
Documents
Martyrs
Pictures
Weisbord Archives
***
LINKS
Books Available on the Martyrs
Son of Beatified Martyr Recalls Father
Living Martyr of the Spanish Civil War
The Catholic Church in the Spanish Revolution and Civil War
Spanish Civil War Resources on the World Wide Web
Brandeis University Spanish Civil War Collection
The Spanish Revolution and Civil War
Basque Autonomous Struggle & the Spanish Civil War
German Guilt in Gernika Massacre
110 Blessed of the French Revolution & Spanish Civil War
America Magazine Archives
La Guerra Civil Espanola, 1936-1939
Other Films and Videos on the Spanish Civil War
***
RULERS
Niceto Alcala Zamora (1931-1936)
Manuel Azana y Diaz (1936-1939)
Francisco Franco Bahamonde (1939-1975)

IP: Archivada
Rodolfo Stoltzmann


Para los que quieran profundizar en el tema ,visitar
http://sterling.holycross.edu/departments/history/vlapomar/persecut/spain.html
IP: Archivada
jose luis


quienes gobiernan en España hoy,son los hijos de la escoria, que una vez quiso someter al mundo.
Santiago Carrillo, goza de una gran reputacion entre la cupula de la prensa sionista, entre ellos el director de El Mundo.Claro que este individuo no se roza con las familias de las victimas de la guerra Civil española, se refugia con los de su misma idelogia, como los que lo defienden y "admiran", son de igual ideal.
Con el dictador cubano, se dejan humillar por este, sera porque tiene mas poder en el buro politico que los demas españoles.Admiran que se "haya enfrentado a los gringos",desconciendo que fueron estos quienes le reservaron el poder,cuando el embajador le ordeno a Batista que tenia que abandonar el poder el 31 de Diciembre de 1958.
IP: Archivada
Rodolfo Stoltzmann


El juecesito garzoncillo que anda tan preocupado de lo que pasa en nuestra America debiera repasar la historia de espana antes de darselas de impoluto....Joder con estos rojelios que falta de autocritica,,,,,
Me encontre esto en un foro Argentino y la pregunta es la misma Que hace un peninsular dandoselas de Justiciero internacional ...Co~no n es como demasiado
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Represión en la Zona Roja.
Los crímenes producidos durante la Guerra en la que ella misma se llamaba zona roja son millares, por lo que son de imposible enumeración, existiendo numerosa bibliografía al respecto, incluso con listado de víctimas. Pero son destacables numerosos crímenes:
a) Prisión y fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera el 20/11/1936 en la prisión de Alicante.
b) Asesinato en masa de Paracuellos del Jarama (Madrid), noviembre de 1936, en el que desde siempre se ha involucrado al dirigente socialista entonces, y comunista después, Santiago Carrillo, jefe de la Junta de Seguridad. Entre sus víctimas destaca el conocido escritor Muñoz Seca (autor entre otros de la comedia "La venganza de Don Mendo").
c) Asalto a la cárcel modelo de Madrid.
Serían ejecutados en la zona republicana entre 60.000 y 75.000 personas (unos 25.000 en la zona nacional). En Madrid fueron asesinados por el Frente Popular unas 17.000 personas (sólo en noviembre de 1936 en Madrid fueron asesinadas 6.775 personas).
Pero detallemos, y sólo unos cuantos de los crímenes producidos en la actualmente llamada zona republicana, entonces llamada roja:
Asesina
tos
19/7/36.- Varios muertos y heridos ante la iglesia del Rosario de los Padres Dominicos, en la calle de Torrijos, por acudir a misa.
20/7/36.- Dos chicos de 21 y 22 años de los Padres Paules en Hortaleza (Manuel Trachiner, de Puzol (Valencia) y Vicente Cecilia Gallardo por llevar una sotana en la maleta, en el cementerio de Canillas.
Comandante Clavijo, de artillería, asesinado dentro de una ambulancia por milicianos de Carabanchel, cuando era llevado herido al hospital.
Capitán Prieto, de Ingenieros, de 45 años, en Madrid.
Alejandro Huerat Herranz, en Torrelaguna, asesinado por el Comité Local.
Antonio Ocaña Martínez, en Villarejo de Salvanés.
María García Martínez, en Villarejo de Salvanés, con 70 años.
En el cuartel de la Montaña (Madrid) se asesina a la mayoría de los rendidos, en total más de 170, unos 50 de tropa, en el resto de cuarteles son asesinados decenas de militares, no en combate.
Canillas: asesinados un padre y su hijo (Eduardo Collado Pérez y Eduardo Collado García).
Guindalera: un anciano de ¡ 85 ! años de un disparo en la calle (Agustín Enríquez Fernández).
Varias monjas de la Caridad del Sagrado Corazón de Jesús, una de 83 años. Fueron sacadas de su casa en la C/Alcalá, 168 y llevadas a empujones a Canillejas y asesinadas.
Dos sacerdotes (Andrés Molinera y Delgado Olivar) por la plaza de la Remonta.
Numerosos más en Casa de Campo, Convento del Olivar, Pradera de San Isidro, en Colegio de San Fernando, etc. Y esto en un día y sólo en Madrid. También fue asesinado un suizo llamado Mathille que se encontraba en Madrid.
30/7/36.- Sacerdote Angel García Roa, párroco de Jerez de los Caballeros (Badajoz) que detenido en la estación de Atocha, es asesinado en una checa.
Son asesinados los hermanos de San Juan de Dios, del Sanatorio Marítimo de Calafell, por haberse negado a abandonar a sus enfermos.
Sólo en noviembre, y en las sacas de las cárceles de Madrid, se asesinó a 2530 personas.
20/X/36.- Asesinados en Aravaca (Madrid) el escritor y filósofo Ramiro de Maeztu y el escritor y político Ramiro Ledesma, junto a otra treintena más de personas, sin juicio previo y pese a estar en una cárcel republicana y ser sacados de ella por los representantes de la autoridad.
En Málaga se asesinó a 130 personas en represalia a un bombardeo de la aviación nacional.
27-12-36.- En Santander se asesinaron 290 personas por igual razón.
1-4-37.- Jaén, se asesinan 260 personas por un bombardeo nacional.
30-10-36.- El Canarias hace una incursión en Cataluña, lo que provoca el asesinato de personas en varios pueblos de Gerona.

Destrucciones
20/7/36.- Madrid: Incendiadas más de 50 iglesias.

Otros
Miles de personas pasaron por las Checas (prisiones de las milicias republicanas) de Madrid.
Las embajadas sitas en Madrid tenían asiladas a principios de 1937 a 8.444 personas amenazadas por su condición política, social o estado religioso.
DEPURACIÓN.- Con el apoyo de los periódicos y con su cese ratificado en la Gaceta (actualmente Boletín Oficial del Estado, BOE) fueron cesadas, depuradas y enviadas al desempleo numerosas personas en empresas privadas y en la administración sólo por su condición política, religiosa o social o por supuesta desafección al régimen. Además, esa publicación les convertía en blanco fácil de checas, paseos o de otras represalias.
Se profanaron muchas tumbas, con exposiciones de los ataúdes y cadáveres.
Está extendido el supuesto de que las víctimas de las milicias republicanas eran capitalistas y religiosos, respetándose al pueblo llano. Aun cuando ello nunca debiera servir de justificación para el crimen, hemos de resaltar que es falso, y como muestra un botón.
Veamos las muertes políticas en un pueblo medio de una provincia típica de la zona republicana . Así, vecinos de un pueblo como Carlet (Valencia) murieron asesinados de entre sus vecinos
5 personas de profesiones liberales (ingeniero, médico, veterinarios y oficial notaría),
6 industriales y propietarios,
1 guardia civil, 2 religiosas (Teresa Rosat Balasch y Josefa Romero Clariana de 61 y 65 años de edad),
el secretario del ayuntamiento (Alfonso Pellicer Vanaclocha),
;10 labradores!! (José García García, 18 años; Salvador García Ferrer, Eduardo Hervás Bello, Bartolomé Borrás Monzó, José Peris Vanaclocha, Ernesto Peris Vanaclocha, José Miguel Lacuesta, Francisco Montesinos Pérez, Andrés Primo Casp y José Casanovas Arlandis),
2 albañiles (José Picó Vanaclocha por ser de Acción Católica, y José Quiles Tomás),
1 maestro Eduardo Primo Marqués), 1 zapatero (Virgilio Pellicer Vendrell),
1 ama de casa (Trinidad Hervás Martínez, de 38 años) y el ordinario del lugar (José Fabra Sanz).
Como se ve el colectivo más castigado es el de los labradores. (Datos obtenidos y ampliables en "La represión en la retaguardia republicana, País Valenciano, 1936-1939", de Vicent Gabarda Cebellán, editado por Eicions Alfons el Magnànim y la Insticució Valenciana d'Estudis i Investigació").
*****************************
CABALLERO JUEZ BALTASAR GARZÓN, tan procupado usted por los humanos derechos de países ajenos, es que le importa un bledo la Patria española de sus amores, que hará al respecto?
Creemos que se hará el burro, como decimos por las Américas, libres , democráticas y repúblicanas desde nuestras independencias, más alla de mil errores e imperfecciones.
IP: Archivada
Rodolfo Stoltzmann


Mas informacion sobre los martires en espana
NO PARECE QUE LOS ROJELIOS ESPANOLES debieran andar con el cuento de hacer justicia en las Americas..... Co~no con ese record debieran decir "ESTA BOCA NO ES MIA"
Que desvergonzados.....tropa de asesinos
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
El Papa proclama beatos a 233 mártires
de la Guerra Civil española


En sus casi 23 años de pontificado, Juan Pablo II ha
proclamado 994 beatos y 443 santos


Estrella Digital
Ciudad del Vaticano

13:00 El papa Juan Pablo II elevará el próximo domingo en el Vaticano a la gloria de los altares a 233 mártires de la Guerra Civil española de 1936-39, en la ceremonia de beatificaciones más numerosa de la historia de la Iglesia.
Hasta ahora, Juan Pablo II ha beatificado a 238 mártires asesinados "por odio a la fe" durante la fratricida Guerra Civil española y la Revolución de Asturias de 1934 y a finales de 1999 proclamó santos a diez de ellos (nueve hermanos de La Salle y un sacerdote pasionista).
De los 233 futuros beatos, 226 cayeron en la archidiócesis de Valencia, 6 en la de Barcelona y uno en la de Lérida.
El Vaticano ha elegido como cabeza de estos 233 mártires al sacerdote diocesano de Valencia José Aparicio Sanz.
Entre los futuros beatos hay 42 laicos, lo que demuestra, según dijo a EFE monseñor Vicente Cárcel Ortiz, historiador que ha escrito varios libros sobre la Guerra Civil Española, que se trató de una "verdadera persecución religiosa, que fue mucho más allá de los curas y de las monjas".
Y es que entre los mártires se encuentran, entre otros, María Teresa Ferragud, de 84 años, madre de nueve hijos, de ellos cinco religiosas y un religioso- que fue asesinada junto a cuatro de sus hijas monjas.
La mujer no quiso abandonar a sus hijas detenidas y prefirió morir con ellas antes que dejarlas.
También se encuentra Francisca Cualladó, del Sindicato de la Aguja, y padres de familia, como Pablo Meléndez, uno de cuyos hijos, abogado, defendió años después al asesino de su padre y de su hermano.
Además de los laicos, los futuros beatos son sacerdotes diocesanos, Franciscanos, Dominicos, Capuchinos, Jesuitas, Salesianos, Religiosas terciarias Capuchinas de la Sagrada Familia, Escolapias, Carmelitas, Servitas y Agustinas.
El hecho de que la mayor parte de los futuros beatos sean valencianos se debe a que esta diócesis es la que investiga desde hace más tiempo aquellos turbulentos años de la vida española.
Actualmente, otras diócesis también tienen concluidas las documentaciones de casos ocurridos en otras zonas de España.
Según datos de la Iglesia Española, en las "persecuciones religiosas" registradas durante la Segunda República y la Guerra Civil (1931-1939) fueron asesinadas en todo el país entre ocho y diez mil personas, entre sacerdotes y laicos.
Sólo desde el 18 de julio de 1936 al 1 de abril de 1939 -el tiempo que duró la contienda- cayeron asesinados 6.832 personas, de ellas unos cuatro mil sacerdotes diocesanos.
Fueron asesinados doce obispos, un administrador apostólico, varios seminaristas, dos mil religiosos y unas 300 monjas, según los datos de la Iglesia española.
Para la Iglesia Católica es mártir quien da la vida por Cristo, quien es un testimonio de fe. No considera mártir a quien la haya dado por un ideal, aunque este sea noble.
En sus casi 23 años de pontificado, Juan Pablo II ha proclamado 994 beatos y 443 santos, la mitad de los elevados a la gloria de los altares en toda la historia de la Iglesia.
Los mártires españoles fueron proclamados beatos en nueve ceremonias. La primera fue en 1987 y los elevados a los altares fueron tres carmelitas descalzas martirizadas el 24 de julio de 1936 en Guadalajara.
Las siguientes fueron en 1989, 1990, 1992, 1993, 1995, 1997, 1998 y 1999.
El 21 de noviembre de 1999 proclamó santos a nueve hermanos de La Salle y a un pasionista. Nueve fueron asesinados en Turón, durante la llamada Revolución de Asturias de 1934 y el otro el 1937 en Tarragona.
A la ceremonia del próximo domingo acudirán varios miles de españoles, en su mayoría valencianos.
La delegación española estará encabezada por el ministro de Medio Ambiente, Jaume Mata; el presidente de la Generalitat valenciana, Eduardo Zaplana; la presidenta de las Cortes de Valencia, Marcela Miró; la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.
También acudirán los cardenales de Madrid, Toledo y Barcelona, Antonio María Rouco Varela, Francisco Alvárez y Ricard María Carles, respectivamente; los arzobispos de Valencia y Granada, Agustín García Gasco y Antonio Cañizares, y una decena de obispos de otras diócesis en las que nacieron, aunque después murieron en la zona de Valencia o Cataluña, los futuros beatos
======================================================






Liborio
La cruda verdad de los hechos acaecidos en la madrugada del 13 de Julio de 1994: Los cañonazos de agua de remolcadores castristas se abren sobre el "13 de Marzo", barriendo la cubierta, arrancando a los niños de los brazos de sus madres. El remolcador "13 de Marzo" desaparece bajo las aguas llevándose con él cuarenta personas, incluyendo veinte niños.
En Mayo de 1988, el doctor Alberto Fibla llegó al exilio procedente de la prision Combinado del Este, una de las muchas prisiones castristas en las cuales vivió durante más de un cuarto de siglo. La causa que lo llevó al Presidio Político Cubano es conocida como "La matanza de Santa Rosa de Lima", pues era el 30 de agosto de 1962, cuando un grupo muy numeroso de cubanos decidieron iniciar la guerra civil necesaria para liberar a Cuba del castrismo opresor.
El projecto fue abortado y como resultado unos 500 cubanos fueron pasados por las armas. Fibla fue uno de los sobrevivientes de aquella epopeya y la enorme cantidad de muertos jamás se ha podido borrar de su mente. Acaso por eso, la masacre perpetrada con los cubanos que buscaban libertad a bordo del remolcador "13 de Marzo", donde se ahogaron unos veinte niños, lo impulsó a escribir "Barbarie".
---------------------------------------------------------------------------------------
Hace varios meses vengo enviando sobre el tema que habla Silvia al diario
Ámbito de Madrid, sobre el Juez Garzón y nuestra independencia, de la
guerrilla que soportó nuestro país similar a los que sufren los españoles.
Coincido con Silvia de que se debe llenar de notas como lo hizo Horacio
Pedro Zaratiegui a los distintos medios masivos de comunicación y lograr que
explique el Juez español, porqué ataca a nuestros militares y defiende la
guerrilla, o será como decía yo a Ámbito de Madrid que este Juez pertenece a
la guerrilla Vasca.
Bueno no me sorprendería en lo absoluto y ustedes que pueden acercarse sería
importante se lo puedan preguntar.
Bilma Edié Fiant
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha Contra el Narcotráfico de la Presidencia de la Nación
Sarmiento 546
(1041) Buenos Aires, Argentina
Tel: (54-11) 4320-1138/4320-1181
Fax: (54-11) 4320-1182/1237
E-mail: Interna1@sedronar.gov.ar



Libertario


El gobierno militar de Lanusse, que fué quien llamó a elecciones que ganó Cámpora, a fin de preservar el estado de derecho había creado el "Código Federal Penal" (no estoy seguro ei ese era el nombre exacto) y el fuero "Federal Penal" que preveía este tipo de delitos. El gobierno constitucional de Cámpora disolvió la Cámara, derogó el Código y amnistió a todos los detenidos "políticos". El gobierno constitucional que sucedió a Cámpora fué el que decretó la aniquilación.
Resumiendo: Un gobierno militar intentó preservar el estado de derecho pero
un gobierno constitucional derogó la legislación y otro decretó la aniquilación.


******pasado a opinion****


Te contaré algunas historias de la vida real de la Argentina de los '70.


Tengo un par de amigos que en esa época trabajaban en una metalúrgica unos 300 Km al norte de Buenos Aires. El barrio de la empresa donde vivían debió ser cercado por una alambrada de 3 m de altura, coronada por alambre de púas, luego había una doble fila (en altura) de barriles de petróleo llenos de arena colocados al trebolillo, y tras ellos bolsas de arena.
La empresa proveyó a cada familia una pistola Browning 9mm, una escopta Ithaka 12/70 y abundante munición. Obviamente toda el área tenía protección policial permaente. Se había designado un día de la semana para hacer las compras. Es día las señoras subían en un par de ómnibus [/b]blindados y sin ventanillas[/b], un par de camiones con policía y varios patrulleros custodiaban la caravana hasta el supermercado que previamente era desalojado y cercado por la policía luego era revisado por la brigada de explosivos. En las calles del barrio había unos cuantos agujeros producto de los morterazos que cada tanto tiraban los erpios.
En otra fábrica, cerca de Santa Fé, ocurrió lo siguiente: A un vecino de un conocido le "tomaron" la casa, con aerosol la llenaron de inscripciones amenzantes firmadas por el ERP y a la mujer, embarazada de 3 meses, la violaron y la dejaron en el jardín desnuda y atada a una silla.
Yo trabajaba en otra metalúrgica, en una localidad a 80 Km al norte de Buenos Aires. Ahí no había cercos. Pero no porque no hubiera atentados: Al Jefe de Mantenimiento Eléctrico le ametrallaron la casa, la mayor parte de los impactos dieron en la cama de la hija de 4 aõs que milagrosamente sintió ruidos y se fué al dormitorio de los padres. A otro de los jefes 2 veces le pusieron bombas en la casa, con la segunda se murió de un infarto. Al Jefe del Laboratorio Químico le rociaron la casa con cócteles Molotov. Se le quemó el auto. Al Jefe de Personal le llenaron el jardínn de cazabobos. A uno de los empleados de personal le pegaron un escoptazo cuado iba su el auto, salvó el pellejo gracias a que el parante era muy acho (un Chevy II) ... pero uno de los perdigones le dió en las vértebras del cuello y quedó cuadripléjico.
Una noche, desde mi casa (en Buenos Aires) sentí explotar 14 (catorce) bombas, los "Carritos de las Bombas" pasaban varias veces por día.
Más de una vez tuve que turnarme con otros padres (armados obviamente) para hacer guardia en el colegio de mis hijos por que se esperaban incursiones para toma de rehenes ya sea para canjear por "presos políticos" o por dinero (secuestro extorsivo).
Hasta aquí los hechos.
¿Qué quieres que te diga? Te aseguro que cuando vives varios años en esa situación llegas a pensar y decir me cago en la justicia, reventemos de una vez a todos estos hijos de una gran puta.
Algunas de las "desapariciones", sobre todo en localidades del interior donde todo el mindo se conoce, fueron hechas por grupos de civiles no vinculados por las 3A ni con las Fuerzas armadas ni de Seguridad. Como te podrás imaginar nadie admitirá haber participado en algo así.
Supongo ¡OJO! no puedo decir que lo sé ni que me lo dijeron, sólo lo supongo, que la decisión de las FF. AA. de no esperar los 7 meses que faltaban para el cambio de gobierno fué para evitar una guerra civil que, sin lugar a dudas, hubiera sido mucho más cruenta.
Visto desde ahora, 30 años después de los hechos, es muy lindo y fácil decir habría que haber cumplido con la ley pero, de haberlo hecho,
¿Quién habría ganado?
¿Quién estaría ahora en el gobierno?
Si ya, sin ser gobierno, ejecutaban civiles ¿A cuántos más habrían fusilado?

Claro está que, afortunadamte, sólo son suposiciones.
Ocurre que esas leyes fueron hechas para castigar los delitos que se cometen en cualquier sociedad en tiempos de paz pero no prevén este tipo de "eventos". La ideología que se intenta imponer es que las leyes que los prevén forman parte de la maligna Doctrina de Seguridad Nacional y consecuentemente son malas. Fíjense sino lo que ocurrió con los presos por el asalto al Cuartel de La Tablada fueron procesados por una ley del estilo, denominada de Defensa de la Democracia.
Bajo esa misma ley fueron condenados el Coronel Seineldín y los deominados "carapintadas" pero toda la campaña mediática, no sólo en la Argentina sino en el exterior se refiere únicamente a la liberación de los presos de la Tablda (Gorriarán Merlo, Puigjanés y demás). Casualmente quienes conducen la campaña son los mismos que apoyan a los presos de la ETA, GRAPO , FARC, ELN y demás organizaciones combativas y revolucionarias, casualmente son estas organizaciones las que preteden que sólo los estados pueden ser terroristas y violadores de los derechos humanos.
Creánles y quedarmos a su merced ... o bajo su yugo.
Cuando los terroristas operabann contra el gobierno constitucional su objetivo primario era tomar el poder, el secundario era que lo tomaran los militares, de esta forma estarían luchando contra una dictadura militar y así podrían legitimizar su accionar. Fíjense que nunca mencionan lo ocurrido antes del 24/Mar/76.
Si los políticos se hubieran hecho cargo de la situación buscando una solución civil como, por ejemplo: que el gobierno hubiera renunciado o sido destituido para luego convocar a elecciones anticipadas, la historia podría haber sido muy diferente.
Pero ¿Qué político querría hacerse cargo de un país al borde de la guerra civil? ¿Qué habría para ganar en una situación así? ¡Que se hagan cargo los militares! Ya habrá tiempo más adelante, cuando todo esté tranquilo.
---------------------------------------
La historia que cuentan está plagada de omisiones y mentiras.
Dicen cosas que, aparentemente, no tienen lógica, para mencionar 2:
(1) Insisten con los 30.000 desaparecidos pero hay 20.000 que nunca han sido denunciados ¿No tenían familiares, amigos, camaradas?
Aalfonsín, el presidente argentino que organizó la CONADEP fué defensor de Santucho (jefe del ERP) ¿No son confiables los resultados? La nación (o sea nosotros) está pagando 220.000 Dls a los familiares de los desaparecidos, ¿No sería un incentivo suficiente para que tomarse el trabajo de denunciarlos?
(2) Describen torturas horrendas y prolongadas por meses o años.
Si eso hubiera sido cierto ¿Habría tantos sobrevivientes? ¿Quién podría haber sido tan tonto como para corrido el riesgo de dejarlos libres?
No sólo me refiero a los torturados sino a quienes pudieron haber sido testigos de las torturas.

***********************************************************************************************************************************************************************************************PERIODOS DE LA GUERRA
PRIMER PERIODO 1970 Mayo 73
Comienzo de la guerra generalizada y coordinada.
b. Aparición pública de las organizaciones mas poderosas.
. MONTONEROS: Secuestro, tortura y asesinato del Gral. ARAMBURU (1970).
. FÁR: Toma de la localidad de CARIN (1970).
. ERP: Copamiento Comisaria 34 de ROSARIO (1970).
C. MONTONEROS y FÁR se unen: . Toma de LA CALERA (1970).
. Asesinato del Tte. ASUA y robo de 70 fusiles (1970).
. Asesinato del Gral. SANCHEZ Cte. II Gpo. Ej. (1972.).
. Asesinato Presidente FIAT - ~. SALUSTRO (1972).
. Copamiento y robo de armamento B. COM 141 - Córdoba [l9?3) .
d. Se crea la CAMÁRA FEDERAL en lo PENAL. Se condenan a 600 terroristas y se inician juicios a mas de 1000 imputados.
SEGUNDO PERIODO Mayo 73 1 Fines 74
~. CÁMPORA asume el Gobierno.
b. Deroga legislación penal y decreta la amnistía total.
C. Intensa actividad de la guerrilla urbana.
d. CAMPORA renuncia - PERON al Gobierno.
C. organizaciones subversivas se distancian del peronismo y pasan a la clandestinidad.
f. Hechos Principales: ver Documento punto 1 de la presente pagina. (Génesis y e~rolución del proceso Revolucionario en la Rep. Argentina.)
g, Guerrilla Rural: TUCUMAN. Creación y Organización de la
Compañia del ERP
RAMQNROSA Gimanez al mando de MÁRIO ROBERTO SANTUCHO
TERCER PERIODO 1975/ 1078
a---Febrero 1975( todavía en demcracia) mandadas
obedeciendo a un gobierno constitucional Se inicia LA OPERACIÖN INDEPENDENCIA
PEN ordena el empleo de las FF.AA.-FF.SS y POLICIALES para combatir la guerrilla en TUCUMAN
b---- Año i975 ( Pleno estado democrático)Máximo accionar guerrillero
c----Hechos principales ( ya publicadas es en este foro)
d--- Octubre 1975 Gobierno nacional ordena el empleo de las FF.AA. en todo el territorio Nacional para aniquilar la subversión
e----fines del 76/77 comienza la declinación del ERP y montoneros con la muerte de Santucho ,de varios terrorisas la fuga al exterior y el suicidio de algunos otros.
4 PERIODO 1978/ 1980
a montonero lleva su mayor esfuerzo sobre los preparativos y desarrollo del Mundial de Fútbol en Europa y en el país
b---PRT_ERP forman un “COMANDO DE APOYO AL ERP” que es neutralizado.
c---MONTONEROS a través de grupos especializados denominados T.E.A. y T.E.I: que cometen varios atentados ( ver documento anterior
d--- Se nota en el exterior una gran campaña para aislar internacionalmente a la república Argentina
ULTIMO PERIODO 1980/1088
a--- al fracasar la guerrilla en el campo militar ERP y MONTONEROS planean la lucha en el
----------------------------------------------------------------
¿con la ley en la mano?
Incluso esas leyes de tiempo de paz ,habían sido derogadas por el gobierno izquierdista( CAMPORA) , llegado al poder disfrazado de peronista..
esto decia su lidere al tomar el poder luego de la renuncia del primero( Campora)
22 deEnero1974
libro juan peron
1973----1974o pg. 40 tomo 2
tema reforma,del código de CAMPORA
PERON
CONTESTANDO A UN PERIODISTA
¿Y nos vamos a dejar matar?¿como es posible que todos los hombres de armas estén amenazados de ser tomados por bandas de delincuentes ,que se dicen de una tendencia? no tenemos ley ,para podernos defender
¡¿ lo mataron al secretario general de la C.G.T,están asesinando alevosamente, y nosotros con los brazos cruzados,porque no tenemos LEY para reprimirlos ¿ no ven que eso es angelical? si no tenemos ley, estamos entregandonos a estas fuerzas , que, como he dicho ,las conozco profundamente, y sé cómo actúan
Si no tenemos ley,el camino será otro: y les aseguro que puestos a enfrentar la violencia,nosotros tenemos mas medios posibles para aplastarla,y lo haremos a cualquier precio,porque no estamos a qui de monigotes
P.D. los zurdos que dicen a esto
“””Si ya, sin ser gobierno, ejecutaban civiles ¿A cuántos más habrían fusilado?
liberación de los presos de la Tablda (Gorriarán Merlo, Puigjanés y demás). Casualmente quienes conducen la campaña son los mismos que apoyan a los presos de la ETA, GRAPO , FARC, ELN y demás organizaciones combativas
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EXACTAMENTE!!!!!!!!!!!!
---------------------------
Peron
presidente elegido tres veces
personaje muy cuestionado.
Amado por muchos y odiado por otros....
Pero este no es el argumentosobre el porque de la guerrilla..
esta es la interpretación de este personaje (lider en su momento)
“origen de la guerrilla”

libro 1973 PERON 1974
Tomo! pag.155.
contestando a Obedein,M.A.P. (ex preso de Trelew)
"si los vi allí,estuve con ellos allá, hable con ellos, en esa época yo también conspiraba.(risas)
Y entonces yo sé donde van,yo se lo que quieren.ellos me lo han dicho a mí .Ellos creían que yo era uno de ellos,pero yo no era uno de ellos, yo era uno de los nuestros(risas).De ellos no.
Y todavía tengo conexiones con gente que se mueve allí en París.
Esa gente está en una acción internacional,porque no se mueve solamente aquí,se mueve en todo el continente y nosotros no podemos estar en eso.¿porque' y,porque si no estamos con los yanquis tampoco estamos con los MARXISTAS( aplausos prolongados)
por dos motivos ¡No hable mas de Peron porqué no lo conoce o lo quiere usar como los zurdos ,con falsedad , y a su conveniencia y la otra que en este foro y por orden de TRUE-PEACE esta prohibido nombrar aPERON
"22 septiembre1973, pag. 195
"somos decididamente Antimarxistas"La guerrilla molesta ,daña la vida política y económica del país.
Pero no tendrá éxito;
si la guerrilla insiste, sucederá lo que en Santiago de Chile ,donde la responsabilidad no fue de los militares, sino de los guerrilleros
"22 septiembre1973, pag. 196
Yo a eso lo conozco de "NARANJO", cuando se gestó ese movimiento, que no es argentino.
;ese movimiento se dirige desde Francia; precisamente ,desde París y la persona que lo gobierna se llama Posadas, de seudónimo ,el nombre verdadero es italiano.
Se lo que buscan y que persiguen ,a mi no me van a engañar. es un movimiento que está en todo el mundo, Porque esta, es una "cuarta internacional "distinta a la tercera comunista, esta no es comunista ortodoxa , es MARXISTA, que quiere imponerse por la lucha -yo soy técnico en eso _hay que enfrentarlos con la LUCHA
-----------------------------------------------
¿PERON ,ERA UN ****FASCISTOIDE******?


E.Ugolini


Estimados amigos de la libertad:
1.- Los terroristas de ETA asesinan inocentes por la espalda igual que en la Argentina hicieron Montoneros, ERP y otras organizaciones criminales.
2.- Las llamadas Madres de Plaza de Mayo han APOYADO PUBLICAMENTE EL ACCIONAR DE LA ETA y han obtenido millones de dólares de colectas públicas en España. Cada peseta a la ETA es una bala por la espalda para un compatriota.
3.- Hay en desarrollo en Europa una campaña internacional para otorgarles el Premio Nobel de la Paz, para blanquear su accionar delictivo y mafioso.
4.- Gracias a Internet se está conociendo la verdadera trama del accionar del comunismo en los países libres, cuestión que no sucede en los países en donde detentan el poder.
5.- Todas las víctimas del accionar terrorista, españoles y argentinos exigen por su memoria una clara toma de posición de sus pueblos y el repudio unánime de la criminalidad institucionalizada.
6.- Todas estas revelaciones, golpean con fuerza en los rostros y en el alma de las personas de buena fe que creyeron y hoy se dan cuenta de la gravedad del error, después de ver correr ríos de sangre inocente.
7.- Cada ciudadano que tiene acceso a estas informaciones, no debe permanecer impasible, porque la indiferencia se torna en complicidad, y debe pregonar a los cuatro vientos nada más que la verdad, que es el único camino hacia la libertad.
8.- En ESPAÑA, el accionar del juez Baltasar Garzón, representando una parodia y recibiendo en los estrados de la justicia a los terroristas embozados no hace más que abrigar los designios de los poderes ocultos que buscan el poder para la perdición de los seres humanos. No representa la justicia y sólo está al servicio faccioso.
***********************************************************************************************+¿cometidos por las dictaduras militares de derechas?.
No fueron dictaduras de derecha, no se que entiende por “ ¡¡¡¡¡¡¡DERECHA!!!!!!!”.. fueron simplemente un SALVAMENTO. ( Y mandados por un gobierno constitucional ). Gracias a ellas no somos una CUBA..
Esos atorrantes luchaban por los "ideales" de fracasado CHE ( se decían guevaristas )
El terrorismo estuvo en su máxima virulencia; durante la vigencia de un estado votado por el72% de electorado ( no como el ETA que mata 3 o 4 por mes; ellos mataban 20 o30 por día ,,eso cuando se calmaban... ahí no le importaba si había chicos , mujeres etc...
Uno de sus cabecillas “ Santucho” , después de poner una bomba en un restaurante ,dijo durante un reportaje ,que se le recriminó , la muerte de muchos niños ;este contesto ---“en toda guerra mueren inocentes”.
Así que déjese de repetir cosas leídas en folletines Zurdos ..a menos que Ud. sea uno de ellos..
***************************************************************************
ES TODO TAN REAL Y EXACTO
"Más de una vez tuve que turnarme con otros padres (armados obviamente) para hacer guardia en el colegio de mis hijos por que se esperaban incursiones para toma de rehenes ya sea para canjear por "presos políticos" o por dinero (secuestro extorsivo)."

<Exactamente ,lo que hacíamos nosotros,además de contar con un policía con ametralladora protegiendo la salida de los niños;
particularmente ,nos turnábamos con mi marido y otros padres para desalojar colegios donde habían colocado alguna bomba o petardo (en algunos casos no dejaba de ser solo amenazas)

“Qué quieres que te diga? Te aseguro que cuando vives varios años en esa situación llegas a pensar y decir me c... en la justicia, reventemos de una vez a todos estos hijos de una gran p...a.
decir habría que haber cumplido con la ley
Ocurre que esas leyes fueron hechas para castigar los delitos que se cometen en cualquier sociedad en tiempos de paz pero no prevén este tipo de "eventos

Incluso esas leyes de tiempo de paz ,habían sido derogadas por el gobierno izquierdista( CAMPORA) , llegado al poder disfrazado de peronista..
esto decia su lidere al tomar el poder luego de la renuncia del primero( Campora)
22 deEnero1974
libro juan peron
1973----1974o pg. 40 tomo 2
tema reforma,del código de CAMPORA
PERON
CONTESTANDO A UN PERIODISTA
¿Y nos vamos a dejar matar?¿como es posible que todos los hombres de armas estén amenazados de ser tomados por bandas de delincuentes ,que se dicen de una tendencia? no tenemos ley ,para podernos defender
¡¿ lo mataron al secretario general de la C.G.T,están asesinando alevosamente, y nosotros con los brazos cruzados,porque no tenemos LEY para reprimirlos ¿ no ven que eso es angelical? si no tenemos ley, estamos entregandonos a estas fuerzas , que, como he dicho ,las conozco profundamente, y sé cómo actúan
Si no tenemos ley,el camino será otro: y les aseguro que puestos a enfrentar la violencia,nosotros tenemos mas medios posibles para aplastarla,y lo haremos a cualquier precio,porque no estamos a qui de monigotes
P.D. los zurdos que dicen a esto
“””Si ya, sin ser gobierno, ejecutaban civiles ¿A cuántos más habrían fusilado?
liberación de los presos de la Tablda (Gorriarán Merlo, Puigjanés y demás). Casualmente quienes conducen la campaña son los mismos que apoyan a los presos de la ETA, GRAPO , FARC, ELN y demás organizaciones combativas
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EXACTAMENTE!!!!!!!!!!!!
****************************************************************************
************************************************************************************************************************************************************************************************PERON**********************************
"Moral Militar", "Higiene Militar", "Campañas del Alto Perú", "El Frente Oriental de la Guerra mundial de 1914. Estudios estratégicos", que fueron adoptados como textos de estudio en las academias del Ejército.
En 1929 contrajo matrimonio con Aurelia Tizón en la Iglesia castrense Nuestra Señora de Luján, pero su esposa murió muy joven, en setiembre de 1938, sin haber tenido hijos.
En 1930 ya era miembro del Estado Mayor del Ejército y Profesor Titular de "Historia Militar" en la Escuela Superior de Guerra. Continuó publicando textos militares y también redactó un estudio sobre el idioma de los indios araucanos originarios de la región patagónica bajo el título "Toponimia Patagónica de Etimología Araucana" (1935).
En 1936, con grado de Mayor del Ejército, fue nombrado Agregado Militar en la Embajada Argentina en la República de Chile y en ese año ascendió al grado de Teniente Coronel. En 1937 publicó el estudio "La idea estratégica y la idea operativa de San Martín en la Campaña de los Andes".
En 1939 integró la Misión de estudios en el extranjero que el Ejército Argentino envió a Europa, con residencia en Italia. Se especializó en Infantería de Montaña (alpinismo y esquismo) regresando a principios de 1940 luego de recorrer España, Alemania, Hungría, Francia, Yugoslavia y Albania. Fue destinado al Centro de Instrucción de Montaña (Mendoza) y en 1941 ascendió al grado de Coronel.
A partir del año 1943 su vida militar comenzó a converger hacia la vida política que lo iba a absorber totalmente hasta su muerte.
Vida Politica
El 4 de junio de 1943, Perón participó en la Revolución militar que terminó un proceso de fraude y corrupción política iniciado con el golpe militar de 1930 que había desplazado del poder al Presidente constitucional Hipólito Yrigoyen perteneciente al partido Unión Cívica Radical.
Tenía el grado de Coronel y formaba parte de un grupo de oficiales nucleados en una especie de logia llamada G.O.U. (Grupo Oficiales Unidos) que sostenía un pensamiento nacionalista y de recuperación ética.
En el gobierno militar comenzó ocupando cargos menores. En octubre de 1943, solicitó desempeñarse en el Departamento Nacional del Trabajo que era un modesto organismo dedicado a los asuntos laborales y sindicales. El joven coronel inició desde este lugar su contacto con la clase trabajadora argentina adentrándose en sus problemas y necesidades. Convirtió al modesto organismo en Secretaría de Trabajo y Previsión, amplió sus facultades y asumió su nueva titularidad el 10 de diciembre de 1943.
Desde allí impulsó la organización de los trabajadores en sindicatos transmitiendo al movimiento obrero una visión reivindicadora y nacional del trabajo y promovió una legislación protectora inspirada en los principios de justicia social difundidos, entre otras fuentes, por las Encíclicas papales.
A principios de 1944 conoció a María Eva Duarte que sería su esposa y a quién la historia ha inmortalizado con el nombre de Evita.
Por su desempeño en la Secretaría de Trabajo y Previsión comenzó a crecer la popularidad de Perón en la clase trabajadora lo cual despertó desconfianza en muchos de los mandos del Ejército que mantenían una concepción conservadora y elitista de la sociedad argentina. A tal punto llegó esta situación que, pese a estar desempeñando en 1945 los cargos de Vicepresidente y Ministro de guerra del Gobierno Militar, el Coronel Perón fue obligado a renunciar a todas sus funciones el 10 de octubre de ese año y el día 13 fue llevado detenido a la Isla Martín García (situada en el Río de La Plata, frente a la ciudad de Buenos Aires).
Conocida por los trabajadores la noticia de la detención de Perón se declaró una huelga general espontánea en todo el país y contingentes obreros comenzaron a marchar hacia la Casa de Gobierno, en la ciudad de Buenos Aires, cubriendo la Plaza de Mayo con una multitud que reclamaba su libertad.
Fue el 17 de octubre de 1945. Al anochecer de ese día y ante la presión popular, Perón fue puesto en libertad y convocado por los propios gobernantes militares a hablar a la multitud para calmarla.
Perón así lo hizo, pidió su retiro del Ejército y convertido en ex-militar se lanzó a la vida política. Perón tenía 50 años de edad. En este mismo mes de octubre contrajo matrimonio con Eva Perón.
El gobierno militar debilitado por los acontecimientos convocó a elecciones presidenciales para el 24 de febrero de 1946. Perón, con apenas cuatro meses de tiempo, presentó su candidatura con la fórmula Perón-Quijano y organizó sus bases políticas de apoyo que fueron los trabajadores, sectores independientes y desprendimientos progresistas de los partidos tradicionales como la Unión Cívica Radical, Partido Conservador y Partido Socialista. Su adversario fue un frente político denominado "Unión Democrática" conformado por los sectores mas conservadores de la sociedad en alianza con la izquierda internacionalista como el Partido Comunista y apoyado abiertamente por el embajador de los Estados Unidos de Norteamérica, señor Spruille Braden. La disyuntiva fue "Braden o Perón".
Perón triunfó en las elecciones con el 52 por ciento de los votos y asumió la Presidencia de la Nación el 4 de junio de 1946. Ya en el Gobierno fundó el Movimiento Peronista. Comenzó una gestión de fuerte preocupación nacional y social. En 1949 se reformó la Constitución Nacional mediante elección democrática de constituyentes y se incorporaron al máximo texto jurídico los nuevos derechos sociales como también el voto femenino, que había sido aprobado en 1947, y que reivindicaba a la mujer hasta entonces marginada de la vida política argentina. En 1951 la formula Perón-Quijano fue reelecta por un nuevo período de seis años con el 62 por ciento de los votos . En 1952 murió Eva Perón, "Evita", afectada por un cáncer, creando en torno de Perón un gran vacío afectivo. En 1953 Perón planteó en diversas exposiciones públicas su pensamiento sobre la política exterior basada en los conceptos de "continentalismo" y "universalismo" con proyección al siglo XXI. Tomó las primeras decisiones concretas encaminadas a impulsar la integración latinoamericana y propuso a Chile y Brasil echar las bases de una unión subregional que se denominaría ABC. Este proyecto es antecedente del actual MERCOSUR instalado 30 años después.
El 16 de setiembre de 1955 el Gobierno constitucional de Perón fue derrocado por un golpe militar apoyado por los sectores mas reaccionarios de la sociedad. Comenzó un largo período de proscripción política del Movimiento Justicialista, persecución a sus integrantes mediante fusilamientos, cárcel y destierro y Perón debió exiliarse. Este cruento período se extendió por 18 años durante los cuales las Fuerzas Armadas asumieron el control político del país.

Perón se exiló en países latinoamericanos, conoció a una joven argentina, María Estela Martínez (Isabel) ,que se convertiría en su tercera esposa, y a partir de 1960 se trasladó a España donde vivió en Madrid .El 2 de diciembre de 1964 hubo un regreso fallido de Perón a la Argentina. Es detenido en el aeropuerto de El Galeao (Río de Janeiro, Brasil) y obligado a volver a su exilio madrileño por pedido del gobierno del Dr. Illia a las autoridades del Brasil.El regreso defeinitivo se produjo por primera vez el 17 de noviembre de 1972 y, definitivamente, el 20 de junio de 1973.
R
Retorno de Perón 20 de Junio El gobierno militar presidido por el General Lanusse convocó a elecciones presidenciales para el 11 de marzo de 1973 pero proscribió a Perón. El Movimiento Justicialista ganó dichas elecciones con el 49,59 por ciento de los votos con la fórmula Cámpora-Solano Lima designada por Perón. Una vez en el gobierno el presidente Cámpora renunció al cargo y se convocó a nuevas elecciones presidenciales sin proscripciones para el 21 de setiembre de 1973. El Movimiento Justicialista propuso la formula Perón-Perón (Juan Domingo Perón y su esposa Isabel Martínez de Perón) obteniendo el triunfo con más del 60 por ciento de los votos. El 23 de diciembre de 1973 asume la 3º presicencia , pero Perón ya tenía 78 años y estaba enfermo. Murió el 1º de julio de 1974 mientras estaba en ejercicio constitucional y democrático de la Presidencia de la Nación por tercera vez.
****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************GUERRILLA DECADA 70 PERIODOS*********************
PERIODOS DE LA GUERRA
PRIMER PERIODO 1970 Mayo 73
Comienzo de la guerra generalizada y coordinada.
b. Aparición pública de las organizaciones mas poderosas.
. MONTONEROS: Secuestro, tortura y asesinato del Gral. ARAMBURU (1970).
. FÁR: Toma de la localidad de CARIN (1970).
. ERP: Copamiento Comisaria 34 de ROSARIO (1970).
C. MONTONEROS y FÁR se unen: . Toma de LA CALERA (1970).
. Asesinato del Tte. ASUA y robo de 70 fusiles (1970).
. Asesinato del Gral. SANCHEZ Cte. II Gpo. Ej. (1972.).
. Asesinato Presidente FIAT - ~. SALUSTRO (1972).
. Copamiento y robo de armamento B. COM 141 - Córdoba [l9?3) .
d. Se crea la CAMÁRA FEDERAL en lo PENAL. Se condenan a 600 terroristas y se inician juicios a mas de 1000 imputados.
SEGUNDO PERIODO Mayo 73 1 Fines 74
~. CÁMPORA asume el Gobierno.
b. Deroga legislación penal y decreta la amnistía total.
C. Intensa actividad de la guerrilla urbana.
d. CAMPORA renuncia - PERON al Gobierno.
C. organizaciones subversivas se distancian del peronismo y pasan a la clandestinidad.
f. Hechos Principales: ver Documento punto 1 de la presente pagina. (Génesis y e~rolución del proceso Revolucionario en la Rep. Argentina.)
g, Guerrilla Rural: TUCUMAN. Creación y Organización de la
Compañia del ERP
RAMQNROSA Gimanez al mando de MÁRIO ROBERTO SANTUCHO
TERCER PERIODO 1975/ 1078
a---Febrero 1975( todavía en demcracia) mandadas
obedeciendo a un gobierno constitucional Se inicia LA OPERACIÖN INDEPENDENCIA
PEN ordena el empleo de las FF.AA.-FF.SS y POLICIALES para combatir la guerrilla en TUCUMAN
b---- Año i975 ( Pleno estado democrático)Máximo accionar guerrillero
c----Hechos principales ( ya publicadas es en este foro)
d--- Octubre 1975 Gobierno nacional ordena el empleo de las FF.AA. en todo el territorio Nacional para aniquilar la subversión
e----fines del 76/77 comienza la declinación del ERP y montoneros con la muerte de Santucho ,de varios terrorisas la fuga al exterior y el suicidio de algunos otros.
4 PERIODO 1978/ 1980
a montonero lleva su mayor esfuerzo sobre los preparativos y desarrollo del Mundial de Fútbol en Europa y en el país
b---PRT_ERP forman un “COMANDO DE APOYO AL ERP” que es neutralizado.
c---MONTONEROS a través de grupos especializados denominados T.E.A. y T.E.I: que cometen varios atentados ( ver documento anterior
d--- Se nota en el exterior una gran campaña para aislar internacionalmente a la república Argentina
ULTIMO PERIODO 1980/1088
a--- al fracasar la guerrilla en el campo militar ERP y MONTONEROS planean la lucha en el
*************************************************************************************++++++++
Peron
presidente elegido tres veces
personaje muy cuestionado.
Amado por muchos y odiado por otros....
Pero este no es el argumentosobre el porque de la guerrilla..
esta es la interpretación de este personaje (lider en su momento)
“origen de la guerrilla”

libro 1973 PERON 1974
Tomo! pag.155.
contestando a Obedein,M.A.P. (ex preso de Trelew)
"si los vi allí,estuve con ellos allá, hable con ellos, en esa época yo también conspiraba.(risas)
Y entonces yo sé donde van,yo se lo que quieren.ellos me lo han dicho a mí .Ellos creían que yo era uno de ellos,pero yo no era uno de ellos, yo era uno de los nuestros(risas).De ellos no.
Y todavía tengo conexiones con gente que se mueve allí en París.
Esa gente está en una acción internacional,porque no se mueve solamente aquí,se mueve en todo el continente y nosotros no podemos estar en eso.¿porque' y,porque si no estamos con los yanquis tampoco estamos con los MARXISTAS( aplausos prolongados)
por dos motivos ¡No hable mas de Peron porqué no lo conoce o lo quiere usar como los zurdos ,con falsedad , y a su conveniencia y la otra que en este foro y por orden de TRUE-PEACE esta prohibido nombrar aPERON
"22 septiembre1973, pag. 195
"somos decididamente Antimarxistas"La guerrilla molesta ,daña la vida política y económica del país.
Pero no tendrá éxito;
si la guerrilla insiste, sucederá lo que en Santiago de Chile ,donde la responsabilidad no fue de los militares, sino de los guerrilleros
"22 septiembre1973, pag. 196
Yo a eso lo conozco de "NARANJO", cuando se gestó ese movimiento, que no es argentino.
;ese movimiento se dirige desde Francia; precisamente ,desde París y la persona que lo gobierna se llama Posadas, de seudónimo ,el nombre verdadero es italiano.
Se lo que buscan y que persiguen ,a mi no me van a engañar. es un movimiento que está en todo el mundo, Porque esta, es una "cuarta internacional "distinta a la tercera comunista, esta no es comunista ortodoxa , es MARXISTA, que quiere imponerse por la lucha -yo soy técnico en eso _hay que enfrentarlos
********************************************************************************************
libertatario
+Las fuerzas armadas se rigen por las reglas de la guerra, no por el Código Penal.
Los combatientes que no portan el uniforme correspondiente pueden ser fusilados sin más trámite.
Cada fuerza informa sus bajas, no las del enemigo.
El entrenamiento y armamento de una fuerza armada están diseñados para infringir el mayor daño posible al enemigo.
Quien ordenó la intervención de las fuerzas armadas (el Presidente de la República con acuerdo de varios ministros, uno de los cuales hoy en día es Senador Nacional) debía saber esto, después de todo es el Comandante en Jefe de las FF. AA. y la orden fué aniquilar no capturar y entregar a la justicia. Eso hicieron.
Lo mencioné porque todas las muertes se atribuyeron priomero a las 3A y luego a los militares ... pero en unas cuantas no tuvieron nada que ver.
Durante el gobierno constitucional yo tuve oportunidad de leer la orden firmada por el sub-jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (Troxler) ordenado a los destacamentos no resistir a los ataques de los guerrilleros que así se proveían de armamento y municiones livianos que utilizaban para atacar los cuarteles y proveerse de armamento semi-pesado.
Si te atacan y sabes que la policía no va a intervenir ¿Que haces? ¿Llamas al juez? Si te matan ¿Tu viuda presenta la denuncia ante el Juez Garzón?
Hubo una película que mostró algo de esto, actuaban Federico Luppi y Ulises Dumont, este último piloteaba un avión fumigador y rociaba todo el pueblo con bosta. ¿Alguien recuerda el nombre? Me suena "Sin odios ni rencores" pero tengo mis serias dudas.


*******************************************************************++

*************República Atacada.**************
INTRODUCCIÓN
El trabajo que se desarrollará a continuación, resume un panorama completo del período más sangriento que afrontó La República en el siglo pasado.
Se ha querido reunir en forma los más coherente posible todas las etapas vividas en este proceso de guerra Revolucionaria, empezando por sus orígenes, eslabonando los acontecimientos , haciendo mención a los hechos más importantes, mencionando las victimas no todas - algunas por sus nombres - destacando comentarios textuales de grandes e importantes personalidades políticas del momento y aún así, debe quedar claro, que en un trabajo como este, no se habría podido reunir todos los antecedentes de lo que lleva implícito el núcleo central, de considerar a “LA DÉCADA DEL 70” coma la etapa de la vida Argentina mas cruenta y difícil, - atreviéndome a decir, por el conocimiento de nuestra historia - como una de las más graves de toda su existencia como Nación independiente y soberana.
Si tuviéramos que dar un veredicto conceptual de todo su contenido, podríamos decir que para aquellas personas interesadas en conocer nuestro pasado, lo aquí expuesto, constituye a nuestro juicio “LA VERDAD HISTÓRICA”, ya que su contenido esta conformado de hechos ciertos y reales, reconociendo aciertos y errores, mucho de los cuales, han sido obtenidos de documentos oficiales, periódicos, revistas y de toda aquella información de las fuerzas de ambos bandos, complementada en algunos casos con datos y antecedentes tomados del exterior.
Finalmente me atrevería a decir, que la lectura, consiente y minuciosa de este trabajo, permitiría estar en condiciones de obtener un panorama completo de lo que fue “LA DÉCADA DEL 70” con los complementos indispensables de los hechos anteriores y posteriores a ese periodo.
El desarrollo del trabajo esta dividido en en los siguientes títulos:
*********************************************
CAPÍTULO II
I.- GENERALIDADES.
No sería lógico entrar de lleno al análisis del tema si antes no planteásemos dos reflexiones que, por conocidas, permanentemente se dejan de lado y desfiguran, por ende, el camino que lleva a una verdadera solución del grave problema que enfrentó y enfrenta aún la humanidad y nuestro país, en particular.
La primera reflexión está referida a los ingredientes de la subversión Ellos son, en primer lugar el factor psicológico consistente en la captación mental del enemigo; por lo tanto, la mente de éste y la del comandante de las fuerzas legales, adquiere mayor importancia; en segundo lugar la destrucción de los cuerpos de tropa, por parte de las tropas irregulares.
La segunda reflexión, reside en la inscripción del método de la subversión en las necesidades estratégicas del sistema internacional de la bipolaridad, derivadas de la aparición del arma nuclear.
El elemento psicológico es lo que probablemente distingue la guerra revolucionaria de la guerra convencional. De ahí que, siendo la revolución esencialmente un fenómeno ideológico, los factores afectivos y psicológicos cuentan más que las deficiencias en las condiciones materiales, como son el subdesarrollo y sus premisas: la pobreza y el hambre. Por lo tanto, si la revolución es un fenómeno ideológico, el hombre es el centro y objetivo de esta lucha.
II.- ESTRATEGIA MARXISTA.
De los orígenes del marxismo y, aún más, desde el éxito inicial de sus seguidores al adueñarse del imperio más vasto de la tierra, el objetivo de su estrategia ha sido la conquista del poder mundial y a él se subordinan las cambiantes teorías de sus diferentes sectas y sus praxis de subversión y guerra.
Para lograr el objetivo propuesto por Marx y reiterado por Lenín, de conquistar el poder mundial, se implementó una gran maniobra estratégica general, dentro de la cual coexisten estrategias particulares que pueden parecer contradictorias, pero que se sintetizan, armónicamente, con la general.
Esta estrategia se basa en el dominio del hombre (su voluntad y potencia), como paso previo al control de los recursos materiales, dado que, obtenido lo primero, lo segundo será una consecuencia lógica.
El objetivo impuesto, en función de la ortodoxia marxista busca la destrucción del capitalismo y, de acuerdo al aporte leninista, la abolición del imperialismo. Ambas condiciones son coincidentes en las regiones más desarrolladas del mundo.
Esta guerra mundial no declarada, va dirigida a quebrar la voluntad de resistencia de los pueblos más que contra sus recursos, por lo que hay que considerar el desarrollo cultural de los mismos, más que el económico, como el determinante de su carácter de "ciudadela del capitalismo y del imperialismo”, lo cual es el caso de Europa Central, América del Norte, Japón, América del Sur (en especial la Cuenca del Plata), Sudáfrica y Oceanía.
LENIN basa su estrategia revolucionaria en el principio de que la clase obrera, por sí sola, es incapaz de ir más lejos de una reivindicación económica y, por otra parte, que la revolución comunista no se dará a través de una "evolución espontánea”. Para que esta revolución sea posible, “Lenín sostiene como necesario que los intelectuales burgueses analicen la situación, constituyan un grupo que habrá de transformarse en el elemento consciente y director de la evolución de la humanidad en su proceso dialéctico".
Estos "intelectuales burgueses", "vanguardia de la clase obrera", deben trabajar para extender la revolución (proceso de subversión), a través de su acción en cuatro direcciones.
En primer lugar, organizar sistemáticamente huelgas, como forma de falsear el normal juego de la competencia, logrando que todo aumento de salarios repercuta en un aumento de precios, de manera tal que ello genere nuevos reclamos por nuevos aumentos de salarios. Consecuencia directa de ello será el desarrollo de una espiral inflacionaria que envilezca la moneda, haga quebrar las pequeñas empresas y concentre capitales en las grandes industrias denunciadas como "monopolios", lo cual destruirá la economía del "enemigo" y hará reunir las condiciones postreras de la evolución del capitalismo requeridas por Marx.
En segundo lugar, deben apoyar la reforma agraria, cuyo objetivo es la destrucción del campesino “como clase”, proletarizándolo y preparando su colectivización.
El tercer aspecto tiene que ver con el apoyo a brindar a toda fuerza disolvente con respecto a las situaciones existente, doctrinas vigentes o ideales predominantes.
Por último, deberán adoptar una organización político-militar, no un amplio partido, sino una "selecta" agrupación de revolucionarios profesionales, legal y/o clandestina para poder agitar, aglutinar, educar y conducir adeptos a la lucha
En un mundo cuya característica principal es la estabilidad, consecuencia del poder nuclear de varias
potencias, que lleva implícita la convicción de la destrucción mutua, el factor económico se convierte así en el arma fundamental de la lucha por el poder.
Partiendo de este concepto, la estrategia soviética se orientó a la derrota indirecta de los Estados Unidos a
través de: Apropiarse de, o bloquear el acceso de los Estados Unidos y de Occidente, a recursos en particular petróleo y minerales estratégicos.
Obtener el control de las líneas de comunicaciones marítimas del mundo o tener la
capacidad de interdicción de las mismas.
De ello se desprende que la Unión Soviética persiguió su seguridad total: “la hegemonía mundial”. Su estrategia es sencilla: adquirir superioridad mundial y bajo la presión del paraguas nuclear "finalizar o Rodeando a la República Popular China. convertir en satélites”
al resto del mundo, utilizando una estrategia de doble aislamiento:

E strangulando el abastecimiento de petróleo y de otras materias primas, tan necesarias para las democracias industrializadas (Europa Occidental, Estados Unidos y Japón).
Al disolverse la U.R.S.S. esta estrategia no cambió y el predominio pasó a otros países. Rusia, el Medio Oriente y China son el principal valuarte de esta concepción ideológica.
Siguiendo la misma línea de pensamiento puede advertirse que últimamente quedó en evidencia, que el factor económico, fue el que se volvió contra el poder marxista en la ex Unión Soviética.
La carrera armamentista la llevó a buscar no perder poder estratégico dejándose superar por el mega proyecto aeroespacial del Presidente Reegan, apodado "la guerra de las galaxias".
El enorme esfuerzo económico-financiero derivado de esa decisión estratégica fue uno de los factores que hizo quebrar el sistema socioeconómico estatista e ineficiente de la Unión Soviética.
Las tremendas repercusiones sociales derivadas de esa situación, unidas a la imposibilidad práctica de evitar que, de manera creciente, la población soviética y la de los países del bloque oriental tomaran conocimiento - a través de los medios de comunicación - de la forma en que se desarrollaba la vida en las sociedades occidentales, provocaron el derrumbe de los gobiernos comunistas.
Merece una mención especial la trascendencia del factor espiritual, desde siempre despreciado por el marxismo, que guiado por la acción del Santo Padre, el Papa JUAN PABLO II, ha tenido una influencia decisiva en el ocaso del totalitarismo marxista
Pero esa no era la situación internacional que se vivía en la época que se gestaba y desarrollaba la agresión del terrorismo marxista en nuestro país. El mundo de hoy es distinto al mundo aquel, dado que aún cuando los objetivos del marxismo siguen siendo los mismos, la estrategia cambió.
****************************************************************************************
Ricardo alarcon
Y gracias a mí también Demo-gag, no seas mezquino repartiendo las gracias, que tanto Fidel como yo somos responsables de que en Cuba no haya mendigos, ni niños sin hogar porque metemos en la cárcel o el ejército a todo el que no ande derecho o duerma más de 3 noches fuera de su barrio sin pedir un RD-3.
El milagro revolucionario es aún mayor si tenemos en cuenta que la población cubana se ha duplicado y como hemos construído muy pocas viviendas la gente se amolota hasta 20 por casa y haciendo turno para dormir, pero ninguno se atreve a dormir en la intemperie porque sabe lo que le espera por dar una imagen negativa de la revolución.
_____________________________________________________
paraabc

Publicado el martes, 15 de septiembre de 1998 en El Nuevo Herald
Totalizan diez los arrestados en Miami
PABLO ALFONSO y RUI FERREIRA
El Nuevo Herald

De arriba a abajo, izquierda a derecha:
N. Hernández
Viramontes
Medina
Guerrero
Santos
Campa
González
L. Hernández
Silverio
Alonso
vea tambien
El encausamiento (en español)
Quiénes son y cómo se relacionaban dentro de la red de espionaje
Arrestos indican nueva actitud de EU ante infiltrados
FBI viró al revés casa de supuesto cabecilla
Arrestos no fueron sorpresa para exiliados
Antecedentes de espionaje en Miami


En lo que constituye una acción sin precedentes en las cuatro décadas de existencia del régimen castrista, el Buró Federal de Investigaciones acusó el lunes ante la Corte Federal de Miami a un grupo de diez cubanos de trabajar como agentes del gobierno de Cuba, y de tener como objetivo la obtención de informes sobre instalaciones militares y grupos exiliados del sur de la Florida.
Según el informe presentado ante el juez Barry L. Garber por el agente especial del FBI, Raúl Fernández, la mayoría de los acusados son oficiales de los servicios de inteligencia del gobierno de Cuba, quienes residían en Estados Unidos con identidades falsas y controlaban a otros agentes reclutados para labores de espionaje, infiltración en organizaciones del exilio, así como la manipulación de medios de prensa, organizaciones políticas y la opinión pública.
Los acusados enfrentan cargos de ``conspiración y fraude contra el gobierno'', violación de la ley que obliga al registro de ``agentes de un país enemigo'', y el más grave de todos, que puede llevar a cadena perpetua sin derecho a libertad bajo palabra, ``envío de informaciones relacionadas con asuntos de defensa a un gobierno extranjero'', o sea, espionaje.
En la primera audiencia del caso, el juez Garber decidió nombrar abogados de oficio para por lo menos ocho de los acusados, que argumentaron no tener medios para defenderse. Solamente Nilo y Linda Hernández nombraron a su propio defensor, Rick Díaz.
El caso, que recibió el número 98-3493 , y cuya acta de acusación consta de 27 páginas, divididas en 49 capítulos, marca un hito en la solapada guerra de inteligencia que durante cuatro décadas han sostenido los dos países.
``Esta red de espías fue enviada por el gobierno cubano para golpear el corazón mismo de nuestro sistema de seguridad nacional y nuestro proceso democrático'', comentó el fiscal federal, Thomas Scott.
La fiscalía, representada por los primeros asistentes del fiscal federal en la Florida, Guy Luis y Caroline Heckmiller, también solicitó al juez que no les concediera la libertad bajo fianza, pero Garber marcó varias audiencias separadas para la semana entrante, para decidir al respecto.
``Señoría, creemos que hay razones fundamentadas para negarles la fianza a todos, porque pueden escapar del país'', dijo Heckmiller.
Los acusados, ocho hombres y dos mujeres, comparecieron esposados en la corte poco después de las 2:30 p.m., en medio de un enjambre de periodistas y familiares, que tuvieron dificultad en acomodarse en la angosta sala de audiencias.
Entre el público se encontraban conocidos activistas del exilio cubano, como Silvia Oriondo, de la organización Mar, y José Basulto, presidente de Hermanos al Rescate.
La vista duró cerca de media hora, y los acusados se presentaron vestidos de camisa azul clara de manga corta, pantalón azul oscuro, medias verdes y chancletas carmelitas. Se mantuvieron callados todo el tiempo, de semblante serio, y respondieron lentamente a las preguntas del juez a medida que se identificaban e informaban de sus direcciones, cuentas bancarias y profesiones.
A la salida, los abogados se negaron a comentar el caso argumentando la necesidad de estudiarlo. Sin embargo, Díaz dijo a la prensa estar bajo la impresión de que la fiscalía no ha aportado todos los datos de este caso.
``No lo puedo asegurar, pero por la forma en que está presentada la acusación, el FBI debe disponer de un informante confidencial en este caso'', dijo el letrado de los esposos Hernández.
En el acta de acusación, aparecen otros dos nombres, Ricardo Villareal, alias, Horacio y Remijio Lunas, alias Marcellino, pero se aclara únicamente que no fueron atrapados, por encontrarse fuera de Estados Unidos al momento de los arrestos.
Más tarde, en una conferencia de prensa en la sede de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en Miami, su director Héctor Pesquera se negó a comentar al respecto.
``Esta es la mayor operación de este tipo que hemos realizado en el sur de la Florida. Normalmente se atrapa un oficial enemigo, en este caso atrapamos a tres y a siete de sus agentes. La inteligencia cubana debe estar corriendo'', dijo Pesquera.
Según el funcionario, las investigaciones empezaron en 1994, envolvieron un número ``importante'' de oficiales del FBI, que no aclaró, y los arrestos fueron informados temprano el sábado por la mañana a los congresistas Ileana Ros-Lehtinen y Lincoln Diaz-Balart.
Entre las evidencias presentadas por el FBI a la prensa, se encuentran tres computadoras de tipo laptop, radios receptores portátiles de onda corta, transmisores y scaners de onda corta, así como varias antenas, tanto de uso interior como exterior, y de automóvil.
La documentación incluye también varias aplicaciones de trabajo en dependencias relacionadas con el sistema de defensa del país, así como un certificado de defunción de un niño que falleció en California en 1969 apenas con cinco días de nacido, y que supuestamente estaba listo para ser utilizado como cobertura de identidad para un futuro agente, explicó un oficial del FBI.
A todo esto, se adjuntan decenas de diskettes de computadoras donde el FBI encontró los registros de contacto con los servicios de inteligencia cubanos, copias de órdenes recibidas del ``centro principal'', supuestamente en Cuba, recibos y constancias de pagos a agentes y gastos operacionales, así como copias de órdenes y instrucciones recibidas por la red de espías.
``La evidencia es tan abrumadora'', añadió Scott, que ``no hemos podido desplegarla toda aquí esta tarde''.
Mientras tanto, en La Habana, el vocero de la cancillería cubana, Alejando González, instado a comentar los arrestos, no profundizó mucho en el tema y se limitó a confirmar haber tomado conocimiento del caso.
``Sólo conocemos lo que se ha informado a través de los cables de prensa. Este es un asunto en el que las que están envueltas son las autoridades norteamericanas, y no es responsable pronunciarnos sobre un tema que desconocemos'', dijo González.
En el informe distribuido a la prensa por el FBI, se consigna que ``el grupo a través de sus agentes principales, u oficiales ilegales, se comunicaba directamente con el gobierno de Cuba acerca de sus actividades, recibía misiones específicas y asignaciones del gobierno cubano''.
Los acusados fueron identificados como, Manuel Viramontes, que aparentemente actuaba como jefe de la red, Luis Medina, René González-Sehweret, Antonio Guerrero, Ruben Campa, Alejandro Alonso, los esposos Nilo y Linda Hernández, Joseph Santos y Amarilys Silverio. Todos fueron arrestados en sus respectivos domicilios en un operativo llevado a cabo por el FBI en la madrugada del sábado 12 de septiembre.
``Desde 1995 el FBI ha vigilado y observado directamente los movimientos, comunicaciones y residencias de uno o más de los individuos nombrados aquí'', precisó el informe.
La acusación del FBI sobre esta supuesta red de espionaje organizada por el gobierno de Cuba, contra objetivos militares y políticos en Estados Unidos, se produce en momentos en que la misma institución ha encausado a un grupo de exiliados cubanos en Puerto Rico bajo cargos de conspirar para atentar contra la vida del gobernante cubano Fidel Castro.
De acuerdo con las investigaciones del FBI los dirigentes del grupo, al momento de su arresto, el 12 de septiembre de 1998, eran Viramontes, alias Giro o Giraldo; Campa, alias Vicky, y Luis Medina, alias Allan.
Viramontes dirigía fundamentalmente toda la operación y supervisaba la infiltración de otros agentes en grupos exiliados en Miami; Medina, tenía bajo su responsabilidad penetrar e informar sobre las instalaciones militares en el Sur de la Florida, incluyendo el Comando Sur y la Base Naval Aérea de Boca Chica en Cayo Hueso.
La acusación compromete a los detenidos como ``agentes de un gobierno extranjero'', quienes ``operaron dentro de Estados Unidos sujetos a la dirección o control de un gobierno u oficial extranjero''.
``El grupo, a través de sus agentes principales, u oficiales ilegales, se comunicaba directamente con el gobierno de Cuba, acerca de sus actividades, recibía misiones específicas y asignaciones del gobierno cubano'', indicó el informe.
Según el FBI, siguiendo instrucciones del gobierno de Cuba el grupo recabó informes de inteligencia relacionados, entre otras cosas, con actividades humanitarias y de política doméstica de organizaciones anticastristas en el condado Miami-Dade; la operación de instalaciones militares de Estados Unidos y otras funcionaes del gobierno federal.
``Los miembros del grupo recibían apoyo financiero del gobierno cubano'', subrayó el informe.
Viramontes, descrito en el informe con rango de capitán en el aparato militar cubano, reside en Estados Unidos desde 1992, y su nombre es supuestamente falso.
Según el FBI, Viramontes como dirigente principal del grupo, tiene órdenes específicas, de negar bajo cualquier circunstancia ``ser parte o estar relacionado con la inteligencia cubana o cualquier otra organización cubana''.
Medina está identificado en el informe como ``un oficial de rango desconocido dentro de la Dirección de Inteligencia'' cubana. Desde principios de 1992 trabajó en la zona de Tampa recolectando información sobre las operaciones de la Base McDill de la Fuerza Aérea.
Sin embargo, según el informe, en 1996 fue transferido a Miami ``específicamente para dirigir los esfuerzos de infiltrar el cuartel general del Comando Sur de Estados Unidos'', trasladado desde Panamá a esta ciudad.
***************************************************************************************+++ Respuestas al tema: “A propósito de la venta de medicamentos a Cuba”
1. Prohibición de la venta de medicinas y alimentos a Cuba por parte de los E.U.
En contra de lo que la propaganda izquierdista ha estado divulgando con respecto al embargo de medicinas y alimentos a Cuba por parte de los E.U, la realidad es otra, pues a pesar del embargo desde la aprobación de la llamada Ley Torricelli de 1992 los E. U. a permitido ayuda humanitaria ilimitada a la Isla, como lo prueban los datos aparecidos en un informe del Departamento de Estado de E.U. Entre 1992 y 1997, los E. U. había permitido el envío de 5,227 donaciones humanitarias de medicinas y equipo médico a la Isla por un valor mayor a los $227 millones. En 1999 el Departamento de Comercio aprovó la exportacion a Cuba un estimado de $550 millones en medicinas, equipos y suministros médicos, y alimentos.
2. El bloqueo a Cuba
De acuerdo con el diccionario de La Real Academia Española ésta es la definición:
Bloqueo. Mar. Acción y efecto de bloquear uno o varios puertos enemigos. Fuerza marítima que bloquea.
Por ejemplo el bloqueo naval a Cuba ordenado por Kennedy el año 1961. Ante el bloqueo, los soviéticos ordenaron a sus buques regresar, y aceptaron desmontar las bases de cohetes.
Embargo. Der. Retención, traba o secuestro de bienes por mandamiento de juez o autoridad competente.
Como vemos la applicación de sanciones económicas de E. U. a la tiranía castrista es
un embargo, no un bloqueo. El embargo de E.U. a Cuba es al sistema comunista y
sus integrantes y no al pueblo cubano. Ese sistema que es un enemigo declarado de
E.U. y de todas las democracias, que es capaz de hacer daño físico y moral, que no
respeta nada ni a nadie, que es mentiroso, asesino, endemoniado y merecedor de ser
eliminado.
3. Satisfacción de la condición de la inspección in situ del destinatario y su distribución.
Como se estipula en la Section 1705 del Cuban Democraty Act de 1992, el Gobierno de los E. U. rutináriamente emite licencias para la venta de medicinas y suministros médicos a Cuba. El único requisito para obtener una licencia, es el de poder determinar el destinatario de dichos artículos, para asegurar de que no haya la posibilidad de que estos artículos sean desviados hacia el ejercito cubano, sean usados en actos de tortura y otros abusos de los derechos humanos, o sean reexportados o usados en la producción de sustancias biotecnológicas. La deteccion de los destinatarios puede ser realizada por organizaciones independientes no gubernamentales como la Iglesia Católica, organizaciones intenacionales como los Pastores por la Paz, o diplomáticos extranjeros. Como ven estos requisitos no son de “carácter ofensivo e inaceptables,” pues han sido acceptados por la tiranía castrista.
4. Informe de la American Associacion for World Health en la que se analizan los efectos del embargo de medicinas y alimentos a Cuba por parte de los E.U.
La AAWH es una organización privada y en la Junta de Dirección figuran ejecutivos de las empresas farmaucéuticas y de los servicios de salud de los E. U. tales como Bayer Corporation Pharmaceutical Division, Automatic Health Systems, ORC/Macro
International, Wyeth’Ayerst Laboratories, Horizon-Mercy Health Care, HelthQuest/
Helth Expo. Como ven el informe y los resultados de la investigacion han sido realizados por las mismas empresas farmaucéuticas. Como anillo al dedo le viene el refran de “ el mismo perro con diferente collar”.
Un grupo de doctores cubanos que llegaron recientemente a los E. U. dijeron estar desconcertados por la pretensión en un reporte reciente de la AAWH de que el embargo de los E. U. es responsable por el deterioro de la Salud Pública en Cuba.
Segun estos doctores, “nosotros categóricamente y autoritativamente declaramos que el deterioro de la salud del pueblo cubano es el resultado del funcionamiento abnormal e inhumano del sistema político-económico vigente, exasperado por el régimen al utilizar los escasos recursos para cubrir las necesidades alta dirigencia política del régimen y de los pacientes extranjeros que pagan en dollares.”
Hasta la publicación del mencionado informe del Departamento de Estado, E. U. había aprobado 36 de 39 solicitudes de licencias para ventas médicas a Cuba. En el período que va de 1996 y hasta julio de 1997, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento norteamericano del Tesoro (OFAC), había expedido 68 licencias para la entrega de ayuda humanitaria a Cuba y 44 para la evaluación de las necesidades sanitarias de la isla. Durante el mismo período, el Departamento de Comercio de Estados Unidos aprobó 123 licencias de donaciones humanitarias a la isla por un valor de mas de $150 millones de dollares. La expedición de estas licencias ha aumentado desde entonces. Esta cifra no incluye los millones de dollares en medicamentos enviados por los exiliados cubanos a sus parientes y amistades en la Isla.

5. Prohibición del acceso a medicinas y equipos de avanzada tecnologia producidas
por los E. U.
El embargo de los E. U. no niega medicinas y suministros medicos al pueblo de
Cuba. De hecho, en Marzo 20, 1998, el Presidente Clinton anunció que el govierno
de los E. U. tomaría los pasos necesarios para acelerar las ventas y donacions de
medicinas a Cuba. Esto se logro a traves de la simplificación de los procedimientos de
exportacion para las medicinas y equipo médico, y la reducción del tiempo de
duración del proceso de obtención de las licencias.
El embargo de E.U. a Cuba solo representa el 10% de la economía mundial. La tiranía
castrista comercia con el resto del mundo. Por otra parte, el embargo de los E. U. a
Cuba solo afecta las compañias Norteamericanas y sus subsidiarias. El resto de las
naciones y compañias son libres de comercial con Cuba.
La tiranía castrista puede comprar todo tipo de medicinas y equipos medicos que
necesita de otros paises y compañias. Entre las mayores empresas farmacéuticas
europeas figuran: A.S.A.C. Pharmaceutical Inetrnational de España, Elan Corporation
de Irlanda, Ethupharm y Sanofi de Francia, Zambon de Italia, Byer AG de Alemania,
Astra de Suecia, Novartis de Suiza, Novo Norddisk de Dinamarca. A traves de estas
compañias se pueden obtener los medicamentos y equipos vitales. La tiranía castrista
tomó la desición deliberada de usar las divisa en el mantenimiento del
desproporcionado tamaño del aparato militar y el masivo servicio represivo de la
seguridad interna a expensas de otras prioridades, incluyendo la Salud Pública.
En1997 tuvo lugar en Cuba la “Feria de la Tecnología Médica”, donde la tiranía castrista hizo ostentación gráfica del doble estándar existente en el sitema médico. La feria mostró un gran número de medicinas manufacturadas en Cuba y en el extranjero, y equipo médico de tecnología avanzada y otros articulos de servicios médicos, que no estan al alcance de la mayoría de los cubanos. Durante el evento se mostraron los hospitales promovidos por las empresas ServiMed y MediCuba, en los que se práctica el "turismo de salud", o sea sólo para los extranjeros que pagan en dollares y la alta dirigencia del régimen. El propio Fidel Castro en Marzo de 1997 declaró: "....medicina sofisticada, hoy tenemos cosas que nadie mas tiene".
Opositores al gobierno de Cuba cuestionaron el proyecto de crecimiento a corto plazo del turismo de salud en la Isla, tema que se debatió durante varias jornadas en una reunión internacional de turismo efectuada en La Habana durante este año.

La disidente, Sra. Isabel del Pino, de la Asociación Humanitaria Seguidores de Cristo
Rey, declaró "Estamos ante un fenómeno de apartheid médico".
"El turismo de salud ha planteado divisiones dentro de los hospitales donde, por un
lado; se ven situaciones infrahumanas por falta de higiene, abastecimientos y
disponibilidad y, por el otro un servicio con el suficiente nivel cualitativo", dijo la Sra.
Del Pino.

6. El presupuesto anual de la Salud Pública cubana crece en su participación en el total del presupuesto de la nación y anualmente el país dedica de sus limitados recursos en divisas una suma importante para la adquisición de los medicamentos, material y equipos de úso médico.

Segun la Organización Panamericana de la Salud, el Gobierno Cubano actualmente
dedica un porcentaje menor de su presupuesto a la Salud Pública, que paises en el
area del Caribe como Jamaica, Costa Rica y La República Dominicana.
Las últimas cifras comerciales disponibles indican que en 1996 Cuba, con 11
millones de habitantes, realizó importaciones por un valor aproximado a los 3 mil
millones de dólares, pero de éstos sólo 46 millones (equivalente solamente al 1.5%
de todas las importaciones) fueron invertidos en el sector de la salud.
Comparativamente, La República Dominicana, con sólo 7.5 millones de habitantes,
importó 208 millones de dólares en suministros médicos, en el mismo período.

7. Las donaciones recibidas tienen para la nación un extraordinario significado. Estas donaciones son muy apreciadas por la población que muestra su agradecimiento por ello.
Las donaciones de medicamentos de organizaciones como los Pastores por la Paz va
directamente, en un 100%, a organizaciones gubernamentales; mientra que las
donaciones distribuidas a traves de la Iglesia Católica, un 50% de las mismas son
“donadas” al gobierno segun confesión de ésta. Algo parecido sucede con las remesas
de medicamentos que el exilio envía a sus familiares en Cuba , pues se tiene que
duplicar el envío de los medicamentos debido a que el gobierno se roba el 50% de los
mismos.

En 1994, la tiranía castrista exportó suministros médicos valorados en $110 millones.
En 1995, esa cifra aumentó a $125 millones. Estas ganancias no fueron reinvertidos
en el sector de la salud en beneficio del pueblo cubano. En realidad millones de
dollares han sido canalizados para subvencionar las investigaciones científicas en la
esfera de la biomedicina, dinero que podría haberse usado en los servicios médicos al
pueblo.
8. El pueblo cubano ha demostrado su capacidad a partir de sus propias fuerzas, no solo de resistir, sino también su capacidad para continuar el camino de desarrollo y justicia social emprendido un primero de enero de 1959.
Segun las propias palabras de Castro “en Cuba no se hará ningún cambio con o sin
bloqueo”, y los más altos dirigentes políticos del régimen ratifican siempre "que no
habrá cambios, ni aún cuando levanten el embargo". Es decir, el levantamiento del
embargo no será la so1ución del drama que sufre el pueblo cubano.
El doctor Oscar Elías Biscet, miembro de la junta directiva de la Fundación Lawton
de Derechos Humanos, después de la lectura del documento respondiendo a las
declaraciones del senador Dodd, respondiendo a una de las preguntas de los
periodistas dijo que “el embargo es una de las armas de la lucha cívica no violenta.”
La falta de libertad es la causa primera y mayor de todas las calamidades que sufre el
pueblo cubano, un pueblo que muy pronto volvera a alcanzar su libertad, y sera un
ejemplo para el resto del mundo.

Todos unidos, los cubanos en la Isla y los cubanos exiliados, lograremos derrotar a la tiranía castrista que lleva más de cuarenta años oprimiendo y sacrificando al pueblo, y establecerremos un gobierno plenamente democrático, como dijera el Apóstol Martí “con todos y para el bien de todos.”

E. U. había permitido el envío de 5,227 donaciones humanitarias de medicinas y equipo médico a la Isla por un valor mayor a los $227 millones. En 1999 el Departamento de Comercio aprovó la exportacion a Cuba un estimado de $550 millones en medicinas, equipos y suministros médicos, y alimentos.
8. El bloqueo a Cuba
De acuerdo con el diccionario de La Real Academia Española ésta es la definición:
Bloqueo. Mar. Acción y efecto de bloquear uno o varios puertos enemigos. Fuerza marítima que bloquea.
Por ejemplo el bloqueo naval a Cuba ordenado por Kennedy el año 1961. Ante el bloqueo, los soviéticos ordenaron a sus buques regresar, y aceptaron desmontar las bases de cohetes.
Embargo. Der. Retención, traba o secuestro de bienes por mandamiento de juez o autoridad competente.
Como vemos la applicación de sanciones económicas de E. U. a la tiranía castrista es
un embargo, no un bloqueo. El embargo de E.U. a Cuba es al sistema comunista y
sus integrantes y no al pueblo cubano. Ese sistema que es un enemigo declarado de
E.U. y de todas las democracias, que es capaz de hacer daño físico y moral, que no
respeta nada ni a nadie, que es mentiroso, asesino, endemoniado y merecedor de ser
eliminado.
9. Satisfacción de la condición de la inspección in situ del destinatario y su distribución.
Como se estipula en la Section 1705 del Cuban Democraty Act de 1992, el Gobierno de los E. U. rutináriamente emite licencias para la venta de medicinas y suministros médicos a Cuba. El único requisito para obtener una licencia, es el de poder determinar el destinatario de dichos artículos, para asegurar de que no haya la posibilidad de que estos artículos sean desviados hacia el ejercito cubano, sean usados en actos de tortura y otros abusos de los derechos humanos, o sean reexportados o usados en la producción de sustancias biotecnológicas. La deteccion de los destinatarios puede ser realizada por organizaciones independientes no gubernamentales como la Iglesia Católica, organizaciones intenacionales como los Pastores por la Paz, o diplomáticos extranjeros. Como ven estos requisitos no son de “carácter ofensivo e inaceptables,” pues han sido acceptados por la tiranía castrista.
10. Informe de la American Associacion for World Health en la que se analizan los efectos del embargo de medicinas y alimentos a Cuba por parte de los E.U.
La AAWH es una organización privada y en la Junta de Dirección figuran ejecutivos de las empresas farmaucéuticas y de los servicios de salud de los E. U. tales como Bayer Corporation Pharmaceutical Division, Automatic Health Systems, ORC/Macro
International, Wyeth’Ayerst Laboratories, Horizon-Mercy Health Care, HelthQuest/
Helth Expo. Como ven el informe y los resultados de la investigacion han sido realizados por las mismas empresas farmaucéuticas. Como anillo al dedo le viene el refran de “ el mismo perro con diferente collar”.
Un grupo de doctores cubanos que llegaron recientemente a los E. U. dijeron estar desconcertados por la pretensión en un reporte reciente de la AAWH de que el embargo de los E. U. es responsable por el deterioro de la Salud Pública en Cuba.
Segun estos doctores, “nosotros categóricamente y autoritativamente declaramos que el deterioro de la salud del pueblo cubano es el resultado del funcionamiento abnormal e inhumano del sistema político-económico vigente, exasperado por el régimen al utilizar los escasos recursos para cubrir las necesidades alta dirigencia política del régimen y de los pacientes extranjeros que pagan en dollares.”
Hasta la publicación del mencionado informe del Departamento de Estado, E. U. había aprobado 36 de 39 solicitudes de licencias para ventas médicas a Cuba. En el período que va de 1996 y hasta julio de 1997, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento norteamericano del Tesoro (OFAC), había expedido 68 licencias para la entrega de ayuda humanitaria a Cuba y 44 para la evaluación de las necesidades sanitarias de la isla. Durante el mismo período, el Departamento de Comercio de Estados Unidos aprobó 123 licencias de donaciones humanitarias a la isla por un valor de mas de $150 millones de dollares. La expedición de estas licencias ha aumentado desde entonces. Esta cifra no incluye los millones de dollares en medicamentos enviados por los exiliados cubanos a sus parientes y amistades en la Isla.

11. Prohibición del acceso a medicinas y equipos de avanzada tecnologia producidas
por los E. U.
El embargo de los E. U. no niega medicinas y suministros medicos al pueblo de
Cuba. De hecho, en Marzo 20, 1998, el Presidente Clinton anunció que el govierno
de los E. U. tomaría los pasos necesarios para acelerar las ventas y donacions de
medicinas a Cuba. Esto se logro a traves de la simplificación de los procedimientos de
exportacion para las medicinas y equipo médico, y la reducción del tiempo de
duración del proceso de obtención de las licencias.
El embargo de E.U. a Cuba solo representa el 10% de la economía mundial. La tiranía
castrista comercia con el resto del mundo. Por otra parte, el embargo de los E. U. a
Cuba solo afecta las compañias Norteamericanas y sus subsidiarias. El resto de las
naciones y compañias son libres de comercial con Cuba.
La tiranía castrista puede comprar todo tipo de medicinas y equipos medicos que
necesita de otros paises y compañias. Entre las mayores empresas farmacéuticas
europeas figuran: A.S.A.C. Pharmaceutical Inetrnational de España, Elan Corporation
de Irlanda, Ethupharm y Sanofi de Francia, Zambon de Italia, Byer AG de Alemania,
Astra de Suecia, Novartis de Suiza, Novo Norddisk de Dinamarca. A traves de estas
compañias se pueden obtener los medicamentos y equipos vitales. La tiranía castrista
tomó la desición deliberada de usar las divisa en el mantenimiento del
desproporcionado tamaño del aparato militar y el masivo servicio represivo de la
seguridad interna a expensas de otras prioridades, incluyendo la Salud Pública.
En1997 tuvo lugar en Cuba la “Feria de la Tecnología Médica”, donde la tiranía castrista hizo ostentación gráfica del doble estándar existente en el sitema médico. La feria mostró un gran número de medicinas manufacturadas en Cuba y en el extranjero, y equipo médico de tecnología avanzada y otros articulos de servicios médicos, que no estan al alcance de la mayoría de los cubanos. Durante el evento se mostraron los hospitales promovidos por las empresas ServiMed y MediCuba, en los que se práctica el "turismo de salud", o sea sólo para los extranjeros que pagan en dollares y la alta dirigencia del régimen. El propio Fidel Castro en Marzo de 1997 declaró: "....medicina sofisticada, hoy tenemos cosas que nadie mas tiene".
Opositores al gobierno de Cuba cuestionaron el proyecto de crecimiento a corto plazo del turismo de salud en la Isla, tema que se debatió durante varias jornadas en una reunión internacional de turismo efectuada en La Habana durante este año.
********************************************************************************************
La disidente, Sra. Isabel del Pino, de la Asociación Humanitaria Seguidores de Cristo
Rey, declaró "Estamos ante un fenómeno de apartheid médico".
"El turismo de salud ha planteado divisiones dentro de los hospitales donde, por un
lado; se ven situaciones infrahumanas por falta de higiene, abastecimientos y
disponibilidad y, por el otro un servicio con el suficiente nivel cualitativo", dijo la Sra.
Del Pino.

12. El presupuesto anual de la Salud Pública cubana crece en su participación en el total del presupuesto de la nación y anualmente el país dedica de sus limitados recursos en divisas una suma importante para la adquisición de los medicamentos, material y equipos de úso médico.

Segun la Organización Panamericana de la Salud, el Gobierno Cubano actualmente
dedica un porcentaje menor de su presupuesto a la Salud Pública, que paises en el
area del Caribe como Jamaica, Costa Rica y La República Dominicana.
Las últimas cifras comerciales disponibles indican que en 1996 Cuba, con 11
millones de habitantes, realizó importaciones por un valor aproximado a los 3 mil
millones de dólares, pero de éstos sólo 46 millones (equivalente solamente al 1.5%
de todas las importaciones) fueron invertidos en el sector de la salud.
Comparativamente, La República Dominicana, con sólo 7.5 millones de habitantes,
importó 208 millones de dólares en suministros médicos, en el mismo período.

13. Las donaciones recibidas tienen para la nación un extraordinario significado. Estas donaciones son muy apreciadas por la población que muestra su agradecimiento por ello.
Las donaciones de medicamentos de organizaciones como los Pastores por la Paz va
directamente, en un 100%, a organizaciones gubernamentales; mientra que las
donaciones distribuidas a traves de la Iglesia Católica, un 50% de las mismas son
“donadas” al gobierno segun confesión de ésta. Algo parecido sucede con las remesas
de medicamentos que el exilio envía a sus familiares en Cuba , pues se tiene que
duplicar el envío de los medicamentos debido a que el gobierno se roba el 50% de los
mismos.

En 1994, la tiranía castrista exportó suministros médicos valorados en $110 millones.
En 1995, esa cifra aumentó a $125 millones. Estas ganancias no fueron reinvertidos
en el sector de la salud en beneficio del pueblo cubano. En realidad millones de
dollares han sido canalizados para subvencionar las investigaciones científicas en la
esfera de la biomedicina, dinero que podría haberse usado en los servicios médicos al
pueblo.
9. El pueblo cubano ha demostrado su capacidad a partir de sus propias fuerzas, no solo de resistir, sino también su capacidad para continuar el camino de desarrollo y justicia social emprendido un primero de enero de 1959.
Segun las propias palabras de Castro “en Cuba no se hará ningún cambio con o sin
bloqueo”, y los más altos dirigentes políticos del régimen ratifican siempre "que no
habrá cambios, ni aún cuando levanten el embargo". Es decir, el levantamiento del
embargo no será la so1ución del drama que sufre el pueblo cubano.
El doctor Oscar Elías Biscet, miembro de la junta directiva de la Fundación Lawton
de Derechos Humanos, después de la lectura del documento respondiendo a las
declaraciones del senador Dodd, respondiendo a una de las preguntas de los
periodistas dijo que “el embargo es una de las armas de la lucha cívica no violenta.”
La falta de libertad es la causa primera y mayor de todas las calamidades que sufre el
pueblo cubano, un pueblo que muy pronto volvera a alcanzar su libertad, y sera un
ejemplo para el resto del mundo.

Todos unidos, los cubanos en la Isla y los cubanos exiliados, lograremos derrotar a la tiranía castrista que lleva más de cuarenta años oprimiendo y sacrificando al pueblo, y establecerremos un gobierno plenamente democrático, como dijera el Apóstol Martí “con todos y para el bien de todos.”
******************************************************************************************+ Los Huesos del Che
Cuba y Nicaragua, comparten su pena.
EN REFERENCIA AL SUFRIMIENTO IMPLANTADO POR LOS COMUNISTAS PLASMADO EN LOS CRIMENES DEL ASESINO ERNESTO CHE GUEVARA
Edición del 16 de Octubre, 1997
Desde Managua
Sandinismo quiere estatua para el Che Guevara
--Al pueblo no parece interesarle--
Por Luis Mejía González
Como siempre, lo que dispone Fidel Castro en Cuba, el Frente Sandinista
de Liberación Nacional (FSLN) lo secunda en Nicaragua. Fidel ha revivido
la memoria del Che Guevara, el FSLN también. Aquel quiere una estatua
para el guerrillero argentino, éste también. Sin molestarse en averiguar
por qué motivo Castro revive al Che a quien sacó de Cuba con el
propósito que pereciera en una empresa que no podía triunfar como era la
conquista de Hispanoamérica para el comunismo y el antiamericanismo, el
sandinismo lo secunda. Es una obediencia ciega.
Castro sabe que el reconocimiento póstumo a la fama del Che, mengua la
que él ha pretendido fabricarse, pero no encuentra otro asidero; y
además, la fama del rival que reconoce, es la de un muerto. Pero, no hay
otra forma de fortalecer al régimen castrista que agoniza.
Para que Castro se haya decidido glorificar la fama de Guevara a costa
de su ya deteriorada imagen, nos indica que muy mal deben andar las
cosas dentro de Cuba. De eso no hay la menor duda. Aun sin eso, la
imagen del argentino, tiende en el tiempo a opacar la de Castro.
Cuando el FSLN ha anunciado que erigirá una estatua a Guevara, el pueblo
ha protestado con fuertes razonamientos lógicos. Fuera de los medios
sandinistas y prosandinistas, la prensa en general y el pueblo ha dicho
no a la idea. Con razón. Si no se aguanta más al FSLN, menos a otro
guerrillero extranjero. Y si el sandinismo apenas se puede mantener
políticamente, menos que pueda imponer la estatua de un guerrillero,
aunque éste en verdad esté muy por encima de los nueve Comandantes que
la "Dirección General, ordene".
Si Castro se opaca con la gloria del Che, los sandinistas también,
porque éstos han resultado ser "guerrilleros de juguete". La última
prueba la acaba de dar el eterno candidato del FSLN, Daniel Ortega, a
quien el Presidente Arnoldo Alemán ha dicho que acabe de enmontoñarse si
quiere derribar al gobierno, lo cual Ortega jamás hará --repite la gente
que lo conoce bien-- por ser un "guerrillero de juguete".
Al rescatar la figura del Che para la revolución que fenece en Cuba,
Castro está demostrando con una evidencia que no admite dudas, que es el
único que le puede dar oxígeno por un corto tiempo más, pero no le
garantiza más permanencia que la que las circunstancias que lo rodean le
puedan permitir.
Ni una estatua del Che le daría más aliento al sandinismo que se sepulta
bajo el peso de sus propios, diarios y crecientes errores. Tiene medios
que lo mantienen vivo en la propaganda, pero en realidad cada día lo
están políticamente menos. Un régimen derrotado tan aplastantemente en
dos elecciones generales y que como atractivo político futuro pregona la
guerra a un pueblo que no la quiere más y prefiere desesperadamente la
paz y el tragajo cotidiano, no tiene futuro, con estatua o sin estatua
del Che Guevara.
El tiempo se encarga de colocar las cosas en su lugar a pesar del
esfuerzo planificado que se emplea para que resulte de otra manera. En
Cuba, la figura del Che empequeñece y con el tiempo reemplazará a la de
Castro cuando se estudie al verdadero revolucionario hispanoamericano; y
en Nicaragua, la pérdida de vigencia de Castro hará desaparecer la del
sandinismo que tuvo la pretensión de ser igual a su protector y mentor.
Por eso se viene asegurando desde hace tiempo que el sandinismo sólo
tiene vida mientras el régimen de Castro lo oxigene.
En Nicaragua se recuerda bien la frase de Guevara sobre el odio
revolucionario (porque sigue vigente en el país), que menciona Carlos
Alberto Montaner en su artículo "La venganza del Che Guevara" (La Prensa
10/10/97): "el odio como factor de lucha; el odio intransigente al
enemigo, que impulsa más allá de los límites naturales al ser humano y
lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de
matar". Que es lo que está predicando el FSLN por medio de su Secretario
General en estos días, sin reconocer que en la democracia que se vive de
nuevo en Nicaragua no hay enemigos, sino adversarios políticos.
En el supuesto que el sandinismo lograra erigir una estatua al
guerrillero, que ya está en una estampilla argentina, su destino --como
el de todas las estatuas-- es el olvido. Ni siquiera la de los grandes
próceres se recuerda y visita sino solamente en fechas señaladas. O
quizás recordaría a los nicaragüenses la vigencia del feroz odio
revolucionario del FSLN en las próximas elecciones generales.
----------------
Diario las Americas http://www.diariolasamericas.com
Edición del 17 de Octubre, 1997
"Como anteriormente murieron en
Africa y otros frentes donde había fracasado el argentino, que no era
médico, aunque posaba como tal; que no era patriota, y mucho menos un
reivindicador,"
Los Huesos del Che
Por Armando Pérez Roura
Desde hace meses, el circo alrededor de la figura siniestra del
argentino Ernesto Che Guevara no ha cesado en todo el continente. De un
aventurero cargado de hechos criminales se ha tejido la trama novelesca
de un personaje que mientras vivió, no albergó ningún tipo de
sentimiento humano que merezca recordación.
Los pueblos que fueron agredidos después que se hizo realidad el mal
llamado "triunfo" de la revolución cubana, se han visto "bombardeados"
por el aparato propagandístico donde confluyen escritores, periodistas e
historiadores, que forman el circo de los intelectuales, que fueron
enamorados por las invitaciones que procedían de La Habana; o que en sus
propios países inspiraban los miembros de la nomenclatura comunista o el
ala de la izquierda radical.
El personaje motivó libros que fueron editados por importantes casas...
El Che Guevara ofrecía un buen tema para ganar fama y dinero de esos
intelectuales, que con su talento, han prestado un flaco servicio a la
verdadera historia de la vida de este desalmado sujeto que no sintió
jamás afecto alguno por otro semejante.
La represión en Cuba contra los indefensos disidentes o periodistas
independientes ha sido brutal, y continuará, aún cuando estén insepultos
los huesos llegados desde Bolivia. El Che sigue haciendo daño 30 años
después de que fuera ejecutado por invadir un país que --como Bolivia--
no se dejó engatusar por las mentiras de los camaradas rojos.
Allí murieron decenas de militares que, cumpliendo con su deber, lo
enfrentaron con las armas en la mano. Como anteriormente murieron en
Africa y otros frentes donde había fracasado el argentino, que no era
médico, aunque posaba como tal; que no era patriota, y mucho menos un
reivindicador, aunque ahora el presidente de su país, Carlos Saúl Menem,
le dedique una emisión de sellos de correos. Su "personalidad" la
demostró en la patria de José Martí, cuando al frente de la Fortaleza de
La Cabaña, fusilaba día y noche, sin pruebas, para hacer "fuerte" a la
revolución comunista; como le expresara una vez a un joven capitán
rebelde, quien le dijo que allí se estaban cometiendo crímenes con los
que no estaba de acuerdo, la respuesta de Guevara, con su acento
argentino y su frase coloquial, fue: "Che, tú no sabes lo que tiene que
hacerse para profundizar una revolución..."
Como en la historia de la antigua Roma, ahora no solamente al cubano de
hoy, sino a nivel internacional, el régimen y su malvado déspota, Fidel
Castro, le ofrecen el espectáculo que necesitaban los que regían el
destino de aquellos pueblos. "Pan et Circense", decían los césares del
grupo de los cínicos (que no fueron pocos) durante el milenio de "Pax
Romana". El tirano de Cuba ha hecho suya la última recomendación:
"Circo". Ya que el pan brilla por su ausencia desde hace treinta y siete
años.
El circo en esta ocasión ha sido levantado con un montón de huesos a
quienes los sicarios del régimen reverencian como si fuera Teresa de
Avila.
Hubo una vez una infanta española, hija mayor de los reyes católicos,
llamada Juana y apodada "La Loca", que terminó guardada en una torre
castellana por orden de su propio hijo, el rey Carlos I de España, --y
al mismo tiempo emperador de Alemania con el nombre de Carlos V--. ¿Las
razones para semejante acción? La locura. Cuando murió Felipe "El
Hermoso" de Harsburgo, a la pobre infanta de España se le ocurrió pasear
su cadáver --ya convertido en carrona-- en una suntuosa carroña por
todas las regiones del reino, acompañándolo en un loco periplo sin dejar
de llorar.
Ahora Juan "El Loco", emperador de Cuba, está paseando los huesos de
varios indios del altiplando, pregonando a los cuatro vientos que los
mismos pertenecen al asesino internacional Ernesto Guevara y a algunos
compañeros de aventura. La exaltación del crimen en la historia de un
psicópata que no tuvo otro logro en su vida que el de morir para bien
del género humano.
El pueblo con las tripas vacías ve pasar un mito que nunca existió y
unos huesos que tampoco pertenecieron a ese mito. Una verdadera
vergüenza y otro oprobio para Cuba.
El manifiesto contestatario La Patria es de Todos, tiene, en uno de sus
magníficos párrafos, una observación lapidaria: "El hombre no puede
vivir de la historia". Naturalmente que en este caso se trata de que "el
hombre no puede vivir de un mito".
Como ya no puede ofrecer nada, absolutamente nada, el viejo tirano que
vive de espaldas al futuro y a la historia, se dirige al pasado que él
creó, cuya mayoría, nunca existió, para tratar de distraer el hambre que
retuerce las tripas vacías del cubano.
Esta es la razón del por qué Fidel Castro, vestido en esta ocasión de
Juan "El Loco", pasea los huesos de varios indios bolivianos, pregonando
que pertenecieron al atorrante argentino que fuera el asesino de
centenares de cubanos.
No hay otro secreto ni otra lógica; y esto seguirá encarrilado en la
misma locura, hasta que la locomotora se descarrile y muy pronto, mucho
más pronto de lo que ellos se imaginan.

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
El Che Guevara: sí fue traicionado
por Marcelo Fernández-Zayas
Esta afirmación tan rotunda fue hecha por Dariel Alarcón Ramírez, conocido como Benigno, compañero de luchas del Comandante Ernesto "Che" Guevara en Bolivia, quien fue uno de los pocos sobrevivientes de aquella aventura.
¿Tiene credibilidad Benigno?
El gobierno de Cuba lo mantenía en los más altos rangos de sus servicios secretos y le permitía viajar al extranjero. Era exhibido como un revolucionario histórico y ejemplar a todo el pueblo.
El parco y otrora silencioso Benigno, admite amargamente, frente a una cámara:
"Sí, el Che y todos nosotros fuimos traicionados en Bolivia. Fidel nos envió calculada y fríamente a un lugar remoto, bien seleccionado por su falta de recursos humanos y de alimentos. Después, nos cortaron los suministros de armas, inteligencia, comida y, finalmente: las comunicaciones. No contamos ni con un campesino que nos sirviera de guía.
Desde que llegamos a la zona de operaciones sospechamos que algo extraño estaba sucediendo. Se lo comentamos al Che, en varias ocasiones, este no comentó al respecto.
Hacía tiempo que investigaba la aventura de Bolivia. Sus cuidadosas y secretas indagaciones ya tienen respuesta: el Che y sus compañeros habían sido traicionados en Bolivia. " En la más pérfida, calculada y fría forma habíamos sido traicionados y vendidos por Fidel en Bolivia. Ya no tenía dudas, había comprobado en forma irrefutable la traición. Todos habíamos sido manejados como peones sin valor, en el tenebroso tablero de ajedrez de Fidel, en forma cruel e inhumana".
*********************************************************************************************+++"El poder en las sombras" de Ramón Camps.
"En septiembre de 1976 volví a la Argentina.Al mes siguiente-relata Lidia Papaleo- se presentó en las oficinas de la calle Suipacha una persona que se hacía llamar "doctor Paz" y supongo que las empleadas ya lo conocían porque entró sin dificultades. La descripción del "doctor Paz" coincide a grandes rasgos con la de Isidoro Graiver, pero la de Lidia es más detallada: se fijó en el peinado ("con raya al costado, a la gomina"), en el color de ojos ("ojos claros"), en la calidad de la ropa ("un buen traje"). Actuaba a cara descubierta, sin maquillaje ni pelucas.
Apenas hubo entrado, el hombre la tomó del brazo y la arrastró hasta la pared de vidrio, a más de setenta metros de la calle, en el piso 29º. Allí le mostró un paquetito arrugado que contenía una cápsula. Me dijo que todos los de la familia debían reunirse con él. Si no, me iba a hacer tragar la cápsula de cianuro y la organización se encargaría de los otros miembros de la familia. Lo único que alcancé a balbucear fue "no tenemos dinero. "Paz" se fue sin contestar".
Llegaron después las llamadas telefónicas con voces que la citaban junto con Isidoro en distintos puntos de la ciudad. El final del mensaje era siempre el mismo, como si los que llamaban hubiesen sustituido definitivamente de su lenguaje la palabra "adios" por un seco "los matamos a todos". (Pag. 71 y 72)


----------------------------------------------------------
BALTASAR GARZON
Juez Español
De visita en la Argentina el 6 de diciembre de 2001
=====================================





Amigos de NotiPol
=================================muy importante------------------>

El texto que figura más abajo está extraído de tres libros: "El Poder en las Sombras" del Gral. Camps; "Montoneros" de Viviana Gorbato y "MONTONEROS" Final de Cuentas de Juan Gasparini.

Hace poco pasé la carta que por Yahoo Groups envió Gasparini a un periodista mexicano confesando que él es el único acusador del Capitan Cavallo ante Garzón.

Están todas las Síntesis de Prensa que hablan de este tema en el archivo de las mismas para consulta. Sólo falta quien haga el paquete y se lo entregue a un periodista que podría ser Hadad o Neustadt ú otro para que lo ponga en televisión antes de la llegada de Garzón para desenmascarar al CORRESPONSAL DE CLARÍN Y OTROS MEDIOS EN SUIZA
Y AUTOR DE LOS ARTICULOS DEL SUPLEMENTO ZONA CONTRA LAS FUERZAS ARMADAS DESPUÉS DE HABER ESTADO EN LA CUPULA DE MONTONEROS Y CARGAR CON ATENTADOS Y CRÍMENES AL POR MAYOR.

----------------------Espero contar con vuestros apoyos y vuestras opiniones sobre la mejor manera de actuar ante la llegada del JUEZ ESPAÑOL.

Emilio



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


"El poder en las sombras" de Ramón Camps.
"En septiembre de 1976 volví a la Argentina.Al mes siguiente-relata Lidia Papaleo- se presentó en las oficinas de la calle Suipacha una persona que se hacía llamar "doctor Paz" y supongo que las empleadas ya lo conocían porque entró sin dificultades. La descripción del "doctor Paz" coincide a grandes rasgos con la de Isidoro Graiver, pero la de Lidia es más detallada: se fijó en el peinado ("con raya al costado, a la gomina"), en el color de ojos ("ojos claros"), en la calidad de la ropa ("un buen traje"). Actuaba a cara descubierta, sin maquillaje ni pelucas.
Apenas hubo entrado, el hombre la tomó del brazo y la arrastró hasta la pared de vidrio, a más de setenta metros de la calle, en el piso 29º. Allí le mostró un paquetito arrugado que contenía una cápsula. Me dijo que todos los de la familia debían reunirse con él. Si no, me iba a hacer tragar la cápsula de cianuro y la organización se encargaría de los otros miembros de la familia. Lo único que alcancé a balbucear fue "no tenemos dinero. "Paz" se fue sin contestar".
Llegaron después las llamadas telefónicas con voces que la citaban junto con Isidoro en distintos puntos de la ciudad. El final del mensaje era siempre el mismo, como si los que llamaban hubiesen sustituido definitivamente de su lenguaje la palabra "adios" por un seco "los matamos a todos". (Pag. 71 y 72)

.......................................................................................................................................

"Al "Dr. Peñaloza" me lo describió así: De 1,80 de alto, cuerpo macizo, cuello muy grueso, cara cuadrada, rasgos duros, cabellos rojizos cortos peinados con raya a la izquierda. Lo más notable eran sus ojos saltones, de los cuales partía una mirada muy dura, muy fea. Esto ocurría solo las pocas veces que miraba de frente, porque la mayor parte del tiempo desviaba la vista. La piel era blanca, sonrosada en las mejillas". (Lidia Gesualdi, empleada de Graiver a Camps) (Pág. 93)

.......................................................................................


"MONTONEROS Soldados de Menem..." de Viviana Gorbato
"...Raúl Magario, un hombre bronceado, canoso, robusto y tremendamente seductor. De hablar pausado y campechano, tiene un look Pymes, pequeño o mediano empresario nacional, de los de antes. Lo más insólito no es sólo lo que dice, sino dónde lo dice. Estamos en el cuarto piso de Leandro Alem 168, exactamente en dependencias del Ministerio del Interior. Es febrero de 1999.... (Pág. 137 -Del oro de los Born.)
"-Lo de Peñaloza es una cosa anecdótica. Un día le pregunto a Graiver cómo me anunciaba con su secretaria. Y me dice "decíle que sos el Dr. Peñaloza"...(Pag. 156)
"-¿Vos no era de la conducción nacional?. -La conducción nacional eran ocho tipos. Nosotros éramos una suerte de gabinete paralelo, nosotros éramos los ejecutores de la política..." (Pág. 157)
"-Cuando te pasan a la columna norte, vos perdés todo contacto con Graiver y entra a tallar el doctor Paz...." (Pag. 158
...........................................................................................

"MONTONEROS Final de Cuentas" de Juan Gasparini:

"En mi caso se empeñaron en que entregara (La Marina) a Roberto Cirilo Perdía, Adriana Lesgart, Ana María Pirles y Horacio Domingo Maggio; y en saber si había sido el "Dr. Paz", o el "Dr. Peñalosa", volantes emisarios montoneros que según el Gral. Camps habían invertido no sé cuántos millones de dólares del "grupo Graiver". Como Perdía, Lesgart, Pirles y Maggio no fueron importunados por mis declaraciones, y como NO ACCEDIA A REFRENDARLES SI ERA "PAZ" ó "PEÑALOZA", se enfurecían cada día más. (Pág. 106).
..............................................................................................................................................




De estos tres libros surge por confesiones propias que:

-Raúl Magario era el Dr. Peñaloza
--Juan Gasparini era el Dr. Paz

-Que bajo la conducción de ocho miembros de Montoneros ocupaban un gabinete paralelo
-Que eran los ejecutores de las órdenes de Firmenich, Quieto, Perdía, etc.
-Que el Gral. Camps, Jefe de Policía, teniendo detenidos no arrancó confesiones con torturas
Por cuanto no llegó a conocer las filiaciones de Peñaloza y Paz
Que la confesión de la Sra. De Graiver Lidia Papaleo es decisiva sobre las amenazas de Paz a su vida y a la de su familia.
-Que ahora se ha descubierto que él era el Dr. Paz, por la confesión de Magario de que él era el Dr. Peñaloza.




Juan Gasparini
-Ha sido nexo de Montoneros con Graiver.
-Amenazó de muerte a toda la familia.
-Portaba cápsula de cianuro.
-Es corresponsal de Clarín en Suiza de donde ataca permanentemente a las FFAA Arg.
-Ha escrito 3 o más libros sobre estos temas.
-Es uno de los principales denunciantes ante el Juez español Garzón,
-Que en sus denuncias ha ocultado su pasado de ejecutivo del mando montonero.
-Que conoce los movimientos de fondos de los secuestros, sus colocaciones y
sus destinos.
-Que es el acusador del Capitán Ricardo Cavallo detenido en Méjico.
-Que entregó a su mujer y a otra terrorista, salvándose sus hijos como declaró en Clarín del 26/8/00 porque murieron en el procedimiento, mientras se jacta que a los otros jefes no los "importunaron".

..........................................................................................................

Hay una carta de Gasparini a un periodista mexicano en donde expresa que él es el único acusador del Capitan Cavallo ante el juez Garzón. La carta está enviada por él mismo por Internet y hay copia en Yahoo Groups
**********************************************************************************************+TNT+++++++++++++++++++++
Espero que nuestro "querido presidente" se de cuenta del daño moral que está causando en los Argentinos, del daño irreparable que está cusando su decisión de bajar los sueldos, de cerrar los bancos, de sacarnos el pan de la boca. Está matando nuestros sueños, los sueños que con tanto trabajo hemos construido, espero que se de cuenta a tiempo.



"Creo que lo que estamos viviendo no se diferencia de la última dictadura, ya que estamos a merced del maldito gobierno, mueren personas todo el tiempo en asaltos, asesinatos, etc, no podemos salir del país porque no podemos sacar plata del banco porque están cerrados. cuál es la diferencia?????
*************************************************************************************
El obispo de Añatuya, monseñor Antonio Baseotto, dijo que "estamos sufriendo como país un desarraigo de nuestra identidad al pretender sancionar leyes que van contra la cultura católica de nuestro pueblo; al ir imitando formas de proceder ajenas a nuestro ser propio".

Sobre las piezas legislativas que "legitiman la prostitución, que van preparando la aprobación del aborto, que hablan de "salud reproductiva"... "En la misma campaña de prevención del SIDA - afirmó - se niegan sistemáticamente valores cristianos como la castidad y el dominio de sí mismo"...

Por otra parte, "las presiones en la educación denuncian también la inspiración en ideologías materialistas de diverso color. Una minoría influyente tiene la habilidad de distorsionar una ley federal de Educación que se inspira en la consulta popular (Congreso Pedagógico). Y mediante reglamentaciones que ahogan el espíritu de la ley, pretenden instalar una educación sin Dios ni trascendencia".

El prelado explicó que "nuestra historia no comenzó en cl 78 (ni en los años previos, los de aquella guerrilla de inspiración marxista que creó un clima de inseguridad e impunidad del delito que muchos han olvidado). Tampoco en 1816, ni en 1810. Nuestra historia hunde sus raíces a través de España, en la cultura cristiana europea y más allá: Roma, Grecia, Jerusalén"...

Consideró que "es importante en este tiempo de globalización entrar profundamente en las raíces de la historia propia para mantener la identidad"... Un "rasgo cultural" propio del argentino es su "fe católica", y eso le dio fuerzas para defender la "Gran Aldea" durante las invasiones inglesas, le dio identidad en la declaración de la independencia, el 9 de julio de 1816, y le permitió "cultivar valores como la hospitalidad, la unidad familiar, la capacidad de recibir al extranjero haciéndolo sentir en casa, etc."

Monseñor Baseotto recomendó que "si queremos ser nosotros mismos, no sólo no debemos renegar de nuestra historia, sino conocerla mejor y contar con ella a la hora de tomar decisiones en campos tan vitales como la educación, la convivencia ciudadana, el respeto por los derechos humanos". "Los medios de comunicación - expresó - la llaman corrupción. Los cristianos la llamamos pecado: no mentir, no robar... son tan viejos como el decálogo, como el hombre. ¿Y no son acaso las causas reales de la crisis? Mentir, llámese promesas electorales, diplomacia, procedimiento comercial. Robar: desde sobresueldos, coimas, arreglos, facturaciones fraudulentas, evasiones de impuestos, hasta el incumplimiento de los propios deberes (el alumno que no estudia o el obispo que no trata bien a la gente)"... "No podemos - concluyó - soñar con la utopía de un paraíso en la Tierra. Ahí está la historia milenaria de la humanidad para desengañarnos
*****************************************************************************************************************************CHISTES*************************************
Llega un comando de extremistas árabes a un templo católico abarrotado de clientes, eh, ups, fieles, en plena misa. Sacando sus pavorosas ak47, gritan con su típico acento árabe: -¡Estu es un asaltus! ¡Todus, a la bared! Y la gente se levanta, y moviendo los brazos empiezan a cantar: -¡Alabaré, alabaré, alabaré a mi Señor!
-----------------------------------------------------------
2) Dios creó al burro y le dijo: “serás burro, trabajarás incansablemente de sol a sol cargando en el lomo, comerás pasto, no tendrás inteligencia y vivirás 50 años. Serás burro”. El burro contestó: “seré burro, pero vivir 50 años es demasiado; dame apenas 20 años”. Dios se lo concedió. Dios creó al perro: “serás perro, cuidarás la casa de los hombres y serás su mejor amigo, comerás los huesos que te den y vivirás 25 años. Serás perro”. El perro respondió: “señor, vivir 25 años es demasiado; dame 10 años”. Dios se lo concedió. Dios creó al mono y le dijo: “serás mono, saltarás de rama en rama haciendo payasadas, serás divertido y vivirás 20 años. Serás mono”. El mono contestó: “vivir 20 años es demasiado; dame solamente 10 años”. Dios se lo concedió. Finalmente Dios creó al hombre y le dijo: “serás hombre, el único ser racional sobre la faz de la Tierra; usarás tu inteligencia para ser señor sobre los animales, dominarás el mundo y vivirás 20 años”. El hombre respondió: “Señor, seré hombre, pero vivir 20 años es muy poco. Dame, Señor, los 30 que el burro rehusó, los 15 años que el perro no quiso y los 10 que el mono rechazó”. Así lo hizo Dios, y desde entonces el hombre vive 20 años como hombre, se casa y vive 30 años como burro, trabajando y cargando todo el peso sobre sus hombros; después, cuando los hijos se van, vive 15 años como perro, cuidando la casa, para luego llegar a viejo, jubilarse y vivir 10 años como mono saltando de casa en casa o de hijo en hijo y haciendo payasadas para divertir a los nietos.
*******************************************************************************
*******************RADIO DOMINGO*************************
Varias veces me han recomendado que vea el programa Brokers (Domingos a las 20:00 por CVN) Dado que no tengo cable me resulta imposible hacerlo.
¿Alguien podrá verlo o grabarlo para verlo después si los horarios no le permiten hacerlo en vivo y, obviamente, comentarlo cuanda haya algo que se de interés?
************************************************************************************************ Hacia 1971, el periodista Jacobo Timmerman sintetizó el mapa de la mentalidad argentina con una frase que aún se cita: "a la derecha en economía, centristas en política y a la izquierda en cultura". Treinta años después, es difícil
saber cómo esta última premisa se materializó en acciones.

------------------------------------------------------
SE REAVIVA LA POLEMICA
El fantasma del progresismo

Un fantasma recorre Argentina: es el fantasma del progresismo. Pero lejos de espantar a la burguesía, parece un espectro herido por años de apuestas y errores. ¿Sus ideas, sin poder político ni económico, ya son sólo un discurso vacío ? Se despliega aquí una polémica originada inicialmente en las revistas culturales más importantes.

FLAVIA COSTA

Hacia 1971, el periodista Jacobo Timmerman sintetizó el mapa de la mentalidad argentina con una frase que aún se cita: "a la derecha en economía, centristas en política y a la izquierda en cultura". Treinta años después, es difícil
saber cómo esta última premisa se materializó en acciones.

Primero desde la resistencia y a partir de 1984 desde la universidad pública y los medios masivos, un grupo nutrido de intelectuales originarios de la izquierda -en muchos casos con un pasado militante- tuvo una incidencia decisiva en el campo cultural argentino. Desde el poder en la universidad, crearon carreras, renovaron la agenda de temas y el canon de lecturas -del marxismo, el
psicoanálisis y el estructuralismo al posmarxismo, el posestructuralismo y los estudios culturales-. Modelaron políticas de publicación, fundaron revistas culturales, crearon centros de investigación, intervinieron en los medios y en el gusto de los argentinos.

Y también abordaron la realpolitik. Baste recordar el entusiasta apoyo que algunos brindaron al gobierno de Alfonsín (entre otros, Juan Carlos Portantiero, Oscar Oszlak); a la renovación peronista (Oscar Landi, Horacio González, Mario Wainfeld); al Grupo de los Ocho; al Frepaso; hasta llegar a la participación de figuras como Portantiero, Hilda Sábato, Isidoro Cheresky o Fortunato Mallimaci
en el Foro para un Gobierno de Coalición, grupo de intelectuales que trabajó para la Alianza UCR-Frepaso. Cabe mencionar también gestiones culturales (desde Pacho O''Donnell hasta Jorge Telerman o Darío Lopérfido), que adaptaron libremente sus ideas.

2001: muchos destacan la paradoja de que, mientras los intelectuales progresistas ocupan importantes espacios al interior de su propio campo, han tenido una influencia epidérmica en las políticas culturales y nula en la política "real". Se los cuestiona, desde un lugar más combativo, por no haber sido capaces de lograr que su legitimidad académica se tradujera en políticas
capaces de frenar la embestida del mercado. Por dejarse llevar por un espíritu de época que, obnubilado por nuevos debates, dejó en suspenso los relacionados con nociones como "imperialismo", "clase social" o "lo nacional".

La réplica apunta que no fue un fracaso de la progresía, sino que los políticos desatendieron olímpicamente a los intelectuales convocados para buscar alternativas al modelo neoliberal. Otros, al fin, consideran que se trata más bien de una derrota de la política y los políticos ante el poder económico y ante la "religión del mercado" devenida sentido común excluyente.

En una columna publicada en Clarín días pasados, la ensayista Beatriz Sarlo reabrió el debate al señalar que lo que algunos juzgan una "crisis de la imaginación" es, en verdad, el resultado desolador de un conflicto de poderes. El problema no es la falta de ideas, sino la falta de poder económico y de voluntad política detrás de esas ideas. Y la enorme acumulación de poder político y económico detrás del otro ideario, nada progresista, que ejecutó
un drástico vuelco socio-cultural.

Uno de los síntomas más claros de ese cambio es la disparidad colosal de fuerzas entre la política, la economía y la cultura: no se trata de un fenómeno local. La caída de influencia de los intelectuales "comprometidos" -cuyo hito emblemático fue la muerte de Jean-Paul Sartre en 1980- es evidente. Al mismo
tiempo, creció la clase de intelectuales que no necesariamente surgen del campo cultural, y sin embargo, con prácticas concretas, difunden y materializan ideas precisas.

De allí que es ingenuo seguir repitiendo que la cultura argentina es "de izquierda". En el artículo titulado "¿Qué es ser progresista hoy en la Argentina?" (Clarín, 28/4/98), los economistas Pablo Gerchunoff y José Luis Machinea respondían así: "Diseminar los frutos del crecimiento, limitar la concentración del poder económico, defender al consumidor, asistir a los más necesitados, (...) democratizar las instituciones sindicales". ¿Es posible
considerar de izquierda este "progresismo"? Más ingenuo aún es suponer que la política y la economía no son tareas intelectuales sino dominios "técnicos" neutrales. ¿Por qué no serían intelectuales los ideólogos y tecnócratas del neoliberalismo?

El derrumbe del Muro de Berlín en 1989 sumió a las diferentes corrientes de la izquierda y centroizquierda en un nuevo estupor.

Algunos años antes, los intelectuales críticos argentinos ya empezaban a reordenarse en posiciones diferenciales: un sector moderado, asociado a la socialdemocracia y los modelos reformistas y, por otro lado, un sector más crítico y aguerrido que optó por sostener principios aun a costa de resignar el acceso al poder.

Esas diferencias hoy subsisten y seguramente son productivas, aunque sean cada vez menos notorias fuera del campo intelectual. Aunque esa falta de notoriedad tampoco es achacable sólo a los intelectuales: entre los nuevos sentidos que
se crearon en los últimos años en la Argentina, junto a la "religión del mercado" y el discurso antipolítico, cabe citar otros dos: el "olvido" del debate sobre lo nacional y un creciente antiintelectualismo, que se traduce en -y es promovido por- el nulo interés de las clases más poderosas de la Argentina en una educación sistemática que legue al país un futuro viable.
**************************************************************************************************** Pedro el Grande:

Hay mucha gente interesada a la que le molesta la verdad.
Poner a la guerrilla a la altura de la FFAAes un absurdo que no merece comentario.

La guerrilla funciónó bajo gobiernos constitucionales y al final, después tuvieron que llamar a los profesionales para aniquilarla y si algo se puede reprochar, es que no terminaron la limpieza como correspondía.

Ahora pagamos las consecuencias.

Cuando las FFAA combatían al terrorismo, los partidos políticos, léase: peronismo, radicalismo, progresistas, socialistas, demiocristianos, conservadores y otros más, integraban con sus dirigentes más del 70 de los cargos en municipalidades, provincia y aún el P.E.

Esta es una verdad irrebatible, miles de políticos integraron el gobierno llamados por las FFAA.

Bonafini no es una madre, es un cuadro guerrillero camuflado en una organización de superficie del comunismo internacional terrorista. Por eso, Marcos, FARC, embajada de Japón en Perú, ETA, etc. etc.
*********************************************************************
LA HABANA, noviembre (www.cubanet.org) - Desde la memoria de los tiempos hemos conocido que Adán y Eva fueron expulsados del Paraíso. Estos dos seres, génesis de la creación, no abandonaron el Paraíso por su propia voluntad, sino que fueron expulsados de él. De donde está el árbol de la vida nadie quiere irse.

Sin embargo, del Paraíso comunista creado en Cuba por Fidel Castro y sus seguidores la gente huye a como dé lugar. Eso no lo impiden los riesgos del viaje, lo que queda atrás ni el temor a lo desconocido, algo propio de todos los humanos y de otros seres vivos. Lo primario es huir.

Y en esa salida, a como sea, de Cuba, se pierden permanentemente vidas. El último acontecimiento en ese balance fatal es la desaparición de treinta cubanos el 17 de noviembre último, entre ellos varios niños, cuando zozobró la embarcación en que viajaban en el Estrecho de la Florida.

Castro se refirió al hecho el martes 27. Enumeró los beneficios que en Cuba tienen los niños (atención médica y posibilidades de estudios) y culpó nuevamente a la Ley de Ajuste Cubano por las muertes de los compatriotas en el Estrecho de la Florida, como también la culpó por la constante y no autorizada salida de isleños hacia el vecino del norte. Por esta ley estadounidense se le da asilo inmediato a todo cubano que pise territorio de ese país.

Por su parte, en el periódico Granma de ese día 27 se lee: "Entre el primero de enero de 1998 y el 26 de noviembre pasado, 398 niños han sido devueltos a Cuba en virtud de los acuerdos migratorios. Es decir, un menor de edad cada tres días; pero ¿cuántos no habrán muerto en esta suerte de ruleta rusa como consecuencia de la irracionalidad de la decisión de sus progenitores y de la política genocida norteamericana que mantiene esa Ley como canto de sirena?"

Me atrevo a responder que eso nunca antes había ocurrido.

Me pregunto y pregunto a quien quiera escuchar: ¿Ha ocurrido alguna otra vez en la historia que durante décadas los padres saquen a sus hijos del Edén y arriesguen sus vidas y la de los menores para buscar una quimera? Los que tienen hijos saben perfectamente cómo se les ama.

Estamos muy lejos de ser un pueblo de locos o de padres irresponsables. La permanente huida del país es fruto, consecuencia, de la implantación en Cuba del comunismo. No de la Ley de Ajuste Cubano.

Esa Ley fue creada en 1966 y desde el mismo primero de enero de 1959, cuando Castro llegó al poder, los cubanos están abandonando el país de diferentes maneras y hacia el lugar que puedan.

Se dice que dos millones de cubanos o más se han ido de Cuba en los últimos 42 años. Esta cifra representa cerca del 20 por ciento de la población total de la nación.

Pero, además, en Cuba se menciona a la Ley de Ajuste Cubano desde hace poco tiempo, lo que significa que la mayoría de la población desconocía la existencia de esa norma y sin embargo los isleños se iban como les fuera posible.

Es lamentable, muy lamentable, que tantas personas arriesguen sus vidas, que muchas de ellas la pierdan, tratando de salir de Cuba. Y eso, evidentemente, va a continuar.

La única forma de lograr que esta, a veces terrible y cruel, situación termine es dándole oportunidades sociales económicas y políticas a todos los ciudadanos. Para ello hay que hacer de Cuba un Estado de Derecho, hay que democratizarla. Esta es la única solución, que no le quepa duda a nadie.


-------------------------------------------------------------------------
4) Radio Bemba: ¡vale la pena sintonizarlo!
Lázaro Raúl González, CPI

HERRADURA, noviembre (www.cubanet.org) - Bemba, o bembo, se le dice en Cuba a las bocas de labios gruesos y prominentes, así como a las personas que hablan lo que no conviene a ciertos intereses. Respecto a esto último hay cierta historia popular en la cual se asegura que "al lechero no lo mataron por echarle agua a la leche, sino por bembón". Quizás de aquí surgió el cubanismo de llamar Radio Bemba al flujo de noticias que circula de boca en boca y que nunca se pueden confirmar porque no se publican en los medios de prensa.

Radio Bemba es la emisora oficial, por decirlo de alguna manera, con que el pueblo cubano ha respondido desde que el gobierno de Fidel Castro secuestró las libertades de expresión y de prensa hace más de cuatro décadas.

Durante este tiempo, en la isla sólo se publica lo que el Partido Comunista le indica a los diferentes medios, por lo que la alternativa Radio Bemba ha ido ganando notoriedad y experiencia paulatinamente, además de llenar el vacío generado por la práctica totalitaria de omitir lo que no conviene que sepa el pueblo.

Fue a través de este especial medio de comunicación, por ejemplo, que muchos compatriotas se enteraron hace 21 años que los custodios de la embajada de Perú en La Habana habían sido retirados por el gobierno de Castro. En ese entonces, cuando se conocieron los primeros informes de Radio Bemba ya se sabe lo que pasó: la sede diplomática se llenó de cubanos que buscaban asilo político.

Otra de las utilidades de Radio Bemba ha sido informar a la población sobre malas noticias que el régimen no quiere divulgar, como epidemias, catástrofes naturales, accidentes y de cuanto hecho pudiera afear la imagen gubernamental.

Radio Bemba cubre todo lo que deja de cubrir la prensa oficialista. Sus transmisiones llegan a todo el país, con los reportes de las corrupciones, los abusos y las irregularidades que cometen los funcionarios. Por tanto, esta emisora popular es constantemente analizada por los órganos de inteligencia del gobierno, por la policía política.

Sin embargo, no es fácil reprimir a Radio Bemba porque no dispone de estudios centrales ni directores de programación identificables. Es omnipresente y al mismo tiempo invisible. Tampoco se le puede seguir la pista en el campo de la economía ni acusarla de asalariada del imperio, porque no le paga sueldos a sus reporteros ni a sus articulistas.

En cuanto a los temas que trata, son infinitos, porque siempre encuentra material en los asuntos que evade la prensa oficialista.

Los reporteros de Radio Bemba se mueven por todo el país en su voluntario quehacer. Lo mismo se les ve viajando en avión, en camello, en bicicleta que a pie. Traen noticias frescas de cómo andan los precios del mercado agropecuario por allá, qué productos o alimentos escasean en tal lugar o cuál es la situación política de tales ciudades del país.

Radio Bemba es un medio paralelo, informal e independiente, pero su principal característica es la credibilidad, ya que cada día menos gente cree lo que se publica en el Granma u otros atados al gobierno.

Mientras que en Cuba no sea legal expresarse e imprimir libremente las ideas, Radio Bemba seguirá transmitiendo por sus múltiples gamas de frecuencia y continuará sembrando por todo el país las semillas de libertad que germinarán en su debido momento. Por tanto, ¡vale la pena sintonizarla!
************************************************************************************************ Alimentacion
Cuba siendo un pais fertil que antes de 1959 practicamente se autoabastecia, el cubano por pobre que fuera no se acostaba sin comer/ a la llegada del comunismo se implanto la libreta de racionamiento el cubano por la falta de alimentos y productos lacteos ha disminuido su talla.
Educacion
En la Cuba de antes de 1959 todo aquel que deseara estudiar podia hacerlo bien en la Universidad o en Escuelas tecnicas sin tomar encuenta la raza, religion u origen . Cuba era un pais libre y muchos al terminar el Bachillerato pasaban a trabajar en lugar de continuar estudios superiores./ a la llegada del comunismo las escuelas son centros de adoctrinamiento , han cambiado los formatos de estudios enfatizando la militancia en el partido como condicion previa para estudios profesionales. Por ser el Estado el unico empleador y no existir fuentes de trabajo, profesionales se han dedicado a otros menesteres como alegrar a turistas que pagan en dolares.
Salud
Existian antes de 1959 buenos centros hospitalarios gratuitos con todo lo necesario como el Calixto Garcia, en toda vecindad estaban las casas de socorro donde atendian urgencias con todos los adelantos de la ciencia. Quinta Regionales Españolas por modicas cuotas al alcance de toda la poblacion ofrecian escuelas ademas de cuidados medicos de buena calidad y de igual forma de tecnologia moderna, con profesionales que dividian sus practivas privadas con las de los Centros Regionales./ hoy en dia la tecnologia moderna en la medicina solo es obtenida por altos jefes del partido comunista, amigos extranjeros de Castro, o enfermos extranjeros que van a Cuba pagando con dolares . El pueblo cubano no recibe cuidado de salud apropiado si existen muchos medicos pero al no existir medicinas basicas como la penicilina, aspirina etc. dependen de la ayuda de los familiares en los Estados Unidos. No es cuestion del embargo ya que Castro puede comprar en todas partes y existen las medicinas para los turistas.
-------------------------------- Libertad de Expresion
En Cuba no se respetan ninguno de los puntos señalados porque Cuba no es un pueblo libre ni existen instituciones democraticas, es un estado policial totalitario.
Carta de una prensa libre
Una prensa libre supone un pueblo libre. Es por ello que los siguientes principios, indispensables para garantizar una circulación sin trabas de la información tanto en el interior de las fronteras de los paises como a través de ellas, merecen el apoyo de todos aquellos que se han comprometido a proteger y fomentar las instituciones democráticas.
1. La censura, directa o indirecta, es inaceptable. Por lo tanto, debe abolirse toda ley o práctica que restrinja el derecho de los medios de prensa a obtener y difundir informaciones. Las autoridades gubernamentales, nacionales o locales, no deben interferir en el contenido de los periódicos o noticiarios de radio o televisión, ni limitar el acceso a las fuentes de información.
2. Debe permitirse en todos los paises la creación de órganos de prensa escrita y audiovisual independientes, asi como su libre funciona- miento. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
3. Los gobiernos deben abstenerse de ejercer toda discriminación, económica o de otra indole, entre los órganos de prensa de un pais. En los paises donde también existen medios de información gubemamentales, los órganos de prensa independientes han de tener la misma libertad de acceso que los medios de información oficiales a todos los materiales y las instalaciones necesarios para sus operaciones de publicación o transmisión.
4. Los Estados no deben limitar el acceso al papel prensa, a la imprentas, a los sistemas de distribución, ni las actividades de las agencias de prensa, ni la disponibilidad de frecuencias y de todo tipo de instalaciones necesarias para la difusión audiovisual.
5. Se condena todas aquellas prácticas de indole juridical técnica o arancelaria por parte de las autoridades responsables de la telecomunicación que inhiban la difusión de la información y restrinjan su libre circulación.
6. Los medios de prensa oficiales deben gozar de independencia editorial y estar abiertos a opiniones diversas. Este principio ha de estar garantizado por la ley y sostenido en la práctica.
7. El acceso de los medios de prensa escrita y audiovisual a las informaciones procedentes de otros paises debe ser irrestricto, y el público debe gozar de la misma libertad de recibir publicaciones y emisiones extranjeras.
8. Las fronteras nacionales deben estar abiertas a los periodistas extranjeros. No deben aplicarse a estos cupos, y sus pedidos de visados, de acreditación y de otros documentos necesarios para el ejercicio de su profesión deben ser aprobados con rapidez. Debe permitirse a los periodistas extranjeros viajar libremente dentro del pais y tener acceso a todas las fuentes de información, sean estas oficiales o no oficiales, asi como importar y exportar libremente todo el material y equipo profesional necesarios.
9. Debe eliminarse toda restricción al ingreso al periodismo o al ejercicio de este, impuesta por medio de licencias u otros procedimientos de autorización.
10. La ley debe garantizar y proteger plenamente la seguridad personal de los periodistas, al igual que la de los otros ciudadanos. Se reconoce a los periodistas que trabajan en zonas de guerra como civiles que gozan de todos los derechos e inmunidades reconocidos a los otros civiles.
---------------------------------------------------------

Derecho a ganar lo suficiente como para llevar una vida normal
..El bien comun no se alcanza con programas grandiosos dirigidos, creados, y controlados por el gobierno, sino por multitud de proyectos creados, controlados, y dirigidos por infinidad de pequeños grupos privados con el fin de ayudar al necesitado. La realidad es que la verdadera causa de la miseria es la envidia y el sentimiento de incompetencia. La familia tendra que tener un papel primordial en remediar esto en Cuba. Los padres deberan enseñar a sus hijos a teer orgullo legitimo, responsabilidad, autosuficiencia. Debemos volver al nucleo familiar como la verdadera esencia de la patria, de la justicia, de la libertad, de la prosperidad.
En Cuba tendremos que tener mucho cuidado con el socialismo. El sistema del socialismo, bajo cualquiera de sus disfraces, no funciona. Deberemos fomentar la diligencia, la integridad, y la racionalidad. La libertad es intrinsicamente buena, y en conjuncion con el capitalismo, enriquece a una sociedad. El socialismo promueve la falta de libertad y la pobreza colectiva.Tenemos que fundar en Cuba un orden, en cuyo sueño puedan ser unidos los ideales de la libertad y de la justicia social.Pero donde la virtud individual sea la base fundamental. La reconstruccion de Cuba debe estar basada en el respeto a la propiedad privada, en la oportunidad a la adquisicion de la misma, con oportunidades para todos los cubanos. Vease articulo del Ing. Cereijo I

Antes de 1959, Cuba era un pais con una economia floreciente, un pais desarrollado, si consideramos los principales indices economicos pertinentes. Pero Cuba, al mismo tiempo, era un pais sub-industrializado. Es cierto que existian varias industrias ligeras, algunas de baja tecnologia, unas pocas de alta tecnologia, y que el desarrollo industrial era obvio que iba a producirse, dadas las condiciones socio economicas del pais durante la decada de los 50's.

Pero la debacle socialista arribo al poder, y trunco todo crecimiento economico, y por ende industrial. Las principales industrias cubanas de esa epoca eran, a saber: el azucar, tabaco, turismo, ganaderia, mineria, y la licorera. Los cubanos exiliados en el sur de la Florida hemos creado una economia bastante similar, es decir, hemos llegado a alcanzar un desarrollo economico que es digno de ejemplo para la historia de este pais, sin embargo, nos hemos concentrado en una economia de servicio y de bienes raices. Vease articulo del Ing. Cereijo II


El derecho a tener una vejez tranquila y
suficientemente bien provista
..Los ancianos, que antes disfrutaban de jubilaciones por lo general suficientes, que recién comenzaban a organizarse en los "círculos de abuelos" donde hacían ejercicios físicos, excursiones, viajes...; que contaban con la seguridad de una atención médica gratuita y de calidad aceptable, que tenían inclusive ciertas prerrogativas dietéticas...; los ancianos se han vistos brusca y virtualmente sepultados como nadie por la avalancha de contrariedades. Al sufrir el agravante de sus propias limitaciones que les impiden un desenvolvimiento similar al de los demás para seguir a flote en la bataola. Así han visto impotentes como sus jubilaciones han quedado reducidas por la desvalorización exorbitante del peso a cantidades ridículas. Así han visto como los "círculos de abuelos" degeneraron hasta quedar convertidos en simples vínculos para reunir a ocho o diez ancianitas que desean continuar haciendo sus ejercicios. Así han visto como la atención médica se ha deteriorado notablemente hasta el extremo de dejar de ser confiable, y por último, como las cuotas alimenticias o dietas adicionales que recibían únicamente en atención a la edad han desaparecido, dificultándose incluso la adquisición de las que indican por razones de salud, prescritas por el médico autorizado.

Por tanto, para sobrevivir los ancianos han tenido que desentumecer sus huesos antiguos, arrastrar sus cuerpos enteleridos por el frío del tiempo, y salir a continuar la batalla por la vida, los campesinos para cultivar algún pedacito de tierra que le de los granos y las viandas; es decir, un alimento mas peremptorio con qué sostenerse mientras puedan sus desgatados esqueletos, y en la ciudad para vender en las afueras las tres cajas de cigarros que compran a precio más bajo por la cuota, u otro artículo de cuya procedencia es mejor no hablar, como si practicaran una variante "revolucionaria" de la mendicidad. Y solo los más venturosos, muchas veces pagados con el elevado precio de su soledad, viven de las remesas que les envía algún hijo o pariente cercano desde el lejano exilio, porque ninguno, viva donde viva ha visto mejorada su renta a pesar de los cambios catastróficos que han ocurrido en el costo de la vida. Que ejez Nos Ha Tocado! Por Germán Castro, Cuba Press.
______________________________________________________________________-
El derecho a criar a los hijos sin
carencias horribles, en un mundo de oportunidades y desafíos, y
que todos éstos derechos sean garantizados a toda la población
...Código de la niñez. Ley No. 16 de 28 de Junio de 1978. Gaceta Oficial de 30 de Junio de 1978.

Art. 3. La formación comunista de la joven generación es un apreciada aspiración del Estado, la familia, los educadores, las organizaciones políticas, y de masas que actúan para que....surjan y se desarrollen en los jóvenes los valores ideológicos del comunismo.

Art. 5. La sociedad y el Estado velan porque las personas que se vinculan a los niños y jóvenes en el proceso educativo constituyan un ejemplo para la formación de su personalidad comunista.

Art. 8. La sociedad y el Estado trabajan por la eficaz protección de los jóvenes ante toda influencia contraria a su formación comunista.

Art. 18. Los educadores tienen una elevada misión en la formación de la personalidad comunista.

Art. 23. Al terminar la enseñanza básica los jóvenes pueden continuar los estudios en institutos preuniversitarios, centros politécnicos o dedicados a otras enseñanzas especializadas sobre la base de los rendimientos académicos, actitud política y conducta social.

Art. 33. El Estado concede particular atención a la enseñanza del marxismo leninismo por su importancia para la formación ideológica y la cultura política de los jóvenes estudiantes.

Art. 68. Los niños y jóvenes se preparan para la educación patriótica militar, la adquisición de conocimientos militares, los cursos de prereclutas, la incorporación de los jóvenes al servicio militar activo.....haciendo suyos los principios del internacionalismo proletario y de la solidaridad combativa."

¿Qué más pruebas de persecución son necesarias? La personalidad tiene que cambiar según la ley.

Hay que evitar cualquier influencia en contra, se progresa en la escuela según la actitud política y para remachar la constitución comunista/cubana según fue reformada en el 92 declara:

"Artículo 39.- El Estado orienta, fomenta y promueve la educación….. En su política educativa y cultural se atiene a los postulados siguientes:

a) fundamenta su política educacional y cultural en los avances de la ciencia y la técnica, el ideario marxista

c) promover la educación patriótica y la formación comunista de las nuevas generaciones y la preparación de los niños, jóvenes y adultos para la vida social. Para realizar este principio se combinan la educación general y las especializadas de carácter científico, técnico o artístico, con el trabajo, la investigación para el desarrollo, la educación física, el deporte y la participación en actividades políticas, sociales y de preparación militar."

Artículo 62.- Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es punible...La ley comunista cubana sobre niños
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ernesto Che Guevara, Habana 1959
Aqui e mail que le envie a varios diputados en la Argentina hace un mes y no me han dado contestacion. Estimados Diputados
Teresa B. Foglia. – Alejandro Balian.
Marcela A. Bordenave. – Cristina Guevara.
– María N. Soda.

Con gran asombro he podido leer lo firmado por ustedes sobre el Che Guevara al adjudicar fondos para la casa museo en Alta Gracia, Avellaneda 501 donde vivio el Che.
Adjunto mi contestacion con un gran dolor sobre el desconocimiento del tema de quien
fuera en vida Ernesto Guevara.

Saludos
Miriam Mata
------------------------------------------------------------------ -----
Cuando un ignoto sargento del ejército Bolivia no accionó su arma aquel 9 de octubre de 1967 en humilde pueblecito de La Higuera, seguramente estaba consciente del acto realizado, pero sin duda desconocía que a partir de ese momento nacía el mito, la leyenda y el estandarte imperturbable del comandante Ernesto "Che" Guevara.

El mito lo crea Fidel Castro para su propia sobrevivencia del heroe necesario en el camino de la desinformacion como hemos visto ha sucedido en los ultimos años. La leyenda ha sido inventada con pasajes veridicos ,su historia re-escrita y divulgada con fines propagandisticos
dando los frutos como se puede apreciar en la propia Honorable Camara de Diputados de la Republica Argentina.
Estandarte imperturbable? Con mi mayor respeto, los cubanos vemos tambien un estandarte, pero el nuestro contiene laceraciones que aun sangran, la sangre que por odenes del Che derramada injustamente por cubanos han hecho al Che perturbable solo con los recuerdos de aquellos nefastos dias en 1959, cuando los cubanos perdimos nuestra libertad y nuestra Republica.
Así de simple fue su muerte, despojada de todos los detalles gloriosos que envuelven la desaparición física de los grandes hombres, simplemente perecer en manos de bisoños soldados, seguramente tan ignorantes y miserables como los campesinos a los
cuales Guevara ofrendaba su lucha revolucionaria.
El Che murio de la misma forma como el asesino a mas de 600 cubanos en la Fortaleza de la Cabaña,otros dicen fueron 2000 y el propio Che confeso que fueron 1,500. El que desaparecio fue un gran asesino, visto y comprobado por cientos de cubanos que convivieron con ese mostruo que ustedes admiran por el simple hecho de haber nacido en la Argentina. Castro nacio en Cuba y la mayoria de los cubanos le repudian porque lo han sufrido en carne propia.Los simples soldados bolivianos cumplian ordenes, como se ha hecho en todos los ejercitos del mundo en tiempos de guerra o guerra civil, sean estos por terroritorios,o por poder y en el caso del Che para implantar una esclavitud al estilo cubano. Los campesinos bolivianos no eran ignorantes en el contorno que vivieron, estaban satisfechos con las leyes sociales que el gobierno habia implantado para su bienestar. Como pueden ustedes afirmar que los campesinos bolivianos, y algunos de ellos fueron asesinados por no cooperar con el Che, eran unos miserables
si ustedes no estaban presente, ni conocian sus historias? Guevara ofrendaba su vida sin dudas, un tipo de suicidio podemos afirmar abandonado a la deriva como un barco sin rumbo, sabiendose derrotado en todo sentido aun por sus propios camaradas y hasta olvidandose de sus propios principios guerrilleros que no cumplio en los campos bolivianos.

Este hombre fue el arquitecto de su destino, la historia pudo depararle un futuro de burócrata una
vez finalizada la Revolución Cubana, pero él no se resignó a ello y luchó, tal vez equivocadamente, tal
vez en acciones escasamente calculadas y más emparentadas con el aventurerismo, pero luchó al fin, para llevar su grito libertario a toda la patria grande latinoamericana, para universalizar su pensamiento sobre el "hombre nuevo" que fue su sueño inconcluso, el triunfo de la utopía cuyo amanecer no alcanzó a vislumbrar.
El Che despues del triunfo de la Revolucion, si ocupo cargos de "burocratas" podemos decir, desde su oficina en la Fortaleza de la Cabaña en 1959 alimentaba su ego criminal viendo y mostrando a sus visitantes el fusilamiento de infelices cubanos.En Noviembre de 1959 le hacen presidente del Banco Nacional de Cuba,y es cuando firma los nuevos pesos como Che.
En Febrero de 1960 le hacen ministro de industrias,inventa lo del trabajo voluntario, que los cubanos llamamos trabajoesclavo sin remuneracion y obligatorio. La esencia del mito del "hombre nuevo"es la de trabajar obligatoriamente, sin que te paguen. Despues de cuatro
decadas en practica, a los cubanos le pagan por su trabajo una infima cantidad que no les abastece no mas para la primera semana de cada mes.El resto del mes, se las arreglan como pueden, bien por amistades, el contrabando,la prostitucion, o por la ayuda de los familiares en el extranjero. Tambien dedico meses viajando por el mundo, a conferencias , visitando a gobernantes o vacacionando, hasta que partio para el Africa en 1965 y despues a Bolivia.
Hoy, a treinta años de su muerte, apaciguadas las pasiones de aquellos años o a lo mejor entumecidas en los traicioneros laberintos de la globalización,sigue siendo su ejemplo el estandarte de los pobres,los desposeídos y los que sufren en el mundo.
Hoy 43 años del triunfo de la Revolucion que al Che le hiciera famoso, las pasiones no se apaciguan cuando nuestras laceraciones aun sangran ya que Cuba no se ha podido liberar del sistema totalitario que la oprime.El Che es un buen ejemplo de estandarte de los pobres, donde
todo un pueblo comparte la pobreza y la hambruna fabricada por un sistema que no le permite la iniciativa propia o privada,los desposeidos de hoy nacidos bajo dicho sistema, jamas han
poseido ni la esperanza de un futuro mejor. ? Que es el sufrimiento?Sin dudas no esta adjudicado a una lucha de clases, ya que aun los monarcas han sufrido , los ricos , los de menos recursos, los miserables e ignorantes, todos hemos sufrido ante las calamidades
vividas.
? Quien sufre mas, el pobre libre de su destino o el pobre esclavo de un estado opresor? Sin dudas este ultimo, ya que mas de 80,000 cubanos han muerto en el mar solo por tratar de vivir con la libertad que disfrutan los otros pobres en gran parte de nuestra America Latina.
El argentino más famoso, podríamos afirmar casi con exasperante frivolidad, pero lo cierto es que su rostro siempre está presente en todas las manifestaciones colectivas del mundo ya sean políticas,culturales, sociales, hasta deportivas.
Sera el Che el argentino menos famoso si se dice la verdad de su ejecutoria en Cuba. La exasperante frivolidad es la del enamoramiento de un rostro y de una vida llena de mentiras
fabricadas dentro de la necesidad del envidioso o del injusto que no mira la biga en su propio ojo.
Su rostro es la bandera de los jóvenes, de esa rebeldía adormecida pero latente que se resiste a
morir en la anomia de la globalización; es la rebeldía del "hombre nuevo" que se niega a sucumbir
ante la falta de modelos éticos de la sociedadposmoderna y mediática.
Tres millones de cubanos desterrados existen por el mundo, gran parte de ellos han sido moldeados a imagen del " hombre nuevo" y se han despojado de esa investidura obligada al vivir en libertad. Tomen la basura y el desperdicio de aquellos que han padecido sus consecuencias, si les hace feliz no querer ver el sufrimiento de los pobres cubanos.
Dicen que la adolescencia es la etapa de la vida en donde se forjan los rasgos más determinantes
de la personalidad, por ello es que pretendemos através de este proyecto rendir un humilde homenajea la figura del "Che" y por extensión a la ciudad de Alta Gracia, en la provincia de Córdoba, donde llegó desde su Rosario natal a la edad de cuatro años para contrarrestar los efectos del asma sobre su salud y donde seguramente en la tranquilidad de sus serranías fue abrevando el espíritu libertario que guiaría toda su existencia.
Alta Gracia recibio de Dios un clima calido para el respiro de enfermos, tambien el diablo le dio a uno de sus discipulos como la tentacion del huerto de los olivos. Ningun espiritu libertario rondara por esas paredes ya que el Che no abogo por la absoluta libertad politica, sino todo lo contrario
Es lo menos que podemos hacer, recuperar la casadonde habitó por más tiempo, convirtiéndola en monumento histórico nacional y de esta manera brindarle el merecido reconocimiento de parte del pueblo de su patria de nacimiento.Por todas estas razones y por las que daré en
oportunidad del tratamiento de este proyecto, solicito le prestéis aprobación en la forma en que ha sido presentado a sus efectos.
Tambien en mi humilde capacidad, y en memoria de los asesinados por ordenes del Che, esta replica a los distinguidos diputados argentinos
Teresa B. Foglia. – Alejandro Balian. –Marcela A. Bordenave. – Cristina Guevara. -- María N. Soda por e mail, sera publicada en la pagina titulada
Ernesto Che Guevara, Habana 1959 http://members.aol.com/Guanabacoa/che.html
con la finalidad que las enciclopedias publiquen la historia olvidada
de Ernesto Guevara de la Serna.

LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

En la mayoría de la biografías del Che Guevara hablan de que el Che quería usar los cohetes que Cuba tenia contra los Estados Unidos de ahí que repito: EL CHE GUEVARA FUE EL PRECURSOR DE OSAMA BIN LADEN, TANTO POR EL ODIO A TODO AQUEL QUE NO PENSARA COMO EL ,COMO LA SANGRE DERRAMADA INOCENTEMENTE. Aquí lo explican mejor.
Dentro de cada rebelde hay un tirano tratado de salir. Nadie se ajusta mejor a esta definición que Ernesto "Che" Guevara. Fue el Ayatola Komeini de la revolución cubana, un asceta que convirtió su propia afición a la renunciación en un imperativo moral para los demás. Un mundo gobernado por Guevara hubiera sido tan divertido como la Ginebra de Calvino. Es típico de la frivolidad de la juventud del mundo occidental el haber convertido a este inescrupuloso pedante, en un símbolo 'pop' por el sólo hecho de que usaba boina, le tenía aversión al baño y resultaba fotogénico desde ciertos ángulos. Esta juventud no conoce sus sanguinarias ideas ni le interesan. Desde su punto de vista, cualquier joven que haya derrocado a un gobierno por la fuerza y en nombre de la justicia debe de ser un héroe. Para ser justo con Guevara, él no tiene la culpa de ser tan mal comprendido por los estudiantes occidentales. Nunca se preocupó por ocultar ni sus ideas ni sus acciones. Pero, pese a su enorme seriedad, en el fondo compartía la frivolidad moral e intelectual de sus admiradores occidentales. Estos dos biógrafos alegan que tenía una insaciable curiosidad intelectual. Pero no hay ninguna prueba de que se haya dignado a reflexionar, aunque fuera un poco, sobre las causas de los crímenes de Stalin y deMao. Tampoco se detuvo nunca a meditar sobre las fuentes del poderío económico, cultural y militar de Estados Unidos. No le pareció necesario. De joven, llegó a la conclusión de que la fuente de la riqueza de Estados Unidos y Europa era la explotación, y se mantuvo aferrado a esa estupidez hasta el final. Era la única fórmula que le permitía asignarse a sí mismo un papel providencial en la historia. De otra forma, se hubiera tenido que contentar con una simple práctica de la medicina, para la que no tenía ninguna vocación. Estas largas biografías son el fruto de una diligente investigación y, aunque hay diferencias entre ellas, la imagen que emerge es básicamente la misma. Castañeda es mucho más informativo que Anderson en relación con ideas económicas de Guevara. Anderson lo es en relación con su infancia y su juventud. Castañeda ubica a la segunda esposa de Guevara, Aleida March, como miembro de la alta clase media. Para Anderson es la hija de un campesino. Castañeda menciona los hijos ilegítimos de Guevara, Anderson no hace referencia a los mismos. Pero ambos concuerdan en las características fundamentales de la vida y la obra de Ernesto Guevara. Aunque sus dos padres provenían de una familia relativamente empobrecida de la oligarquía argentina, Guevara nunca conoció la verdadera pobreza y tenía la autoconfianza de los que nacen en una elite. Sufrió de asma desde muy temprano y esto trajo dos consecuencias. En primer lugar, le garantizó el amor y la ansiosa preocupación de su madre, que fue, con mucho, la mujer más importante de su vida. En segundo lugar, le dio determinación para sobreponerse a las dificultades que encontrara en su camino. Pese al asma, se convirtió en un deportista y nunca cedió ante sus limitaciones físicas. Durante el resto de su vida fue notablemente poco autocrítico. Aceptó la evaluación de su madre sobre su propia persona y creyó que lo que hacía era justo porque era él quien lo hacía. Hasta el fin de sus días, sobrestimó burdamente la importancia de su propia voluntad en la transformación del mundo que lo rodeaba .Su vanidad y su delirio de grandeza lo llevaron a la destrucción. A la que también arrastró a otros. Como deja bien clara la narración de Anderson, Guevara desarrolló desde muy temprano la consciencia de su propia importancia. Cuando estuvo en dificultades durante sus juveniles vagabundeos por América Latina, no dudó en estafar a la gente que se cruzaba en su camino. Consideraba su propia falta de honestidad como una diversión, no como una debilidad moral. Después de todo, era él quien estaba siendo deshonesto. Posteriormente, su excesiva puntillosidad en cuestiones de dinero, en la que había una gran dosis de esnobismo moral e intelectual, se convirtió en el rasero con que medía a los demás. Guevara siempre se consideró a sí mismo como un modelo. Llamarlo un pensador de segunda sería excesivamente generoso. Su concepción económica fundamental, que toda ganancia personal debería de ser eliminada de la vida económica, es una idea estúpida que ni siquiera es original. Quizás sea excusable en un adolescente. Ciertamente es imperdonable en un adulto. Y solamente un monstruo moral estaría dispuesto a matar en aras desemejante ideal. Guevara era ese tipo de monstruo. Era demasiado egoísta como para que la experiencia le hiciera cambiar de ideas. Soñaba con la creación de un Hombre Nuevo que, por supuesto, lo tendría a él como su maestro. Todos los hombres del pasado, desde el inventor de la rueda hasta Shakespeare, Newton y Mozart no satisfacían sus rigurosas exigencias. Estas dos biografías dejan claro que durante la crisis cubana de los cohetes, Guevara estuvo a favor de la guerra nuclear. Guerra que, por supuesto, hubiera provocado la muerte de decenas de millones de norteamericanos y la aniquilación del pueblo cubano. Pensaba que era deseable porque, sobre esa base de cenizas, se hubiera podido construir un mundo mejor. No sentía la más mínima vacilación al hablar a nombre de los millones de cubanos que serían inmolados. Guevara pensaba de la misma forma que Pol Pot .Si terminó matando a muchas menos inocentes que el camboyano, no fue por falta de esfuerzo
. Después de todo, estaba entusiasmado con la guerra de Indochina y hubiera gozado al ver dos, tres y muchas Camboya en todo el mundo. La diferencia entre él y PolPot es que nunca estudió en París.Los dos biógrafos se afanan por rescatar algo de esa vida desastrosa y repulsiva. Cualesquiera que hayan sido sus atractivos personales, un hombre que pueda haber defendido seriamente la muerte de todo un pueblo (teniendo casi la posibilidad de hacerlo realidad) tiene que ser de una indescriptible vileza. Lamentablemente, los autores no se animan a decirlo. Contradice demasiado ese clisé publicitario de nuestra época: +que Guevara era un hombre fundamentalmente bueno y generoso. Y cuya imagen permite hacer excelentes carteles. +Ninguno de los autores llama la atención sobre el hecho de que Guevara adoptó una posición violentamente antianortemericana y pro -soviética sin saber nada de la historia, la economía, las condiciones de vida o la cultura de ninguno de los dos países .Si Guevara se desilusionó con la Unión Soviética fue porque había dejado de ser suficientemente radical. Sus sueños eran El Gran Salto Adelante y la Gran Revolución Cultural Proletaria, con sus millones de víctimas .La ambivalencia hacia Guevara es particularmente notable en el libro de Castañeda. Es como un viejo comunista que finalmente ha aceptado que Stalin mató a decenas de millones pero que trata de rescatar algo del inmenso naufragio y habla de éxitos en la salud o en la educación pública. Castañeda es un hombre de la izquierda y, por lo tanto, no puede aceptar que la Weltsanschauung de Guevara sea básicamente errónea. Su ambivalencia esta bien ilustrada en las páginas 188 y 189 de su libro donde describe los efectos de los escritos de Guevara enla juventud de su tiempo. En la página 188 leemos: "Che no tenía razones para sospechar el impacto que tendrían (sus escritos) en miles de jóvenes estudiantes universitarios en los próximos treinta anos, mientras marchaban alegremente hacia la masacre. ... ningún autor debe de ser considerado responsable por la sagacidad o falta de sagacidad de sus lectores". Pero en la página 189 leemos :"El Che le dio a dos generaciones de jóvenes los instrumentos de esa fe (en la revolución), y el fervor de esa convicción. Pero también tiene que ser considerado responsable por la sangre y las vidas de esas generaciones decimadas". Estas citas contienen otra equívoco. Porque los jóvenes universitarios no sólo marchaban a ser masacrados sino también a masacrar. Guevara pensaba (como cita posteriormente el mismo Castañeda) que era necesario tener un "inquebrantable odio por el enemigo, el que empuja al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una máquina de matar fría, violenta, efectiva y selectiva." Y no sólo eso. Ese odio asesino era el pre requisito indispensable para construir un mundo mejor. Si Castañeda considera esto como noble, no quiero ni imaginarme que puede considerar innoble .Cuando se escriba la historia del siglo veinte, la Guevaro filia entre las educadas clases medias de los piases más ricos y más libres que han existido en la historia parecerá un fenómeno extraño. Fenómeno que no habla muy bien de la raza humana. ¿Cómo pudieron ver en Guevara algo más que un inescrupuloso fanático? La respuesta no está en ninguno de estos dos libros. Pero ambos contienen suficiente información como para dejar claro que Ernesto Guevara fue uno de los más implacables enemigos de la libertad del siglo XX Tomado de National Review, septiembre 15, 1997.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


________________________________________________________________
Hoy recibi este correo que explica la situacion de Cuba y viene bien al caso.
Apuntes para el futuro de Cuba: "No hay perdón para los actos de odio"
Lázaro González Valdés

El futuro de Cuba es impredecible. Nadie, ni los que ahora residen en la
isla, saben qué pasará en tiempo tan corto como mañana. Porque lo mismo
amanece Ciudad de La Habana sin servicio de electricidad, que sube el
voltaje por encima de lo normal y le quema el motor a mil 500 equipos de
refrigeración domésticos. Lo mismo encarcelan a los artesanos con licencia
para operar en La Catedral, que permiten la tenencia del dólar
estadounidense, claro, sin eliminar la tipificación delictiva del código
penal vigente por si hay que echar para atrás la permisión de marras.

Así las cosas, sólo se puede concluir (en mentes sanas, razonables y que no
estén obsecadas con ideas fijas) que la nación está dirigida por el capricho
de quienes detentan el poder.

Y si de poder se habla en Cuba lo más recomendable es remitirnos al
ordenamiento vigente, o sea a la Constitución, que para eso es la ley magna
o ley de leyes, como le gusta llamarla a algunos, para que nos señale quien
ejerce el poder.

Según la Constitución vigente en la isla (no por acuerdo de las partes como
sucedió con la de 1940, sino por imposición del único grupo político que
puede existir): "El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-
leninista (...), es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del
Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines
de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista".

La intención del legislador, o sea del propio partido comunista, es
clarísima: Dirigir la sociedad y el Estado de manera exclusiva, así como
destinar a todas las generaciones de cubanos (las nacidas y las por nacer)
la única opción del comunismo como sistema político-económico, previo
transito por el socialismo.

Un alto para escuchar a José Martí, quien le expresó a Manuel Mercado en
carta fechada el 11 de febrero de 1877: "Siempre es desgracia para la
libertad que la libertad sea un partido".

Lógica indiscutible que explica por que no tenemos ni tendremos libertad
mientras exista el partido comunista cubano, y que nos llama a erradicar a
ese grupo político del futuro de Cuba.

Sí, el partido comunista tiene que ser extirpado de la sociedad cubana para
garantizar las libertades básicas del hombre. Pero, para asegurar que así
sea, se debe proscribir no sólo de hecho sino de derecho por lo que habrá
que consignar este asunto en la próxima Constitución.

Pero, si excluímos a los comunistas, ¿cómo establecer un orden acorde con el
principio martiano según el cual "La patria es dicha de todos, y dolor de
todos, y cielo para todos, y no feudo ni capellanía de nadie"?

La respuesta nos la da el propio Martí cuando expresa: "Los odiadores
debieran ser declarados traidores a la república". Y lo anterior se
complementa cuando el Maestro sentencia: ""No hay perdón para los actos de
odio. El puñal que se clava en nombre de la libertad, se clava en el pecho
de la libertad".

Y esto es lo que ha hecho el partido comunista de Cuba durante su
permanencia en el poder: odiar, y usurpar las libertades inalienables del
ser humano. Conducta propia de los regímenes intolerantes, de los
criminales en el poder.

¿Cuál es la diferencia entre matar rápidamente a miles de personas en un
acto terrorista o matarlas lentamente mediante el cautiverio, la
subalimentación y los tratos crueles?

La única diferencia es el modus operandi, pero es el mismo dolo: eliminar a
quienes no piensan igual que estos intolerantes.

Invocando principio tan antiguo como "Lo que importa es evitar (...) lo más
dañoso para la sociedad que lo menos dañoso", formulado magistralmente por
Montesquieu en su obra "El Espíritu de las Leyes", se puede sustentar, sin
temor a ser excluyentes, la erradicación del partido comunista cubano.

Nos toca a nosotros argumentar debidamente esta idea para bien de las
futuras generaciones de cubanos. Para que a la hora de los plebiscitos
verdaderos el pueblo, que es el único soberano y por ende quien decidirá
sobre sus destinos, tenga la información necesaria para que pueda decidir
correctamente que hará, cuál será el futuro de la nación.

Para el partido comunista no puede haber futuro, como no lo hubo para el
esclavismo, ni para el feudalismo, ni para el nacional socialismo, porque
ningún régimen que menosprecie la dignidad humana tiene derecho a existir.

El futuro de Cuba es impredecible. Pero lo que si podemos ir haciendo es
cerrarle el paso en todos los foros a los que quieren contemporizar,
reconciliarse con el régimen de los comunistas cubanos.

Recordemos: "No hay perdón para los actos de odio", como senteció Martí. >>

Lazaro Gonzalez (alazago@bellsouth.net)
**************************************************************************************************** Pentágono,USA:www.pentagon.com - Correo:info@pentagon.com

Human Rights Watch:En New York:Correo:hrwny@hwr.org

Casa Blanca,USA:George W. Bush. Correo: president@whitehouse.com
Vicepresidente Dick Cheney.Correo: vice.president@whitehouse.com

TODAS LAS DIRECCIONES LAS ENCONTRÉ INGRESANDO LA PALABRA CLAVE EN EL
BUSCADOR: www.ubbi.com
oliveraricardo@mail.com

-------------------------------------------------------------------

http://www.uncorte.com/habilitar.php3?pUsuID=4724&usuControl=MJJBT&Action=Habilitar

Si lo deseas, tambien puedes acreditarte en el sitio e ingresar tu clave de habilitación MJJBT.

Les enviamos nuestra nueva dirección de E-mail dado que cambió nuestro servidor. Es: cruciro@movicombs.com.ar
Muchas gracias, muchos saludos y ¡Feliz milenio!. ELENA CRUZ y FERNANDO SIRO
ste mensaje le ha sido enviado para indicarle o recordarle su clave
secreta. Su clave es 564762 .
---------------------------------------------------------------------------------------
La clave permite aportar opiniones en los foros de La Tercera Internet y
otros sitios administrados por Copesa, como Icarito y Mouse.

Advertencia: al participar en el foro se divulgará su dirección de correo
electrónico junto con su aporte.

Nota: para poder utilizar la clave es necesario que su visualizador web
soporte una funcionalidad llamada cookies.

--
webmaster2@copesa.cl
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Les enviamos nuestra nueva dirección de E-mail dado que cambió nuestro servidor. Es: cruciro@movicombs.com.ar
Muchas gracias, muchos saludos y ¡Feliz milenio!. ELENA CRUZ y FERNANDO SIRO
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



italiano de Estudios Filosóficos.
---------------------------------------
La jornada comenzó con la visita a la sede de la Provincia de Nápoles donde
fueron recibidas por su presidente y consejeros provinciales.
--------------------------------------------------------------------
. En la tarde y bajo el auspicio del presidente del Instituto de
Estudios Filosóficos, doctor Gerardo Marotta,
---------------------------------
`milan
en la sede
de la Universidad estatal de la ciudad de Milán,
___________________________________-----unicwash@unicwash.org ==ONU==
buscar
Cubafreepress
rrc1@tande.com
_____________
Ing. Eduardo J. Salom esalom@mbox.servicenet.com.ar
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Si lo que busca está en castellano lo encontrará con
"Hallar - La Página de los Buscadores en Castellano"
http://hallar.com.ar/
Si le interesan los temas jurídicos visite
"La Página de los Links de Derecho"
http://buscador-juridico.com.ar/
Si le interesa el trabajo a distancia visite
http://pymes-plus.com.ar/
y no deje de visitar "La Página de La Recoleta"
http://la-recoleta.com.ar/
(nominada para el premio MATE.AR 1999 en la categoría Turismo)

ªºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
milan
Universidad de Roma III
autroridades del ateneo romano
---
Madres se encontraron con el profesor Giovanni Polara miembro del consejo
directivo del Consejo Universitario Nacional
````````````````````````````````````````````````````````````
Nápoles
Cooperativa
local “O’ pappece” Instituto
______________________________________________________________________________________
Pentágono,USA:www.pentagon.com - Correo:info@pentagon.com

Human Rights Watch:En New York:Correo:hrwny@hwr.org

Casa Blanca,USA:George W. Bush. Correo: president@whitehouse.com
Vicepresidente Dick Cheney.Correo: vice.president@whitehouse.com

TODAS LAS DIRECCIONES LAS ENCONTRÉ INGRESANDO LA PALABRA CLAVE EN EL
BUSCADOR: www.ubbi.com


http://usuarios.tripod.es/onesimo_redondo/index.htm
************************************************************************
Plan sistematico para robar menores, la nueva mentira del comunismo derrotado"

"BOLETÍN INFORMATIVO Nro. 1":
"Como mentirle a la gente, manipulando números"
Las viejas mentiras del falso genocidio

Siempre que un miembro de los presuntos organismos defensores de derechos humanos habla de
sus muertos, nos dispara la cifra de "los 30.000 desaparecidos". Si usted les hace notar que la
CONADEP solo denunció 8900 desaparecidos, que donde están los nombres de los 21.100 de
diferencia, rápidamente le dirán que cualquier vida humana es importante más allá de los números.
Es obvio que toda vida humana vale igual que otra, pero también lo es que no es lo mismo el
impacto de un accidente aéreo con dos muertos, que otro con cuatrocientos. Para hablar de
genocidio deben comenzar por inflar las cifras, aunque así tampoco podrían lograr ese encuadre
legal internacional.
La verdad es que los 8900 desaparecidos de la CONADEP tampoco son ciertos, sus listados
anexos tienen múltiples repeticiones e incluyen desaparecidos, muertos y presos luego liberados.
Trate usted de conseguir esos anexos y verá que no se publican, sólo editan el "NUNCA MÁS",
sin los anexos correspondientes.
Esto lo puede comprobar usted en INTERNET , en los listados de FARHENHEIT, grupo marxista
de derechos humanos pero más veraz, que dice incluir las listas de la CONADEP y más datos
nuevos, todos digitalizados lo cual favorece su análisis. Sus listas, una vez depuradas de
repeticiones dan sin embargo, los siguientes datos etenidos desaparecidos, con muerte no comprobada:
Total: 7706
De esos 7706: 770 son anteriores al Proceso Militar del 76 y 6936 son del Proceso Militar del 76
De esos 770 anteriores al Proceso Militar del 76: 755 son del gobierno peronista democrático 1973 - 1976 y 15 del anterior gobierno militar de la Revolución Argentina
Muertos identificados:
Total: 1299
De esos 1299: 480 corresponden al gobierno peronista, periodo
marzo 75 - marzo 76
819 corresponden al Proceso militar del 24 marzo 76
SUMATORIA TOTAL:
TOTAL PROCESO MILITAR: 819 muertos + 6936 desaparecidos: 7755
TOTAL GOBIERNO 73 - 76: 480 muertos + 755 desaparecidos: 1245
¿ Por qué el gobierno de Alfonsín no juzgó esos 1245 del gobierno peronista? ¿ Por qué no lo hizo la Cámara Federal que juzgó a los Comandantes del Gobierno Militar?
¿Hubo dos varas de Justicia?
Ud. lector, saque sus propias conclusiones.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Las nuevas mentiras del presunto plan para robar chicos Siempre que una activista de la organización de las Abuelas (o sea madres de terroristas desaparecidas o muertas) habla al público de los presuntos
menores robados, nos dispara la cifra de "más de 500 chicos ....".
Sin embargo las listas de sus denuncias frente al Juez Bagnasco incluyen solo 202 casos; además
la mayoría no son menores nacidos antes de la captura de la madre, Són mujeres presuntamente
embarazadas, algunas de pocos meses, que nadie sabe si dieron a luz, si cayeron vivas o murieron
enfrentándose a tiros, si no se suicidaron con pastillas de cianuro como ocurrió en miles de casos
(seguro que nunca le hablaron de ello, "eso no afecta los derechos humanos" ni parecería importarle a las Abuelas).
Veamos los datos que figuran de tales listas, publicadas por ellas mismas y que obran en el
Juzgado; lea y saque conclusiones el lector: Total de la lista: 202 casos (64 menores + 138 madres
embarazadas)Parcial de menores ya nacidos antes de la captura de los padres: 64
Parcial de madres embarazadas: 138
Meses de embarazo en momento captura Cantidad de madres para cada situación de embarazo 3 o menos
49 4 meses
16 5 meses
19 6 meses
13 7 meses
11 8 meses
10 9 meses
6 ??? meses (sin datos de meses, solo suposiciones)
12
Madres muertas en combate antes de dar a luz 2
-------------Total madres:138
Vemos que del total de 138 madres embarazadas al ser capturadas, 66 (48%) tenían 4 meses o menos de embarazo.
Aun tomando el caso totalmente improbable de ser ciertas estas cifras con datos nebulosos elaboradas
por varios organismos de denuncia (asumiendo como posible que todas estas embarazadas cayeron vivas
– que no hubo una apreciable cantidad de caídas en combate o suicidadas con cianuro, que no hay
desertoras borradas, etc), el máximo es de 202 menores, y no la mentira de 500.
Pero ni siquiera estos datos exagerados demuestran un "plan sistemático", en cuanto son cotejados con el
contexto complejo de esa guerra civil, con organizaciones revolucionarias clandestinas, organizadas
celularmente, portando identidades falsas como norma generalizada y viviendo en domicilios clandestinos,
ocultos casi siempre a sus familiares directos.
Cuantos menores quedaron en manos de otros miembros de la organización, sin llevarlos a los abuelos?
Cuantos abuelos se negaban a recibir sus nietos, por su oposición total a la militancia de sus hijos? No es
sencilla la historia!
En un primer análisis tomando el total de terroristas caídos en la guerra (muertos o desaparecidos),
descartando las cifras de 30.000 por ser falsas – aunque aquí favorecería nuestros argumentos - y
tomando los datos de la CONADEP y de todas las bases de datos de los organismos de denuncias, vemos
cifras de alrededor de 9.000 desde principios de 1975 ; de las cuales se puede inferir:
La mitad, 4500, serían mujeres.
La mitad de ellas, 2250, estarían casadas o en pareja.La mitad de ellas, 1125, tendrían un hijo o al menos estarían embarazadas de uno (seguro la cifra es mayor, pero tomamos el caso menos favorable a este estudio).
- De lo anterior surge la muy conservadora lista de, cómo mínimo, 1125 probables casos de mujeres
terroristas que fueron capturadas con un hijo o con un embarazo en curso. 1125 menos 202 arroja un
total de 923.
-¿Donde están esos 923? , hay dos posibilidades al respecto, a saber:- Los 923 casos no fueron denunciados por sus familiares, algo poco creíble luego de veinte años y del sistemático trabajo de los poderosos organismos de denuncia implicados.
- Los 923 casos corresponden mayoritariamente a menores devueltos a familiares, directamente, o vía
comisarias, hospitales y Casas Cuna; además la cifra real de devoluciones es mucho mayor, de miles
seguro. La realidad sostiene que esto coincide con la verdad de los hechos que protagonizaron las FFAA.
Y si, aun en el peor caso para esta tesis, hay 923 devueltos a sus familias contra 202 denunciados: ¿Cual acción fue la sistemática? Saque conclusiones el lector.
Recién comenzamos a caminar, seguirán muchos más Boletines con datos comprobados, que descubrirán la falacia de estas denuncias
Vamos pues a hacer un analisis, punto por punto, de su revelador
mensaje.
1) El trabajo que encubren las Abuelas es el que las Madres
hacen al descubierto, asi como hay sindicatos que tienen como
objetivo la aniquilacion de las clases sociales adversarias,
pero argumentan solo estar luchando por un salario mas "justo".
1.1) Las Abuelas de Plaza de Mayo no podrian defender la lucha
revolucionaria de sus nietos ya que estos nunca realizaron una
lucha revolucionaria (eran demasiado bebes para ser reclutados)
1.2) Sus "nietos", o mas bien sus hijos, lo que querian era
simplemente robarse el pais. No eran quienes para decidir si la
nuestra era una realidad de explotacion y decidir cambiarla a su
antojo, encima, gobernando sin que nadie los hubiera elegido (en
nombre del marxismo).
2) Claro que me detengo a contar los numeros, porque son los que
delatan que NO HUBO NINGUN PLAN SISTEMATICO DE NADA, mas que de
detener a las guerrillas que querian apoderarse del pais cada
una con un proyecto politico propio (populistas unos, troskistas
otros, maoistas algunos, pero eso si: todos marxistas)
Y si las Abuelas MIENTEN es por algo. Eso es lo que importa. Si
no importara, para que lo repiten constantemente? Porque es su
unica prueba. Lastima que sea una prueba FALSA. Tan buenitos los
zurdos y le mienten a la gente (que novedad!)
Solo algunos hijos de guerrilleros no fueron devueltos, pero
para ser adoptados por militares que tuvieron la siniestra
intencion de cuidarlos, protegiendolos de paso de sus benevolos
familiares biologicos que, para variar, pretendian usarlos como
nueva carne de cañon para las organizaciones guerrilleras.
2.1) Bien haces en reconocerlo: Los militares ni se volvieron
locos, NI ERAN MALOS. Hicieron lo que hicieron con un buen
proposito, y ademas justo: Detener a un grupo de asesinos
terroristas que querian apoderarse del pais y "matar a los
ricos" o "hacerlos comer mierda".
El fin de los revolucionarios (tomar el poder) era para los
mismos revolucionarios algo tan noble que quienes lucharan por
el podian hacer lo que quisieran (nada malo ni peor podria venir
de los rebolu) y nadie podria oponerseles (todo el que lo
hiciera merecia que le pusieran una bomba)
2.2) Los "genocidas" (como vos llamas a los militares) no
hicieron lo que hicieron porque fuesen malos o locos. Han sido
lo suficientemente buenos y cuerdos para evitar que los 30,000
revolucionarios se apoderaran del pais y lo transformaran en
otra Cuba en la cual, ahi si de verdad, nos tendriamos que
escapar millones, desesperados en balsas por el Rio de la Plata
arriesgando la vida para escapar de un regimen de terror.
(Repito: MILLONES en BALSAS al PAIS MAS CERCANO, no unos POCOS
MILES en AVIONES a SUECIA y otros paises de la EUROPA BURGUESA)
Las intenciones de los militares fueron simples y claras: Ocupar
el vacio de poder que dejaron gobiernos totalmente impotentes o
ineficientes para combatir el terrorismo guerrillero (que cada
vez veia su poder sedicioso aumentado a cada atentado).
Las organizaciones que todavia hoy pretenden enfrentar
al "sistema" capitalista, siguen existiendo, pero sus problemas
ahora se han duplicado. Como siempre, nunca fueron populares,
por el contrario fueron IMPOPULARES, pero ahora encima no tienen
armas. No tienen ni votos ni armas, no tienen nada. O tienen
mucho. Tienen a los "pueblos del mundo" (como dice Hebe)
financiando a sus agitadores y subversivos.
Eso si, lo que nunca tuvieron fue dignidad. Mataron a gente
inocente para conseguir sus fines.
No se puede pues decir que se haya impedido a ninguna
organizacion intentar hacerse elegir para gobernar de forma que
la malvada economia capitalista desapareciera. Lo que si no se
puede permitir es que cualquier marxista fanatico pretenda sin
los votos tomar el poder y hacer lo que se le antoje con la
economia.
Pero claro, para vos seguro LA UNICA (?) FORMA DE ESTAR SEGUROS
QUE LOS RICOS NO GOBIERNAN ES ACABANDO CON LOS RICOS. Asi que,
fijate, se le declara la guerra al gobierno y se pretende matar
a los ricos. El gobierno los defiende y se defiende, y cuando lo
hace, los pobres zurdos tienen en esa defensa la demostracion de
que el "poder" trabaja para los ricos. Un circulo vicioso.
2.3) Si combatir con atentados terroristas a los gobiernos que,
elegidos y reelegidos por el pueblo, adoptan o permiten formulas
capitalistas de produccion, no es indigno, entonces no se que lo es.
Le declararon una guerra a la democracia y al Estado en general
en todas sus formas: el gobierno, el Ejercito, la Policia. Los
objetivos fueron dos: cambiar la economia y la politica, y ser
ellos los artifices del cambio. TENER TODO EL PODER. Nada
importo para este fin la voluntad popular, la verdad, nada.
Habia que acabar con todo.
Librados de los metafisicos conceptos del bien y el mal no
tuvieron otra cosa material a la que adherirse que no fuera la
historia. Su Historia. Y para eso que mejor excusa tuvieron que el marxismo.
2.4) Los mercenarios cobran por sus trabajos, pero ni Ongania ni
Videla se enriquecieron con la dictadura (ya se, Illia tampoco).
Podrian haber hecho lo que hacen los marxistas: apoderarse de
las empresas mediante la fuerza de las armas, robar,
enriquecerse mediante el Estado, pero tampoco lo hicieron.
NO FUERON MERCENARIOS AL SERVICIO DE NINGUNA CONSPIRACION
DELIRANTE DE "MALVADOS" AGENTES DE LA CIA, NI DEL "PERVERSO" FMI
(que dicho sea de paso todavia nos da creditos)
Fueron politicamente independientes como para poder tener
que "venderse" sin mayor sentido ya que ellos tenian el poder de
las armas pero no lo hicieron. Y no lo hicieron simplemente
porque la economia estatista no sirve para nada.
3) No se en que te basas para afirmar que los militares
cumplieron el "plan sistematico" de allanar el camino a los
empresarios para hacer fabulosas ganancias. Lo hicieron en
realidad indirectamente. Cuando protegieron a la democracia de
las agresiones de un grupo de marxistas que querian imponer una
dictadura del proletariado, allanaron el camino para que RECIEN
EN EL 90 comenzara a implementarse por eleccion y reeleccion
popular una economia que reactivara productivamente al pais.
Los militares eliminaron a las guerrillas no porque pudieran o
no ser un obstaculo (un obstaculo ilegal de hecho) para
implantar economias liberales, sino porque querian apoderarse
del pais e implementar la economia que se les antojaba.
3.1) ¿Como iban a hacer los 30,000 para que los obreros
manejaran lo que no era de ellos? Esta es una buena pregunta, ¿no te parece?
¿Que relacion hay en que 30,000 tipos tomen el poder y que los
obreros se apoderen de las industrias sin comprarlas? Nada de nada.
Aqui es donde aparece toda la delirante explicación marxista de
que, si se hace desaparecer a todos los empresarios,
profesionales y comerciantes (burgueses chicos y grandes) los
obreros industriales (proletarios) automáticamente se vuelven
clase dominante. El poder político para los marxistas es dominio
de la clase que tiene mayor predominio histórico, y por tanto no
tiene independencia alguna.
Estupideces fuera de moda. El estatismo es del gobierno, y si el
gobierno es una dictadura las empresas estatales son propiedad
de ese gobierno y de nadie mas. No hay ni Estado burgués ni
Estado proletario ni Estado feudal, y si hay Estado dictatorial,
Estado democrático, o Estado monárquico.
No prometen los "30,000" una forma de propiedad
3.2) Ahora, si simplificamos, las empresas deben ser de quienes
las compran o las crean. No se las debe regalar a nadie.
De todas formas dificilmente los obreros podrian manejar una gran
empresa y trabajar simultaneamente. La burocratizacion y la
ineficiencia serian inevitables.
¿Que es preferible? ¿Que sean propietarios de las empresas por
derecho quienes libremente deciden crearlas? ¿O que sea
propietario de las empresas un gobierno que, basandose en las
explicaciones delirantes del materialismo historico marxista, las
maneje a su antojo en nombre de una clase social, sin necesidad
de competencia, como un gran monopolio que todo lo consigue
mediante la fuerza, salvo producir?
El unico plan sistematico de las Fuerzas Armadas fue para
detener, no los fines de los marxistas (los cuales por supuesto
repudiaban), sino a las organizaciones armadas que se
justificaban en tales fines. A las organizaciones armadas
marxistas que intentaron imponer su politica economica estatista,
o a cualquieras otras. No a las organizaciones marxistas que en
paz y mediante elecciones intentaran tomar el poder.
O sea, no por su propuesta politico-economica, sino por su
caracter revolucionario y antidemocratico. Volver a la democracia
fue el fin de los militares y salvar al pais de un monton de
bandidos y terroristas entrenados por Cuba y la Union Sovietica.
A los militares no les interesaba gobernar, pero lo tuvieron que
hacer. Una vez que desaparecio esa necesidad se le devolvio el
poder a los gobiernos representativos y al proceso democratico.
Asi se paso en 1983 a la politica socialdemocrata y a la economia
keynesiana que nos dejo en la ruina, y que recien luego en 1989
se revirtio mediante un modelo liberal llevado a cabo por otro
gobierno elegido y reelegido por el pueblo.
Nada mas, y nada menos.
El pueblo eligio, y no los militares, que las empresas fueran de
los empresarios, el campo de los campesinos, los comercios de los
comerciantes, y el trabajo de los trabajadores.
Por supuesto que este orden natural de cosas que vos llamas
capitalismo en su totalidad fue perpetuado (y en timidos intentos
liberalizado) por las Fuerzas Armadas. Pero las Fuerzas Armadas
no tomaron el poder para ese fin. Lo tomaron gracias a que 30,000
guerrilleros de varios grupos armados intentaron apoderarse
mediante la fuerza del pais y dejaron al gobierno y a la
Constitucion sin ningun poder.
Mas podrian haber aprovechado la contingencia (como si hizo
Pinochet) para aplicar tal modelo, pero a pesar de sus
demostrados buenos frutos no lo hicieron.
Las empresas nacionales y las extranjeras (imperialistas) recien
hoy tienen absoluta (o casi absoluta) libertad ECONOMICA.
Martinez de Hoz intento durante el gobierno de facto privatizar
las deficitarias empresas estatales, y no pudo, y no fue sino
hasta principios de la decada del 90 que se volvio a intentar en
forma completa y no a medias.
Y ha sido algo bueno: la economia se ha reactivado, mal que le
pese a los que viven de las crisis: los subversivos.
Y cuantos mas millones, y si es posible BILLONES -como diria
Vargas Llosa-, ganen las empresas sin que el dinero se
desvalorice, mejor, significara que las riquezas se han
multiplicado, que hay mas produccion y el consumo masivo ha
mejorado y aumentado.


4) Creo que repetis tu discurso para creertelo vos mismo. La
politica economica de Isabel y luego de la junta no fue otra cosa
que la continuacion keynesiana del estatismo populista que Peron
impuso en nombre del corporativismo (un corporativismo a medias).
Alfonsin no deberia juzgar a nadie, ya que no es JUEZ. Y la
presion popular no existio para juzgarlos -a los militares- sino
para condenarlos, y no fue popular sino elitista. O sea, de un
reducido grupo de iluminados, y tambien de interesados ex-
guerrilleros que perdieron la guerra armada y quisieron ganar
(sin mayor exito) la guerra moral.
Pero, al fin, ¿por que se los condeno? ¿Por evitar que 30,000
revolucionarios tomaran el poder? ¿O por asesinar a gente
inocente de semejante delito? Si en el juicio se hubiera admitido
que todos los muertos a manos de las Fuerzas Armadas durante la
guerra sucia fueron revolucionarios, entonces no hubiera habido
ninguna condena.
Necesitamos a los militares decididos y preparados para que cada
vez que la lucha impopular de los pobres izquierdistas intente
avanzar sobre la democracia y las clases sociales de nuestro
pais, haya una segura defensa de las instituciones.
Las fuerzas represivas si golpean heroicamente -y seguido- a
manifestantes transformados en criminales (que pueden ser
jubilados y desocupados, aunque lo dudo). No los reprimen ni los
persiguen por ser tales ni por manifestarse, ya que si ese fuera
el caso no habria bombas molotov que los defendieran. Justamente
porque lo unico que se reprime son los desmanes que hacen en las
manifestaciones es que pueden encima atacar con bombas
incendiarias a la policia, ademas de robar a los comercios
asaltados (sus tipicas victimas)


5) Si quiere el lector averiguar algo dirijase al link que paso
en el mensaje ARGENTINA'S DIRTY WAR. Y si quiere yo mismo le paso
nombres, direcciones y numeros de telefono de "desaparecidos"
oficialmente anotados por la CONADEP.


6) Los guerrilleros urbanos tenian dos oficios, bajo uno de los
cuales ocultaban el mas importante, el de terrorista. Lo que los
unia era el compromiso de tomar el poder y de realizar ciertas
transformaciones radicales y violentas de la sociedad,
transformaciones de las cuales, segun ellos, y segun lo que les
decia el marxismo, naceria una sociedad mas justa, libre y
democratica. Es una lastima que ellos no supieran definir que es
la justicia, la libertad y la democracia. ¿Como podrian?
Confunden igualdad (o igualitarismo) con justicia social.
Confunden linchamientos y "voluntad popular" con justicia.
Confunden libertinaje, robarle al que tiene mas que uno y asaltar
gobiernos sin pedir permiso, con libertad. Confunden una clase
social con todo el pueblo, y confunden a una "vanguardia"
reducida de politicos marxistas mal iluminados con esa clase
social, y finalmente confunden la dictadura del proletariado con
la democracia representativa.
Los politicos no luchan en contra de los trabajadores. Solo unos
pocos trabajadores organizados y agitados por pateticos grupos
revolucionarios luchan contra el gobierno para derrocarlo por la
violencia y el terror.


7) "HOY MAS QUE NUNCA LEVANTEMOS LAS BANDERAS REVOLUCIONARIAS DE
LOS 30000!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!"
No puedo evitar una sonrisa frente a esta frase. Hoy mas que
nunca no tiene sentido levantarlas.
Ni en nombre de la historia marxista, ya que el capitalismo no ha
entrado en crisis sino que se ha desarrollado.
Ni en nombre de la justicia, ya que es injusto que los que tienen
mas pasen por culpables de las carencias de los que tienen menos.
Ni en nombre de la economia, ya que si hay una economia que ha
demostrado manejar mejor el capital ha sido la capitalista. Y
cuanto mas libre, tanto mejor. Comparese paises con igual
potencial economico y diferentes modelos economicos: Corea del
Sur con Corea del Norte, Costa Rica con Cuba, la China de Deng
con la China de Mao, EUA con la URSS y la CEI. Ni hablemos de
Japon y Taiwan con formulas liberales a medias, o de Singapur y
Hong Kong absolutamente liberales.
Ni en nombre de la libertad, ya que si hay un regimen donde las
libertades han sido mas limitadas y el totalitarismo politi
****************************************************+
NUMERO TRES» DEL REGIMEN CUBANO, ESTE ARISTOCRATICO DESCENDIENTE DE ANDALUCES SE OCUPA DE LAS RELACIONES DE LA ISLA CON ESTADOS UNIDOS.
VOCES DEL MILENIO. RICARDO ALARCON
«Si hubiésemos movilizado a la gente, nos habrían acusado de instrumentalizar la visita»



Cargo: PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR (El Parlamento cubano) / Edad: 62 AÑOS / Formación: DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES / Credo: COMUNISTA / Aficiones: EL CINE / Sueño: YA SE HA CUMPLIDO: LA REVOLUCION
«NUMERO TRES» DEL REGIMEN CUBANO, ESTE ARISTOCRATICO DESCENDIENTE DE ANDALUCES SE OCUPA DE LAS RELACIONES DE LA ISLA CON ESTADOS UNIDOS. TRAS LA CUMBRE IBEROAMERICANA DE ESTA SEMANA, ANALIZA LA POLEMICA CON EL GOBIERNO ESPAÑOL DEBIDO A LA AUSENCIA DE CUBANOS DURANTE EL PASEO DE LOS REYES POR LA HABANA VIEJA.
Una entrevista de ANA ROMERO
LA HABANA.- Mal que le pese al Comandante, esto es algo con lo que la Revolución no ha podido acabar: la clase, innata, que luce Ricardo Alarcón de Quesada. Aquí llega, en el reino de las austeras guayaberas, vestido de capitalista: traje de mil rayas, corbata Hermès, bonita camisa a juego con el azul intenso de los ojos, puro, y un perfecto dominio del inglés. Quién diría que, junto a Carlos Lage, este caballero es una de las dos manos del mismísimo Fidel.
Casi se enfada cuando una le pregunta cómo le dio por unirse a la Revolución siendo, como era, un habanero burgués. «Porque me dio la gana», señala mientras se instala, cruzando unas piernas rematadas por unos clásicos Church. «Pero mi familia no era burguesa, tenía abolengo. Una cosa es ser aristócrata y otra burgués. Alarcón es familia andaluza pobre, pero los Quesada eran propietarios de tierras en Camagüey, eran gente de mucha plata [dinero]. Aunque en el siglo XX ya no tenía poder económico, seguía teniendo la alcurnia».
Con su abuela malagueña y su abuelo granadino aún vivos, fue un episodio de la represión del dictador Fulgencio Batista lo que le empujó hacia la militancia activa. Tenía 15 años cuando la policía clausuró «a porrazos» la Asociación de Estudiantes. «Tú no sabes cómo te vas metiendo en una cosa de ésas», señala quien pasaría de líder estudiantil a ministro de Asuntos Exteriores tras servir durante 14 años en Nueva York como representante de Cuba ante las Naciones Unidas. Su profundo conocimiento del país vecino le ha convertido en el hombre de Fidel para tratar con los yanquis.
-El próximo día 3 se establece el primer vuelo directo Nueva York-La Habana. Recientemente, Bill Clinton sugirió que podría levantar parcialmente el embargo, y el New York Times se mostró a favor en un editorial. ¿Es el principio del fin?
-No. Yo diría que lo que hay es evidencia de cómo está sufriendo un proceso de erosión debido a que ha fracasado porque no ha obtenido los resultados que buscaba: acabar con la Revolución. Ha causado daños materiales a Cuba, pero lo recuperación económica cubana es ya evidente. Con bloqueo, el crecimiento económico en el primer semestre ha sido del 6.2%. También se está erosionando debido a la presión de los empresarios extranjeros, incluidos los norteamericanos, que temen estar perdiendo oportunidades de negocio.
-¿Qué ocurriría si se levantara? ¿Supondría el final del régimen comunista actual?
-¿De dónde ha sacado usted eso? La situación económica daría un salto hacia arriba. Pero ese efecto político al que usted alude es una suposición repetida bastante absurda. No es verdad que el levantamiento del bloqueo significaría la entrada de la economía cubana en Estados Unidos. El peor escenario para Estados Unidos sería que el bloqueo muere por inanición, que termina siendo irrelevante y desaparece. Eso, de alguna forma, está ocurriendo ya. Tiene que ver, como le digo, con la presión creciente de los empresarios - norteamericanos que se dan cuenta que si no lo acaban de quitar rápido, ellos son los que más pierden. La duda de algunos políticos norteamericanos se debe a que cada vez se dan más cuenta de que no tienen nada que hacer con el dichoso bloqueo.
-Pero sí acabaría afectando al sistema político cubano.
-¡El problema sería para mí y para otros compañeros, que hemos hecho carrera hablando mal del bloqueo [ríe]! Ya no podríamos seguir acusando a Estados Unidos. Las condiciones de vida serían mejores de las que son ahora. Desde el punto de vista político, lo peor de todo es la presión que sobre la gente ejerce esta acumulación, durante años, de dificultades materiales. Eso es lo que hace que alguna gente flaquee, que se vaya, que se sienta cansada. El día que no haya eso, quizá se pierda un argumento para criticar al Gobierno cubano. Será más fácil hablar de socialismo con gente que ese día ha tenido menos dificultades. Discutir con la gente es mucho mejor si no se va la luz, si la gente acaba de comer adecuadamente, si tiene agua corriente en la casa. Eso sí, el levantamiento no significaría establecer relaciones normales con Estados Unidos. No es la amistad, como Cuba y Venezuela. La tensión se daría si se llegara al amor entre Cuba y Estados Unidos, y eso nadie se lo puede imaginar.
Estamos en una almodovariana sala de visitas en las oficinas auxiliares de la Asamblea Nacional del Poder Popular, una especie de Parlamento con más de 600 diputados. La IX Cumbre Iberoamericana acaba de finalizar, y continua la resacosa algarabía acerca de lo sucedido aquí, del berrinche del Gobierno español, y del futuro de las relaciones entre Cuba y España. De los resultados de la reunión entre 23 jefes de Estado y de Gobierno latinoamericanos, Alarcón se declara satisfecho. «Nada más que se haya celebrado, eso ya es un paso positivo», declara esta semana, en una tarde de retraso debido al almuerzo que acaba de tener con Fidel y con el presidente venezolano, Hugo Chávez. «Ha sido una cumbre borrascosa, como ha dicho Fidel, pero al final no ha habido problemas. Claro que en vez de una Cumbre, parece que aquí lo que ha habido es una visita para hablar con Elizardo [Sánchez] y los otros disidentes. Eso no debiera hacerse en ningún país».
-El Gobierno español se molestó porque no había gente durante el paseo en la Habana Vieja, y dijo que no se dan las condiciones para una visita oficial de los Reyes.
-Nadie vació La Habana Vieja cuando los Reyes pasearon por allí. Yo tengo entendido que la señora de Aznar visitó, sin previo aviso, algunas casas muy humildes y conversó con la gente. Las casas no estaban vacías. Me llama la atención que la prensa extranjera no haya informado sobre el diálogo que tuvo con la señora de esa casa. Lo sabe toda La Habana. Además, de las Cumbres Iberoamericanas, ésta fue la segunda que tuvo lugar en una capital. La primera fue Madrid. Las demás se celebraron en sitios apartados y protegidos, donde no hubo contacto con el pueblo. Los periodistas españoles se pasearon por el balneario de la Isla Margarita [sede de la VII Cumbre] sin preguntarse dónde estaban los venezolanos, o dónde estaba la gente que se oponía o que simpatizaba con el Gobierno. En La Habana se ha celebrado una Cumbre Iberoamericana, no una vista oficial de los Reyes a Cuba. El paseo fue una visita privada. Si usted va a La Habana Vieja hoy, está igual que el día de la visita.
-¿Es cierto que el Gobierno español pidió al cubano que no convocase a las masas por tratarse de una visita privada?
-¿Entonces se peina o se hace papelillo? No hubiera sido pertiente, a mi juicio, organizar nada en la Habana Vieja, movilizar a la gente, porque es como si uno hubiese querido instrumentalizar la visita, y nos habrían acusado de ello.
-Se ha comentado mucho lo diferente que es la relación de Fidel Castro con el Rey y con el presidente Aznar.
-En la vida hay gente que es simpática, y gente que no lo es. En relación al Rey, yo le puedo asegurar que antes de la visita, durante la visita y después de la visita, de él sigue habiendo la mejor opinión, la mayor cordialidad y, como siempre, es bienvenido a este país, en la forma que sea, como quiera que sea. Es realmente una personalidad muy simpática, que cae bien entre los cubanos. Y la Reina también.
-¿Cree usted que las relaciones entre Castro y Aznar se han enfriado aún más?
-Yo no puedo juzgar la relación personal, pero aquí no ha pasado nada. Ha habido especulaciones sobre el paseo. Pero los Reyes han realizado otras actividades privadas en las que el Gobierno cubano tampoco interfirió, como la visita de la Reina a un paladar. Tampoco entonces el Gobierno cubano movilizó gente. Fue una visita privada. Sin avisar, se apareció la Reina. Creo que el Gobierno español ha sacado los pies del tiesto. No creoque sea para tanto. ¿Qué es lo que pasó, realmente?
-Según el Gobierno español, que se ha demostrado que no existen las condiciones para una vista oficial de los Reyes.
-Esa declaración es la posición del Gobierno español antes de la Cumbre.
-Pero lo afirmaron en suelo cubano.
-¿Alguien pensó que la Cumbre iba a hacer que se dieran las condiciones? Hubiera sido un gran follón, si al llegar aquí dicen que ahora sí se dan las condiciones. ¡Menuda! El 15 de noviembre dicen que la situación es igual que el 14, obvio. Ahora, ¿pasó algo aquí en desmedro de España, del Rey o de la Reina? Por supuesto que no. Por lo menos que yo sepa. Y el Rey, según todos los indicios, no iba disgustado cuando salió de aquí. Nosotros lamentamos que se fuera.
Como a todos los cubanos, a Alarcón le encanta charlar. Equipados con zumo de pomelo, café negro, muy negro, y más de dos horas de tiempo hasta la la salida del avión hacia Madrid, nos trasladamos a La Habana del uno de enero de 1959, donde él, un líder estudiantil de apenas 22 años aguardaba expectante la entrada de los barbudos de Sierra Maestra. «Por la cara de los esbirros [de Batista] en la calle, me dí perfectamente cuenta de lo que había pasado», dice Alarcón recordando aquella confusa madrugada en la que la alta burguesía festejaba el Fin de Año con el Ché rondando la capital. «Antes, usted salía por la noche en La Habana, e iban los patrulleros de la policía en unos carros [coches], y te miraban de una forma tal que te asustaban. Esa noche, iban mirando para dentro del carro. Tú los mirabas al rostro, y ya no sostenían la vista. También se notaba que la gente salía de las casas, nerviosa. Pero no se sentía el ambiente represivo».
Al amanecer, dice que sintió más «angustia» que «alegría» porque sólo se había producido la caída de Bastista, no «el triunfo de la Revolución». «Los presos políticos salieron a la calle en masa, y hubo un gran tiroteo en Prado porque estaban en las azoteas, los masferreristas,» continúa rememorando Alarcón, quien se extiende al explicar quiénes eran los temibles seguidores de Mas Ferrer, un periodista que acabó dirigiendo una banda de gánsteres denominada los Tigres de Mas Ferrer. Este personaje, herido durante la Guerra Civil española, donde participó con las Brigadas Rojas, se marchó esa noche en su yate y dejó abandonados a sus tigres, que acabaron «batiéndose a tiro limpio en la ciudad». En esa Habana cinematográfica, Alarcón tenía un cometido: hacerse con los centros estudiantiles y con la 5ª estación de Policía, que era una de las dos dependientes del torturador coronel Ventura. «La toma de la estación no fue ninguna acción heroica», señala Alarcón con una sonrisa. «Sólo teníamos un fusil San Cristóbal, de esos que Trujillo [el dictador dominicano] vendía a Batista. El diálogo fue de lo más civilizado del mundo, porque el policía de la puerta dijo lo apropiado: Buenos días».
-De todo eso que cuenta han pasado ya 40 años. Y cuando muera Fidel, ¿qué?
-Yo tengo un amigo británico que, en todas las conferencias sobre Cuba pregunta: What would happen if he dies when he dies? (¿Qué pasa si se muere cuando se muera?) [ríe]. ¡Hasta ahora no se ha demostrado científicamente que tenga que morir! Se trata de una personalidad tremendamente importante. Es lógico que haga esa pregunta. Todos los extranjeros la hacen. Parece que Cuba es un hombre, que la Revolución es un hombre, y no es así. If and when, habría la ausencia de una personalidad de una importancia tremenda, pero no la desaparición de la Revolución. No hay por qué esperar un cambio en ningún sentido.
-Es imposible pensar que Cuba no se va a ir abriendo poco a poco.
-Cuba no es un país con una muralla china alrededor. Ahora no sé cuál será el grupo de moda, pero en mi época eran Los Beatles. En el sentido cultural, Cuba nunca ha estado aislada. Por eso aquí no se cumplió esa tontería de que si cayó el Muro [de Berlín] y entró la Coca-Cola, aquí también ocurriría. Aquí la Coca-Cola nunca se fue. Le cambiamos el nombre, y ya. Cuba ha tenido mucha más relación con Occidente que los países del Este. La Revolución que Fidel protagonizó se ha consolidado. Las generaciones más jóvenes de revolucionarios son superiores a la mía, más cultos. Mi[única] hija [Margarita] está mucho más formada que yo porque tuvo una vida más normal que la mía. Se dedicó a estudiar. En este país te pasa en todas las esferas, a patadas, porque hemos tenido continuidad revolucionaria y un relevo generacional. Ese es el futuro después de Fidel.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
En realidad Castro no prescindía de Alarcón por viejo sino por desconfianza. Sus servicios de inteligencia sabían que Alarcón, pese a sus reiteradas manifestaciones de lealtad leninista, era el "candidato de los americanos" para la transición, y eso ponía muy nervioso al Comandante. Además, a sus sesenta y tantos años, Alarcón, que en su juventud fue un católico militante, inevitablemente tenía una visión crítica de Castro. No lo veía como un estadista sabio sino como un político mañoso y sin escrúpulos con un violento pasado gangsteril a sus espaldas. En el seno de su hogar, muy bien explorado por la deserción de familiares íntimos –entre ellos su yerno, el notable pintor Amaury Suárez–, solía decir, mientras movía la cabeza: "el viejo cada vez falla más...está muy mal". Alarcón, pues, obedecía al Jefe, pero no lo respetaba ni tomaba su palabra como el evangelio vivo. Lo conocía demasiado bien y sabía de sus limitaciones intelectuales, de sus fallas de carácter, de sus manías irracionales. Alarcón sabía demasiado. Algo muy grave dentro de las mafias políticas.
Tras la reciente condena del gobierno cubano en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, Castro vio la oportunidad de salir de Robertico. De nuevo convocó a los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y les explicó que la actuación de Robaina había sido intolerable. No sólo el gobierno, por negligencia de Robaina, había perdido por un voto –el de Uruguay o el de Ecuador, se quejó amargamente–, sino que Robertico, quien frecuentemente hacía declaraciones que se alejaban de la línea ortodoxa, inmediatamente después del fracaso, en lugar de acudir a informarle sobre las razones de esta humillante derrota, se había ido a bañar a Varadero. Entonces, con un gesto de estudiada humildad, Castro admitió que la selección de Robaina había sido equivocada, pero anunció que ahora sí contaba con el perfecto candidato para el cargo: el joven ingeniero Felipe Pérez Roque, de apenas 34 años, quien desde hacía casi una década actuaba como uno de sus más íntimos asistentes, noche y día, tomando notas de sus interminables conversaciones y discursos. Si había alguien empapado de su pensamiento era Pérez Roque. No se trataba de formarción, sino de clonación. Felipe sería un fiel transmisor, no un intérprete, del pensamiento del "máximo líder". Y así mismo, feliz, lo anunció el periódico Granma al día siguiente.
¿Es eso posible? Castro pretende que su delfín no sea un joven de fines del siglo XX, posterior a la caída del muro de Berlín, postmoderno, postmarxista, e imbuido por las ideas de su tiempo, sino un revolucionario comunista de mediados de siglo, enamorado de la planificación centralista, enemigo del mercado y de la democracia, convencido de que los males de este mundo se derivan de la explotación de las potencias imperialistas, y especialmente de los pérfidos norteamericanos. Castro desea que su discípulo pertenezca a otra época, que sea un desertor de su tiempo, un hombre ajeno a su experiencia vital, un fanático antiguo, tercermundista, lector de Lenin, mesmerizado por las leyendas de cuando existía el mítico reinado de los soviéticos y prisionero de una arcaica lectura de la historia de Cuba. Castro quiere que Felipe sea un anciano disfrazado de joven.
No creo que lo logre. Aunque Felipe Pérez Roque, por ahora, repita con vehemencia el discurso de su mentor, su entorno familiar le dicta una lección muy diferente. Está casado con la hija de un dirigente de la revolución, Jaime Crombet, quien tuvo la paradójica experiencia de ser el jefe de la juventud comunista mientras sus padres padecían severísimos castigos en una prisión política. Y alguna vez, cuando regresó a su hogar tras una agotadora sesión con Castro, Felipe tuvo que escuchar, con gran vergüenza, la historia de las torturas que le infligieron a la abuela de su mujer, a la buena Hortensia Baquero, quien estuvo en "El Castillito", en Santiago de Cuba, diez días atada en una silla, donde orinaba y se alimentaba, colocada bajo una implacable lámpara que no la abandonaba de día o de noche, mientras la interrogaban y la acusaban de agente de la CIA, como recuerdan sus compañeras de cárcel y sufrimientos por muchos años Carmina Trueba y Cristina Cabezas, dos mujeres a las que los carceleros tampoco consiguieron doblegar, y todavía conservan intacta la dolorida memoria de aquellos hechos monstruosos.
Probablemente Felipe descubra pronto las dificultades de su trabajo. Por los mismos días que Castro lo escogía como Ministro y oficioso sucesor, su propia cuñada, Ofelia Crombet, escogía otra cosa: el camino del exilio. ¿Cómo darle esa terrible noticia al Comandante? Tan pronto lo supiera comenzaría a sospechar de su elegido. Pero ocultárselo también podía resultar muy peligroso. Ser delfín es una peligrosa profesión. Seguramente Felipe Pérez Roque ya se va enterando de los riesgos. [©FIRMAS PRESS]
********************************************************************************
NUMERO TRES» DEL REGIMEN CUBANO, ESTE ARISTOCRATICO DESCENDIENTE DE ANDALUCES SE OCUPA DE LAS RELACIONES DE LA ISLA CON ESTADOS UNIDOS.
VOCES DEL MILENIO. RICARDO ALARCON
«Si hubiésemos movilizado a la gente, nos habrían acusado de instrumentalizar la visita»



Cargo: PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR (El Parlamento cubano) / Edad: 62 AÑOS / Formación: DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES / Credo: COMUNISTA / Aficiones: EL CINE / Sueño: YA SE HA CUMPLIDO: LA REVOLUCION
«NUMERO TRES» DEL REGIMEN CUBANO, ESTE ARISTOCRATICO DESCENDIENTE DE ANDALUCES SE OCUPA DE LAS RELACIONES DE LA ISLA CON ESTADOS UNIDOS. TRAS LA CUMBRE IBEROAMERICANA DE ESTA SEMANA, ANALIZA LA POLEMICA CON EL GOBIERNO ESPAÑOL DEBIDO A LA AUSENCIA DE CUBANOS DURANTE EL PASEO DE LOS REYES POR LA HABANA VIEJA.
Una entrevista de ANA ROMERO
LA HABANA.- Mal que le pese al Comandante, esto es algo con lo que la Revolución no ha podido acabar: la clase, innata, que luce Ricardo Alarcón de Quesada. Aquí llega, en el reino de las austeras guayaberas, vestido de capitalista: traje de mil rayas, corbata Hermès, bonita camisa a juego con el azul intenso de los ojos, puro, y un perfecto dominio del inglés. Quién diría que, junto a Carlos Lage, este caballero es una de las dos manos del mismísimo Fidel.
Casi se enfada cuando una le pregunta cómo le dio por unirse a la Revolución siendo, como era, un habanero burgués. «Porque me dio la gana», señala mientras se instala, cruzando unas piernas rematadas por unos clásicos Church. «Pero mi familia no era burguesa, tenía abolengo. Una cosa es ser aristócrata y otra burgués. Alarcón es familia andaluza pobre, pero los Quesada eran propietarios de tierras en Camagüey, eran gente de mucha plata [dinero]. Aunque en el siglo XX ya no tenía poder económico, seguía teniendo la alcurnia».
Con su abuela malagueña y su abuelo granadino aún vivos, fue un episodio de la represión del dictador Fulgencio Batista lo que le empujó hacia la militancia activa. Tenía 15 años cuando la policía clausuró «a porrazos» la Asociación de Estudiantes. «Tú no sabes cómo te vas metiendo en una cosa de ésas», señala quien pasaría de líder estudiantil a ministro de Asuntos Exteriores tras servir durante 14 años en Nueva York como representante de Cuba ante las Naciones Unidas. Su profundo conocimiento del país vecino le ha convertido en el hombre de Fidel para tratar con los yanquis.
-El próximo día 3 se establece el primer vuelo directo Nueva York-La Habana. Recientemente, Bill Clinton sugirió que podría levantar parcialmente el embargo, y el New York Times se mostró a favor en un editorial. ¿Es el principio del fin?
-No. Yo diría que lo que hay es evidencia de cómo está sufriendo un proceso de erosión debido a que ha fracasado porque no ha obtenido los resultados que buscaba: acabar con la Revolución. Ha causado daños materiales a Cuba, pero lo recuperación económica cubana es ya evidente. Con bloqueo, el crecimiento económico en el primer semestre ha sido del 6.2%. También se está erosionando debido a la presión de los empresarios extranjeros, incluidos los norteamericanos, que temen estar perdiendo oportunidades de negocio.
-¿Qué ocurriría si se levantara? ¿Supondría el final del régimen comunista actual?
-¿De dónde ha sacado usted eso? La situación económica daría un salto hacia arriba. Pero ese efecto político al que usted alude es una suposición repetida bastante absurda. No es verdad que el levantamiento del bloqueo significaría la entrada de la economía cubana en Estados Unidos. El peor escenario para Estados Unidos sería que el bloqueo muere por inanición, que termina siendo irrelevante y desaparece. Eso, de alguna forma, está ocurriendo ya. Tiene que ver, como le digo, con la presión creciente de los empresarios - norteamericanos que se dan cuenta que si no lo acaban de quitar rápido, ellos son los que más pierden. La duda de algunos políticos norteamericanos se debe a que cada vez se dan más cuenta de que no tienen nada que hacer con el dichoso bloqueo.
-Pero sí acabaría afectando al sistema político cubano.
-¡El problema sería para mí y para otros compañeros, que hemos hecho carrera hablando mal del bloqueo [ríe]! Ya no podríamos seguir acusando a Estados Unidos. Las condiciones de vida serían mejores de las que son ahora. Desde el punto de vista político, lo peor de todo es la presión que sobre la gente ejerce esta acumulación, durante años, de dificultades materiales. Eso es lo que hace que alguna gente flaquee, que se vaya, que se sienta cansada. El día que no haya eso, quizá se pierda un argumento para criticar al Gobierno cubano. Será más fácil hablar de socialismo con gente que ese día ha tenido menos dificultades. Discutir con la gente es mucho mejor si no se va la luz, si la gente acaba de comer adecuadamente, si tiene agua corriente en la casa. Eso sí, el levantamiento no significaría establecer relaciones normales con Estados Unidos. No es la amistad, como Cuba y Venezuela. La tensión se daría si se llegara al amor entre Cuba y Estados Unidos, y eso nadie se lo puede imaginar.
Estamos en una almodovariana sala de visitas en las oficinas auxiliares de la Asamblea Nacional del Poder Popular, una especie de Parlamento con más de 600 diputados. La IX Cumbre Iberoamericana acaba de finalizar, y continua la resacosa algarabía acerca de lo sucedido aquí, del berrinche del Gobierno español, y del futuro de las relaciones entre Cuba y España. De los resultados de la reunión entre 23 jefes de Estado y de Gobierno latinoamericanos, Alarcón se declara satisfecho. «Nada más que se haya celebrado, eso ya es un paso positivo», declara esta semana, en una tarde de retraso debido al almuerzo que acaba de tener con Fidel y con el presidente venezolano, Hugo Chávez. «Ha sido una cumbre borrascosa, como ha dicho Fidel, pero al final no ha habido problemas. Claro que en vez de una Cumbre, parece que aquí lo que ha habido es una visita para hablar con Elizardo [Sánchez] y los otros disidentes. Eso no debiera hacerse en ningún país».
-El Gobierno español se molestó porque no había gente durante el paseo en la Habana Vieja, y dijo que no se dan las condiciones para una visita oficial de los Reyes.
-Nadie vació La Habana Vieja cuando los Reyes pasearon por allí. Yo tengo entendido que la señora de Aznar visitó, sin previo aviso, algunas casas muy humildes y conversó con la gente. Las casas no estaban vacías. Me llama la atención que la prensa extranjera no haya informado sobre el diálogo que tuvo con la señora de esa casa. Lo sabe toda La Habana. Además, de las Cumbres Iberoamericanas, ésta fue la segunda que tuvo lugar en una capital. La primera fue Madrid. Las demás se celebraron en sitios apartados y protegidos, donde no hubo contacto con el pueblo. Los periodistas españoles se pasearon por el balneario de la Isla Margarita [sede de la VII Cumbre] sin preguntarse dónde estaban los venezolanos, o dónde estaba la gente que se oponía o que simpatizaba con el Gobierno. En La Habana se ha celebrado una Cumbre Iberoamericana, no una vista oficial de los Reyes a Cuba. El paseo fue una visita privada. Si usted va a La Habana Vieja hoy, está igual que el día de la visita.
-¿Es cierto que el Gobierno español pidió al cubano que no convocase a las masas por tratarse de una visita privada?
-¿Entonces se peina o se hace papelillo? No hubiera sido pertiente, a mi juicio, organizar nada en la Habana Vieja, movilizar a la gente, porque es como si uno hubiese querido instrumentalizar la visita, y nos habrían acusado de ello.
-Se ha comentado mucho lo diferente que es la relación de Fidel Castro con el Rey y con el presidente Aznar.
-En la vida hay gente que es simpática, y gente que no lo es. En relación al Rey, yo le puedo asegurar que antes de la visita, durante la visita y después de la visita, de él sigue habiendo la mejor opinión, la mayor cordialidad y, como siempre, es bienvenido a este país, en la forma que sea, como quiera que sea. Es realmente una personalidad muy simpática, que cae bien entre los cubanos. Y la Reina también.
-¿Cree usted que las relaciones entre Castro y Aznar se han enfriado aún más?
-Yo no puedo juzgar la relación personal, pero aquí no ha pasado nada. Ha habido especulaciones sobre el paseo. Pero los Reyes han realizado otras actividades privadas en las que el Gobierno cubano tampoco interfirió, como la visita de la Reina a un paladar. Tampoco entonces el Gobierno cubano movilizó gente. Fue una visita privada. Sin avisar, se apareció la Reina. Creo que el Gobierno español ha sacado los pies del tiesto. No creoque sea para tanto. ¿Qué es lo que pasó, realmente?
-Según el Gobierno español, que se ha demostrado que no existen las condiciones para una vista oficial de los Reyes.
-Esa declaración es la posición del Gobierno español antes de la Cumbre.
-Pero lo afirmaron en suelo cubano.
-¿Alguien pensó que la Cumbre iba a hacer que se dieran las condiciones? Hubiera sido un gran follón, si al llegar aquí dicen que ahora sí se dan las condiciones. ¡Menuda! El 15 de noviembre dicen que la situación es igual que el 14, obvio. Ahora, ¿pasó algo aquí en desmedro de España, del Rey o de la Reina? Por supuesto que no. Por lo menos que yo sepa. Y el Rey, según todos los indicios, no iba disgustado cuando salió de aquí. Nosotros lamentamos que se fuera.
Como a todos los cubanos, a Alarcón le encanta charlar. Equipados con zumo de pomelo, café negro, muy negro, y más de dos horas de tiempo hasta la la salida del avión hacia Madrid, nos trasladamos a La Habana del uno de enero de 1959, donde él, un líder estudiantil de apenas 22 años aguardaba expectante la entrada de los barbudos de Sierra Maestra. «Por la cara de los esbirros [de Batista] en la calle, me dí perfectamente cuenta de lo que había pasado», dice Alarcón recordando aquella confusa madrugada en la que la alta burguesía festejaba el Fin de Año con el Ché rondando la capital. «Antes, usted salía por la noche en La Habana, e iban los patrulleros de la policía en unos carros [coches], y te miraban de una forma tal que te asustaban. Esa noche, iban mirando para dentro del carro. Tú los mirabas al rostro, y ya no sostenían la vista. También se notaba que la gente salía de las casas, nerviosa. Pero no se sentía el ambiente represivo».
Al amanecer, dice que sintió más «angustia» que «alegría» porque sólo se había producido la caída de Bastista, no «el triunfo de la Revolución». «Los presos políticos salieron a la calle en masa, y hubo un gran tiroteo en Prado porque estaban en las azoteas, los masferreristas,» continúa rememorando Alarcón, quien se extiende al explicar quiénes eran los temibles seguidores de Mas Ferrer, un periodista que acabó dirigiendo una banda de gánsteres denominada los Tigres de Mas Ferrer. Este personaje, herido durante la Guerra Civil española, donde participó con las Brigadas Rojas, se marchó esa noche en su yate y dejó abandonados a sus tigres, que acabaron «batiéndose a tiro limpio en la ciudad». En esa Habana cinematográfica, Alarcón tenía un cometido: hacerse con los centros estudiantiles y con la 5ª estación de Policía, que era una de las dos dependientes del torturador coronel Ventura. «La toma de la estación no fue ninguna acción heroica», señala Alarcón con una sonrisa. «Sólo teníamos un fusil San Cristóbal, de esos que Trujillo [el dictador dominicano] vendía a Batista. El diálogo fue de lo más civilizado del mundo, porque el policía de la puerta dijo lo apropiado: Buenos días».
-De todo eso que cuenta han pasado ya 40 años. Y cuando muera Fidel, ¿qué?
-Yo tengo un amigo británico que, en todas las conferencias sobre Cuba pregunta: What would happen if he dies when he dies? (¿Qué pasa si se muere cuando se muera?) [ríe]. ¡Hasta ahora no se ha demostrado científicamente que tenga que morir! Se trata de una personalidad tremendamente importante. Es lógico que haga esa pregunta. Todos los extranjeros la hacen. Parece que Cuba es un hombre, que la Revolución es un hombre, y no es así. If and when, habría la ausencia de una personalidad de una importancia tremenda, pero no la desaparición de la Revolución. No hay por qué esperar un cambio en ningún sentido.
-Es imposible pensar que Cuba no se va a ir abriendo poco a poco.
-Cuba no es un país con una muralla china alrededor. Ahora no sé cuál será el grupo de moda, pero en mi época eran Los Beatles. En el sentido cultural, Cuba nunca ha estado aislada. Por eso aquí no se cumplió esa tontería de que si cayó el Muro [de Berlín] y entró la Coca-Cola, aquí también ocurriría. Aquí la Coca-Cola nunca se fue. Le cambiamos el nombre, y ya. Cuba ha tenido mucha más relación con Occidente que los países del Este. La Revolución que Fidel protagonizó se ha consolidado. Las generaciones más jóvenes de revolucionarios son superiores a la mía, más cultos. Mi[única] hija [Margarita] está mucho más formada que yo porque tuvo una vida más normal que la mía. Se dedicó a estudiar. En este país te pasa en todas las esferas, a patadas, porque hemos tenido continuidad revolucionaria y un relevo generacional. Ese es el futuro después de Fidel.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
En realidad Castro no prescindía de Alarcón por viejo sino por desconfianza. Sus servicios de inteligencia sabían que Alarcón, pese a sus reiteradas manifestaciones de lealtad leninista, era el "candidato de los americanos" para la transición, y eso ponía muy nervioso al Comandante. Además, a sus sesenta y tantos años, Alarcón, que en su juventud fue un católico militante, inevitablemente tenía una visión crítica de Castro. No lo veía como un estadista sabio sino como un político mañoso y sin escrúpulos con un violento pasado gangsteril a sus espaldas. En el seno de su hogar, muy bien explorado por la deserción de familiares íntimos –entre ellos su yerno, el notable pintor Amaury Suárez–, solía decir, mientras movía la cabeza: "el viejo cada vez falla más...está muy mal". Alarcón, pues, obedecía al Jefe, pero no lo respetaba ni tomaba su palabra como el evangelio vivo. Lo conocía demasiado bien y sabía de sus limitaciones intelectuales, de sus fallas de carácter, de sus manías irracionales. Alarcón sabía demasiado. Algo muy grave dentro de las mafias políticas.
Tras la reciente condena del gobierno cubano en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, Castro vio la oportunidad de salir de Robertico. De nuevo convocó a los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y les explicó que la actuación de Robaina había sido intolerable. No sólo el gobierno, por negligencia de Robaina, había perdido por un voto –el de Uruguay o el de Ecuador, se quejó amargamente–, sino que Robertico, quien frecuentemente hacía declaraciones que se alejaban de la línea ortodoxa, inmediatamente después del fracaso, en lugar de acudir a informarle sobre las razones de esta humillante derrota, se había ido a bañar a Varadero. Entonces, con un gesto de estudiada humildad, Castro admitió que la selección de Robaina había sido equivocada, pero anunció que ahora sí contaba con el perfecto candidato para el cargo: el joven ingeniero Felipe Pérez Roque, de apenas 34 años, quien desde hacía casi una década actuaba como uno de sus más íntimos asistentes, noche y día, tomando notas de sus interminables conversaciones y discursos. Si había alguien empapado de su pensamiento era Pérez Roque. No se trataba de formarción, sino de clonación. Felipe sería un fiel transmisor, no un intérprete, del pensamiento del "máximo líder". Y así mismo, feliz, lo anunció el periódico Granma al día siguiente.
¿Es eso posible? Castro pretende que su delfín no sea un joven de fines del siglo XX, posterior a la caída del muro de Berlín, postmoderno, postmarxista, e imbuido por las ideas de su tiempo, sino un revolucionario comunista de mediados de siglo, enamorado de la planificación centralista, enemigo del mercado y de la democracia, convencido de que los males de este mundo se derivan de la explotación de las potencias imperialistas, y especialmente de los pérfidos norteamericanos. Castro desea que su discípulo pertenezca a otra época, que sea un desertor de su tiempo, un hombre ajeno a su experiencia vital, un fanático antiguo, tercermundista, lector de Lenin, mesmerizado por las leyendas de cuando existía el mítico reinado de los soviéticos y prisionero de una arcaica lectura de la historia de Cuba. Castro quiere que Felipe sea un anciano disfrazado de joven.
No creo que lo logre. Aunque Felipe Pérez Roque, por ahora, repita con vehemencia el discurso de su mentor, su entorno familiar le dicta una lección muy diferente. Está casado con la hija de un dirigente de la revolución, Jaime Crombet, quien tuvo la paradójica experiencia de ser el jefe de la juventud comunista mientras sus padres padecían severísimos castigos en una prisión política. Y alguna vez, cuando regresó a su hogar tras una agotadora sesión con Castro, Felipe tuvo que escuchar, con gran vergüenza, la historia de las torturas que le infligieron a la abuela de su mujer, a la buena Hortensia Baquero, quien estuvo en "El Castillito", en Santiago de Cuba, diez días atada en una silla, donde orinaba y se alimentaba, colocada bajo una implacable lámpara que no la abandonaba de día o de noche, mientras la interrogaban y la acusaban de agente de la CIA, como recuerdan sus compañeras de cárcel y sufrimientos por muchos años Carmina Trueba y Cristina Cabezas, dos mujeres a las que los carceleros tampoco consiguieron doblegar, y todavía conservan intacta la dolorida memoria de aquellos hechos monstruosos.
Probablemente Felipe descubra pronto las dificultades de su trabajo. Por los mismos días que Castro lo escogía como Ministro y oficioso sucesor, su propia cuñada, Ofelia Crombet, escogía otra cosa: el camino del exilio. ¿Cómo darle esa terrible noticia al Comandante? Tan pronto lo supiera comenzaría a sospechar de su elegido. Pero ocultárselo también podía resultar muy peligroso. Ser delfín es una peligrosa profesión. Seguramente Felipe Pérez Roque ya se va enterando de los riesgos. [©FIRMAS PRESS]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ricardo Alarcón


¡Ay Terracota No sé que voy a hacer contigo! Cada día que pasa tengo que trabajar con gente más bruta porque los inteligentes se nos han vuelto todos gusanos ya.
Parece mentira que te atrevas a dudar de mi identidad cuando ni el respetable diario ABC lo ha hecho y como si eso fuera poco me desmientes con la falta de rigor esa que es típica en ti.
El delito de peligrosidad solo existe en países comunistas y fue copiado del Código Penal de la ya difunta y bien enterrada URSS y en nuestro país se ha estado usando constantemente desde que fuera implantado.
Ese es uno de los grandes logros de la legalidad socialista porque permite condenar a 4 años de cárcel a cualquiera que, aunque sea inocente, nosotros pensemos que es capaz de cometer un crimen. Esto es un gran avance sobre las legislaciones burguesas que solo condenan al que ya cometió el crimen y por lo tanto no sirven de preventivo. Gracias a esta figura penal, invento esclusivo del socialismo, no se han ido todos los gusanos del pais pues arrestamos por peligrosidad a cualquiera que mire el mar hacia el norte y se le escape un suspiro y también gracias a este artículo nadie ha podido atentar contra la vida del comandante o la mía misma, pues arrestamos por "peligrosidad" a cualquiera que mire atravesado hacia el palacio de la Revolución o ande con un tirapiedras en el bolsillo. También nos permite arrestar a cualquiera que diga que soñó anoche con que a Fidel le caía un adoquín en la cabeza y volvía a haber jamón y malanga en la bodega.
El único problema de este artículo es que todos los condenados por él son inocentes de acuerdo a la legalidad en el resto del mundo, pero nuestro país es especial y estamos en Período Especial y eso requiere medidas especiales.
Si no fuera porque ya los gusanos de este foro saben que tú eres medio retardado, te mandaría a buscar para darte un par de electroshocks testiculares, por andar contradiciéndome y desconocer nuestro código penal; pero afortunadamente los gusanos ya saben que lo que tú digas aquí son solo mariconerías tuyas y la revolución y yo no nos desprestigiamos con las sandeces que digas.
A tí no te serviría de nada un curso intensivo de capacitación ideológica pues no tienes cerebro. Lo único que te haría bien sería una semana en una celda de castigo con 5 bujarrones condenados por "peligrosidad", para que 4 te aguanten por las extremidades y el quinto te aclare el pensamiento.
-++++++++++++++++++++++++++++++++++
Y en Cuba también estamos bastante disgustados con la forma en que se conduce en este foro, haciéndome trabajar el doble de lo necesario corrigiendo sus disparates y con la imagen negativa que proyecta sobre todos los que aún apoyan nuestra revolución.
Cuando vuelva por acá lo vamos a tener a pan y agua en una celda de castigo con electroshocks diarios y compartiendo litera con 5 bugas.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Coño, ¡que jodido estoy en este foro si fidel no me manda pronto refuerzos!
Hasta ahora solo me ha enviado extranjeros que parecen egresados de una escuela diferencial (escuela para retardados mentales) y yo aquí pasando penas ante los gusanos y los lectores del foro por culpa de estos majases de sombra que no saben defender a nuestra revolución socialista y tropical.
No es justo comparar el dinero que le chuleamos a la antigua URSS con lo que decimos que nos ha costado el embargo.
Ya se sabe que el comunismo no ha funcionado en ninguna parte y lo correcto es darse cuenta de lo inteligente que es Fidel, que siempre encuentra algún bobo extranjero que nos mantenga (Rusia antes, los inversionistas extranjeros ahora) y que en lugar de avergonzarse del desastre económico que ha causado, ha sido tan inteligente que le echó la culpa al embargo y los tontos rojillos de todo el mundo nos hacen el coro y se lo creen de corazón mientras que nosotros los comunistas cubanos que sí tenemos cerebro, sabemos que es una mentira de esas que se convierten en verdad gracias a la Moralidad Socialista, ya que aunque sea mentira sirve de arma en la lucha contra el imperialismo y por lo tanto queda convertida en verdad socialista.
Lo triste de todo esto es que nuestros amigos extranjeros son tan brutos que se la creen como una verdad absoluta y sus pocas neuronas activas no les permiten ver la diferencia entre una verdad absoluta y una verdad socialista, de acuerdo a la Moralidad Socialista imperante en nuestro país.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Si todavía tenemos casi-apagones y casi-hambre es porque una revolución toma su tiempo y nosotros solo hemos tenido 42 años en el poder.
Con buena suerte y sin bloqueo en otros 42 años de sacrificios revolucionarios podremos darle a nuestros ciudadanos todo lo que tiene Miriam en el capitalismo
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Cuba comercializará proximamente el más grande invento comunista cubano de los últimos 40 años.
Pronto vamos a comercializar también un valioso producto que nuestros científicos marxistas han logrado sintetizar después de 40 años de experimentos realizados mediante la aplicación a un problema concreto (bañarse en el invierno) del análisis filosófico y la dialéctica marxista. El producto en cuestión era un secreto hasta este momento, en que ya patentado en Mongolia, me dispongo a reveláselo al mundo.
Nuestro más grande invento en 40 años de revolución: El Agua Tibia.
Los imperialistas dirán que ellos inventaron las duchas, la electricidad y el calentador de agua, pero nosotros no nos vamos a quedar callados y hemos patentado el Agua Tibia, que a partir de ahora estará disponible en todos los hoteles Meliá para que los turistas europeos conozcan de esa costumbre tan cubana de ducharse todos los días aunque sea invierno y con buena suerte en otros 40 años podremos ofrecerle también a nuestro pueblo el Agua Tibia, pero por ahora y debido al bloqueo, tendrán que hacer el revolucionario sacrificio de seguir bañándose con agua fría y sin jabón.
Una muestra más de las nobles intenciones de nuestra revolución, que no se conforma con que Fidel y yo tengamos agua tibia y lucharemos sin descanso para que todos los pobres del mundo puedan bañarse en invierno sin tiritar de frío y sin depender para nada del imperialismo y sus patentes.
Solo nos falta ultimar un detalle sin mucha importancia y es el de cómo calentar el agua fría hasta que se ponga tibia sin tener petróleo, ni electricidad suficientes y eso nos va a tomar menos tiempo solucionarlo que los 40 años que nos tomó descubrir el Agua Tibia.
¡Proletarios de todos los países del mundo, Bañáos!
¡Con Agua Tibia y Jabón, triunfará nuestra Revolución!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Compañero Demo, hijo adoptivo y extranjero de nuestra gloriosa revolución, le pido encarecidamente que deje de repetir sus mensajes en dos foros porque eso afecta la imagen de todos los comunistas.
Ya bastante fama tenemos de asesinos, ladrones y estúpidos para encima de eso parecer loros que repiten lo mismo por falta de algo interesante y nuevo que decir.
Espero que atienda mi orientación como un control y ayuda y no me haga tomar medidas extremas como llamar para la Habana al agente Tres Patas, el buga que te hace felíz.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Admirado agente DEMOSTENES:
En estos días en que tendré tiempo libre porque una vez más los guanajos del Imperio me han denegado la visa para poder hacer uso de mi Visa en lugares aún mejor surtidos que las diplotiendas, trataré de hablar al Comandante en Jefe de tu lucha infatigable como fumigador de la gusanera. Atento a tu correo, porque es probable que el propio Fidel quiera reconocer personalmente tus méritos y enviarte un mensaje de ánimo fraternal.
He leído atentamente todos tus reproches a nuestro enemigo Casañas. Veo con orgullo que tienes asimilados perfectamente los argumentos que te sugerimos para contrarrestar intervenciones de todo tipo. Lo que te aconsejo con Casañas es que trates de disimular algo más la envidia que te provoca su capacidad literaria. DEMOSTENES, nos preocupa mucho aquí la mediocridad en tu forma de expresarte. Puede dar una imagen contraproducente, aunque fiel, del coeficiente intelectual medio de nuestra gente en el exterior. DEMOSTENES, estás perezoso. Deja de inspirarte en ese cantantuelo ínfimo y vuelve a Galeano.
DEMOSTENES, ¿estás tal vez fatigado? Díselo, en confianza, a este compañero. Tal vez Madrid sea un destino que te venga grande, pese a esa buena voluntad que voy a glosar para Fidel. ¿Eres consciente de hasta qué punto has desactivado los posibles beneficios de tu trabajo aeroportuario por ese afan de darte publicidad? ¿Cuándo vas a traernos en una bandeja la cabeza de ese maldito Gusano madrileño que tanto mal ha hecho en este Foro? ¿Estás preparado para neutralizar al posadacarrilista Mendoza?
DEMOSTENES, ¿estás viejo o aburguesado? Tal vez la vida muelle y consumista que llevas en ese destino está dañando tu corazón revolucionario. He consultado con nuestra Embajadora y me dice que, aun estando muy satisfecha de tus iniciativas, nota en ti una peligrosa relajación y una propensión al mecanicismo en tus intervenciones cibernéticas. Si lo deseas, podemos buscarte un destino que te permita pasar más horas frente al ordenador (tu puesto de combate) y resultar más convincente en tus intervenciones. En estos momentos hay vacantes en las agenturas de Tumbuctú, Bujumbura, Pyongyang, Buthan y Dar es Salaam. Podemos trasladarte en breve a cualquiera de esos lugares si estimas que allí vas a ser más útil al socialismo internacional. Si estás en contra te vamos a trasladar igual, así que ve preparando las maletas.
Saludos fraternales del pueblo de Cuba.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
está en lo que ...
Compañera italocomunistoargentina Pierina :de vuelta tengo que repetirle " le ruego que no ponga
más datos biográficos míos "que bastante jodido estoy ahora que no
me dejan viajar a EE.UU. y con este trabajo de la Asamblea
Nacional del Poder Popular me aburro tanto que hasta pierdo mi
tiempo aquí hablando con comunistas de medio pelo como Carlitos y
usted.y ahora con este terracota que es mas boludo que ustedes dos juntos
Tómese unas bien merecidas vacaciones y regrese solo cuando nadie
se acuerde de que usted es agente mía.
lo mismo digo,referente a Carlitos y el otro que todavía Fidel no me pasó los datos ..
para mi que es un gusano infiltrado..

¡Patria y Muerte, Venderemos y Dolarizaremos!
_+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ricardo alarcón
Gustavoperez, no sé que tendrá usted contra mi persona, pero no creo que haya otro cubano con más cabeza que yo para sustituir al Comandante.
**^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
No sé si Castro estará detrás de las campañas antiglobalización que andan detrás de todas las reuniones en las que se discuten temas de comercio, pero no sería de extrañar ¿Alguien sabe algo de esto?
Saludos
Maxwel IP: Archivada
Ricardo Alarcón
Muy agudo, Maxwell. Sólo puedo decirle (y usted saque sus propias conclusiones) que una parte muy significativa de esos hijos de... Seattle han visitado nuestra Cuba, antes que Praga, Melbourne, Gotemburgo o Génova. Múltiples Oenegés, como Tontos por el Progresismo, Macarras sin fronteras o Queremosunhijoclonadodelché (integrada por feministas lesbianas) son reiteradamente invitadas a enviarnos su militancia para que aquí reciba adiestramiento teórico-práctico. No tiene usted más que observar la profusión en esas criaturas (a las que hemos dicho que lanzar extintores a vehículos policiales sale gratis y, claro, se llevan cada sorpresa...) la profusión, digo, de banderas y camisetas necrófilas con el rostro impreso de Guevara para entender dónde está el principal abrevadero ideológico de esos "espontáneos" movimientos juveniles.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^`
La otra Olga de Cuba


...El Che no vive...ni vuelve...ni volvera
ERNESTO 'CHE' GUEVARA

1. "Until now, the peasants have not been mobilized, but through TERRORISM and intimidation, we will win them"
Ernesto Che Guevara, from his diary, in Bolivia.
2. "Hay que acabar con todos los periodicos, pues no se puede hacer una revolucion con libertad de Prensa. Los periodicos son instrumentos de la oligarquia." (1959 a periodista)
3. "Los trabajadores cubanos tienen que irse acostumbrando a vivir en un regimen de colectivismo y DE NINGUNA MANERA PUEDEN IR A LA HUELGA."
( 26 de junio 1961 en TV)
4. " Soy el Che Guevara, no me maten. Les valgo mas vivo que muerto."
( 8 de Octubre 1967 en Bolivia)
5. "No demoren las causas, esto es una revolución, no usen métodos legales burgueses, las pruebas son secundarias. Hay que proceder por convicción. Es una pandilla de criminales, asesinos. Además, recuerden que hay un tribunal de Apelación."
(La Cabaña 1959)
6. ?QUE PIENSAN HACER POR LOS NEGROS? " POR LOS NEGROS NO VAMOS A HACER NADA, PUES NADA HICIERON POR LA REVOLUCION "
(entrevista en la television cubana)
7. «Somos demócratas, nuestro movimiento es democrático, liberal y esta interesado en la cooperación de toda América. Llamar comunistas a todos los que se niegan a someterse es un viejo truco de los dictadores. En el plazo de un año y medio se organizará una fuerza política con la ideología del Movimiento 26 de Julio. Entonces habrá elecciones y el nuevo partido competirá con los demás partidos democráticos».

**********************************************************************
Publicado Diario Las Americas
Edición del 22 de Agosto, 1997
Actualidad Internacional
­Viva el Che muerto
Por William F. Buckley, Jr.
El Che Guevara tiene mucho más éxito muerto que vivo. El 9 de octubre de
1967, llevaba 11 meses tratando de llevar la revolución a Bolivia. El y
su pequeño pelotón se las habían arreglado para no reclutar ni un solo
seguidor entre el campesinado boliviano. Todo lo que habían podido
hacer, antes de que finalmente se vieran acorralados, fue matar a unos
50 civiles y soldados, en su mayoría mediante emboscadas. No es ése un
buen camino cuando el ideal es la revolución en toda la América del Sur
para formar un solo estado comunista.
El Coronel Joaquín Zenteno estaba al mando cuando el Che fue herido y
capturado, junto a dos de los suyos; los demás murieron en el combate.
Fue una captura bastante significativa, aunque el Che distaba mucho de
ser la Estatua de la Antilibertad que es en este momento.
Por supuesto, ya había combatido y tenido éxito junto a Fidel Castro en
la Sierra Maestra de Cuba, en 1959. Había sido miembro del Gabinete de
Castro. Pero era un alma inquieta y, después de escribir un cuaderno
titulado "Guerra de Guerrillas" , empezó a recorrer las capitales
europeas y durante meses trató de estimular la revolución en el Congo.
El rumor entre los cognoscenti era que Castro quería deshacerse de él,
en parte debido al natural carisma del asmático fumador en pipa
-aficionado a las boinas, lector de poemas y doctor en medicina - con su
sonrisa socarrona y su peinado a lo Beattle. Todo eso resultaba
irritante a Castro, que no cree en eso de compartir el escenario, como
descubriera su hermano, entre otros. De modo que cuando el Che dio a
conocer su intención de partir para colonizar a toda la América Latina
en nombre de la revolución, Castro fue fácilmente persuadido de que
debía dejarlo salir de Cuba.
Cuando el Che fue capturado, en el alto mando boliviano se planteó de
inmediato la interrogante: ¿Qué hacer con él? Fue llevado a una pequeña
escuela de La Higuera, en donde vivían 175 campesinos, con caminos de
tierra y electricidad intermitente.
El General René Barrientos, Presidente de Bolivia, ya había lidiado con
Regis Debray. Debray era un joven anarco-comunista francés que, al
estilo de Fred el Rojo, de Alemania; y del Che Guevara trataba de librar
al mundo del capitalismo, los militares y las libertades civiles, y fue
capturado en plena actividad terrorista. Ese mismo año había sido
juzgado en Bolivia, un juicio que sirvió para organizar las fuerzas de
la izquierda internacional, precipitando una larga filípica del filósofo
Bertrand Russell, que arremetía contra todo el que calificara a Regis
Debray de criminal de guerra.
Barrientos no quería más de eso y, por consiguiente, dio instrucciones a
Zenteno de que interrogara a Guevara al día siguiente y, después, lo
ejecutara.
Cuando, la tarde anterior, el Che se encontró frente a un soldado que
pudo haberlo matado a quemarropa, le gritó: "­No dispare ­No dispare Yo
soy el Che Guevara y valgo para usted mucho más vivo que muerto" . Pero
a la mañana siguiente se dio cuenta de que el alto mando boliviano no
estaba de acuerdo en que Guevara era más valioso vivo.
Hacia el fin del interrogatorio escuchó cuatro disparos provenientes de
la habitación contigua. "Ahí van Willy y Aniceto" , observó,
refiriéndose a los dos prisioneros sobrevivientes. El sargento encargado
de ejecutarlo preguntó si el Che sería lo suficientemente gentil como
para dejarle su famosa pipa. El Che le dijo algo irreverente. El no
asumió una actitud muy cristiana hacia los que habrían de ejecutarlo.
El Che Guevara había tenido sus propias dificultades con guerrillas. En
Camagüey, Cuba, en 1962, operaba un movimiento guerrillero
anticastrista. Cuando los guerrilleros fueron capturados, el Che Guevara
estaba al mando de los militares y el Che dio orden de ejecutar a los
guerrilleros.
Pero ahora, los mismos campesinos que no quisieron ayudar al Che vivo, y
que incluso dijeron a los militares dónde podían encontrarlo, hablan con
veneración del "Santo Che" . Su busto se levanta en la plaza de La
Higuera, junto a fotografías colocadas en altares provisionales del Papa
Juan Pablo II e imágenes de Jesús.
La publicidad no se detiene ahí, se encuentran imágenes del Che en
relojes Swatch, una cerveza inglesa, ropas, esquíes, un sitio del Web,
un disco compacto de rock, y cinco biografías, además de los anuncios de
seis películas.
"Los grandes sueños se realizan con grandes sacrificios" , dijo la hija
mayor del Che en la ceremonia que tuvo lugar en La Habana cuando se
recibieron los huesos del Che, enviados por avión. Ella terminó su
discurso con las palabras con que su padre terminaba los suyos: "Hasta
la victoria siempre. Patria o muerte" .
La patria del Che era, de acuerdo con su lugar de nacimiento, Argentina;
de acuerdo con su ideología, la Unión Soviética. Sus huesos descansan en
uno de los tres países que quedan que todavía se guían por su credo.
(c) 1997 Universal Press


El Nuevo Herald
VICENTE ECHERRI
Juntan cadáveres
Esta interpretación crítica de la obra de Ernesto ``Che'' Guevara tiene como telón de fondo los huesos que han viajado de Bolivia a Cuba y que han sido homenajeados como los del Che. Tal vez no habrían podido llegar en mejor momento a la isla: ella misma está en los huesos.
La exhumación del esqueleto de Ernesto Guevara (alias ``Che'') ocurrida hace unos días junto a la pista del aeropuerto de Vallegrande, Bolivia, y el envío de los restos del famoso guerrillero comunista a Fidel Castro, que sobrevive sobre un montón de cadáveres con los ropajes harapientos de una ideología putrefacta y que en medio de una nación moribunda recibe ahora como trofeo de sus aventuras los restos del Che, parece cosa de teatro, tiene la simetría de una puesta en escena.
Guevara, un joven médico argentino en los años 50, intoxicado de lecturas marxistas, conoció a Castro en México y se asoció a éste en la aventura que culminaría en la más larga dictadura de este continente. Entre los sobrevivientes del naufragio del yate Granma, que llevaría a los aventureros hasta las costas del Oriente cubano, estaba el Che, cuyo fanatismo Castro utilizaría años después, ya en el poder, para sus sangrientas correrías tercermundistas. Hacia mediados de los años 60, Che Guevara era el diligente ejecutor de la subversión comunista que Castro promovía en medio mundo. Cuando lo matan en Bolivia en 1967, empezaba a convertirse en un estorbo, un discípulo un poco independiente que, una vez muerto, Castro enarbolaría como bandera. La leyenda del Che, distorsionada por panegiristas del leninismo romántico, ha oscurecido y suplantado, como siempre ocurre, al individuo real: el político mediocre, el administrador torpe, el condotiero intolerante y sanguinario.
Los cubanos fuimos las primeras víctimas de este facineroso que, desde la jefatura de la fortaleza de La Cabaña hizo fusilar a cientos de personas condenadas por ilícitos tribunales de sangre con los que Castro inauguró el terror, o incluso sin que mediara juicio alguno. Después, desde la jefatura del Banco Nacional, donde Castro lo puso para aterrar al capital, y por el aura de austeridad que lo envolvía, aceleró la ruina de la economía cubana, que ayudaría a acentuar posteriormente como ministro de Industria. Era un incompetente grave, capaz de decir y hacer los mayores despropósitos en tono solemne. Como buen leninista, Guevara creía en la asepsia social del asesinato político. A los pequeños enemigos de un proceso magno simplemente se les suprime, la Revolución (con mayúscula) no puede andar con blandenguerías cristianas cuando está en juego la felicidad ulterior de toda la humanidad. El guerrillero comunista es ``una fría máquina de matar''.
Como guerrillero él también fue un fracaso: derrotado en Africa y abandonado, prisionero y muerto en Sudamérica, donde soñaba con repetir la ``hazaña'' de Castro, sin percatarse de que el castrismo triunfó accidentalmente gracias a la corrupción de un mando militar que esperaba avenirse con un nuevo gobierno de muchachos burgueses. Con la transitoria excepción de Nicaragua, la guerrilla comunista, pese a algún momento de auge, no pasaría de ser una cruenta e inútil aventura sobre la que terminaría consolidándose la desacreditada democracia capitalista. El Che quedaría para adornar las camisetas de revolucionarios de café y las pancartas de algunos ilusos que deploran el naufragio de las utopías.
Castro, entre tanto, se dedicó a agotar el proyecto revolucionario llevándolo hasta sus últimas consecuencias. Su larga permanencia en el poder ha permitido demostrar que debajo de la novedad que propone el discurso radical de la revolución no hay más que un despotismo de viejo cuño; que no existen ideologías sanas asociadas con el poder absoluto; que el líder carismático que barre las instituciones en nombre de un gran sueño no es más que un gángster, y que el joven incorruptible de los comienzos, si está en el mando el tiempo suficiente, no dejará de convertirse en un multimillonario vulgar.
A treinta años de su muerte, como despojo de otra época, han descubierto los huesos del Che y se los han mandado a Castro, último coleccionista de este sueño deshecho en que coinciden el fervoroso antiyanquismo latinoamericano con la aplicada práctica marxista. El reencuentro es patético y caricaturesco. La osamenta del ``guerrillero heroico'' vuelve a Cuba cuando todo el país también está en los huesos y empieza a sentirse el ruido de petardos en el fondo. ¿Podría haberse pensado en un final mejor?

Publicado en el Diario las Americas
EDITORIAL
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Publicado Diario Las Americas
Edición del 22 de Agosto, 1997
Actualidad Internacional
­Viva el Che muerto
Por William F. Buckley, Jr.
El Che Guevara tiene mucho más éxito muerto que vivo. El 9 de octubre de
1967, llevaba 11 meses tratando de llevar la revolución a Bolivia. El y
su pequeño pelotón se las habían arreglado para no reclutar ni un solo
seguidor entre el campesinado boliviano. Todo lo que habían podido
hacer, antes de que finalmente se vieran acorralados, fue matar a unos
50 civiles y soldados, en su mayoría mediante emboscadas. No es ése un
buen camino cuando el ideal es la revolución en toda la América del Sur
para formar un solo estado comunista.
El Coronel Joaquín Zenteno estaba al mando cuando el Che fue herido y
capturado, junto a dos de los suyos; los demás murieron en el combate.
Fue una captura bastante significativa, aunque el Che distaba mucho de
ser la Estatua de la Antilibertad que es en este momento.
Por supuesto, ya había combatido y tenido éxito junto a Fidel Castro en
la Sierra Maestra de Cuba, en 1959. Había sido miembro del Gabinete de
Castro. Pero era un alma inquieta y, después de escribir un cuaderno
titulado "Guerra de Guerrillas" , empezó a recorrer las capitales
europeas y durante meses trató de estimular la revolución en el Congo.
El rumor entre los cognoscenti era que Castro quería deshacerse de él,
en parte debido al natural carisma del asmático fumador en pipa
-aficionado a las boinas, lector de poemas y doctor en medicina - con su
sonrisa socarrona y su peinado a lo Beattle. Todo eso resultaba
irritante a Castro, que no cree en eso de compartir el escenario, como
descubriera su hermano, entre otros. De modo que cuando el Che dio a
conocer su intención de partir para colonizar a toda la América Latina
en nombre de la revolución, Castro fue fácilmente persuadido de que
debía dejarlo salir de Cuba.
Cuando el Che fue capturado, en el alto mando boliviano se planteó de
inmediato la interrogante: ¿Qué hacer con él? Fue llevado a una pequeña
escuela de La Higuera, en donde vivían 175 campesinos, con caminos de
tierra y electricidad intermitente.
El General René Barrientos, Presidente de Bolivia, ya había lidiado con
Regis Debray. Debray era un joven anarco-comunista francés que, al
estilo de Fred el Rojo, de Alemania; y del Che Guevara trataba de librar
al mundo del capitalismo, los militares y las libertades civiles, y fue
capturado en plena actividad terrorista. Ese mismo año había sido
juzgado en Bolivia, un juicio que sirvió para organizar las fuerzas de
la izquierda internacional, precipitando una larga filípica del filósofo
Bertrand Russell, que arremetía contra todo el que calificara a Regis
Debray de criminal de guerra.
Barrientos no quería más de eso y, por consiguiente, dio instrucciones a
Zenteno de que interrogara a Guevara al día siguiente y, después, lo
ejecutara.
Cuando, la tarde anterior, el Che se encontró frente a un soldado que
pudo haberlo matado a quemarropa, le gritó: "­No dispare ­No dispare Yo
soy el Che Guevara y valgo para usted mucho más vivo que muerto" . Pero
a la mañana siguiente se dio cuenta de que el alto mando boliviano no
estaba de acuerdo en que Guevara era más valioso vivo.
Hacia el fin del interrogatorio escuchó cuatro disparos provenientes de
la habitación contigua. "Ahí van Willy y Aniceto" , observó,
refiriéndose a los dos prisioneros sobrevivientes. El sargento encargado
de ejecutarlo preguntó si el Che sería lo suficientemente gentil como
para dejarle su famosa pipa. El Che le dijo algo irreverente. El no
asumió una actitud muy cristiana hacia los que habrían de ejecutarlo.
El Che Guevara había tenido sus propias dificultades con guerrillas. En
Camagüey, Cuba, en 1962, operaba un movimiento guerrillero
anticastrista. Cuando los guerrilleros fueron capturados, el Che Guevara
estaba al mando de los militares y el Che dio orden de ejecutar a los
guerrilleros.
Pero ahora, los mismos campesinos que no quisieron ayudar al Che vivo, y
que incluso dijeron a los militares dónde podían encontrarlo, hablan con
veneración del "Santo Che" . Su busto se levanta en la plaza de La
Higuera, junto a fotografías colocadas en altares provisionales del Papa
Juan Pablo II e imágenes de Jesús.
La publicidad no se detiene ahí, se encuentran imágenes del Che en
relojes Swatch, una cerveza inglesa, ropas, esquíes, un sitio del Web,
un disco compacto de rock, y cinco biografías, además de los anuncios de
seis películas.
"Los grandes sueños se realizan con grandes sacrificios" , dijo la hija
mayor del Che en la ceremonia que tuvo lugar en La Habana cuando se
recibieron los huesos del Che, enviados por avión. Ella terminó su
discurso con las palabras con que su padre terminaba los suyos: "Hasta
la victoria siempre. Patria o muerte" .
La patria del Che era, de acuerdo con su lugar de nacimiento, Argentina;
de acuerdo con su ideología, la Unión Soviética. Sus huesos descansan en
uno de los tres países que quedan que todavía se guían por su credo.
(c) 1997 Universal Press


El Nuevo Herald
VICENTE ECHERRI
Juntan cadáveres
Esta interpretación crítica de la obra de Ernesto ``Che'' Guevara tiene como telón de fondo los huesos que han viajado de Bolivia a Cuba y que han sido homenajeados como los del Che. Tal vez no habrían podido llegar en mejor momento a la isla: ella misma está en los huesos.
La exhumación del esqueleto de Ernesto Guevara (alias ``Che'') ocurrida hace unos días junto a la pista del aeropuerto de Vallegrande, Bolivia, y el envío de los restos del famoso guerrillero comunista a Fidel Castro, que sobrevive sobre un montón de cadáveres con los ropajes harapientos de una ideología putrefacta y que en medio de una nación moribunda recibe ahora como trofeo de sus aventuras los restos del Che, parece cosa de teatro, tiene la simetría de una puesta en escena.
Guevara, un joven médico argentino en los años 50, intoxicado de lecturas marxistas, conoció a Castro en México y se asoció a éste en la aventura que culminaría en la más larga dictadura de este continente. Entre los sobrevivientes del naufragio del yate Granma, que llevaría a los aventureros hasta las costas del Oriente cubano, estaba el Che, cuyo fanatismo Castro utilizaría años después, ya en el poder, para sus sangrientas correrías tercermundistas. Hacia mediados de los años 60, Che Guevara era el diligente ejecutor de la subversión comunista que Castro promovía en medio mundo. Cuando lo matan en Bolivia en 1967, empezaba a convertirse en un estorbo, un discípulo un poco independiente que, una vez muerto, Castro enarbolaría como bandera. La leyenda del Che, distorsionada por panegiristas del leninismo romántico, ha oscurecido y suplantado, como siempre ocurre, al individuo real: el político mediocre, el administrador torpe, el condotiero intolerante y sanguinario.
Los cubanos fuimos las primeras víctimas de este facineroso que, desde la jefatura de la fortaleza de La Cabaña hizo fusilar a cientos de personas condenadas por ilícitos tribunales de sangre con los que Castro inauguró el terror, o incluso sin que mediara juicio alguno. Después, desde la jefatura del Banco Nacional, donde Castro lo puso para aterrar al capital, y por el aura de austeridad que lo envolvía, aceleró la ruina de la economía cubana, que ayudaría a acentuar posteriormente como ministro de Industria. Era un incompetente grave, capaz de decir y hacer los mayores despropósitos en tono solemne. Como buen leninista, Guevara creía en la asepsia social del asesinato político. A los pequeños enemigos de un proceso magno simplemente se les suprime, la Revolución (con mayúscula) no puede andar con blandenguerías cristianas cuando está en juego la felicidad ulterior de toda la humanidad. El guerrillero comunista es ``una fría máquina de matar''.
Como guerrillero él también fue un fracaso: derrotado en Africa y abandonado, prisionero y muerto en Sudamérica, donde soñaba con repetir la ``hazaña'' de Castro, sin percatarse de que el castrismo triunfó accidentalmente gracias a la corrupción de un mando militar que esperaba avenirse con un nuevo gobierno de muchachos burgueses. Con la transitoria excepción de Nicaragua, la guerrilla comunista, pese a algún momento de auge, no pasaría de ser una cruenta e inútil aventura sobre la que terminaría consolidándose la desacreditada democracia capitalista. El Che quedaría para adornar las camisetas de revolucionarios de café y las pancartas de algunos ilusos que deploran el naufragio de las utopías.
Castro, entre tanto, se dedicó a agotar el proyecto revolucionario llevándolo hasta sus últimas consecuencias. Su larga permanencia en el poder ha permitido demostrar que debajo de la novedad que propone el discurso radical de la revolución no hay más que un despotismo de viejo cuño; que no existen ideologías sanas asociadas con el poder absoluto; que el líder carismático que barre las instituciones en nombre de un gran sueño no es más que un gángster, y que el joven incorruptible de los comienzos, si está en el mando el tiempo suficiente, no dejará de convertirse en un multimillonario vulgar.
A treinta años de su muerte, como despojo de otra época, han descubierto los huesos del Che y se los han mandado a Castro, último coleccionista de este sueño deshecho en que coinciden el fervoroso antiyanquismo latinoamericano con la aplicada práctica marxista. El reencuentro es patético y caricaturesco. La osamenta del ``guerrillero heroico'' vuelve a Cuba cuando todo el país también está en los huesos y empieza a sentirse el ruido de petardos en el fondo. ¿Podría haberse pensado en un final mejor?

Publicado en el Diario las Americas
EDITORIAL
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^```

El poder en las sombras" de Ramón Camps.
"En septiembre de 1976 volví a la Argentina.Al mes siguiente-relata Lidia Papaleo- se presentó en las oficinas de la calle Suipacha una persona que se hacía llamar "doctor Paz" y supongo que las empleadas ya lo conocían porque entró sin dificultades. La descripción del "doctor Paz" coincide a grandes rasgos con la de Isidoro Graiver, pero la de Lidia es más detallada: se fijó en el peinado ("con raya al costado, a la gomina"), en el color de ojos ("ojos claros"), en la calidad de la ropa ("un buen traje"). Actuaba a cara descubierta, sin maquillaje ni pelucas.
Apenas hubo entrado, el hombre la tomó del brazo y la arrastró hasta la pared de vidrio, a más de setenta metros de la calle, en el piso 29º. Allí le mostró un paquetito arrugado que contenía una cápsula. Me dijo que todos los de la familia debían reunirse con él. Si no, me iba a hacer tragar la cápsula de cianuro y la organización se encargaría de los otros miembros de la familia. Lo único que alcancé a balbucear fue "no tenemos dinero. "Paz" se fue sin contestar".
Llegaron después las llamadas telefónicas con voces que la citaban junto con Isidoro en distintos puntos de la ciudad. El final del mensaje era siempre el mismo, como si los que llamaban hubiesen sustituido definitivamente de su lenguaje la palabra "adios" por un seco "los matamos a todos". (Pag. 71 y 72)


----------------------------------------------------------
BALTASAR GARZON
Juez Español
De visita en la Argentina el 6 de diciembre de 2001
=====================================

medio, tanto nacional como extranjero, podamos. Asimismo requerimos su cooperación para circularla y así conseguir la mayor cantidad de adhesiones que sea posible. El plazo límite son las 24:00 del domingo.

IMPORTANTE: Antes de adherir o reenviar leer atentamente las instrucciones al pié.

El pasado 22 de Noviembre, con el título «El Juez Garzón llegará el mes próximo al país» un diario informó que, por iniciativa del Senador Eduardo Sigel (FREPASO) la legislatura bonaerense lo declarará "Visitante notable de la Provincia por el proceso judicial que lleva contra militares y civiles argentinos acusados de terrorismo, torturas y genocidio". Además, la Universidad de La Plata lo doctorará honoris causa.

Dicho Juez pertenece a la Audiencia Nacional de España, "El Mercurio" de Santiago de Chile en su edición del 21 de noviembre de 1998, informa lo siguiente:

"En un auto notificado ayer, el juez de la Audiencia Nacional de Madrid Ismael Moreno decidió archivar la denuncia (contra Fidel Castro), al saber que los hechos descritos no se corresponden con los mencionados delitos (genocidio, terrorismo y torturas).

En su escrito, Moreno señala que el régimen cubano no puede ser acusado de genocidio, pues pese a que en la denuncia se habla de 18 mil asesinatos en relación con la pena de muerte en la isla, no existió 'intención de destruir total o parcialmente a un grupo' y, por ende, no hay, para efectos legales, un delito tipificable como genocidio.

Entiende que tampoco hubo un delito de terrorismo, puesto que 'los gobernantes no pueden ser terroristas, ya que el terrorismo es subvertir el orden constituido'.

Asimismo, rechaza que los hechos denunciados puedan ser catalogados como delitos de torturas, ya que los apaleamientos o maltratos con electro-shock descritos en la querella podrían ser considerados como 'trato degradante', pero no como tortura."

Surge entonces que lo jueces de una misma audiencia adoptan criterios toalmente opuestos en casos iguales. El caso de Fidel Castro, quien adiestró y financió a terroristas que actuaron en nuestro territorio, va a archivo. Pero el Juez Baltasar Garzón desconoce la «doctrina de no intervención en los asuntos internos de los países soberanos» (Dr. Carlos Saavedra Lamas, premio Nóbel de la Paz en 1936) e ignora el «principio de territorialidad», persiguiendo a quienes derrotaron militarmente a los sediciosos (Art. 22 de la Constitución Nacional).

Lo dicho nos obliga como argentinos a manifestar que, si en el cumplimiento del deber, en funciones propias de la defensa de la Constitución y de las Leyes, se hubieran producido excesos, los mismos ya han sido juzgados por los tribunales locales o han sido objeto de remedios legítimos. El hecho que hubiera condenados en modo alguno implica la inexistencia de los 21800 actos terroristas ni de los innumerables delitos comunes perpetrados por los terroristas. Muy por el contrario, fueron ellos los responsables de la trágica secuela de horror y muerte que asolaron nuestra Patria.

Las medidas que, luego de los atentados terroristas del 11 de Septiembre, está imponiendo EE. UU. (guerra global al terrorismo, detención sin intervención judicial, tribunales militares, etc.) muestran cual es la forma de combatir este flagelo.

Por todo esto los abajo firmantes declaramos al Juez Baltasar Garzón PERSONA NO GRATA. Además elevaremos protesta formal a las autoridades que pretenden desvirtuar aquel alevoso ataque contra nuestra Patria y al reino foráneo que pretende desconocer nuestra soberanía.
NOTA: El fallo de la Audiencia Nacional fué ampliamente difundidohttp://www.el-mundo.es/1998/11/20/internacional/20N0070.html
http://www.tercera.cl/diario/1998/11/29/9.html
http://www.fiu.edu/~fcf/abcnewscastrogenocida.html
http://www.hrw.org/spanish/reports/worldreport99/americas/cuba.html
http://www.rose-hulman.edu/~delacova/cuba/fiscal-castro.htmhttp://www.policyofliberty.net/HPdA/spanish.html
Como podrá apreciar no hemos encontrado sitios argentinos que la hayan publicado.

- Si está dispuesto a firmar envíe un mensaje a: chaugarzon@yahoo.com.ar indicando su nombre completo, DNI/LE/LC, Localidad y Provincia.
- Puede incluir varias adhesiones en un mensaje.
Circule esta carta a sus conocidos pero:
- NO AGREGUE SUS DATOS
- Hágalo "Con Copia Oculta" para evitar la diseminación de direcciones.
- En lo posible evite las sangrías automáticas ya que luego de unos pocos reenvíos se convertiría en algo ilegible. Si no sabe evitarlas es preferible que copie todo el mensaje y lo pegue en uno nuevo o que nos envíe las direcciones a las que quiere despacharlo.
- Por las mismas razones elimine los encabezamientos y colas que suelen agregar los programes de correo.
________________________________________________________________________________
http://www.nortecastilla.es/diario/suscr/internf13.htm

LA HABANA, diciembre (www.cubanet.org) - La tesis de que el terrorismo es hijo de la pobreza, el desamparo, la desigualdad, más que de una ingenuidad ilimitada, me parece una demagogia inmedible. Los pobres, los desamparados, los preteridos no cuentan con las finanzas necesarias que requiere el terrorismo. Es atroz, además de las calamidades que padecen, sumarles el origen del terrorismo.

Ningún pobre tiene dinero suficiente para comprar un coche, cargarlo de explosivos y zumbárselo a un edificio; si no, pregunténmelo a mí que viajo en el terrorífico camello. Ningún pobre tiene dinero para pagar su matrícula en una escuela de aviación; si no, pregunténmelo a mí que siquiera tengo el dinero para pagar mi boleto de avión para un viaje de refugiado hacia los Estados Unidos. Ningún pobre tiene dinero para mantener una guerrilla en Bolivia o El Salvador. Ningún pobre tiene dinero para organizar Al Qaeda. Ningún pobre puede financiar las agrupaciones militares y paramilitares de Colombia.

Me parece terrorismo, no sé si filosófico, político o real, tomar como pretexto la pobreza que padecen otros para justificar la barbarie que cometen los que para nada son pobres. Si Osama Bin Laden hubiera usado su dinero para acabar con la pobreza y no con los Estados Unidos, otras serían las reflexiones. Si ETA usara su dinero para acabar con la pobreza, otro sería el análisis.

Pienso, sinceramente, que el terrorismo nace de un aberrado, desmedido, demoníaco afán de poder. Que aquellos que no son elegidos para gobernar manifiestan su descontento por medio de la violencia y el terror. Que odian a la humanidad, por no aceptarlos como sus guías, y entonces quieren destruirla. Que el terrorismo es, en el fondo, un encarnizado sentimiento de envidia que se manifiesta por medio de la violencia.

El terrorismo no es ni puede ser hijo de la pobreza. El terrorismo es hijo de la ambición, es hijo del rencor, es hijo de la ira contra quienes los aventajan, es hijo de las frustraciones como ser humano, como políticos, como gobernantes.

El terrorismo es hijo de los hijos de puta que ni siquiera quieren ser padres de la monstruosidad que han engendrado y quieren trasladarle la paternidad a los pobres, que ni siquiera tienen con qué mantener a la criatura.


AGENCIAS BUENOS AIRES

El abogado argentino Gonzalo Torres de Tolosa, acusado de represor durante la dictadura de Augusto Pinochet por su presunta relación con los denominados ‘vuelos de la muerte’, ha pedido a la justicia argentina que ordene la detención del juez español, quien ayer llegó al país sudamericano para recibir una distinción académica.Aprovechando la llegada de Garzón, que en su momento solicitó la detención de este abogado, Torres de Tolosa solicitó al juez federal Jorge Urso que disponga su detención inmediata y le tome declaración indagatoria por los presuntos delitos de «prevaricación, privación ilegal de la libertad, tormentos, y asociación ilícita».

En su denuncia, Torres de Tolosa imputó además al parlamentario federal Gabriel Cavallo, al ex juez federal Gustavo Literas, y a los fiscales federales Jorge Di Lello, Genaro Pollicita, Jorge Alvarez Berlanda.

Por su parte, el juez Garzón se negó ayer a hablar de la causa que tramita contra los ex represores argentinos, al señalar que «de los asuntos que tramita mi juzgado no puedo hablar». El magistrado dijo estar feliz por estar «en una tierra amiga y hermana» y agradeció su buena acogida. Garzón tiene previsto dar una conferencia académica sobre ‘La Justicia Penal Universal’ y será distinguido con el Doctorado Honoris Causa por la Universidad Nacional de La Plata.

Reunión con Guzmán

Por otra parte, el juez español Baltasar Garzón, que investiga los crímenes de las dictaduras del Cono sur, se reunió ayer en la ciudad argentina de La Plata con su colega chileno Juan Guzmán, quien procesó al ex dictador Augusto Pinochet, además de con magistrados y fiscales argentinos.

El encuentro fue informal y los asistentes no hicieron declaraciones. Guzmán procesó a Pinochet por los crímenes de la llamada ‘Caravana de la Muerte’, por los que en 1973 fueron ajusticiados 75 activistas políticos durante la dictadura chilena, aunque la causa contra el ex dictador fue sobreseída.

Previamente Pinochet había sido detenido en Londres a instancias del juez Garzón, que pidió su extradición a España, pero también en este caso el ex dictador logró la libertad esta vez por razones humanitarias. En el encuentro estuvieron además algunos magistrados y fiscales argentinos que investigan las desapariciones de ciudadanos argentinos en los ‘juicios por la verdad’.







Amigos de NotiPol
=================================muy importante------------------>

El texto que figura más abajo está extraído de tres libros: "El Poder en las Sombras" del Gral. Camps; "Montoneros" de Viviana Gorbato y "MONTONEROS" Final de Cuentas de Juan Gasparini.

Hace poco pasé la carta que por Yahoo Groups envió Gasparini a un periodista mexicano confesando que él es el único acusador del Capitan Cavallo ante Garzón.

Están todas las Síntesis de Prensa que hablan de este tema en el archivo de las mismas para consulta. Sólo falta quien haga el paquete y se lo entregue a un periodista que podría ser Hadad o Neustadt ú otro para que lo ponga en televisión antes de la llegada de Garzón para desenmascarar al CORRESPONSAL DE CLARÍN Y OTROS MEDIOS EN SUIZA
Y AUTOR DE LOS ARTICULOS DEL SUPLEMENTO ZONA CONTRA LAS FUERZAS ARMADAS DESPUÉS DE HABER ESTADO EN LA CUPULA DE MONTONEROS Y CARGAR CON ATENTADOS Y CRÍMENES AL POR MAYOR.

----------------------Espero contar con vuestros apoyos y vuestras opiniones sobre la mejor manera de actuar ante la llegada del JUEZ ESPAÑOL.

Emilio



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


"El poder en las sombras" de Ramón Camps.
"En septiembre de 1976 volví a la Argentina.Al mes siguiente-relata Lidia Papaleo- se presentó en las oficinas de la calle Suipacha una persona que se hacía llamar "doctor Paz" y supongo que las empleadas ya lo conocían porque entró sin dificultades. La descripción del "doctor Paz" coincide a grandes rasgos con la de Isidoro Graiver, pero la de Lidia es más detallada: se fijó en el peinado ("con raya al costado, a la gomina"), en el color de ojos ("ojos claros"), en la calidad de la ropa ("un buen traje"). Actuaba a cara descubierta, sin maquillaje ni pelucas.
Apenas hubo entrado, el hombre la tomó del brazo y la arrastró hasta la pared de vidrio, a más de setenta metros de la calle, en el piso 29º. Allí le mostró un paquetito arrugado que contenía una cápsula. Me dijo que todos los de la familia debían reunirse con él. Si no, me iba a hacer tragar la cápsula de cianuro y la organización se encargaría de los otros miembros de la familia. Lo único que alcancé a balbucear fue "no tenemos dinero. "Paz" se fue sin contestar".
Llegaron después las llamadas telefónicas con voces que la citaban junto con Isidoro en distintos puntos de la ciudad. El final del mensaje era siempre el mismo, como si los que llamaban hubiesen sustituido definitivamente de su lenguaje la palabra "adios" por un seco "los matamos a todos". (Pag. 71 y 72)

.......................................................................................................................................

"Al "Dr. Peñaloza" me lo describió así: De 1,80 de alto, cuerpo macizo, cuello muy grueso, cara cuadrada, rasgos duros, cabellos rojizos cortos peinados con raya a la izquierda. Lo más notable eran sus ojos saltones, de los cuales partía una mirada muy dura, muy fea. Esto ocurría solo las pocas veces que miraba de frente, porque la mayor parte del tiempo desviaba la vista. La piel era blanca, sonrosada en las mejillas". (Lidia Gesualdi, empleada de Graiver a Camps) (Pág. 93)

.......................................................................................


"MONTONEROS Soldados de Menem..." de Viviana Gorbato
"...Raúl Magario, un hombre bronceado, canoso, robusto y tremendamente seductor. De hablar pausado y campechano, tiene un look Pymes, pequeño o mediano empresario nacional, de los de antes. Lo más insólito no es sólo lo que dice, sino dónde lo dice. Estamos en el cuarto piso de Leandro Alem 168, exactamente en dependencias del Ministerio del Interior. Es febrero de 1999.... (Pág. 137 -Del oro de los Born.)
"-Lo de Peñaloza es una cosa anecdótica. Un día le pregunto a Graiver cómo me anunciaba con su secretaria. Y me dice "decíle que sos el Dr. Peñaloza"...(Pag. 156)
"-¿Vos no era de la conducción nacional?. -La conducción nacional eran ocho tipos. Nosotros éramos una suerte de gabinete paralelo, nosotros éramos los ejecutores de la política..." (Pág. 157)
"-Cuando te pasan a la columna norte, vos perdés todo contacto con Graiver y entra a tallar el doctor Paz...." (Pag. 158
...........................................................................................

"MONTONEROS Final de Cuentas" de Juan Gasparini:

"En mi caso se empeñaron en que entregara (La Marina) a Roberto Cirilo Perdía, Adriana Lesgart, Ana María Pirles y Horacio Domingo Maggio; y en saber si había sido el "Dr. Paz", o el "Dr. Peñalosa", volantes emisarios montoneros que según el Gral. Camps habían invertido no sé cuántos millones de dólares del "grupo Graiver". Como Perdía, Lesgart, Pirles y Maggio no fueron importunados por mis declaraciones, y como NO ACCEDIA A REFRENDARLES SI ERA "PAZ" ó "PEÑALOZA", se enfurecían cada día más. (Pág. 106).
..............................................................................................................................................




De estos tres libros surge por confesiones propias que:

-Raúl Magario era el Dr. Peñaloza
--Juan Gasparini era el Dr. Paz

-Que bajo la conducción de ocho miembros de Montoneros ocupaban un gabinete paralelo
-Que eran los ejecutores de las órdenes de Firmenich, Quieto, Perdía, etc.
-Que el Gral. Camps, Jefe de Policía, teniendo detenidos no arrancó confesiones con torturas
Por cuanto no llegó a conocer las filiaciones de Peñaloza y Paz
Que la confesión de la Sra. De Graiver Lidia Papaleo es decisiva sobre las amenazas de Paz a su vida y a la de su familia.
-Que ahora se ha descubierto que él era el Dr. Paz, por la confesión de Magario de que él era el Dr. Peñaloza.




Juan Gasparini
-Ha sido nexo de Montoneros con Graiver.
-Amenazó de muerte a toda la familia.
-Portaba cápsula de cianuro.
-Es corresponsal de Clarín en Suiza de donde ataca permanentemente a las FFAA Arg.
-Ha escrito 3 o más libros sobre estos temas.
-Es uno de los principales denunciantes ante el Juez español Garzón,
-Que en sus denuncias ha ocultado su pasado de ejecutivo del mando montonero.
-Que conoce los movimientos de fondos de los secuestros, sus colocaciones y
sus destinos.
-Que es el acusador del Capitán Ricardo Cavallo detenido en Méjico.
-Que entregó a su mujer y a otra terrorista, salvándose sus hijos como declaró en Clarín del 26/8/00 porque murieron en el procedimiento, mientras se jacta que a los otros jefes no los "importunaron".

..........................................................................................................

Hay una carta de Gasparini a un periodista mexicano en donde expresa que él es el único acusador del Capitan Cavallo ante el juez Garzón. La carta está enviada por él mismo por Internet y hay copia en Yahoo Groups






Escrito desde Oct 24, 2005, 3:33 PM
de la dirección IP 24.232.237.65

Respond to this message

Return to Index

Create your own forum at Network54
 Copyright © 1999-2009 Network54. All rights reserved.   Terms of Use   Privacy Statement