En lisant le roman, Stupeur et tremblements, j'ai trouvé une citation qui est très bien écrite. Cette citation me fait penser aux entreprises américaines (et probablement partout). A la page 16, elle dit, "Les employés de Yumimoto, comme les zéros, ne prenaient leur valeur que derrière les autres chiffres." J'ai pensé que cette phrase est très vraie. C'est une chose à laquelle on peut réfléchir.

Je suis d'accord avec Kelli, les employés de Yummimoto sont devoués à leur travail. J'admire beaucoup l'esprit fort de la narratrice. Le personnage, Fubuki, est très complexe, un peu ennuyeux dans son traitement de la narratrice.

Kelli et Erika ont raison. Cette idée de l'ouvrier étranger nous invite à une analyse marxiste.

Qu'en pensez vous les autres qui suivez le forum sur cette idée de l'ouvrier étranger?
J'attends vos réponses avec curiosité.

Je pense qu'on peut appliquer une analyse capitaliste aux zéros aussi. Les zéros dans les usines sont les zéros dans les profits.<p> Matt Kane

Je suis d'accord avec Matt sur le sujet d'une analyse capitaliste des zéros. La compagnie Yumimoto est un peu capitaliste d'une façon; par exemple, la désaffection des toilettes pour messieurs du quarante-quatrième étage est un problème pour la compagnie parce que <<les employés qui choisissaient d'aller plutôt au quarante-troisième étage perdaient, à attendre l'ascenseur, un temps qu'ils eussent pu mettre au service de la compagnie.>>

Il est clair que l'écrivain qu'est Amélie Nothomb
reproche au monde des affaires plusieurs aspects de
sa façon de régler les intéractions de son personnel
et de comprendre le monde.

Quelques suggestions pour poursuivre vos intérêts:
1. Les termes <capitaliste> et <marxiste> sont très
fortement marqués par leurs contextes européens et
américains. Comment voit-on les effets du mélange
d'une certaine culture japonaise et une culture
capitaliste? Une critique marxiste s'adresserait
à quels aspects de leur vie professionnelle?

2. Il y a plusieurs jeux, il me semble, entre les
mots et les chiffres. Nothomb oppose son incompétence
avec les chiffres à la notion de l'analphabétisme.
Elle parle de chiffres d'affaires qui "dépassent
l'entendement humain". Comment donner un sens à
cet argent. A qui ou à quoi sert-il si les sommes
ne sont plus compréhensibles? Et y a-t-il des
distinctions entre ceux qui travaillent avec les
mots et ceux qui travaillent avec les chiffres?
Le droit à la parole est évidemment une question
très importante pour elle dans plusieurs scènes.

[Et merci encore pour votre chaleureux accueil
a URI; je suis très content de notre séminaire.]