«Señor: Dame una buena digestión y naturalmente alguna cosa que digerir. Dame la salud del cuerpo con el buen humor necesario para mantenerla. Dame un alma sana, Señor, que tenga siempre ante los ojos lo que es bueno y puro, de manera que frente al pecado no me escandalice, sino que sepa encontrar la forma de ponerle remedio. Dame un alma que no conozca el aburrimiento, los refunfuños, los suspiros y los lamentos y no permitas que me tome demasiado en serio esa cosa tan invasora que se llama "yo". Dame el sentido del humorismo, dame el don de saber reír de un chiste, a fin de que sepa traer un poco de alegría a la vida y hacer partícipes a los otros. Amén». Tomás Moro (1478-1535)
Santo Tomás Moro, ruega por nosotros.
Foro de debate para católicos con vocación política
Leer "la primera" de A Ussia en la Razon
by lord
ya se que por aqui no cae muy bien, pero no creo que nadie se atreva a objetar algo a lo que dice
TIENE TODA LA RAZON. CUANTOS CURAS DEL NORTE SE HAN ALEJADO HACE TIEMPO DE DIOS PARA SERVIR A La MENTIRA DEL NACIONALISMO
Alfonso USSÍA
Monseñor: He leído en ABC un artículo de Carlos Herrera. Es un buen artículo, señor obispo. Su Ilustrísima queda muy mal, al pie de los caballos. Tiempo lleva derivando hacia los acantilados de su predecesor, monseñor Setién, hoy obispo emérito de la diócesis guipuzcoana. No quiero pensar que la cercanía y el trato habitual con su antecesor hayan facilitado su acceso al ámbito de la felonía. Sabemos que Su Ilustrísima es un nacionalista vasco profundo, pero también que ha intentado ser, con anterioridad a su llegada a San Sebastián, un justo hombre de la Iglesia y una buena persona. De ahí, mi tristeza.
Denuncia Carlos Herrera su actitud con un grupo de feligreses suyos, vascos hasta la médula esa puede ser la causa de su molestia, que sienten una especial devoción por la Virgen del Rocío. Vascos rocieros, monseñor, que los hay en abundancia. ¿Acaso no tienen derecho a serlo? ¿No son católicos como Su Ilustrísima? Este grupo de feligreses de San Sebastián cometió el grave delito de solicitar al párroco de la catedral del Buen Pastor la celebración de una Misa rociera. El párroco, don Bartolomé también conocido por «don Bartolonó», por su capacidad para negar toda solicitud que pueda no ser del agrado nacionalista se opuso a la celebración de un funeral por Miguel Ángel Blanco, desestimó la Misa rociera porque «eso aquí no se lleva». Cuando se le dijo que al propio Papa Juan Pablo II le emociona la Misa cantada del Rocío, al párroco le entró la risa. Pero los padres carmelitas sí lo permitieron y se cantó a la Virgen del Rocío en San Sebastián. Entonces don Bartolomé le informó a Su Ilustrísima, que fuera de sí amonestó por escrito a los padres del Carmelo y en otra carta a la Asociación de Vascos Rocieros. En ella les amenaza, monseñor. «Para que en años sucesivos, en ninguna parroquia de esta diócesis, podrá celebrarse la misa rociera que indebidamente han propiciado este año». ¿Indebidamente, monseñor? ¿Por qué una misa a la Virgen, aunque sea la del Rocío, es indebida en la diócesis de San Sebastián? ¿Sólo está permitido en las Vascongadas rezar a las Vírgenes de Begoña o Aránzazu? ¿Qué clase de obispo es usted? ¿Por qué no se dedica a otra cosa?
Voy a contarle un suceso personal. Mi padre es vasco. Mi madre era madrileña, pero su sangre venía del Puerto de Santa María. Curioso monseñor, sangre con el RH negativo. El amor a lo vasco por parte de mi padre es natural. Mi madre se enamoró desde niña, porque Pedro Muñoz-Seca, su padre, pasaba tres meses cada año en San Sebastián. Incluso estuvo a punto de comprar una villa en Ondarreta. La casa de los Padilla se llamaba «Toki Eder» y la de los Barcáiztegui «Toki Ona». Mi abuelo quería llamar a la suya «Toki el timbre», y ya algún nacionalista como Su Ilustrísima se puso de uñas con mi antepasado. Pero lo que son las cosas, monseñor. Mis hermanos y yo aprendimos a rezar simultáneamente en español y en vascuence. Era el vascuence, no esa jerga inventada por los nacionalistas que hoy se habla, el «batúa», que rompe con la distinción de los siete dialectos eusquéricos tradicionales.
Cuando falleció mi madre, en su funeral, se cantó en el idioma de los vascos. No pedimos permiso a nadie, ni el párroco nos puso objeción alguna. A Dios se le reza desde el alma, y sirven todos los idiomas. El funeral por una madrileña en Madrid se inició con el «Goizeko Izarra», una bellísima composición dedicada a la Estrella de los Mares, que es la Virgen del Carmen, ignoro si también «indebida» para su Ilustrísima. Y cantamos el «Gure Aitá», el Padrenuestro en vascuence. Y al final, el «Agur Jesusen Ama», que es la culminación popular de la «Salve» de Santa María que canta el Orfeón Donostiarra en la víspera del Día de la Virgen de agosto. Ese día es fiesta en toda España, con el permiso de Su Ilustrísima. Nadie nos dijo que cantar en vasco en el funeral de una madrileña «no se lleva por aquí», y menos nos amenazaron por volver a organizar otra «misa indebida».
Su Ilustrísima es un inquisidor, un nazi, un mal pastor y un obispo envenenado por el nacionalismo étnico. Y entiendo, al final, su enfado. A la Virgen del Rocío le llora la mirada cada vez que un inocente es asesinado por los terroristas. Peligrosa Virgen para un obispo nacionalista.
los estados unidos son los que rigen dicho proceso,no me explico como pueden estar al margen de ella la nacion que rige los destinos del mundo.esto va por la respuesta del dia pasado sobre esta cuestion de miguel echeverria.
Entienda una cosa: Creer no es saber... Por ejemplo:
by
Dice usted,
LOS ESTADOS UNIDOS SON LOS QUE RIGEN DICHO PROCESO,NO ME EXPLICO COMO PUEDEN ESTAR AL MARGEN DE ELLA LA NACION QUE RIGE LOS DESTINOS DEL MUNDO.ESTO VA POR LA RESPUESTA DEL DIA PASADO SOBRE ESTA CUESTION DE MIGUEL ECHEVERRIA.
Su argumentación podría esquematizarse así:
1) Los EEUU rigen los destinos del mundo
2) Por tanto EEUU rigen el proceso de mundialización.
Hombre... pues que le voy a decir... la argumentación que da tiene una estructura circular que lo invalidad para demostrar algo y que solo muestra lo que lo que usted cree al respecto... Mire, si quiere demostrar que USA es responsable de la mundialización lo menos que debe es dar alguna prueba...más allá que manifestar sus propias creencias.
Y a la espera de tales pruebas le doy yo las mías a la contra:
1) La mundialización es un proceso tendente a la abolición de las soberanías nacionales de los Estados... Por tanto es impensable que sea liderado por un Estado (ni USA ni ninguno otro Estado)...
Lo que pasa que se ocurre es que se confunde el aumento del poder y la influencia de un Estado sobre otro (por ejemplo la influencia de Usa sobre Irak) con el proceso de mundialización, cuando no tiene nada que ver. Y esta es una confusión realmente promocionada por los poderes mundialistas.
El típico proceso de mundialización es la UE (es aun demasiado localista pero si es un ejemplo típico de mundialización con abolición del poder de los Estados nacionales).... Por supuesto, aquí el mundialismo, su aparato de propaganda, mira a otro sitio para jugar al despiste.
2) El núcleo básico de la mundialización es de raiz economica, se llama “mercado único” y es el punto de confluencia de los intereses de los dueños del dinero.
El capital no tiene más patria que el aumento del beneficio... Por tanto no tiene patriotismo de ninguna clase... Si en China puede obtener más beneficios que en Chicago, porque la mano de obra es más barata, cierra la fabrica en Chicago y se va a china...y si los habitantes de Chicago sufren el consiguiente paro mejor... así bajaran los salarios también en Chicago, y en china no pedirán aumentos.
Un ejemplo típico de este mecanismo es usar la emigración para bajar los salarios... Un mecanismo ampliamente usado en España...Y también usado en USA.
3)En este momento el gran capital siente que la mundialización del mercado le está dando posibilidades de beneficio impensable hace unas décadas (sobre todo en la nefasta década de los 70 en plena guerra fría)... y que en este marco los estados nacionales solo pueden ser obstáculos a su propio beneficio... Por tanto se ha producido un intento de descentramiento del poder hacia los organismos internacionales... especialmente hacia la ONU...
Los poderes mundialista saben que un gobierno mundial (que es algo inverso al principio de subsidiariedad) sería un maravilloso mecanismo para que el poder estuviese absolutamente alejado de los pueblos, las personas y las comunidades... Una tiranía absoluta, moralmente muy bien soportada y absolutamente manipulable en función de los propios intereses.
4)Quedaría fuera de este esquema que hemos dibujado una potencia en presencia que es la masonería, y que probablemente nadie sabe que papel juega es todo este proceso. Sobre ella no obstante hay una serie de datos muy claros:
a)Ella es la inventora y propagandista del mundialismo. Ella empezó e impulso el proceso... Y es ella la inventora de la ideología que lo acompaña (la Nueva Era)
b)Sabemos que la masonería tiene relaciones estrechas con el sionismo y con el gran capital...Pero que al menos da la impresión de que tiene una gran independencia respecto al gran capital.
c)Parece que su interés sincero es el aspecto puramente ideológico del proceso... y como se pone en claro en ocasiones muy claras como en el Forum de Barcelona, que su interés primario es la creación de una religión neopagana, sincrética y mundial que barra al catolicismo.
d)Por lo demás es claro su apoyo incondicional a la creación de un gobierno mundial fundado en la burocracia de la ONU.
Se podría resumir diciendo que el mundialismo es una dinámica impulsada por el gran capital y la masonería, tendente a la creación de un gobierno mundial (a partir de la ONU) y una religión mundial neopagana... y frente al cual los estados nacionales (incluido USA) son considerado reliquias del pasado a las que hay que pasaportar a la nada.
usa es sion,calvino y masoneria;los norteamericanos son otra cosa
by smc
no es un estado-nacion al uso, es un estado por y para la masoneria desde su fundacion(es mas que sabido),ultraprotestante(luego ultracapitalista) y por su aficion al dinero y al antiguo testamento,judaizante.el americano de la america profunda tiene todas mis simpatias, a pesar de mis diferencias con ellos y creame que se de lo que hablo,porque su utopia es la del pequeño propietario y su fe sencilla me recuerdan al ideal de la cristiandad nuevamente fundado en america ,asiento de todas las utopias cristianas,incluida la protestante.ellos si son el futuro de america,pero los estan asfixiando.creame ,no se puede ser liberal en lo economico(¿existe otra clase de liberalismo?) y catolico;otro disparate oponerse a la globalizacion y negar que usa tenga algo que ver ,la nacion donde tienen su asiento las mayores multinacionales del mundo ! en una economia mundial dolarizada! ;pero piense lo que quiera.para mi uno de las joc o un "cristiano de base" es tan respetable como usted...solo que ambos estan profundamente equivocados.
Re: usa es sion,calvino y masoneria;los norteamericanos son otra cosa
by
Mire usted, cuando quiera dejamos de discutir... pero mientras usted argumente yo le voy a contestar (se lo digo por que últimamente hay muchas personas que se me han enfadado porque les contra-argumento y no quiero que me pase lo mismo con usted).
Parece que usted distingue entre los norteamericanos y el Estado... Bien esta eso, pero al respecto se me crean más dudas:
1) ¿Por qué el Estado Yanqui es peor que, por ejemplo el Estado actual español o el francés? Por supuesto si usted esta condenando el Estado liberal en general yo le acompaño en la condena... Pero, por lo que ya no paso, es porque el Estado norteamericano sea peor que, por ejemplo, el Español... Fíjese, yo no prefiero ninguna constitución liberal...pero es evidente que la de USA hay una referencia explicita a Dios y en la española no...Lo que convierte a la española en bastante peor... La Constitución de los gringos puede estar inspirada en la masonería, pero la española es blasfema en sí.
Es más, todos los calificativos que aplica a USA(masónica, liberal, ultra capitalista, materialista...) son de aplicación a la inmensa mayoría de países del mundo...especialmente a España... ¿ O cree usted que el Estado español es mejor?
Y finalmente aunque tuviese razón, aunque USA fuese el Estado más malo del mundo, ¿qué tiene que ver eso con que coincida con los intereses mundialistas? Es decir aunque tuviese toda la razón sobre lo malos que son los USA, todavía tendría que darme algún argumento convincente entorno a su tesis de que “los estados unidos son los que rigen dicho proceso”, es decir, la mundialización.
2) Ademas, no ha contestado aún al núcleo central de mi argumentación que consiste en decir que EL MUNDIALISMO ES UN PROCEDO DIRECTAMENTE ORIENTADO EN LO POLÍTICO A LA ABOLICIÓN DE LOS ESTADOS NACIONALES... Y que por tanto, en el peor de los casos, podrá decir que USA es un Estado imperialista...Pero nunca que es el motor del mundialismo... Pues eso significaría que el Estado yanqui es un Estado suicida y autodestructor.
Mire usted, yo creo que mucho católico ortodoxo europeo está cayendo de bruces el la propaganda de izquierdas (la propaganda de los comunistas reciclados de demócratas)...Una propaganda en lo que lo único claro es el antiamericanismo...Por que lo demás es confusión tras confusión.
Un ejemplo de esa confusión, Bush está visitando al Santo Padre en Roma...y el movimiento antiglobalización la está liando... Uno diría, claro es que se oponen a Bush, se oponen a la globalización, se oponen al mundialismo... Y no resulta que solo se oponen a USA...Por que ellos, como fieles hijos del Internacionalismo marxista apoyan a pies juntillas a eso que ahora se viste de Forum en Barcelona, y que no es sino el camino hacia un gobierno mundial...
Pero evidentemente al gobierno mundial no aspira USA...aspira el movimiento antioglobalización, la Nueva Era, la masonería, los chicos de Kofi, la izquierda en general...Pero no USA... pues va contra sus propios intereses objetivos...Y es que el primero de sus intereses es sobrevivir.
Es que no pretendía convencerlo, simplemente dar mi opinión.
by Rogelio Garza
Y de paso tratar de llamar su atención sobre el hecho de que alomejor es posible que exista un estado autodestructor y suicida, cosa que usted parece dar por sentado que no puede existir.
Alomejor algún día usted mismo se convence de que esa defensa a ultranza del estado americano que hace es incorrecta, y nadie lo tiene que convencer de nada.
De verdad. Entiendo su postura.
Yo también suelo actuar de defensor, no de los Estados Unidos, sino de muchas de sus acciones (v.gr. las actuales "molestias" del viajero en sus aeropuertos y fronteras, la pena de muerte para asesinos que no por ser mis compatriotas dejan de ser asesinos), ante muchas personas del típico antiamericanismo filosoviético (que no ha desaparecido, aunque haya desaperecido la URSS). Pero no obstante eso, no puedo negar que soy profundamente antiyanqui. Porque el gobierno de los Estados Unidos ha sido la pieza clave para impedir que surgiera en México (y lo mismo en toda hispanoamerica) un gobierno nacional fuerte, a causa de lo cual somos actualmente países veletas que vamos a donde nos lleven los vientos mundialistas que nos vienen del norte.
Y todo esto lo hicieron los Estados Unidos a través de las logias masónicas y con la complicidad del partido liberal masónico y proyanqui, en el siglo XIX, y del PRI, después de la Revolución, en el XX.
Fue el gobierno de los Estados Unidos el que fue dando su apoyo sucesivo a un revolucionario después de otro, a fin de que nunca se pudiera establecer un gobierno auténticamente mexicano.
Fue el gobierno de los Estados Unidos el que dió todo su apoyo a comunistas descarados como Lázaro Cárdenas, que dió albergue a cantidad de rojos que huyeron de España, a esos sí... pero que hubieran ganado los otros, ni un solo "fascista" hubiera tenido acogida en suelo mexicano.
Durante toda la guerra fría el gobierno de los Estados Unidos fue ambivalente, jugaba a ser "la única tabla de salvación" contra la tiranía comunista y al mismo tiempo era el principal apoyo de los gobiernos filocomunistas del PRI.
Por lo tanto, que el gobierno americano actúe en contra de los intereses de su pueblo y sea suicida y autodestructivo no es ninguna novedad.
En este caso en concreto. Yo me pregunto qué están sacando los EEUU de esta guerra contra Irak. ¿Están más seguros que antes? Yo no lo creo. ¿Son más odiados que antes? Definitivamente. Y los que los mandaron a la guerra contaban con eso precisamente. Por eso están explotando con todo cinismo cuanta imagen les llegue a sus manos que sirva para exacerbar el odio antiamericano en el mundo.
¿No le parece una estupidez monumental que alguien que comete esos abusos con presos se deje grabar, o peor, se grabe él mismo? Precisamente ahora que tanto se cacarea de los derechos humanos y las masas asusadas por los medios de comunicación se exaltan ante el más mínimo acto de abuso de poder de las fuerzas del orden y la autoridad, así sea contra el más deleznable de los asesinos.
Los verdaderos beneficiados de esta guerra son los que lanzaron a EEUU contra Irak. Se benefician porque les quitaron de enmedio un gobierno que les molestaba y porque además, hacen todo lo posible con la propaganda antiyanqui de la prensa que ellos mismos controlan, para que esta guerra sea el cadalzo de los Estados Unidos y el nacimiento del Nuevo Orden.
Por eso mismo, le doy toda la razón en una cosa. Si bien estuve y estoy en contra de esta guerra, aún peor me parece la exaltación pacifista de las izquierdas antiyanquis y creo que por más antiyanquis que seamos, que yo lo soy y no me avergüenzo, es una tontería hacerse eco del clamor antibélico y antibush de los medios.
Ah... porque esa es otra... la cereza del pastel: están consiguiendo que quede como el más malo de la película alguien que se opone al aborto, está en contra de los matrimonios de homosexuales y mal que bien se atreve a hablar de Dios en sus discursos. Es el psicópata perfecto.
Otra vez la culpa de todo la tienen "las derechas" y la izquierda internacional campa por sus fueros.
la consigna seria :capitalistas del mundo unios.el gobierno usa tira de la economia mundial,es el principal importador e intenta imponer una politica librecambista para los demas y proteccionista para ellos...por el momento.que conspiran contra su propio pueblo es bastante claro.inmigracion masiva,deslocalizacion de empresas,concentracion parcelaria por agrobussines..pero seran de los ultimos en caer.
no, no son peores pero si el modelo a seguir por las oligarquias de españa o de burkina-fasso,que mas dara.
no me ha contestado sobre los origenes masonicos y calvinistas del estado americano;lo del papa no significa nada pues tambien se entrevisto con castro:diplomacia vaticana,ya sabe. lo que la izquierda diga o haga en contra o favor de bush o del papa me trae al pairo,porque lo que si es cierto es que sus consignas coinciden con las de los globalizadores,de hecho el movimiento se ha desinflado quedando en nada(¿quien dice que no esten manipulados por los troskistas, antiguos compañeros de viaje tanto del capitalismo como del comunismo?),sobre lo de ser liberal y catolico tampoco me lo explica usted.le reto a que lo haga,que responda a ambas cuestiones.
Tiene usted un concepto decimonónico del capital...
by
El capital actual no tiene patria (por tanto no tiene moneda). El capital actual solo conoce una patria y una lealtad: el máximo beneficio... Y va allí donde ese beneficio se masifica... Por ejemplo, en este momento en USA muchas empresas se van a lejano oriente donde la explotación de la mano de obra es mucho más fuerte. En USA de hoy ha inmensas cantidades de trabajo basura, horarios de trabajo infernal y bolsas de miseria inmensa.... Como puede pensar que a los dueños del cotarro les importa un bledo su patria...
Y por supuesto eso no es una enfermedad USA, es mundial... Existen por ejemplo zonas de la Rioja(España), que conocí directamente, en la que se producían zapatos con métodos de explotación de mano de obra increíbles (gente que trabaja 14 horas diarias, siete días a la semana, por 3€ o menos la hora)... Así iba la historia hasta que descubrieron que el trabajo, básicamente manual, se podía llevar a Marruecos o a Ucrania y traerlo de vuelta con costos mejores...Ahora, parece que han descubierto que un emigrante sin papeles puede cobrar incluso menos que un marroquí... Esa es la moral del capitalismo mundial... y no hay otra, eh.
En fin, usted identifica argumentos mundialismo y USA, capitalismo y USA, y eso es pura ingenuidad... Y si le hablaba de la visita de Bush no era para decirle lo bueno que es el dicho señor, sino para hablarle de las movilización de los anti-globalización... Por que detrás de ellos, de su antiamericanismo de raiz soviética si que está el mundialismo real.
Dice usted que no lo he contestado al origen calvinista y masónico de USA... Si le he contestado: diciendo que tiene razón... Pero que aunque el origen de USA sea anti-católico, desde luego hoy en día es mucho menor que el que por ejemplo se da en España o Francia...Países en los que el peso de la masonería se nota en su sometimiento del Estado a ese proyecto realmente mundialista que es la UE.
Usted en cambio sigue sin contestarme al núcleo de mi argumentación y que le recuerdo que es:
1)La maldad de estado liberal y anticatólica de USA es el mismo o en todo caso menor que el del resto de países mundiales... y concretamente eso es mucho más evidente en España... y además eso no tiene nada que ver con su afirmación de que USA y mundialismo se identifican (entre otras cosas aún no ha dicho que es ese mundialismo para usted)
2)El mundialismo es un proceso en el cual tiene que sucumbir los estados nacionales, y por tanto no es posible que se base en el aumento de poder de uno de esos Estados nacionales, sea USA o sea cualquier otro... Solamente cuando un país este inmerso en un proceso en el cual está renunciando a su soberanía nacional a favor de una estructura mundialista (que es el caso concreto de España, Francia, y la UE en general) se podría decir que ese Estado trabaja a favor del mundialismo.
En 2002 pidieron entrar en la Iglesia Católica procedentes de otras confesiones cristianas un total de 82.292 almas (y aún es un dato bajo, en el año 2000 fueron 95.000).
El obispado de Mallorca cede un local a HB (indignante...)
by Antonio
El prior de la Real dice que acogió la charla del dirigente
proetarra «para buscar la paz en Euskadi»
Añade que fue el responsable del área de Derechos Humanos del
Obispado quien solicitó que se cediera una sala al líder de la
ilegalizada Batasuna
A D E M A S
«El PP respeta la decisión del monasterio, pero la rechaza»
MARIONA CERDÓ
PALMA.- El Monasterio de la Real acogió la conferencia del dirigente
de Batasuna Iñaqui Gil de San Vicente porque la Casa Regional Vasca
y el Obispado lo solicitaron. Así lo recoge un comunicado del
monasterio, en el que se especifica que «el acto tuvo lugar porque
el presidente de la Casa Regional Vasca lo pidió junto con el
presidente de Derechos Humanos de la delegación de Acción Social del
Obispado»
El prior de la Real, Antoni Vallespir, convocó una rueda de prensa a
raíz de la noticia aparecida en EL MUNDO/El día de Baleares que
informaba de la celebración de la conferencia Análisis de la
situación en Euskal Herria en el monasterio. En el comunicado
posterior a la comparecencia se calificó de «graves injurias a la
comunidad del monasterio» las informaciones aparecidas en este
diario.
El comunicado sostiene que la charla que se impartió el pasado
miércoles forma parte de un ciclo de conferencias «para buscar la
paz en el País Vasco». Según la nota, el monasterio accedió a acoger
la conferencia porque trabajar para encontrar la paz en Euskadi
es «una causa muy noble».
«La comunidad de este monasterio siempre ha acogido a las personas y
asociaciones que buscaban un espacio para llevar atérmino sus
actividades culturales o cívicas sin hacer ninguna distinción»,
afirma el texto.
Estado de derecho
El comunicado afirma que hay días que las diferentes salas son
insuficientes para acoger los diferentes grupos que piden un espacio
para sus trabajos o actividades. «Sólo repartimos el espacio
sobrante al margen del contenido que, dentro de un estado de derecho
democrático, queda a la responsabilidad de los que allí participan»,
dice.
El monasterio aceptó la propuesta de la Casa Regional Vasca y del
Obispado porque son personas «de su confianza». El propósito del
monasterio está, según el comunicado, muy lejos «de las intenciones
de algunos periodistas, que sólo buscan la crispación y la división
dentro de la sociedad».
«Máximo respeto»
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Palma, Antoni Roig, no
quiso valorar lo ocurrido en la Real. «El monasterio acoge en su
casa a quien quiere», dijo. «La celebración de la conferencia me
merece el máximo respeto, cada uno ha de hacer lo que crea
correcto», añadió.
Pere Sampol, portavoz del grupo parlamentario del PSM, se manifestó
en el mismo sentido cuando dijo en declaraciones a este periódico
que «la Real siempre ha cedido su espacio a todos los
conferenciantes que lo han pedido.
«¿Es acaso Gil de San Vicente un delincuente?; ¿está condenado por
algo?, interrogó retóricamente Sampol. El parlamentario aseguró
que «existe la libertad de expresión» y que por tanto el monasterio
es libre de acoger en sus instalaciones a quien quiera.
La conferencia de Gil de San Vicente se refirió a la prohibición de
que Herritarren Zerrenda (HZ) participe en las próximas elecciones
europeas. Según Gil de San Vicente, la ilegalización de esta nueva
formación «ha desatado trifulcas internas dentro del PSOE».
En su opinión, la victoria del PSOE en las últimas elecciones
generales del 14-M supuso un «rayo de luz que ilumina la tormenta».
Gil de San Vicente calificó la llegada de Zapatero a la Moncloa
de «paso adelante», aunque Gil aseguró que recibió el
primer «sopapo» con la ilegalización de HZ.
en este tema esoy bastante harto de la tibieza de la iglesia, y no solo en Vascongadas, sino en toda Espana,
es vergonzosa la actitud de la gran mayoria de los Obispos, pero claro luego llegan los carlistas navarros y se ponen a gritar al PP y no al PNV, a IU o a HB,
a mi me parece un problema de AGALLAS.
lo digo bien alto, aqui los unicos que tienen cojones para defender Espana son los del PP empezando por los concejales en Vascongadas.
Mallorca tuvo muchos años un pésimo obispo, Don Teodoro, o Teodor como él se hacía llamar, Ubeda. Aunque era valenciano le dio por el catalanismo y el progresismo hasta que Dios se lo llevó hace ahora un año, cuando nadie se lo esperaba. Era también íntimo amigo del exobispo de San Sebastián, Setién. El nuevo obispo, Monseñor Murgui, nombrado a fines de diciembre de 2003, acaba de tomar posesión de la diócesis y se ha encontrado con todos los cargos del obispado en manos de gente de la línea anterior. Creo que es un buen obispo, nada separatista, y conforme vaya pudiendo irá cambiando a todos esos pájaros que había colocado el anterior. Algunos cambios ya ha hecho y en buena línea.
1)El PP ha gobernado este País los últimos ocho años.
2)Y lo ha gobernado al precio que sea... sobre todo cuando no tenía mayoría absoluta y se aliaba con el diablo (PNV por otro nombre)
3)Y las consecuencias a la vista están: el PSOE se encuentran a España a punto de caramelo para hacer lo que intenta hace más de un siglo: destruir a España.
Luego, se puede concluir con justicia que el PP es el responsable directo de la situación actual.
pero desde el anonimato más cobarde desde el que se mueve, aparte de la ignorancia supina del que no sabe, no tiene ni puta idea de lo que los carlistas vascoa pasan cada día. Ni de los enfrentamientos que pueden tener a diario con toda esa manada de fieras. Y se lo dice uno que durante su etapa universitaria, no dejaba pasar dia sin tener un encontronazo con esta basura. Y que para eso no hace falta ser multitud, solo hace falta tener arrestos, y los carlistas vascos los tienen como vienen demostrandolo desde haces años. ¿Quién es usted? ¿qué méritos tiene para echar en cara nada a nadie? Gente como usted es la que da pena.
Alertas: Banco Santander Central Hispano y Caixa Galicia colaboran con centros abortistas
by Aunque es de HazteOir, es información interes
Alertas: Banco Santander Central Hispano y Caixa Galicia colaboran con centros que promueven el aborto
Enviado el Lunes 31 de mayo por michelangelo
Vida: otros González Antón, presidente de FPFELa Federación de Planificación Familiar Española (FPFE), según consta en su memoria de 2002, es subvencionada por clínicas abortistas españolas, así como por el BSCH, la Caixa de Galicia y los laboratorios que comercializan la píldora del día después, entre otros. Solicita a estas entidades que dejen de subvencionar a la FPFE, que promueve activamente el aborto y aboga por su ampliación. FPFE pertenece a la IPPF (International Planned Parenthood Federation), la principal entidad privada promotora del aborto a nivel mundial.
Guillermo González Antón, presidente de la FPFE, no contestó en Radio Voz Galicia el día 28/05 a la pregunta de si informaban a las mujeres sobre los riesgos del aborto con arreglo a la ley sobre consentimiento informado (L41/2002) y declaró que ellos no evaluaban los supuestos legales, pues ello incumbiría a los centros acreditados. En su web además ofrecen información falsa sobre el aborto provocado. En defensa del derecho de la mujer a recibir una información veraz, pide que la FPFE deje de ser subvencionada por estas empresas y entidades.
Los centros de la FPFE asesoran sobre educación sexual, anticoncepción y aborto . El día 28/05 su Presidente declaró en Radio Voz Galicia que son las clínicas abortistas las encargadas de informar sobre los riesgos y consecuencias del aborto y sobre la concurrencia de los requisitos legales para practicar el aborto. No obstante, en la web de FPFE se señala que ante un embarazo no deseado los centros de la FPFE han de ofrecer esa información: "La medida fundamental es acudir cuanto antes en demanda de asesoramiento a un centro de salud, un centro de planificación familiar, o centros de información de los derechos de la mujer. Estos servicios deben informar acerca de la posibilidad de aplicación de la ley en cada caso, de las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la interrupción del embarazo, y asesorar sobre los centros donde se puede acudir y de los trámites a realizar."
González Antón, médico con máster en sexualidad humana, señaló en esa misma intervención radiofónica que el aborto era un acto médico y debía ser mucho más libre aún, con un completo control de la mujer sobre el aborto. Ello contradice claramente lo que señala la Organización Médica Colegial: el aborto NO ES UN ACTO MÉDICO (Declaración de la OMC de 1983). Asimismo, González Antón cuestionó el derecho de objeción de conciencia médico.
Bajo estas opiniones sesgadas subyace, en realidad, un interés económico, según las investigaciones realizadas por la Asociación de Víctimas del Aborto y HazteOir.org.
En la página 21 de la memoria de 2002 de la FPFE se citan las ayudas que reciben. Entre las entidades privadas aparecen las siguientes:
• Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI) (asociación de clínicas abortistas)
• Banco Santander Central Hispano
• Caixa de Galicia
• Clínicas Dator, Isadora, Tutor Médica, Mediterránea (clínicas abortistas)
• Laboratorios: Wyeth-Farma, Organon, Alcalá Farma y Shering (Estos dos últimos son los que han comercializado en España la Píldora del Día Después que puede ser abortiva en numerosos casos).
Puedes encontrar aquí una lista completa de las entidades que colaboran con FPFE.
Los centros de la FPFE remiten clientas a las mismas clínicas de las que perciben subvenciones. Asimismo, recetan píldoras del día después comercializadas por laboratorios que les concenden subvenciones. Ello podría infringir el artículo 40 del Código Deontológico Médico, que prohíbe "la derivación de pacientes con fines lucrativos entre instituciones y centros". Así se entiende que la FPFE se dedique a recetar y vender píldoras del día después y a remitir a chicas hacia los principales centros abortistas de España, sin facilitar ninguna información sobre los riesgos físico-psíquicos del aborto.
FPFE recibe asimismo cuantiosas subvenciones públicas. Por el contrario, son prácticamente nulos los fondos destinados por las Administraciones públicas a las entidades dedicadas a ayudar a las mujeres embarazadas para llevar a término su embarazo.
Es probable que la FEPF vulnere el principio constitucional del derecho de la mujer a recibir información veraz (artículo 20) así como la Ley 41/2002 sobre las características del consentimiento informado y los derechos del paciente y la Ley General de Sanidad (L. 14/1986), pues en su web figura información errónea:
"La interrupción de un embarazo antes de las doce semanas tiene menos complicaciones y riesgos para la salud de las mujeres que un parto", lo cual es absolutamente falso, según han demostrado numerosos estudios médicos.
L D (EFE) Las pancartas, dos de ellas escritas en inglés y una tercera en catalán, llevan por lema "Salvemos nuestros océanos". Con esta acción, los ecologistas quieren llamar la atención de los ciudadanos sobre la situación de los océanos, a los que la ONU dedica este año especial énfasis en el marco del Año Internacional del Medio Ambiente y coincidiendo con la reunión que celebran estos días en Barcelona responsables de este organismo.
El responsable de la campaña de océanos de Greenpeace España, Sebastián Losada, ha explicado que la Asamblea General de la ONU decidirá el próximo mes de septiembre en Nueva York si recomienda una moratoria para el arrastre de fondos en los montes submarinos de los océanos, uno de los principales problemas para la supervivencia de su riqueza ecológica.
----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
Ya les iba a decir lo pienso de ocupar la Sagrada Familia.
Autor: P. Carlos M. Buela, IVE
Fuente: www.iveargentina.org
¿Se puede salir del infierno?
La eternidad de las penas
El tercer elemento que configura la realidad del infierno es que sus penas son eternas. Si sus penas fuesen temporales estaríamos en presencia de un falso purgatorio. Al respecto es curioso que muchos protestantes que niegan la realidad del purgatorio, prácticamente lo aceptan al sostener que las penas del infierno son temporales.
¿Por qué razón las penas del infierno son eternas? Dice Santo Tomás: “La pena del pecado mortal es eterna, porque por él se peca contra Dios, que es infinito. Y como la pena no puede ser infinita en su intensidad, puesto que la criatura no es capaz de cualidad alguna infinita, se requiere que, por lo menos, sea de duración infinita” (45).
Los que niegan la eternidad del infierno lo suelen hacer por alguna de las siguientes hipótesis:
- O porque el pecador repara sus faltas y se rehabilita, hipótesis condenada por la Iglesia (46) y totalmente absurda ya que, fuera del tiempo, es imposible el cambio con relación al último fin.
- O porque Dios lo perdona sin que se arrepienta el condenado, lo cual contradice a la justicia de Dios, a su infinita sabiduría y al amor mismo de Dios.
- O porque Dios lo aniquila volviéndolo a la nada, lo cual también contradice la sabiduría de Dios y a su justicia.
Esta última hipótesis parece ser la que sostiene el teólogo progresista Eduardo Schillebeeckx, OP. Sostiene literalmente que: “No se sabe si hay hombres que hagan el mal con voluntad definitiva, rechazando la gracia y el perdón de Dios; pero si hay hombres -es una hipótesis- que no tienen relación teologal con Dios, éstos no tienen ni siquiera el fundamento de la vida eterna. El infierno es el final de quienes hacen el mal de forma definitiva. Su muerte física es también su final absoluto. Por tanto, desde el punto de vista escatológico, sólo existe el cielo.
Es una cosa totalmente distinta de la apocatástasis o recapitulación general de Orígenes y otros. Repito: no sé si existirán hombres tan perversos que rechacen la gracia y el perdón de Dios. Es posible que todos los hombres estén destinados al cielo; pero, en todo caso, si eventualmente existen hombres malvados, en el sentido de definitivamente malvados, su muerte física sería el final de su existencia. Existe sólo el cielo, y no junto a un infierno donde los hombres sufren el fuego y las penas para toda la eternidad. Va contra la naturaleza de Dios, que es Amor, el que los hombres sean castigados eternamente. Para mí, como hombre de fe, es impensable que, mientras que la alegría inunda el cielo, haya personas a dos pasos (47), en medio de sufrimientos infernales y eternos. No puede existir un infierno que sea el reverso de la alegría eterna del Reino de Dios. No existe más que el Reino de Dios” (48).
Una de las más grandes desgracias de los progresistas cristianos es que se creen más buenos que Dios. Sostienen que va contra la naturaleza de Dios, que “es Amor” (1Jn 4, 16), ¡lo que ha revelado el mismo Amor encarnado! Pretenden enseñarle a la Sabiduría Infinita lo que pertenece o no a su naturaleza. Le indican al Amor Subsistente cómo debe ser su Amor. Da la impresión que nos consideran tan estúpidos que vamos a hacerles caso a ellos, en contra de Jesucristo.
Continua hipotizando: “Cielo e infierno son posibilidades antropológicas porque el hombre es finito, su libertad es finita, puede elegir el bien o el mal de una forma definitiva. Es un dato antropológico. Si existen estos hombres que optan por el mal, no lo sé. Pero aun admitiendo que existan, el infierno no existe (49). No hay una vida infernal” (50). Por algo se la llama muerte eterna. Pero eso no quiere decir que el infierno no exista. Mal que le pese al dominico belga de lengua flamenca, es dogma de fe definido que los demonios están condenados, ya, en el infierno, y, por tanto, éste existe; y, asimismo, es dogma de fe definido que “el hombre que muere en pecado grave tiene que vivir eternamente en el estado del infierno” (51), y, por tanto, éste existe.
A continuación, este teólogo “católico”, muy suelto de cuerpo, afirma la vieja doctrina gnóstica de la aniquilación: “Si hay alguno que en su vida es capaz de separarse totalmente y de forma definitiva de la comunión con el Dios de la vida, éste está destinado a la aniquilación de su propio ser” (52). Schillebeeckx es peor que los nazis que mataban el cuerpo, pero no podían matar el alma; él no solo desintegra los cuerpos, sino que quiere que Dios desintegre las almas. ¡Qué poco respeto por la persona humana! ¿Dónde queda la inmortalidad del hombre? En su cerrazón quiere obligar a Dios que haga lo que Dios nunca hará. Ignora Schillebeeckx que Santo Tomás, quien debería ser su maestro, enseña: “Aunque por el hecho de que uno peca contra Dios, que es Autor del ser, merece perder el mismo ser; considerado, sin embargo, el desorden de su mismo acto, no debe perderlo: porque el ser se presupone para el mérito o el demérito, ni tampoco por el desorden del pecado se quita o se corrompe el ser. Y, por lo tanto, no puede ser adecuada pena de alguna culpa la privación del ser mismo” (53).
El Angélico Doctor sostiene que nada se aniquila y lo demuestra aún del punto de vista natural: “Las naturalezas de las criaturas demuestran que ninguna de ellas es aniquilada: porque o son inmateriales, donde no hay potencia para no existir; o son materiales, y estas subsisten siempre, por lo menos en cuanto a la materia, que es incorruptible como sujeto existente de la generación y corrupción. Tampoco pertenece a la manifestación de la gracia reducir algo a la nada, porque más se muestra la omnipotencia y bondad de Dios en la conservación de las cosas en su ser. Luego, debemos decir simplemente [simpliciter] que ninguna cosa se aniquila” (54).
Continua el “teólogo feliz” con expresiones semejantes a las que utilizáramos antes y a las que ya hice referencia: “Algunos teólogos me dicen: «Entonces no hay castigo para el mal que se comete». Respondo: no se entiende lo que se quiere decir estar con Dios durante toda la eternidad. Para los hombres no habría una vida de comunión con Dios... Es terrible. Dios no tiene sentimientos de venganza. Para mí es imposible esta coexistencia del cielo eterno para los buenos y el infierno para los malos, que reciben un castigo eterno. El «éschaton» o cumplimiento último es exclusivamente positivo: no existe un «éschaton» negativo. Es el bien, no el mal, el que tiene la última palabra. Este es el mensaje y esta la praxis de la vida de Jesús de Nazaret” (55). El dominico de Nimega ignora que Dios triunfa por su misericordia con los que se salvan y triunfa por su justicia con los que se condenan, y que aún con éstos tiene misericordia “en cuanto son castigados menos de lo que lo merecen” (56). O como decía Santa Catalina de Siena en una oración dirigida al Padre celestial: “En el infierno resplandece tu gloria por la justicia que se verifica en los condenados; más también obra con ellos la misericordia, puesto que no tienen el castigo tan grande como habían merecido” (57).
Schillebeeckx ignora que el mensaje y la vida de Jesús de Nazareth incluye la clarísima enseñanza de que existe el infierno con su pena de daño: “Apartaos de mí, malditos...”, con su pena de sentido: “...id al fuego...”, con su eternidad: “...eterno...”, y con sus habitantes: “E irán éstos a un castigo eterno”. No deben creer que “Jesucristo ha venido en carne” (1Jn 4, 2) quienes niegan verdad, autoridad y utilidad a todas sus palabras. Quienes creemos que Él es “el Verbo [que] se hizo carne” (Cf. Jn 1, 14) confesamos, y por ello estamos dispuestos a dar la vida si fuese necesario, a Cristo: “Tú tienes palabras de vida eterna” (Jn 6, 68). Y también son palabras de vida eterna sus palabras sobre el infierno.
Schillebeeckx sostiene que no hay simetría entre la noción de cielo y la de infierno, y por tanto, la noción de infierno no puede hacer de contrapunto a la del cielo, pero no se da cuenta que el más perfecto contrapunto del cielo es el “infierno” que él propone, ya que contrapone al mismo Ser Subsistente -que es el objeto de la visión y fruición del cielo-, el nihil -la nada- en que terminan los condenados, en su teoría. Para Santo Tomás no hay ningún contrapunto entre la predestinación y la reprobación. La primera es toda obra de Dios correspondida por el hombre; la segunda, comienza por la desviación de la criatura que prefiere la carencia a la plenitud del ser. En la aniquilación de Schillebeeckx no hay lugar para Dios; en el infierno revelado hay lugar para Dios que, naturalmente, está por esencia, presencia y potencia, y en la conciencia de los condenados que allí sí saben lo que perdieron por culpa propia. Tal vez en ningún otro punto de doctrina se vé tanto la asimetría entre la fe católica y la fe progresista, como en éste del infierno.
Por el contrario, la Iglesia Católica enseña, sin ir más lejos en mayo de 1979, con toda claridad que “Ella cree en el castigo eterno que espera al pecador, que será privado de la visión de Dios, y en la repercusión de esta pena en todo su ser... Esto es lo que entiende la Iglesia cuando habla del infierno...” (58). Nosotros debemos hacer caso a quien Jesucristo prometió la indefectibilidad y no a los teólogos del disenso.
Me parece que la principal dificultad contra la doctrina católica del infierno brota, justamente, de no conocer lo que es el amor: “¿quién puede garantizar, sin destruir el mismo amor, que el amor realmente ofrecido no puede convertirse en un amor libremente rehusado?” (59). Genialmente el Dante colocó en la entrada del infierno: “Los que entráis aquí, abandonad toda esperanza”; y agregó:
“La Justicia movió a mi sublime Hacedor;
Soy la obra del Divino Poder,
de la Suprema Sabiduría y del Primer Amor”.
Comenta el P. Lacordaire: “Si fuese únicamente la justicia la que hubiese abierto el abismo, aún tendría remedio; pero es también el amor, el Primer Amor, quien lo ha hecho: he ahí lo que suprime toda esperanza. Cuando uno es condenado por la justicia, puede recurrir al amor; pero cuando es condenado por el amor, ¿a quién recurrirá? ... El amor no es un juego. No se es amado impunemente por un Dios, no se es amado impunemente hasta la muerte de cruz. No es la justicia la que carece de misericordia; es el amor mismo el que condena al pecador. El amor -lo hemos experimentado demasiado- es la vida o la muerte; y si se trata del amor de Dios, es la vida eterna o la eterna muerte” (60).
Por eso, sabiamente afirma Cornelio Fabro: “sin la eternidad de las penas del infierno y sin infierno la existencia se convierte en una gira campestre” (61), en un pic-nic. Cita a Kierkegaard: “Una vez eliminado el horror a la eternidad (o eterna felicidad o eterna condenación), el querer imitar a Jesús se convierte en el fondo en una fantasía. Porque únicamente la seriedad de la eternidad puede obligar, pero también mover, a un hombre a cumplir y a justificar sus pasos”. Los progresistas han eliminado el horror a la eternidad y sus predicaciones, sus acciones pastorales, su evangelización ...¡son una fantasía! Sin eternidad el seguimiento de Cristo ...¡es una fantasía! No quieren la seriedad de la eternidad y por eso son incapaces de obligarse, moverse, cumplir y justificar sus acciones. Sin la posibilidad concreta de la eterna condenación, la eternidad del cielo es fútil, pueril, insignificante. La pérdida de la seriedad de la eternidad, y no la supuesta falta de vocación, está en la base de la claudicación de tantos sacerdotes y religiosas (62).
Quien no está convencido de la seriedad de la eternidad, no convence a nadie, sus palabras son aire que se lleva el viento y sus obras pesan lo que tela de araña. ¿A quién puede convencer la frivolidad del infierno gnóstico, producto de la cultura de la trivialización?
Todavía hay que decir más. Los que quieren extender en demasía la misericordia, en el fondo, la acortan. Así es. Algunos se creen muy misericordiosos, pero en el fondo son crueles, porque si se terminase el castigo para los ángeles malos y los condenados, no se ve porqué motivo no se terminaría la bienaventuranza para los ángeles y los santos. Enseña Santo Tomás: “Así como los ángeles buenos son bienaventurados por su conversión a Dios, del mismo modo los ángeles malos son reprobados por su aversión a Dios. Por tanto, si la miseria de los ángeles malos alguna vez hubiere de terminar, también la bienaventuranza de los buenos tendría fin, lo cual es inadmisible” (63). Y en otra parte explica porque este error de Orígenes fue reprobado por la Iglesia: “porque, por una parte, extendía demasiado la misericordia de Dios, y por otra la coartaba demasiado. Pues la misma razón parece que hay para que los ángeles buenos permanezcan en la bienaventuranza eterna y que los ángeles malos sean castigados para siempre. De ahí que, así como afirmaba que los demonios y las almas de los condenados en un tiempo serían librados de las penas, así decía que los ángeles buenos y las almas de los bienaventurados volverían de la bienaventuranza a las miserias de la vida” (64). Y aún: “Es totalmente irracional [pensar que terminará en algún tiempo el castigo de los condenados]. Del mismo modo que los demonios están obstinados en su malicia, y por eso estarán eternamente castigados, así están también las almas de los hombres que mueren sin caridad, dado que ‘la muerte es para los hombres lo que la caída para los ángeles’ (65) como dice San Juan Damasceno” (66).
Si tienes alguna consulta utiliza este enlace para escribirle al P. Joaquim Meseguer García. Especialista en temas escatológicos, es decir, de la Teología del más allá: la muerte, el Juicio final, la resurrección, el Cielo, el Purgatorio, el Infierno
Por un momento permítaseme exponer unos cuantos textos de pensadores de la Iglesia Ortodoxa Oriental que por supuesto van a ir eternamente al infierno, por no considerar intérprete idoneo del cristianismo a Santo Tomás, y por recordar como los santos capadocios San Gregorio de Nisa, San Gregorio el Teólogo y San Basilio El Grande admiten la Apocatastasis, obviamente con distintos matices que Orígenes; probablemente la Iglesia de Roma los declare herejes dentro de poco.
Al parecer la Iglesia Ortodoxa no se ha atrevido nunca a hacer las rotundas afirmaciones de Santo Tomás, de Dante y Buela.
La culture s'oppose á I'eschatologie, á l'Apocalypse, autant que le classicisme ou le romantisme. La culture s'oppose á la fin. Sa prétention secrite est de demeurer dans I'histoire. Or, on ne peut justifier l'activité historique de I'homme qu'en trouvant sa signification par rapport á la fin. La figure de ce monde passe (1 COR. 7, 3 l), il faut y entendre l'avertissement de ne pas créer des idoles, de ne pas tomber dans la grande illusion des paradis terrestres, ni meme dans I'utopie de I'Eglise identiflée au Royaume de Dieu.
(P. Evdomikov, La femme et la salvation du monde)
C'est pourquoi, dans les courants les plus représentatifs de l'Orient, I'Expiation s'exprimera plutót en termes physico-ontologiques qu'en termes éthico-juridiques. Le but ici n'est point le « rachat », pas meme le « salut » (dans le sens « salutiste » ou individual) mais l'apocatastase, la restauration et la guérison universelles . L'Incarnation et la théosis sont complémentaires, ce qui fait voir en la justice originelle, non pas le privilége gratuit, mais la racine de I'être qui répond au vouloir de Dieu de se retrouver dans I'homme. C'est pour ce but divin que I'homme dans son essence est frappé á I'effigie divine.
On peut admirer la sage prudence de I'Orthodoxie qui n'a jamais voulu formuler un dogme au sujet des destinées dernieres ; ce mystére demeure heureusement indicible et toute spéculation sur le temps et I'éternité, déjá fragile en elle-méme, s'arréte devant I'expression scripturaire éons des éons; celle-ci manque tellement de précision doctrinale qu'elle ne signifie tout au plus qu'une certaine mesure du temps.
La apocatástasis no puede ser una certidumbre, debe de ser el fin de nuestro combate espiritual. Oremos y discernamos para que el fuego del Juicio, que es el fuego del amor divino, consuma, no a los malos, sino la usurpación del mal en cada uno de nosotros. Porque el juez es también el Abogado, y la Cruz, dice Máximo el Confesor, -constituye el «juicio del juicio». «El pecado de toda carne es, en comparación con la misericordia de Dios, un puñado de arena en el inmenso mar», notaba Isaac el Sirio (sentencia 107), y para él, el verdadero pecado consiste en no fijarnos suficientemente en la Resurrección, la cual, desde el fondo del infierno nos resucita «a la alegría del amor en Cristo, ¿qué es el infierno ante la gracia de la Resurrección?» (Sentencia 118).Así, la Iglesia la ha integrado como esperanza y como plegaria. No pocos Padres del Occidente cristiano mantienen en ésto la misma posición que muchos de los del Oriente.
(Olivier Clement. Sobre el hombre. Ediciones Encuentro. Madrid 1983 p 257)
porque él mismo es heretico, es que los ortodoxos, además de cismáticos, también son herético. Lo cual es inevitable cuando uno se separa del principio de autoridad dogmático.
Y así les ha ido. Pero preferiría no hablar de su relación con Stalin.
Y si hay alguien convencido de que los que nos vamos a condenar seguro somos los católicos, esos son los ortodoxos. Posiblemente crean que las penas del infierno son temporales, pero no para el Papa o los jesuitas. A esto se le llama ultracompasión selectiva. Siempre me ha resultado muy sospechosa.
Obispo sudanés señala que “el Islam es una amenaza peor que el comunismo”
by CC
Obispo sudanés señala que “el Islam es una amenaza peor que el comunismo”
ROMA, 03 Jun. 04 (ACI).- En una reveladora entrevista, Mons. Cesare Mazzolari, Misionero Comboniano y Obispo de Rumbek, en el Sudán, señala que el Islam que él conoce, y que persigue brutalmente a los cristianos en este país africano, es el “verdadero rostro” de los musulmanes, y señala que éstos son una amenaza más grave que el comunismo para el futuro del cristianismo.
El Prelado sudanés –aunque nacido en Italia- habló la semana pasada con Stefano Lorenzetto del diario “Il Giornale” de Milán (Italia) el domingo 23 de mayo; y según el Vaticanista del semanario L’Espresso, Sandro Magister, la entrevista es “un documento excepcional”, “el perfecto retrato de un obispo de frontera que conoce bien ‘su’ Islam, lo ve en acción y lo describe bien: un Islam hecho de crucifixiones, de esclavitud, de conversiones forzadas y de engaño”.
Magister, que comenta y publica el íntegro de la entrevista en su columna de análisis en italiano e inglés, señala que para Mons. Mazzolari entre el cristianismo y el Islam existe un abismo” porque “Alá no es el mismo Dios que el Padre el Hijo y el Espíritu Santo”.
En su análisis de la entrevista, el vaticanista italiano destaca que el Prelado sudanés no idealiza a los guerrilleros cristianos ni exalta el occidente o la cristiandad occidental. Sin embargo, considera que el “choque de civilizaciones” se encuentra “apenas en su inicio”.
En la entrevista con Lorenzetto, Mons. Mazzolari anuncia, con los ojos llorosos de amor por su querido Sudán, que espera morir de muerte violenta: “Se está acercando el momento del martirio. Espero que el Señor nos dé la gracia de enfrentar este derramamiento de sangre. Hay necesidad de purificación. Muchos cristianos serán asesinados por su fe. Pero de la sangre de los mártires surgirá una nueva cristiandad”.
La conmovedora entrevista y el análisis de Magister pueden leerse este jueves en:
Y no sabe este señor distinguir entre los integristas y el Islam moderado?
by Anonymous
Los integristas son una amenaza para cualquier religión,incluida la católica.
Las declaraciones de este obispo me parecen impresentables,tiene tan poca visión del problema como cualquiera de esos que lo ven todo a través de un prisma blanco o negro.
"...señala que el Islam que él conoce..."
---------------------------------------
Bueno, es diferente ver los toros desde la tele que en el ruedo. ¿Sabe Ud. cuál es el problema de Sudán? Pregúntele a los catequistas cristianos crucificados allí qué visión del problema tienen. Seguro que será diferente a la nuestra.
Y dice usted, que este obispo es impresentable, ¿no?
by
Pues hombre, puesto que usted es anónimo y desde ese anónimo critica a los demás...Mucho me temo que usted es el impresentable... Es más, usted mismo sabe lo impresentable que es y por eso critica sin presentarse, desde su valiente anonimato.
Ahora lo que si es evidente que este obispo habla de lo que conoce de primera mano...y evidentemente lo hace de momento como confesor de la fe y probable próximo mártir de Cristo... Que a un hombre de esa experiencia y de ese coraje cristiano venga un anónimo, es decir alguien que no tiene ni el valor de dar su nombre en este foro (y fíjese que es escaso el riesgo)... que venga un anónimo que, con alta probabilidad por lo que dice, todo lo que sepa del Islam lo haya aprendido en los editoriales de El País... venga digo a decirnos que el obispo en cuestión tiene poca visión y que sus declaraciones son impresentable, me parece... (¿cómo lo diría yo suavemente?)... digamos bobo... o tal vez un poco tontito.
En fin, le animo a dejar sus gozosas lecturas de los editoriales de El Pais, y a leer otras cosas como el Corán (vera allí por que este monseñor dice lo que dice), a conocer un poco la historia del Islam (vera allí por que este monseñor dice lo que dice), a enterarse un poco de lo que los musulmanes hacen con los cristianos allí donde tienen el poder (vera allí por que este monseñor dice lo que dice)...en fin, le invito a ver un poco el mundo por ojos distintos al del señor Polanco.... y entonces que vuelva a este foro para seguir insultando a los testigos y confesores de Cristo Crucificado... ¿Vale? Pues venga hombre, ánimo.
El progre-izquierdismo es una enfermedad mental cuyo primer efecto es la incapacidad de procesar la evidencia como tal. Antes se llamaba fanatismo, pero este vocablo solo se usa ahora para los acusar a los católicos de defender la verdad.
Tesis: Un obispo sudanés afirma que el integrismo islámico es peor que el comunismo.
Objeción: Se mueve desde una óptica monolítica creyendo que todo es blanco o negro.
Distingo la mayor: El obispo es sudanés, esto es, vive en Sudán, lo cual quiere decir que su intepretación de la realidad se verá más o menos alterada no propiamente por su ideología o por su religión sino por su relación con los hechos cotidianos del Sudán. Véase: atroz persecución de cristianos en Sudán.
Distingo la menor: "ese ve todo o blanco o negro", afirmado por quien la realidad del Sudán es algo completamente extraño a su vida cotidiana, sobre todo teniendo en cuenta que los medios de comunicación apenas mencionan el hecho del genocidio de los cristianos del Sudán.Esos medios de comunicación sustituyen la exposición de crueles realidades que suceden en países como Sudán con frases tópicas como no todo es blanco o negro o bien que hay que distinguir integrismo de moderación. Lo que parece que se quiere distinguir son los genocidios, siendo su valor moral determinado del color que sean.
Hay muy poca diferencia entre extremistas y moderados
by Fz. de la Cigoña
En mi opinión los primeros matan a cuantos infieles pueden. Y los segundos, se alegran muchísimo de que los primeros maten a cuantos más infieles puedan. Luego hay una pequeña minoría, más occidentalizada, que reprueban el terrorismo y no se alegran de la muerte de cristianos. No creo que lleguen al 5%. Y ahora vendrán algunos a decirme que soy un prosionista, un pronorteamericano, un mal católico y alguno, algo más "letrado", hasta me mentará a mi madre. ¡Qué le vamos a hacer! Y se creerán muy patriotas, muy católicos y muy inteligentes.
A propósito del intercambio de pareceres de Paco con otros foristas a cerca de moderados y radicales en el Islam. Yo quiero enredar un poco más la discusión .
El Islam no es algo homogéneo. Entre ellos hay muchos grupos , grupetes y grupazos que se odian entre sí a muerte por cuestiones históricas y político-sociales, principalmente. Y este odio y división va más allá de moderados y radicales, o de divisiones sunnitas, chiitas.
Doctrinalmente distinguir entre moderados y radicales, no tiene mucho sentido, desde el punto de vista de que lo malo del islam es el coram , libro que todos, absolutamente todos los grupos aceptan. Tambien es común a todos los grupos sean del país del que sean el odio a todo lo occidental, es algo que tienen interiorizado. Fijaros en un ejemplo de ateo como Tarik ALI , musulman no musulman como el se declara en todos sus libros. Vive como un rajá en Londres pero se educó en pakistan . El odio a occidente es fruto de su cultura musulmana. Por otra parte, Cualquiera que conviva más o menos con los marroquíes que viene a tarbajar a españa , verá que sean más o menos religiosos, su desprecio hacia europa es latente. Pakistan y marruecos dos formas de ver el Islam pero el mismo desprecio a Occidente.
Ahora bien, sí que hay una distinción a hacer , creo yo, se trata de los que aplican el coran-shaaria (el verdadero problema) en toda su extensión o los que no lo aplican del todo. En los segundos es posible que las instituciones democráticas penetren y la única posibilidad de hacer un Islam muy Light (falso Islam) o promover que los habitantes de esos países se levanten contra sus teocracias. Si el Islam es inmune a la democracia como sostiene Miguel, lo tenemos crudo, pero yo creo que no lo es. Aunque el desprecio al que son sometidos los emigrantes en occidentes, es un elemento que aprovechan los wahabitas para captar cada día más y más adeptos entre estos emigrantes de por si poco religioso y con el "peligro" de ir occidentalizandose y perdiendo los prejuicios culturales contra occidente.
Pero insisto los musulmanes se odian entre ellos con un odio sólo comparable al odio tribal africano. Y mucho me temo que los occidentales somos la coartada que los wahabitas quieren utilizar para unir a todos seguidores del tal Mahoma. El odio a occidente irá a más o a peor, desde marruecos a Pakistan.
Le invito que vaya a esta nación africana y entrará en contacto con la realidad, seguro que se le quitan de golpe esas veleidades progres del Islam moderado y del integrismo. Ojalá tuviesemos obispos como este.
Al hilo de la festividad de Santo Tomás Moro, patrón de este Foro de debate se ha organizado junto con la revista Ahora Infórmación una conferencia y cena coloquio .
* VIERNES 25 :HOTEL TRES REYES .
* HORA : 20.30
* CONFERENCIA : POLITICO+CATOLICO
¿MISION IMPOSIBLE?.
*CENA (PLAZAS LIMITADAS) : 696866546 /629203900
Seguiremos informando.
Estremecedor el reportaje sobre el Rocío de esta noche
by Antonio
Esta noche han echado en Antena3 un reportaje hecho con cámara oculta sobre el Rocío y no puede ser más espeluznante: gente totalmente borracha tirada por los caminos, multitud de camellos vendiendo droga, gente esnifando y fumando cocaína, hombres y mujeres fornicando por el camino a la vista de todo el mundo... Incluso parece ser que hay un callejón al lado de la ermita que está reservado para los maricones. En suma, una verdadera orgía pagana de proporciones dantescas.
Esto es una completa vergüenza. Las autoridades eclesiásticas deberían prohibir la celebración el Rocío inmediatamente. No se puede tolerar más este escándalo.
"Martin Antolinez el burgales complido
a mio Çid e a los suyos abastales de pan e de vino;
non lo conpra, ca el selo avie consigo;
de todo conducho bien los ovo bastidos.
Pagos mio Çid el Campeador conplido
e todos los otros que van a so çervicio.
Fablo Martin Antolinez, odredes la que a dicho:
"¡Ya Canpeador en buen ora fuestes naçido!
Esta noch y[a]gamose vayamos nos al matino,
ca acusado sere de lo que vos he servido;
en ira del rey Alfonsso yo sere metido.
Si con vusco escapo sano o bivo
aun çerca o tarde el rey querer me ha por amigo;
si non, quanto dexo ¡no lo preçio un figo!"
DEL CANTAR DEL MÍO CID
Supongo que esto será a lo que se refiere Don Rodígo, mi señor.
La primera: ¿En qué cadena lo han hechado, qué día y a qué hora?
La segunda: El Rocío no es una fiesta de Sevilla. Lo digo para aquellos que puedan relacionarnos con semejante sacrilegio. La virgen es patrona de Almonte, un pueblo de Huelva y es un acontecimiento "religioso" al que ciden personas de toda España y el mundo, principalmente de Andalucía. Aunque parezca lo contrario, no pasan de 10.000 los romeros que salen de Sevilla capital en una ciudad de 720.000 habitantes. Aunque eso sí, le aseguro que no todos son como los que dice en el reportaje. También hay mucha devoción.
La solución no sería eliminarlo, sino qued las hermandades controlaran quién hace el camino y para qué.
Re: Estremecedor el reportaje sobre el Rocío de esta noche
by Félix
También estuve viendo el reportaje, en A3, con el afamado e impresentable Lucas, dañando todo lo que puede cualquier expresión religiosa popular. Lo de este hombre se está revelando como auténtico odio contra la Iglesia y todo lo que tenga que ver con ella. Después del programa estaba Charo Reina y Masiel, y hay que agradecer la actitud comprometida y aparentemente profundamente cristiana de la señora Reina, echando en cara al programa y a su presentador, que lo único que puede interesar de toda esa romeria a la Blanca Paloma, para despertar todo el morbo que se pueda, es dar esa imagen de desenfreno, drogas, sexo y alcohol. Que no interesa nada emitir un reportaje sobre las misas multitudinarias a plena luz del sol, donde la Fé y la devoción vence a liportimias, desmayos, etc. Como tampoco interesa mostrar el rezo del Santo Rosario, por miles y miles de romeros. Señores, no nos dejemos engañar por los que pretender desprestigiar todo lo que tenga que ver con la Iglesia. De todas formas se puede y se debe exigir que las autoridades eclesiaticas pongan las medidas oportunas para evitar que dichas demostraciones populares de Fe, se vean oscurecidas por personajillos de ínfima categoría. Ya me gustaría saber a mi con que cara se iban a presentar la Pantoja y su pareja de cohecho, si algún sacerdote u obispo, se atreviera a cantarle las cuarenta y decir que es impresentable que den la imagen que dan, siendo y viviendo en pecado, por poner un ejemplo.
Visto lo visto en el reportaje, yo empiezo a dudar de que el Rocío sea una expresión religiosa popular. ¿Por qué los verdaderamente devotos no reprenden a esa gente que fornica al aire libre a la vista de todos? ¿Por qué no expulsan, a palos si es necesario, a aquellos que trafican con droga durante el camino? Esto ha degenerado mucho. Me parece a mí que los verdaderos enemigos de la Iglesia no son el Lucas y compañía, sino los que practican y consienten tales actividades durante esa "expresión religiosa popular".
Entérese de lo que dicen las hermandades, las verdaderas protagonistas más allá de extranjeros, foráneos o locales ávidos de juerga, sobre todo ese fenómeno en el que últimamente están convirtiendo el Rocío, famosetes incluidos, vea sus constantes declaraciones al respecto, y después habla.
Las hermandades podrán decir lo que quieran pero si no expulsan o reprenden ellos mismos a estos indeseables, están contemporizando con el problema. ¿Le parece lógico que exista un callejón detrás de la ermita donde fornican los homosexuales sin que nadie haga nada? ¡Deberían echarlos a palos por favor! Por otra parte, de esas hermandades forman parte innumerables famosetes de tres al cuarto, conocidos por sus líos de faldas y sus inmoralidades públicas, así que no los veo yo muy diligentes a la hora de erradicar el problema.
Observo que alguno de ustedes prefieren ir contra el mensajero (Juan Ramón Lucas) en vez de ir contra quienes realmente prostituyen este acto religioso. Según algunos vender droga y fornicar a la vista de todos son pequeños "pecadillos" que no empañan el acto religioso. Me gustaría saber qué opinarían si esos mismos "pecadillos" se cometieran en una Iglesia. ¿Asistirían a la misa tan tranquilos, como si no pasara nada, sabiendo que en los bancos de atrás están vendiendo droga o fornicando varias personas?
Hombre, es que los antecendetes de Lucas en anteriores programas son los que son, y no precisamente de defensa de la Iglesia, es que ni siquiera de un mínimo de objetividad.
En primer lugar, los famosetes no se ven con los simpecados de las hermandades más que en los momento claves, cuando hay cámaras. El resto del camino (salvo honrosas excepciones)desaparecen y van por su cuenta. En segundo lugar, al Rocío va cualquiera, y cualquiera se coloca una medalla. No todos los que lleban medalla pertenecen a una hermandad. ¿No es un poco extraño que en un sitio donde hay un millón de personas se le presete atención sólo a cuatro o cinco? ¿Existe un callejón detrás de la ermita donde fornican los homosexuales? ¿Qué callejón es? Por qué lado de la ermita? Yo no lo conozco, desde luego. Más bien no será detrás de la ermita, sino apartado, y de noche, seguro, cuando los romeros duermen o estan de visita por las casas de hermandad. ¿Pecadillos? No. Es escandaloso. Es realmente escandaloso pero no pasa de lo anecdótico y no es nada prolífico. ¿Vender drogas y fornicar a la vista de todos? Yo no he visto eso en mi vida. Lo harán, pero desde luego, a la vista de todos nada de nada. Lo que pasa es que el "mensajero" tiene antecedentes. A eso se le llama tomar el todo por su parte más pequeñísima.
¿Has visto un reportaje en televisión y ya crees saber lo que es el Rocío? ¿Has ido a una misa de romeros al alba, en Sevilla, en Triana, en Villamanrique, en Gines, en Sanlucar? ¿Has oido al coro de Sevilla cantarle a la Virgen de los Reyes? ¿Has visto cruzar el quema a una hermandad pequeña, en la intimidad, o grande, entre clamores? ¿has presenciado el Rosario de las Hermandades el Domingo de Rocio por la noche, con las antorchas? ¿Has vivido como una hermandad se echa a andar desde la pará a las claras del dia? ¿has rezado un angelus entre sombras de arboles? ¿Has presenciado la presentación de las hermandades del Aljarafe y de otras partes de Sevilla en Villamanrique? ¿Has ido a las misas y cultos anuales de las hermandades en sus iglesias? ¿Has escuchado las salves que los curas rezan a la Virgen subidos a hombros de los romeros y con el simpecado detrás?
Atardecer entre los pinos. En el horizonte, los tonos violáceos de un poema de Juan Ramón: "Ya están ahí las carretas/lo ha dicho el pinar y el viento". Silencio de marisma. Intactas arenas de la Raya Real, alisadas por la soledad del solano. Viene la hermandad de Jaén. Dos mulas castañas enganchadas en tándem a la carreta del Simpecado. La una en limonera, entre las varas; la otra delante, de pericón; las dos, de arena hasta los corvejones. El cascabeleo de sus atalajes dice que no pueden tirar. Por eso, detrás de la carreta, empujando si hay que empujar, van estos hombres y mujeres, hundidos en la arena. Se para la comitiva y llega un caballista. Se quita el sombrero y le canta una sevillana a la Virgen. Todos lo oyen como una oración, gregoriano de ocho sílabas. Y reanudan el camino, empujando detrás de la carreta, las mulas medio atascadas con la arena hasta el corvejón.
Y después vienen las carriolas. Y los remolques. Pocos. Austeros. Nadie bebe una copa. Todos callan. Silencio de madrugada de Sevilla en la tarde de pinares de Huelva, cuando ahora llega la carreta de bueyes del Simpecado de Ronda: "De Ronda vengo/lo mío buscando"... Lo mío que encuentro en la copla de un amigo es la verdad de pueblo llano de este Rocío que no sacan por televisión, porque es de verdad, no de chufleteo de esos amorales que utilizan la fe de un pueblo para su exhibicionismo. Impresiona el silencio rondeño de estos remolques que van detrás del Simpecado. Ni una copa, ni una voz de juerga. Silencio de penitencia con sombrero de ala ancha por capirote.
Y luego, por el Ajolí desierto, hasta la aldea. Otro portento. Entra Almonte a caballo, el Simpecado al estribo de una jaca marismeña. Una litografía del XIX. Suenan las campanas y los cohetes asustan a los vencejos. Sencillamente un pueblo llega a la ermita de su Patrona. Los caballistas se destocan y la vitorean. Luego todos entran en la ermita. Recitan la salve con rotundidad de credo. Y sin que nadie les diga cuándo, cantan todos: "Como los almonteños/no hay quien Te lleve". No hay juerga, ni vino, ni famosos, ni cámaras, ni corruptos refrendados por mayorías absolutas, ni profesionales de la exclusiva. Hay como una secreta alegría: aún no han llegado los mercaderes del templo de la fama de la marisma. Doy fe de la fe de un pueblo, sin copas ni famosos. Y el recuerdo del atardecer en la Raya rubrica esta copla que ahora todos los almonteños cantan: "Quien no lo crea/que se venga al Rocío/y que lo vea".
¡Viva la Patrona del Requete de Huelva en nuestra Cruzada!
by Barandalla
Y honor y gloria a todos esos devotos requetes que se alzaron contra la Republica al grito de ¡Viva España! para salvar la Religion y la Patria, que tanta devocion tenian a la Virgen del Rocio y bajo cuya proteccion y amparo constituyeron el Tercio de los Requetes onubenses. Los Garcia Verde, los Nuñez Almorin, los Sanchez Urbion... ¡Que nadie especule con el Amor de los catolicos a la Santisima Virgen!
Esta forma de comportarse nunca se dejaria que se hiciera en el Vaticano asi que tampoco deberia de ocurrir todas estas cosas en el Rocio. Lo que pasa es, que Catolicos verdaderos y valientes que se atrevan a recriminar a los que hacen todas estas cosas, son pocos, pues a una romeria a lo que se va es resar.
Pero que conste que sí conozcos a otros y otras muchos de buenos Catolicos que llaman la atencion a este desenfreno generalizado.
La pena es que somos minoria.
Yo también he visto el reportaje y estoy bastante de acuerdo con lo que dice. Pero con algunas reservas. Seguro que un número notable de asistentes son devotos de la Virgen y católicos más o menos practicantes. Pero ya es raro buscarse una devoción que tiene cincuenta horas de juerga y cuatro de devoción. Otros muchos, o muchísimos, es el único acto religioso que hacen al año, salvo que en ese año toque la boda de un primo o hayan ido a gritarle guapa a la salida de la Macarena. ¿Es mejor que hagan ese acto a que no hagan ninguno? Yo creo que es casi igual. Y otros van al más puro libertinaje. Yo creo que, ante todo esto, verdaderamente escandaloso, el obispo debía dar un ultimátum concediendo un único año de prueba. Y si no se corrijen tan vergonzosas conductas, prohibir los cultos católicos y que el que quiera ir en estas condiciones que vaya como va al Carnaval de Cádiz. Y, por supuesto, la colección de amancebadas y amancebados famosos o famosillos perseguidos por los periodistas, a la Feria de Abril
...Por eso no sabe que la Macarena no sale por Pentecostés sino el Viernes Santo, y que nunca ambas podrán coincidir. ¿O quizás lo hace para presentarse como experto de lo que, claro, desconoce?
Si sacasen reportajes de todas las fiestas con motivación religiosa...
by Viva Andalucía católica
Todas las fiestas patronales de los pueblos (con romerías incluidas), si sacasen, por ejemplo San Fermin en Pamplona, que es una fiesta supuestamente en honor del santo... ¿qué veríamos?
El Rocío es una romería como cualquier otra. La única diferencia es que en los últimos 20 años ha tomado una fama inusitada y paralelamente a la descristianización de la sociedad ha crecido de forma desmesurada. Al Rocío llega gente de todos los rincones de España, muchos de eellos con ánimo de simple cachondeo. Lo que no saca el reportaje (me apuesto el cuello) es las misas de romeros de las hermandades a las siete de la mañana, los rezos del rosario matutinos, las salves, los señores y las señoras andando descalzos detrás de los simpecados, los sacerdotes rezando a la Virgen... eso no interesa.
Por otra parte, el que haya alcohol no es nada raro, es una romería festiva, y siempre ha habido vino. Y allí donde hay vino hay gente que se emborracha. Otra cosa son las multitudes que van al Rocío sin importarles un pimiento lo que es aquello y sin preocuparse por saber en qué consiste.
Vaya usted algún año al Rocío. Haga el camino en la disciplina de una hermandad, con misa diaria, diana a las seis de la mañana y horas y horas andando o a caballo, y después cuenta todo eso que dice usted.
La culpa la tienen las hermandades sin duda. Son ellas las que dan cobijo a famosetes y personas que van al cachondeo. La que más culpa tiene es la de Triana, donde van un sin fin de famosos que nada tiene que ver con el barrio ni con la romería. El Rocío, en general, me parece una auténtica desmesura en su totalidad: Tanto en lo que se ve en el reportaje (sexo, drogas, borrachería) que existe y bastante y no se puede negar ni ocultar como a la hora de sacar a la virgen, pelándose, subiéndose encima del paso, doblando a la virgen, sin ningún respeto. Y encima acercate un poco si no eres de Almonte, ya verás donde te madan.
"La que más culpa tiene es la de Triana, donde van un sin fin de famosos que nada tiene que ver con el barrio ni con la romería"
Los famosos, como muchos otros, se acercan a la hermanda de Triana porque es la más antigua de Sevilla capital, que fue fundada en 1813. Es, digamos, la que tiene más "caché", pero eso no es culpa de la hermandad, ni de las generaciones de romeros que han hecho de ella lo que es, sino de quien se acerca con esa intención.
"como a la hora de sacar a la virgen, pelándose, subiéndose encima del paso, doblando a la virgen, sin ningún respeto. Y encima acercate un poco si no eres de Almonte, ya verás donde te madan".
¡Ay! ¡Qué poco conoces de lo que hablas! Información: yo, por cuestiones que no vienen al caso, soy hermano de la Matriz. Al paso no se sube absolutamente nadie. Es más, la Virgen vuelve intacta todos los años, sin que nadie, le haya movido ni un pliegue del manto. Lo máximo que se agarran son los varales. ¿Sin ningún respeto? ¡Pero si no hay quien tenga más respeto ni más veneración por la Virgen que los almonteños! En Almonte todos se conocen, los hombres van entrando (metiéndose) y saliendo de debajo de las andas durante toda la procesión. La Virgen se dobla porque no es una salida, digamos "ordenada", con turnos establecidos, sino que la llevan según va saliendo. Pero se dobla, sobre todo, por la gente que no respeta a los almonteños y quiere, a toda costa meterse debajo del paso de la Virgen. Por eso establecen una barrera alrededor para dejar que los almonteños "trabajen" sin inconvenientes. Ellos son los que tienen que sacar a la Virgen, y nadie más. Bastaría con que los dejasen tranquilos. ¿Acercarte a la Virgen? Pídele a un almonteño que te lleve, y verás qué cerquita te pones de ella. Intenta ponerte por la fuerza o intenta tocar Su manto, y el puñetazo lo tendrás más que merecido.
Y eso del puñetazo esta precioso, sí señor, qué respeto por la MAdre de Dios y sus creyentes.
La hermandad de Triana será la más antigua, pero repito, permite y se regodea en llevar famosos y darles facilidades a la hora de acceder al simpecado. Esto es totalmente cierto.
La procesión de la Virgen es una auténtica desmesura te pongas como te pongas. Es una falta de respeto ver a esos berracos empujando a todo el mundo y dando puñetazos al primero que aparezca por allí.
No. Es la más antigua de Sevilla capital. La sexta más antigua de todas.
by Juan Manuel
Al simpecado, señor o señora mía, se acerca quien quiere y cuando quiere. Haga usted la prueba (en cualquier hermandad, incluida Triana).
¿El puñetazo? Pues merecido. Si no fuese por algún que otro puñetazo, entonces es que la Virgen no haría su recorrido por las casas de hermandad ni en mil años. Esos "berracos" no empujan a "todo el mundo". Llevan a la Virgen. Y al que se acerca a meter sus narices para intentar llevar él la Virgen a empujones sin tener derecho, lo echan. Así de sencillo. Y a quien pide que le acerquen a tocar su varal, le abren un hueco. Por allí (debajo de la Virgen) no tiene porqué aparecer nadie, a ver si nos enteramos (más que ellos) ¿Te imaginas que todo el mundo quisiera sacar a la Macarena y la gente se acercase por su cuenta y su costal a querer meterse debajo del paso? Pues eso...
Ya lo advertí:Jornadas de descontrol etílico y psicotrópico en la provincia de Huelva
by Anonymous
Más de un millón de fundamentalistas católicos arrasan la provincia de Huelva bajo los efectos del alcohol y las drogas en su camino hacia el Rocío.
Toneladas y toneladas de residuos, caminos cortados, cánticos y proclamas durante todo el día perturban la vida de gran número de personas que no participan de estas jornadas de adoctrinamiento religioso y descontrol etílico y psicotrópico.
Episodios similares de caos y descontrol se vivieron cuando decenas de miles de personas se pelearon por sacar un ídolo a la calle,niños volando de un lado a otro mientras sus gritos se ahogan en llanto,personas desmayandose...Lamentable.
Pero nosotros somos mucho más civilizados que los musulmanes... Al fin y al cabo alzar a un niño sobre la muchedumbre, cogerlo de la camisa, manosearlo y obligarlo a separarse de sus padres para que toque un trozo de madera es un símbolo de civilización y cultura.
"cánticos y proclamas durante todo el día perturban la vida de gran número de personas que no participan de estas jornadas de adoctrinamiento religioso y descontrol etílico y psicotrópico".
¿A qué "gran número de personas" te refieres? ¿A las grullas, a los conejos o a las perdices? No sabes dónde es el Rocío ¿verdad?
"Episodios similares de caos y descontrol se vivieron cuando decenas de miles de personas se pelearon por sacar un ídolo a la calle"
¿Ídolo? ¿Descontrol de personas peleándose? je.
"niños volando de un lado a otro mientras sus gritos se ahogan en llanto,personas desmayandose...Lamentable".
Niños a los que sus madres quieren ponen cerca de la Virgen y a los que NUNCA les ha pasado NADA...
"y al cabo alzar a un niño sobre la muchedumbre, cogerlo de la camisa, manosearlo y obligarlo a separarse de sus padres para que toque un trozo de madera es un símbolo de civilización y cultura".
Lo que es símbolo de civilización es poner bombas y matar a miles de personas, o reventarse la cabeza con piedras chorreando sangre... ¡Menudo ejemplo!
Mira, no he estado nunca en el Rocío y no puedo opinar, solo se que no nos podemos fiar de las interpretaciones parciales e interesadas que hacen los medios de comunicación. Ya ha habido diversas opiniones expresadas aqui, hablando de que la droga, los gays y el sexo público es un hecho minoritario y no hay lugar para calificar la romeria de "orgía pagana de proporciones dantescas". Además, como se ha dicho aquí las romerías tienen rosario y misa diária.
En nuestra sociedad, todo fenomeno religioso masivo acarrea imediatamente dos problemas: no todo aquel que asiste lo hace con la fe y la dignidad que deberían y por otro lado, la masonería mediática intenta taparlo o buscar indignidades para desacreditar el fenomeno. Hablo, por ejemplo de las Jornadas Mundiales de la Juventud. Estuve en la de Roma el año 2000 y causó veritable sorpresa ver la gran cantidad de jóvenes reunidos junto al Pontífice: 2 millones fuímos. Pues al cabo de un tiempo ya salieron voces diciendo que Tor Vergata (donde se hacía el evento) estava lleno de profilácticos (condones) que se habían usado durante la noche. Pues mentira, yo no ví ni uno en el suelo.
Imagínese la estrategia de un periodista anticristiano: que más inteligente para desacreditar la Iglesia, el Papa y la JMJ que decir que estaba lleno de condones; que más inteligente que intentar derrumbar una Iglesia buscando sacerdotes pederastas (lo más horrible) por todas partes; que más inteligente que desacreditar una Romería diciendo que estaba lleno de sexo, alcohol y drogas....
Todo, aprovechando, hechos reales minoritarios, sin duda, pero me indigna que se salgan con la suya.
Lo que pasa es que esas "diez parejas", que ya me he informado de lo que pusieron en el reportaje, no lo hacían en un acto religioso sino en una calle oscura, apartada y desierta, escondidos. Igual que el traficantillo ese de drogas.
Curiosidades: un amigo mío, que lo vio, me ha dicho que el reportaje era tendencioso y malévolo, y que lo que mostraba era a tres o cuatro personas. Por supuesto nunca de día ni a la vista de todos como usted no se ha cansado de repetir. Mi amigo me recordó un reportaje que la TVE del PSOE sacó hace años sobre la Semana Santa de Sevilla. Por aquel entonces pusieron una imagen que provocó el escándalo en toda Sevilla: un nazareno sacando dinero de un cajero automático. Los tíos fueron tan tontos que ni siquiera vistieron al figurante correctamente. Iba vestido de nazareno de una hermandad, pero con algunas partes de su atuendo que no se correspondían con la túnica de esa cofradía. Ya ve qué cosas...
"El gobierno actúa como si estuviese bajo los dictámenes de la logia masónica, afincada y dirigida desde Francia . Me gustaría que alguien estudiase la presencia masónica en este Gobierno, porque me temo que es abundante. Y nefasta".
Estará nuestro presidente Sr. Zapatero sometido a los dictámenes de su logia masónica, afincada y dirigida desde Francia? ¿Estará creando la II Leyenda Negra sobre España?
R: No, pero actúa como si lo estuviese. Me gustaría que alguien estudiase la presencia masónica en este Gobierno, porque me temo que es abundante. Y nefasta.
Yo El Mundo no lo leo por lo que no puedo hablar de sus artículos. Los veo en su periódico digital pero no sé si son los mismos de El Mundo. Y, además, soy tan apasionado de él que tampoco leo esos artículos. Sólo puedo hablar de sus intervenciones en COPE que oigo muchos días. Y me suelen parecer muy buenas. Parece que no es católico pero habla siempre con respeto de la Iglesia. En mi opinión, ojalá hubiera muchos Jiménez Losantos, Ussías, Vidales y Moas. Claro que me gustaría más que fueran Balmes, Vázquez de Mella o Ramón Nocedal. Pero..., a falta de pan, buenas son tortas
...porque cuando se mete con los rojos por intolerantes está bien, pero ¡hay que oirlo hablar de la democracia, le liberalismo y la derecha (especialmente del centroderecha pepero, vamos del PP)!
De verdad que me dan arcadas. No es que no sea un Vázquez de Mella, es que es esencialmente la antítesis de su pensamiento.
Madrid, 2 junio 2004. Las decenas de católicos congregados frente al Teatro Alfil se encontraron con que la obra blasfema de Íñigo Ramírez de Haro ha sido retirada.
Antes de la concentración, las Juventudes Tradicionalistas habían fijado mil pegatinas contra la blasfemia en los alrededores del teatro. Entre los congregados se veía una bandera con el lema ¡Viva Cristo Rey!
Ha quedado demostrado que puede tener éxito la acción de los católicos sin complejos de verdad, sin concesiones al irenismo imperante, sin apoyos de la jerarquía episcopal y sin permisos de la delegación del gobierno. Los sucesivos comunicados de FARO servirán a nuestros lectores para entender el proceso.
El autor de la obra blasfema tiene una web: http://www.ramirezdeharo.com/, correo electrónico inigo@ramirezdeharo.com. Puede servir para expresarle los sentimientos de los católicos sobre su obsesión antirreligiosa y sus insultos.
_________________________________________
Agencia FARO
http://www.agenciafaro.es.vg
http://www.agenciafaro.tk
Un servidor ha colaborado en la pegada de adhesivos de las Juventudes y los mismos no solo se pusieron en el barrio del Alfil (el Madrid histórico, hoy día tomado por toda clase de marginales y rojeras, un barrio poco adecuado para gente decente como los carlistas y en el que era normal que se hubiese un teatro representaporquerías). La pegada de adhesivos (más de mil) también se extendió a Ventas, Gran Vía, Príncipe de Vergara, Atocha... a plena luz del día de acuerdo con la campaña de apoyo que se inició el pasado tres de mayo.
Destacar que una semana antes otros carlistas colocaron cientos de pequeños carteles por Madrid también contra la obra blasfema y con un muy buen diseño.
Lo he sacado de elzapatazo.com y eleccionesanticipadas.com , es que iba a ver el debate en television y me he arrepentido y me he venido a enredar un poco con el ordenador, no me encuentro preparado para ver eso que llaman debate a 6.
es nuevo diccionario para quien quiera estar al día y ser considerado megaguay y hasta es posible conseguir un puesto de tertuliano en la ser o en crónicas marranas, tanto monta monta tanto, con perdón :
......................................
diccionario :
#Guerra ilegal e injusta. Consigna que repetida una y otra vez, sirve para dar cobertura a Al Qaeda, y sucursales, y despertar a las células durmientes que se encuentran en nuestro país, también sirve como camino para llegar a.......La Moncloa.
# Franco Bahamonde, Francisco (1.892 -1.975). Sanguinario dictador cuya hazaña mas notable fue joder al pueblo sin que una mayoría se diera cuenta de que le estaban jodiendo. Algunos facinerosos llamaron a ese régimen dictablanda, en vez de dictadura. Durante su dictadura se puso de moda la telebasura, y entre otras cosas se privó al pueblo de la programación actual ejerciendo una férrea censura, luchando contra la cultura. En la parte económica, fue maestro de su sucesor el canalla Aznar y se dedicó a también a subir la economía año tras año para desprestigiar a sus sucesores. Las cifras de empleo llegaron a ser tan altas que ni ahora se pueden publicar para no cargar más odio sobre el temible dictador. El pueblo, cansado de trabajar, no pudo descansar hasta que afortunadamente cambió el régimen. La vivienda alcanzó precios escandalosamente bajos, obligando esta circunstancia a que muchos españoles se compraran una.
# Guerra, Juan. Hermano del Vicepresidente del Gobierno de la época. Vituperado por la derechona por la excesiva promoción del café.
# Guerra legal. No existe.
# Independiente. Dícese de la persona que estando incorporado a un gobierno tiene una fuerte adscripción ideológica al gobierno, pero que no le ha dado tiempo a sacar el carnet del partido.
# Información. Viene de "in" "formación", o sea, de "formar dentro", "formar en". Es lo que comunica la izquierda al pueblo (después de filtrar las ideas y hechos "basura"), para formarlo, evitando así la malformación que se produciría en sus cerebros si pensaran por su cuenta. Se hace sólo para que el pueblo sepa lo que le conviene. Suele utilizarse por partidos políticos y sindicatos, pero también puede utilizarse por periodistas siempre que sean "independientes".
# Ingenuo. Dícese de todo aquél que cree firmemente que el socialismo va a tener algún triunfo en la economía.
# Intelectual. Según la izquierda, palabra equivalente a persona de izquierdas.
# Izquierda. Dícese del conjunto de organizaciones políticas que "no dan una a derechas".
# Izquierda moderada. Vocablo en desuso a raíz de la llegada de Zapatero al poder.
# Izquierdona. Palabra que define a las personas o grupo político, anclado pertinazmente en el pasado, y que creen vehementemente que todos los que no piensan como ellos son unos fascistas (vulgo "fachas"). Vease Derechona.
# Libertad de expresión. Libertad que consiste en decir uno lo que le da la gana. No debe hacerse extensivo a las opiniones de los demás, porque caeríamos en el libertinaje.
# Licencia. Papel que se expide en los Hay Untamientos, y también en los ayuntamientos, para el permiso de una actividad, previo pago de las correspondientes "tasas".
# Mordida. "Tasa" que hay que pagar a veces para obtener una licencia. Equivalente a "Impuesto revolucionario".
# Al Qaeda. ONG pacífica que se dedica a combatir el terrorismo de Estados Unidos, Inglaterra, Italia y otras organizaciones terroristas. Afortunadamente España ha dejado de pertenecer a ese grupo.
# Armas de destrucción masiva. Dícese de las armas que existen y dejan de existir, según el momento y la conveniencia. Tienen propiedades mágicas, por ejemplo si en un país las ha habido, y dándoles un tiempo prudencial de varios años, para hacer una inspección consiguen cambiarlas de sitio, quiere decir que no han existido nunca.
# Ayuntamiento. Abreviación de la frase Hay Untamiento. También existen ayuntamientos donde no hay untamiento.
# Aznar López, José María. (1.953 - ) Siniestro y malvado político que durante ocho años se dedicó a hacer progresar mucho el país que gobernó, con la única y mezquina intención de hacer quedar mal a su sucesor. Hombre guerrero y pendenciero, especializado mayormente en atacar a niños y mujeres embarazadas. Antes de llegar al poder militó en otras organizaciones políticas siendo el brazo derecho de Hitler, y del mismísimo Lucifer. Culpable entre otras cosas, del cambio climático y de la catástrofe nuclear de Chernobil.
# Cabrón. Según la izquierda: sinónimo de fascista. Puede ser sustituído en cualquier conversación por "hijo de puta" sin que cambie el sentido de la frase.
# Comunista. Dícese de la persona que siempre está dispuesta a que se reparta lo de los demás. No obliga a compartir lo que es de uno.
#Consigna. Dícese de la frase que se hace repetir para combatir el Alzheimer que suele tener el pueblo, que tiende a olvidarse de los hechos que perturban su vida. Se hace con la sana intención de educar. Últimamente se han hecho famosas algunas como Prestige, Guerra No, Guerra ilegal e injusta, etc... Conviene ensayar en casa antes de ir a las manifestaciones, para evitar errores. También sirve para llegar a la Moncloa.
# Derechona. Palabra que sirve para esconder la incompetencia de la izquierda y achacar a la derecha todos los males del universo.
#Diálogo. Palabra que como determinados artículos, son de un solo uso, vamos, de usar y tirar. Es muy práctica para llegar al poder, después ya no es necesaria. Se puso de moda en la campaña de las elecciones generales de Marzo del 2004. Actualmente está en desuso.
#Economía. Dícese de la ciencia que utiliza la derecha para hacer crecer un país, y la izquierda para arruinarlo.
#Fascista. Taco muy gordo que se suelta cuando se quiere "joder" al adversario político y no se tienen suficientes argumentos para hacerlo. Se utiliza mayormente cuando uno está muy cabreado.
#Fascista asesino. Dícese de aquél que vota al Partido Popular. Esto incluye a las viejecitas (a las del PP, claro).
#Funcionario. Dícese del trabajador que se ve sometido a un horario y ritmo de trabajo inhumanos, que le obligan a ausentarse con frecuencia de su puesto de trabajo, dejando, eso sí, unas gafas de repuesto en su mesa para que no se note su ausencia. Evitan que los grandes almacenes se queden vacíos en las hora de trabajo. Olvidan a veces las bolsas del Corte Inglés al lado de su asiento cuando regresan a u puesto de trabajo. Su número es "reducido" y contribuyen grandemente a la economía del país. Algunos se rebelan contra sus superiores y se dedican a trabajar.
La revista Tiempo informa en un recuadro que Iñigo Martinez de Haro, grande de España, Marques de Cazaza, emparentado con la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, esta casado con la hija de Max Mazin, antiguo presidente de la comunidad judia española y, naturalmente, muchimillonario... resulta impensable que el antiguo presidente de la comunidad judia española se haya casado con un no judio.
Y esto explicaria el odio de Ramirez de Haro contra el catolicismo. Por cierto que ha cambiado el titulo de la obra por "Me cago en... la censura". Bueno de algo ha servido la protesta que los catolicos madrileños hemos hecho contra la obra. Pero la resistencia debe seguir.
Otra de webs. Resulta que Ramirez de Haro tiene una web http://www.ramirezdeharo.com/ su email es inigo@ramirezdeharo.comRecomendaria que se le enviaran diariamente cientos de correos electronicos para bloquear el servidor. Mail bombimg, para ser claros.
El señor Ramírez de Haro pertenece a un antiguo linaje de MARRANOS que llegó a dar incluso obispos a la Iglesia en época de Carlos V. Me refiero a Antonio Ramírez de Haro, obispo de Segovia (m. 1549). Nada de esto es de extrañar en España, donde muchos prelados y nobles han venido siendo prominentes cripto-judíos. Esto es así desde el propio siglo XV, donde abundaron los rabinos transformados en obispos, como Pablo de Santa María, obispo de Burgos y antes rabino mayor de la misma ciudad con el nombre de Shlomo Ha Leví.
Del origen marrano del blasfemo autor teatral (UN MARQUÉS MARRANO DE RIMBOMBANTES APELLIDOS) ya teníamos conocimiento, pero esto hoy no vale para nada. DE MAX MAZÍN, QUÉ DECIR, PERSONAJE DESTACADÍSIMO DE LA COMUNIDAD JUDÍA ESPAÑOLA, MIEMBRO DESTACADO DE LA B´NAI B´RITH (CON CUYOS DIRIGENTES SE REUNÍA EL SEFARDÍ PRO-YANQUI FRANCO BAHAMONDE), PERSONAJE CLAVE DURANTE LA TRANSICIÓN PACÍFICA ENTRE AQUELLOS LODOS ATLANTISTAS-SEFARDÍES DEL GENERAL FRANCO Y LOS ACTUALES BARROS FILO-JUDÍOS QUE TANTO DEFIENDEN LOS EXPÓSITOS Y ECHEVARRÍAS DE ESTE FORO.
La España marrana de siempre, con sus marqueses, sus obispos y sus voceros en internet.
Yo solo presentaba un hecho, pero tu cargas y arremetes contra todo el mundo con cierto tufillo racista, cosa que a mí no me va... con lo cual desvirtúas mi crítica legítima.
La olla y la sartén, que la continúan teniendo los de siempre por el mango
by ANDALUZ
Por lo demás no era mi intención deslegitimar con mi alegato racista (¿pero cierto o falso?) tu anterior intervención. Que Franco Bahamonde y los obispos que cito eran MARRANOS es un hecho, que además el generalísimo se reunía con altos cargos de la B´Nai B´Rith en el palacio de El Pardo también es verdad. A partir de ahí, que cada cual juzgue por sí mismo.
el uso de la palabra "marranos" es totalmente correcto y no tiene porque tener tintes racistas, es un termino que se utilizo en una epoca para denominar a los Judios que se quedaron en Espana tras su expulsion en 1492.
Lo demas es subjetivo.
Hay que usar más el diccionario, y así no dira cosas tan raras:
by
Por que evidentemente no tiene ni idea del significado de la palabra. Mire usted, si no, los significados que da doña María M.liner a la expresión "Marrano":
1) Cerdo.
2) Muy *sucio.
3) Se aplica a la persona que se porta con falta de escrúpulos, delicadeza o nobleza.
(V. «*despreciable, *indecente, *vil».)
4) Se aplicaba al judío converso que seguía practicando su religión en secreto.
5) Persona maldita o *excomulgada.
Es decir es una expresión claramente descalificadora, insultante y actualmente racista... que solo se puede usar de una forma descriptiva cuando se da una falsa coversión conversión del judaismo al catolicismo...Y este no es el caso.
cuando dice que son una familia de marranos esta diciendo de judios conversos. Yo no he sido el que se lo ha llamado, solo digo que la acepcion es correcta y no es giro racista
La expresión “marrano” no se puede aplicar a un judío converso. ¿Lo ha entendido? Por ejemplo, la madre Teresa Benedicto de la Cruz, hoy Santa Teresa Benedicta de la Cruz, no era una marrana, sino una judía conversa, que es muy distinto.ç
Marrano es un supuesto judío converso que sigue practicando en secreto el judaísmo... ¿Vale?
Ahora bien, hoy en día, sobre todo en ambientes filo-nazis hispanos, a cualquier judío, o a cualquier católico con ascendencia judía se le aplica el termino marrano,... con lo que demuestran o ignorancia lingüística o, lo que es más probable, la mala intención racista, pues entonces se le aplica el termino por sus connotaciones(cerdo, sucio,etc.)
solo he dicho, sino lee mi primer mens que la palabra marrano no tiene porque tener tintes racistas ni filonazis. el mensaje decia la falilia de marranos, expresion que en principio, dezconozco la historia familiar de este senor,no es racista.
Si es que hay que andar con pies de plomo en este foro y mira que no es politicamente correcto.
de todas formas si que rectifico en lo referente a converso, es cierto que su utilizacion correcta es para referirse a los que realmente no han abandonado sus practicas.
reitero que poco me importa el pasado de la familia ramirez de haro.
Pues sí, tiene usted muy mala memoria, además de duro de cabeza. No se lo tome a mal.
by Jaume
Vea usted el histórico por si no se lo cree. Entre en el número 60. Pero para refrescarle la memoria le dejo esto, a ver si se acuerda.
"El catalán es la criatura mas triste y miserable que Dios creó."
"En cuanto que en Cataluña quedase algún solo catalán, y piedras en los campos desiertos, hemos de tener enemigo y guerra."
FRANCISCO DE QUEVEDO. (1580 - 1645) , escritor castellano
"Tenga V.M. por el negocio más importante de su Monarquía , el hacerse Rey de España ; quiero decir , Señor , que no se contente V.M con ser Rey de Portugal , de Aragón , de Valencia , Conde de Barcelona , sino que trabaje y piense con consejo maduro y secreto , por reducir estos reinos de que se compone España , al estilo y leyes de Castilla , sin ninguna diferencia (...)que si V.M. lo alcanza será el Principe más poderoso del mundo .
CONDE-DUQUE DE OLIVARES , «Gran Memorial» , 1624
"...es bien notoria la obstinación y barbaridad de este pueblo (catalanes) tan criminal como el no discurrírsele pena condigna..."
JOSÉ PATIÑO.(1715) Informe sobre las expropiaciones para la Ciudadela.
[...] Son apasionados a su patria , con tal exceso que les hace trastornar el uso de la razón , y solamente hablan en su lengua nativa [...]
JOSEÉ PATIÑO , president de la Real Junta Superior de Justicia y Gobierno , 1715
[...] Que en las escuelas no se permitan libros en lengua catalana , escribir ni hablar en ella dentro de las escuelas y que la doctrina cristiana sea y la aprendan en castellano [...]
José Patiño , president de la Real Junta Superior de Justicia y Gobierno , 1715
[...] No se deben elegir medios flacos y menos eficaces , sino los más robustos y seguros borrándoles de la memoria a los Cathalanes todo aquello que pueda conformarse con sus antiguas abolidas constituciones , ussáticos , fueros y costumbres [...]
CONSEJO DE CASTILLA , 1715
"Que se consiga el efecto sin que se note el cuidado" "..pero como a cada nación parece que señaló la Naturaleza su idioma particular, tiene en esto mucho que vencer al arte y se necesita de algún tiempo para lograrlo, y más cuando el genio de la nación como el de los catalnes es tenaz, altivo y amante de las cosas de su País, y por esto parece conveniente dar sobre el castellano instrucciones y providencias muy templadas y disimuladas, de manera que se consiga el efecto sin que se note el cuidado..."
De la Instrucción Secreta que el FISCAL DEL CONSEJO DE CASTILLA, don José Rodrigo Villalpando, tramitó a los Corregidores del Principado de Catalunña el 29 de Enero de 1716.
"Previniendo , se procure mañosamente ir introduciendo la lengua castellana en aquellos pueblos".
Felip V , 1717
"Finalmente mando , que la enseñanza de primeras letras , Latinidad , y Retórica se hagan en lengua Castellana generalmente , dondequiera que no se practique , cuidando de su cumplimiento las Audiencias y Justicias respectivas , recomendándose también por el Mi Consejo a los Diocesanos , Universidades y Superiores Regulares para su exacta observancia y diligencia en extender el idioma general de la Nación para su mayor armonía y enlace recíproco."
CARLOS III, REAL CÉDULA DE ARANJUEZ, ARTÍCULO VIII, 23 DE MAYO DE 1768
"En este año he comenzado a continuar las partidas en castellano , en virtud de repetidas órdenes que para la extensión de este Idioma en Cataluña ha havido del Rey ( que Dios lo guarde ) ."
Anotación en el libro de obitas de la parróquia de Gurb , 1769
En ningún teatro de España se podrán representar , cantar , ni bailar piezas que no sean en idioma castellano.
«Instrucciones para el arreglo de teatros y compañias cómicas fuera de la Corte» , 1801
Donde se conserve todavía el uso de algunos dialectos , se reduzcan todos los nombres de las calles a la lengua castellana .
Posada Herrera , ministre de la governació , 1860
Se ha generalizado entre los Maestros la costumbre de hablar en catalán a sus discípulos ; estando prevenido por los reglamentos y disposiciones vigentes que no se enseñe ni se hable más que en castellano ; debiéndose abolir un uso tan contrario a aquellas prevenciones como perjudicial a la instrucción .
Junta Provincial d'Instrucció Primària de Tarragona , 1861
Los instrumentos públicos se redactarán en lengua castellana y se escribirán en letra clara , sin abreviaturas y sin blancos .
Article 25 de la Ley del Notariado , 1862
Los Maestros y Maestras de instrucción primaria que enseñasen a sus discípulos la doctrina cristiana u culaquiera otra materia en un idioma o dialecto que no sea la lengua castellana , serán castigados por primera vez con una amonestación por parte del Inspector provincial de primera enseñanza , quien dará cuenta del hecho al Ministerio del ramo ; y si reincidiesen , después de haber sufrido una amonestación , serán separados del Magisterio Oficial , perdiendo cuantos derechos les reconoce la ley .
Artículo 2º del Real Decreto de 21 de noviembre de 1902
Hay que castellanizar a Cataluña... Hay que pensar en español , hablar en español y conducirse como español , y esto de grado o por fuerza . El soldado o marinero catalán deben ir a servir a otras regiones de España para frecuentar otro trato y adquirir otros hábitos y costumbres . De brusco , insubordinado , soez y grosero como es en general el catalán , se volverá amable , transigente con las ideas de los demás y educado . El dia 1º de febrero no debe haber un solo soldado en la región catalana siendo sustituidos por los de las demás provincías españolas , llevando allí la mayor guarnición posible y manteniendo el esado de guerra .
Diario Ejército y Armada , 1906
Durante mi estancia en Barcelona , he podido comprobar allí dos grandes injusticias : la una es el odio de los catalanes al castellano , la otra la animosidad de los castellanos al catalán . (...) Pude comprobar entre los castellanos de Barcelona , es decir , entre los españoles no catalanes , la creencia arraigada de que el catalán se expresa siempre en su idioma sólo para molestarnos .
Antonio Royo Villanova , «El problema catalán» , 1908
A todos los españoles suele indignarnos mucho el que los catalanes hablen catalán . Hay algo , sin embargo , que nos indigan más todavía , y es el que hablen castellano . Pasamos el acento gallego , pasamos la sintaxis vascongada , lo pasamos todo , pero este dejo especial de los catalanes lo tomamos casi como una ofensa . No concebimos que pueda decirse nada espiritual con acento catalán , nada amable ni nada galante . El catalán , por razón de su acento , está incapacitado para la mayoría de las cosas en cuanto sale de Cataluña .
Julio Camba , Diario «ABC» , 24 de julio de 1917
Castilla no ha impuesto su lengua - la lengua de España central . El castellano ha triunfado por la superioridad de sus grandes escritores frente a los de las otras regiones .
Claudio Sánchez Albornoz , 1918
Hemos demostrado - y lo seguiremos demostrando con nuevos documentos y hechos innegables - que , en cuanto al idioma , España es , de todas las nacionaes del mundo , la más liberal , la más tolerante . Al pueblo catalán se le engaña diciéndolo lo contrario . [...] No habrá guerra civil . Si queréis rectificar , nuestros brazos están fraternalmente abiertos .
Diari «ABC» , 29 de desembre de 1922
Obligar a usar el castellano a Cataluña es hacerle un favor paternal , como lo es obligar a un niño corto de vista y revoltoso a ponerse unas gafas .
Juan Larch , «Cataluña y la nacionalidad española» , 1927
¿ Que ha pasado ahora para que los catalanes no sepan castellano ? ¿ No os entristece a los que teneis mis años comparar la eloquencia de los diputados catalanes de ahora con la que tenían Cambó , Ventosa , Pi y Maragall , por ejemplo ? (...) Yo creo que hablan poco , por que saben que no tienen el dominio del castellano como lo tenemos nosotros . Y eso porque llevan veinte años mutilando el alma española y no hablando y escribiendo más que en catalán .
Antonio Arroyo Villanova , Diario de sesiones de las Cortes Constituyentes , núm. 184 , pàg. 6274 , 16 de juny de 1932
Y si yo creo que la Universidad de Cataluña no debe tener por idioma el catalán no es por odio al catalán : es porque creo que el castellano es un idioma más apto para verter en los estudiantes catalanes toda la ciencia .
José Terrero , Diario de sesiones de las Cortes Constituyentes , núm. 209 , pàg. 7505 , 29 de juliol de 1932
Castilla asiste con júbilo frenético a esta explosión inesperada de grandeza y justicia . (...) España se hizo combatiendo y pisando la barbarie , con Castilla como región capitana .
Onésimo Redondo , 24 de juliol de 1936
La España de Franco no puede tolerar agresiones contra la unidad de su Idioma , ni la intromisión de nombres que pugnan con su nueva constitución política [...]
En su virtud , Dispongo :
Art. 1º En todo caso , tratándose de españoles , los nombres deberán consignarse en castellano .
Conde de Rodezno ( Ministre de Justicia ) , Ordre Ministerial , 1938
¡ Hay que decir español y no castellano ! . Se ha transformado ya en la lengua de España [...] Haré todo lo posible para evitar que se destruya la unidad nacional [...] Porque Cataluña fue ocupada por Felipe IV , fue ocupada por Felipe V , que la venció , fue bombardeada por el general Espartero , que era un general revolucionario , y la ocupamos en 1939 y ya estamos dispuestos a ocuparla tantas veces como sea necesario y para ello estoy dispuesto a coger el fusil de nuevo . Por consiguiente , ya saben ustedes a que atenerse , y aquí tengo el mosquetón para volverlo a utilizar .
Manuel Fraga , 1967
Se supone al castellano culpable de todos los males , achaques , miserias e impotencias de las demás lenguas peninsulares y se inventa una historia de dominio e imposición inexistente .
Gregorio Salvador , «Lengua española y lengua de España» , pàg. 18 , 1987
"Nunca fue la nuestra lengua de imposición, sino de encuentro; a nadie se le obligó nunca a hablar en castellano: fueron los pueblos más diversos quienes hicieron suyo por voluntad libérrima, el idioma de Cervantes."
JUAN CARLOS I, REY DE ESPAÑA, Y DE TODOS LOS ESPAÑOLES.
Ustedes los que son blandos de cabeza tienen dos problema:
by
Que como no son muy buenos argumentando, son muy buenos con el copy-paste... Cuando no saben que decir, van y copia un ensayo largo de otra persona y lo pegan en un foro de discusión... Con lo que sin ningún esfuerzo colocan a la otra persona en la tesitura de responder, cosa en la que empleara un mes...y todo eso sin ningún esfuerzo de parte del cabeza blando de turno. Y eso no es juego limpio...Se lo dije hace meses y se lo repito ahora.
El otro problema de los cabeza blandos es que son muy, muy sensibles, y una critica a su hacer o a sus ideas lo toman como una ofensa personal, cuando no lo es: a un foro se viene a discutir, y que alguien le lleve a uno la contraria nunca es una “faena” como usted lo llama.
Es un copy-paste de algo que le referencio en el foro. Además
by Jaume
es un copy-paste porque son frases de personajes de nuestra "triste" historia. Como usted entenderá, no me las voy a inventar, pues no las dije yo!!! Pura lógica.
En cuanto al tema en cuestión de los marranos y el blasfemo, creo que el mensaje que tanto le ha crispado deja bien claro lo que pretende decir. Lo que ha querido decir esa persona se sobreentiende, pero si usted quiere analizar las frases al detalle, haciendo un análisis sintáctico, siempre encontraremos imprecisiones debido al uso del lenguaje. Ya sabemos que el blasfemo no puede ser marrano porque no es judío practicante, etc. pero entendemos lo que nos ha querido explicar el que dejó el mensaje.
A usted le ciegan las pasiones, y cuando alguien opina algo que le toca "lo suyo" ( Franco, etc) le busca los tres pies al gato, o se salta el objeto de debate para defenderlo.
Siempre he considerado de similar connotación a estos vocablos. No así a la palabra “convertido”.
Ahora bien, el Diccionario de la R.A.E. no recoge “convertido”; sólo trae la palabra “converso” que, en la acepción que nos interesa, sería lo «dicho de un musulmán o de un judío: Convertido al cristianismo. (…)»
Con la insatisfacción de no haber logrado aclararme suficientemente sobre la existemcia de algún matiz, me fui a un Diccionario antiguo (*). Allí sí aparecían ambos vocablos:
«Converso: (…) // Adjetivo. Convertido. Dícese de los moros y judíos que se convierten a nuestra religión. (…)»
«Convertido: (…) // Sustantivo y adjetivo. Se dice del que ha adjurado sus errores y del que abraza la religión cristiana, (…)»
Y el matiz apareció... Mi modesta interpretación es que:
“Converso” tiene una carga despectiva y lo reservo para los “marranos”, es decir para quienes fingen su conversión.
“Convertido” en cambio es enaltecedor y lo utilizo para todos aquellos que de buena fe se han cristianizado.
Creo que ya alguna vez en este mismo Foro he apuntado algo al respecto. Sólo me resta pedir disculpas por mi pesadez de insistir en lo mismo. Y que alguna maestra me corrija…
(*) Diccionario General Etimológico de la Lengua Española, Roque Barcia, Madrid 1880.
Que el término "marrano" no se destinaba a cualquier converso sino sólo a aquéllos que "judaizaban ocultamente", como informa el DRAE en su vigésima segunda edición, pág. 1458.
Se trataba, pues, de un adjetivo despectivo dedicado exclusivamente a los judíos conversos.
Fíjese que cuando señalo que yo reservo “converso” para los “marranos”, agrego que son quienes fingen su conversión. El judaizar demuestra su falta de sinceridad.
Tengo en mi biblioteca un Tratado para los Curas de Almas de 1742 donde figuran qué prácticas se consideraban judaizantes: todo aquello que significase cumplir los preceptos de la antigua ley.
En realidad al utilizar el término “marrano” me refería exclusivamente a los judíos, pero sepa usted que fue por ignorancia. Resulta que por cierta deformación, y en parte por mala información, al hablar de conversión tiendo a circunscribirme a los judíos e ignorar a los moros.
-Tratando de escudriñar dentro de mis sesos, adjudico esta omisión a la diferencia existente entre judíos y mahometanos. Los primeros poseen la verdad revelada aunque sea a medias, mientras que las creencias de los otros me resultan abominables-
Ahora bien, analizando la palabra “marrano” cabe resaltar un punto fáctico a mi entender determinante: Los moros no pueden ser “marranos”, ya no por significados y acepciones lingüísticos sino porque simplemente les está vedado fingir su conversión. Práctica que el talmud autoriza.
Le agradezco su comentario que me permitió advertir mi limitación al utilizar el vocablo. Hago mías sus disculpas.
A ver si se aclara usted (que tiene un poco de confusión mental):
by
PRIMERO: La presencia de judíos en el seno de la Iglesia no es del siglo XV...es de muy anterior. Es cosa del siglo I... Cuando judíos tan notorios como Jesús el Carpintero, Pedro el pescador o Pablo el fariseo se pasaron a la Iglesia católica.
SEGUNDO: Como veo que usted tampoco tiene diccionario, le explico: un “marrano” no es un judío que se hace católico... Es un judío que aparentemente se convierte en católico , pero sigue practicando su fe anterior en secreto... Por lo tanto para llamar a un judío converso “marrano” hay que tener pruebas de que sigue practicando su fe en secreto... a meno que lo único que quiera es difamar.
TERCERO: Por consiguiente, el autor blasfemo blasfemo, el Haro o Ano o como se llame, no es un marrano por que, en todo caso, habría podido pasar de la Iglesia al judaísmo y eso lo convierte en un renegado y no en un marrano... y es evidente que blasfemando contra Dios tampoco es judío.
CUARTO: Lo que dice de Franco, lo dirá por que quiere o por que le da la gana o por que le apetece difamar...Por que es evidente que no tiene pruebas, ni puede tenerlas...inventárselas, si; tenerla, no.
Re: A ver si se aclara usted (que tiene un poco de confusión mental):
by Jaume
Te entendemos, pero vuelve a leer el mensaje y explica dónde está el fallo. Utiliza el copy-paste y añade tú, allá donde veas conveniente, en qué está equivocado.
Pues dice linaje de marranos, de cripto-judíos=marranos.
“DEL ORIGEN MARRANO DEL BLASFEMO AUTOR TEATRAL... YA TENÍAMOS CONOCIMIENTO”
¿Origen marrano? Pero como puede ser de “origen” marrano... Es un marrano el que practica un cripto-judaísmo aparentando ser católico... Pero nuestro autor:
a)No aparente ser católico.
b)Es imposible que sea judío blasfemando contra Dios (otra cosa sería que atacara a la Iglesia, pero no empieza sino atacando a Dios.
Por tanto, es imposible que el blasfemo autor sea marrano... pero mucho menos que sea de origen (linaje) marrano... por que la expresión linaje se refiere a una pertenencia de origen biológico... y la herejía nunca es de origen biológico...Por mucho que se empeñen los admiradores de Hitler.
En cuanto a lo de obispos católicos marranos (de estirpes, eh)... Bueno, como ciencia ficción no está mal.
En cuanto a Franco, la verdad es que siguiendo las instrucciones del Vaticano, salvo la vida de muchos judíos de las garras del nacional socialismo eso a considerarlo miembro o poco menos del B´NAI B´ hay un abismo, claro.
No saben leer bien.... en el articulo de referencia se dice explicitamente:
“HARO PERTENECE A UN ANTIGUO LINAJE DE MARRANOS QUE LLEGÓ A DAR INCLUSO OBISPOS”
Ahora bien, “linaje” significa según doña Maria Moliner:
1) En sentido amplio, conjunto de ascendientes o descendientes de una persona.
2) Especie. Índole. Laya. Naturaleza.Clase de cualquier cosa.
3)
Por tanto, el Haro o Ano o como se llame el blasfemo autor pertenecer a un ”linaje de marranos”... y eso significa que pertenecer a un grupo familiar, en el que sus miembros son marranos... Ahora bien, como resulta que lo que define a un grupo familiar es la herencia biológica... Se puede concluir que son marranos por herencia biológica... Lo que además de racista, es una solemne imbecilidad.
"Nadie", "nadie"... es demasiada gente... por eso resulta que:
by
Como le explico más arriba el articulo se refiere “UN ANTIGUO LINAJE DE MARRANOS”... y linaje aquí significa “grupo familia” caracterizados por ser marranos... ahora bien la identidad de un grupo familiar es de naturaleza biologica...c.s.q.d.
Y respecto a Francisco Franco, si mejor se guarda su opinión. Porque la verdad es que si bien argumentando no es usted muy bueno que digamos... Insultando si que tiene un buen nivel... De forma que si empieza a ofender a esa persona... a él no lo ofenderá, pero a mi si lo hará.
Le repito, usted cuando quiere analiza todo al detalle en cosas que se sobreentiende. El que dejara el mensaje no supongo que buscara elementos biológicos, ni de herencia etc. Simplemente se ha de entender que tiene, en su linaje, familiares que fueron marranos.Como también quiso decir, el que dejo el mensaje, que Franco fue un pro-yankie, etc.
Y como a usted, cuando le tocan ciertos temas, cae en la ira, se dedica a descalificar, a analizar sintacticamente, etc. Saliendose y desvirtuando lo que la persona quiso decir. Y lo hace, bien argumentando imprecisiones en el lenguaje, como en este caso, o saltándose las reglas de la lógica como en el caso del catalanismo en su día.
Para argumentar hace falta: argumento (elementos), y saber enlazar los argumentos de forma lógica; y sobre todo, no desvirtuar la finalidad de lo que se pretende. Usted, navega por estos errores
Entidades que colaboran con la abortista FPFE (Federación de Planificación Familiar Españo
by Anonymous
Entidades que colaboran con la abortista FPFE (Federación de Planificación Familiar Española)
http://www.fpfe.org/relaciones.htm
Entidades públicas
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Ministerio de Sanidad y consumo
Instituto de la Mujer
Instituto de la Juventud
Plan Nacional sobre el SIDA
Agencia Española de Cooperación Internacional
Fondo de Población de Naciones Unidas
Centro de Información de Naciones Unidas en España
Dirección General de la Mujer de Cantabria
Ayuntamiento de Santander
Área de Coordinación de Centros del Instituto madrileño del menor y de la familia
Generalitat de Catalunya
Comunidad de Madrid
Junta de Castilla La Mancha
Ayuntamiento de Albacete
Concello de Santiago de Compostela
Entidades privadas
International Planned Parenthood Federation (IPPF-EN)
Grupo de interés español sobre población y salud reproductiva (GIE)
Fundación Ramón Areces
Caja de Cantabria
Universidad Antonio de Nebrija
Clínicas: Dator, Isadora, Tutor, Mediterránea
Laboratorios: Schering, Wyeth-Orty, Organón, Alcalá-Farma, Eurogine, Pfizer, Merk
Me explico; se presenta de relleno a la secretaría general de su partido en León y gana; le presentan de relleno a la elección de secretario general federal de su partido y gana; se presenta como candidato a la presidencia del Gobierno de España en unas elecciones que sabía de antemano tenía perdidas y gana...
¡NO es ZP, es Forest Gump!.
En Cristo Rey.
Eulogio defiende la confesionalidad (otro en el camino de Damasco)
by Anonymous
Eulogio defiende la confesionalidad (otro en el camino de Damasco)
El fracaso del "entrismo": el siglo XXI será confesional o no será (hispanidad)
Me lo comenta un catedrático de universidad, agnóstico, recién llegado de un seminario sobre economía, organizado por un centro oficialmente católico: “Chico, me sorprendió su profesionalidad. Tanto, que les vi muy tibios. No creo que así convenzan a nadie”.
Me callo, porque yo estoy convencido de esto también: tanta profesionalidad es la mejor manera de hablar mucho de ética y no evangelizar nada.
Lo que está sucediendo hoy en algunas instituciones católicas recuerda el “entrismo” de los viejos partidos marxistas. El término “entrismo” alude a una frase muy citada de las células comunistas (¡Qué tiempos aquellos en los que había células que no eran embrionarias!): “Ya hemos entrado en los sindicatos”, “ya nos hemos introducido en los ayuntamientos”, “ya estamos en las asociaciones”, “ya hemos entrado en clubes de fútbol”. Al final, resultaba que el entrismo era menos de lo presumido, y que la presencia de un comunista en la Presidencia de la Comunidad de Vecinos no significaba que la urbanización se hubiera convertido en el Komintern.
Pues a los cristianos les está pasando algo parecido. Tanto empeño en entrar en el mundo, pero parece que es el mundo quien ha entrado en ellos: más que evangelizar el mundo, han mundanizado la Iglesia. Nos hemos acostumbrado a que la gente no defienda principios, sino situaciones.
Y entonces es cuando surgen las contradicciones. Por ejemplo, en España: ¿Cómo es posible que un 80% de los españoles se confiesen cristianos, y, al mismo tiempo, se vote a opciones políticas que defienden el aborto o que son furibundamente anticlericales?
¿Cómo es posible que un país en el que más de 8 millones de personas acuden a misa los domingos (sobre una población que apenas llega a los 40) y, al mismo tiempo, no exista un solo medio de comunicación de primera línea que defienda abiertamente su perspectiva cristiana de la existencia? (No, la COPE no me sirve como ejemplo: más que cristiano, la COPE es clerical, en el sentido de que es propiedad de los obispos).
Existe una dicotomía, más bien una esquizofrenia, entre la vida privada y el foro público que sólo se justifica por la cobardía de los cristianos en cuanto salen a la calle (y, en ocasiones, en su propia casa) y por el ataque más grave que se recuerda contra todo lo que huele a cristiano a lo largo de las últimas décadas. Ser cristiano es estar condenado al silencio. Pero hay otro factor que hace ineficaces los esfuerzos de muchos cristianos coherentes y valientes por evangelizar el foro público: la renuncia a la confesionalidad.
El próximo día 19, en la sede de la Asociación Católica de Propagandistas (C/ Isaac Peral 58, en Madrid) se reúnen, a iniciativa de Josep Miró i Ardèvol, toda un serie de asociaciones de lo más variopinta: Culturales, defensores de la vida, asociaciones familiares y, también, partidos políticos. Miró fue consejero de Agricultura de la Generalitat catalana, miembro destacado de CiU y un personaje francamente encomiable por su coherencia. Ahora acaba de ser expedientado porque se ha negado a votar a un partido, el suyo, que defiende el matrimonio homosexual entre otras lindezas. En otras palabras, Miró ha cruzado el Rubicón, ha decidido que no puede cambiar el Sistema y se ha convertido en un antisistema. Y le habrá costado tomar esa decisión, porque maravillas como e-Cristians, Cristianos por Europa o el Pacto Por La Vida, se deben a su empuje. De las tres patas que sostienen la mesa necesaria para darle un vuelco cristiano a la sociedad (medios informativos, asociaciones y partidos políticos), Miró está, o ha estado, en las tres. Se merece un aplauso.
Por lo tanto, me voy a tomar la libertad de “psicoanalizar” a Miró (puedo prometer y prometo que no he hablado con él para nada y que lo que a continuación se dice es de su estricta incumbencia y de mi estricta responsabilidad): yo creo que el político catalán se ha dado cuenta de que hay que dar un paso más. Por eso, convoca esta reunión. No sé sí se lo plantea así, expresamente: por lo general, todos nos engañamos a nosotros mismos. En cualquier caso, mi freudiana conclusión es que Miró ha llegado a la conclusión de que hemos entrado en la era de la confesionalidad, de partidos políticos confesionales, de asociaciones confesionales y de medios informativos confesionales. Y en verdad creo que es el paso que queda por dar.
Palabra que no me gusta la confesionalidad. Soy el converso a la confesionalidad más renuente de todo el mundo hispano. Pero me temo que el siglo XXI, parafraseando el aforismo, será confesional o será un caos. Y esto por muchas razones. La primera es que las ideologías han muerto. Ahora, en el siglo XXI, sólo hay dos clases de personas: las que creen que la vida termina con la muerte y las que no. La que creen que la verdad no existe y las que creen que sí. Es decir, lo que ha dado en llamarse progresismo y el viejo cristianismo de siempre, que no necesita llamarse de ningún otro modo. Y dependiendo de en qué bando estés, así será tu actitud política, social, económica y cultural. Insisto, a mí me gustaba el esquema del siglo XX; pero se ha quedado anticuado. Y además, rechazar la confesionalidad es darle demasiadas ventajas al enemigo. El laicismo progre está más crecido que nunca. Por tanto, la respuesta tiene que ser clara y frontal. De otra manera, nos arrollan.
¿Y por qué la confesionalidad? Pues, porque es lo obvio. Es como esa famosa frase argentina: “Lo malo de la verdad es que no tiene remedio”. Lo digo porque cada vez que me he encontrado con cualquier tipo de grupo organizado que defiende algún valor que merezca la pena ser defendido (la vida, la familia, la educación en libertad, el mestizaje, la justicia social), que, naturalmente, se dicen no confesionales, suelo realizar el siguiente experimento (le aconsejo que lo hagan también):
- Decidme, chicos, ¿por qué estáis aquí?
Al final, resulta que el uno ha sido formado en el Opus Dei, el otro es un kiko, o de Comunión y Liberación, o de los Focolares, o de los Legionarios, o de las Congregaciones Marianas, o de… En definitiva, lo que les reúne es su fe en Cristo, aunque los estatutos fundacionales hablen de economía, cultura, política o cualquier otra cuestión (seguramente muy loables).
Entonces, ¿por qué ocultarlo? La sencillez siempre ha sido el camino más corto. Supongo que no es necesario advertir que confesionalidad no es clericalismo. Sí, espero que no resulte necesario. Por lo demás, confesionalidad es simple naturalidad: comportarse como cristiano en cualquier circunstancia, en cualquier foro, sin afeites, sin actitudes postizas.
Sí, creo que estamos en la era de la confesionalidad. Pero, en cualquier caso, lo que es seguro es que está concluyendo la Edad Contemporánea, que se inició con la revolución francesa y llega hasta el año 2000. A mí me parece que el fin del modernismo no está dando lugar al postmodernismo (que no es más que otra forma de llamar al vértigo existencial generado por el relativismo moral), sino a una sociedad confesional, o anticonfesional, en la que cada cual se retrata según el eje que divide al mundo y a las conciencias: la fe cristiana.
Yo diría que Mel Gibson, el director de “La Pasión”, participa de la misma opinión. De otra forma, no le haría decir a Jesús de Nazaret, Jim Caviezel, que interpreta a Jesús de Nazaret: “Ahora hago nuevas todas las cosas”. No, la frase no está sacada del Evangelio, sino del capítulo XXI del Apocalipsis.
Y si no he interpretado correctamente el subconsciente de Miró, seguramente sabrá perdonarme.
... y eso, confesar a Cristo, es lo que hacemos los católicos. La manía de la "aconfesionalidad", el complejo de los "políticamente correctos" que por otro lado no tienen reparo en confesar su fe en la democracia, es anticristiana.
Nosotros somos confesionales. Confesamos a Cristo en todo momento y todo lugar... otros ya verán lo que hacen.
¡VIVA CRISTO REY!
¡VIVA EL CARLISMO! (CONFESIONAL, CLARO)
Personalemente debo confesar que no sé que defiende Eulogio. Mucho me temo que no va más allá de arañar cuatro o cinco votos para su partido Familiayvida.com , por cierto , no confesional por voluntad propia.
Pero lo que me ha molestado de ese artículo es el flaco favor que le ha hecho a Miró. A veces tengo la sensación de que Eulogio está a favor de los enemigos de la iglesia para sacar de en-medio a los que molestan. Perdonad esta maldad pero es que ya llueve sobre mojado.
Dice Eulogio que Miró Aredevol se ha hecho antisistema. Vamos , que se ha echado al monte. Que es una de las críticas que desde el sector laicista de CIU se le hace para descalificarle. Miró , tienen una imagen pública de moderación , afabilidad, razonable, ect, vamos, que tiene eso que ahora está tan de moda TALANTE. Precisamente ahí reside su fuerza ante la opinión pública catalana que vota a CIU , que tiene credibilidad. Para constrarestarlo ante la opinión pública y a falta de argumentos racionales, está la descalificación del talante, presentandolo como encarnación catalana de los talibanes, un antisitema radical , incapaz de razonar o dialogar sin descalificar. Lo de talibán no es retórica, ya varios articulistas se lo han endosado a Miró, sin más. Tildar a alguien de antisitema y teniendo en cuenta que los votantes tipo de CIU no son precisamente "radicales" antinada, puede hacer mucho daño al "talante público" de Ardevol, es decir a su imagen. Hoy en día la imagen es fundamental , muchos mensajes se pierden por falta de envolverlos en un papel adecuado.
El caso es que Miró Ardevol en su artículo en e-cristians dice claramente que él no quiere irse de CIU, ni siquiera perjudicarle . Dice que en ESTAS elecciones dado que no son importantes, los votantes habituales de CIU que les moleste GUARDANS deberían ABSTENERSE. No dice votar a otro partido , ni no acudir a votar como los antisitema, dice que en estas y sólo estas y como toque de aviso , no votar a CIU.
Miró ha sido y seguirá siendo un hombre de CIU , nada en su carta publicada en la vanguardia y e-cristians dice lo contrario, las interpretaciones freudianas (sic) de Eulogio lópez no dejan de ser una frivolidad interesada.
Tal como lo veo yo , el paso que Miró ha dado es muy inteligente. Sabe que es una persona que tiene mucha credibilidad en el partido (CIU) y desde la VANGUARDIA (el periódico más influeinte en cataluña) tiene una tribuna segura desde donde escribir. Justo en este momento , ese diario necesita congraciarse con el gobierno socialistas catalán y mostrar que da caña a CIU, y me parece que Miró les ha brindado la oportunidad de pagar el peaje anticiu a Maragall . Además, digamos que..., hmmmm, dentro de la editora de la vanguardia hay gente muy cerca al propietario que protegerá a Miró. La dirección de CIU actual no tiene la influencia en ese diario que tenía hace 6 meses. Si esto lo hace Miró con CIU gobernando y controlando vía subvención a los editores , no dura ni dos telediarios en el partido. Cristina Alberdi podría abundar en el tema.
Miró Ardevol no ha dado un paso antisistema. Su talante no ha cambiado, Miró lo que ha querido hacer es que en expresión latina se llama un CAVEAT, es decir un aviso a navegantes, un warning, peligro-peligro, una llamada de atención, cuidado con el perro, ect.....
Sabe que Guardans quiere laminar cualquier influencia cristiana en CIU y ha dado la voz de alarma. Así como Artur Mas representa al catalanista agnóstico que ni le ocupa ni le preocupa lo cristiano, por lo que el debate dentro del partido es posible en estos asuntos, sin embargo GUARDANS representa una persona que perdió su fe y le queda un poso de resentimiento a todo lo cristiano y necesita aniquilar cualquier voz en este sentido dentro de CIU, impidiendo incluso el debate.
Dice ustad,
“Miró Ardevol no ha dado un paso antisistema. Su talante no ha cambiado, Miró lo que ha querido hacer es que en expresión latina se llama un CAVEAT, es decir un aviso a navegantes, un warning, peligro-peligro, una llamada de atención, cuidado con el perro, ect.....
Sabe que Guardans quiere laminar cualquier influencia cristiana en CIU y ha dado la voz de alarma. Así como Artur Mas representa al catalanista agnóstico que ni le ocupa ni le preocupa lo cristiano, por lo que el debate dentro del partido es posible en estos asuntos, sin embargo GUARDANS representa una persona que perdió su fe y le queda un poso de resentimiento a todo lo cristiano y necesita aniquilar cualquier voz en este sentido dentro de CIU, impidiendo incluso el debate.”
Podría suscribir lo que dice, si cambiara la expresión:
SABE QUE GUARDANS QUIERE LAMINAR CUALQUIER INFLUENCIA CRISTIANA EN CIU
por esta otra muy parecida:
SABE QUE GUARDANS QUIERE LAMINAR CUALQUIER INFLUENCIA DE LOS CATOLICOS EN CIU Y HA DADO LA VOZ DE ALARMA.
Es decir, es materialmente imposible que Guardans o cualquier otro quiera laminar la influencia catolica (cristiana dice usted) por que esa influencia no a existido... De hecho no existe diferencia entre lo que en el fondo defiende CiU y lo que defiende el PP, el PSOE o IU... Lo que si pasa es que el grupete de no catolicos y de catolicos en IU se tienen que disputar ahora menos pastel y, claro, tocan a menos...y el grupete de católicos en CiU no quiere que les pase lo mismo que los del PP, que los están marginando... y es que hay que defender el cocido....
Claro, claro.
El arte de los sofistas: hacer creer que las palabras significan otra cosa...
by
Por que nos podemos poner de acuerdo en lo de que el siglo XX (o XXI) será confesional o no será... Pero claro, primero es ponernos de acuerdo en que significa la palabra “confesional”... y lo que significa esa palabra en el lenguaje de don Eulogio no esta ni medianamente claro. Por poner un par ejemplo:
1)El Estado salido del 18 de Julio (explícitamente confesional) es según don Eulogio solo una dictadura totalitaria que se contrapone a la actual democracia como lo que no tiene que ser a lo que tiene que ser.
2)Don Eulogio como es publico y notorio promociona una opción política que se llama Familia y Vida, que podrá ser llamada aconfesional, agnóstica, laicista, liberal... Lo que se quiera...Todo menos confesional.
Por tanto cuando don Eulogio habla de confesionalidad puede que hable de algo, de cualquier cosa, de varias cosa, de lo que se quiera...Todo menos que hable de lo que entendemos comúnmente por confesionalidad.
Y tampoco se trata de una súbita conversión que se haya dado en lo hondo de su alma de don Eulogio...¡que va!... Y la prueba es muy clara: este articulo es solo parte del lanzamiento publicitario del enésimo intento de crear una alternativa liberal democratacristiano al PP (que esta vez viene de la mano del ínclito y, según don Eulogio, “coherente” (cit.) don JOSEP MIRÓ I ARDÈVOL)... y de nada más que eso.
Y así dice don Eulogio:
“JOSEP MIRÓ I ARDÈVOL, TODA UN SERIE DE ASOCIACIONES DE LO MÁS VARIOPINTA: CULTURALES, DEFENSORES DE LA VIDA, ASOCIACIONES FAMILIARES Y, TAMBIÉN, PARTIDOS POLÍTICOS. MIRÓ FUE CONSEJERO DE AGRICULTURA DE LA GENERALITAT CATALANA, MIEMBRO DESTACADO DE CIU Y UN PERSONAJE FRANCAMENTE ENCOMIABLE POR SU COHERENCIA. AHORA ACABA DE SER EXPEDIENTADO PORQUE SE HA NEGADO A VOTAR A UN PARTIDO, EL SUYO, QUE DEFIENDE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL ENTRE OTRAS LINDEZAS.”
Lo que no dice don Eulogio, es que propiamente don Joseph se ha negado públicamente a votar a su partido no porque su partido apoye las reivindicaciones de los sodomitas sino porque esta en contra del cabeza de lista (que casualmente es gran simpatizante de esas reivindicaciones). Es decir, en castellano o español: por que cuando un partido pierde el poder hay menos pastel a repartir y lo que se quedan fuera del reparto se mosquean un tanto... y la prueba es que hasta ahora don Josep (el coherente) no se había cabreado (ni con cerca de 700.000 abortos, ni con el asunto de las culonas ni con nada de nada)...Por ejemplo, en las ultimas autonómicas (hace sólo 5 meses) fue mucho menos “antisistema” (don Eulogio dixit)
Y continua do Eulogio:
“EN OTRAS PALABRAS, MIRÓ HA CRUZADO EL RUBICÓN, HA DECIDIDO QUE NO PUEDE CAMBIAR EL SISTEMA Y SE HA CONVERTIDO EN UN ANTISISTEMA. Y LE HABRÁ COSTADO TOMAR ESA DECISIÓN, PORQUE MARAVILLAS COMO E-CRISTIANS, CRISTIANOS POR EUROPA O EL PACTO POR LA VIDA, SE DEBEN A SU EMPUJE. DE LAS TRES PATAS QUE SOSTIENEN LA MESA NECESARIA PARA DARLE UN VUELCO CRISTIANO A LA SOCIEDAD (MEDIOS INFORMATIVOS, ASOCIACIONES Y PARTIDOS POLÍTICOS), MIRÓ ESTÁ, O HA ESTADO, EN LAS TRES. SE MERECE UN APLAUSO.”
O sea que las tres patas (nunca mejor dicho) para dar un vuelco cristiano a la sociedad, en la ruta de la confesionalidad son:
1)E-CRISTIANOS... Miren para prueba basta un botón. Lean la declaración de que hicieron esto amigos antes de las últimas autonómicas, y verán que no es que haya ni una mención a la confesionalidad de la sociedad, es que ni siquiera se menciona el aborto, ni el divorcio, ni la moral publica... NADA oiga. Les dejo el enlace de la declaración que lo único bueno que tiene es que es breve:
http://www.e-cristians.net/listados/subcontenido.asp?ide=5734&lan=esp&cat=declaraciones
2) CRISTIANOS POR EUROPA: Lean su Manifiesto de Barcelona... El cual empieza con esta declaración de principios:
“CONSIDERAMOS QUE LA CONSTITUCIÓN EUROPEA Y SUS INSTITUCIONES DEBEN SER DE NATURALEZA ACONFESIONAL. PERO ESTA CONDICIÓN NO PUEDE CONFUNDIRSE CON LA FALTA DE RECONOCIMIENTO DE UNA REALIDAD SOCIAL MUY IMPORTANTE: EL HECHO RELIGIOSO EN SUS DISTINTAS CONFESIONES.”
3) EL PACTO POR LA VIDA: Lean, lean su manifiesto firmado por no se cuantisimos grupos y personas: en el se suelta la acostumbrada moralina (familia, vida, muerta, paz, convivencia...)... Se habla de muchas cosas....Pero cosas como Dios, Cristo, Iglesia, Católico, Cristiano ...ni una vez se toman como referente... Según la lógica masónica de que la moral es independiente de Cristo y de Dios, de la Iglesia y del Bautismo... Y de que se puede imponer el bien social obviando esas realidades “místicas” y poco terrenas.
Y según don Eulogio esas son los tres pilares de una sociedad
confesional... Nada, pues vale.
Boicot a los vaqueros Levi Strauss , explotadores de los trabajadores (pásalo)
by Anonymous
Boicot a los vaqueros Levi Strauss , explotadores de los trabajadores (pásalo)
Levi Strauss cierra las plantas de Soria y Gerona: 453 trabajadores a la calle
Por sorpresa, con premeditación y mucha alevosía, la multinacional norteamericana de ropa vaquera Levi Strauss & Co ha anunciado que va a cerrar sus dos fábricas españolas de Bonmati (Gerona) y Ólvega (Soria). Eso supondrá que 453 empleados se quedarán sin trabajo. Y no es que la multinacional norteamericana atraviese un mal momento de ventas y se vea obligada a reducir mano de obra.
No, el cierre de las plantas de Gerona y Soria obedece al plan de Levi Strauss para reconvertir todo su aparato productivo en el mundo. En otras palabras, cerrar sus fábricas en Occidente y abrirlas en países del Tercer Mundo, especialmente asiático, con salarios de miseria. Y, a ser posible, por la fórmula de la subcontratación.
Eso sí, Levi Strauss cuida mucho su imagen progresista, tanto en su campaña de publicidad como en su acción social corporativa. Claro que el progresismo poco tiene que ver con los salarios dignos.
Digamos que un comentario político sobre una cuestión histórica que se refiere a la religión.
Ocurrio que Borrel en plena campaña había hecho el típico comentario de catecismo masónico sobre la Iglesia (inquisición, quema de libros, Torquemada, moral sexual represora...) y J. Losantos le recordó alguna cosilla muy bien recordada como los crímenes, la quema de de libros, la inquisición que en nombre del socialismo se ha hecho en la Guerra Civil española o en los socialismos reales...y que por tanto para inquisidores, represores, ladrones y otras lindezas, como los sociatas ninguno... Y todo eso dicho como JL sabe decirlo, que es muy bien.
De todas formas, si yo hubiese estado allí le hubiese dicho que tenía mucha razón...Pero que no se olvide los crímenes que en nombres del liberalismo se cometieron en el pasado y se siguen cometiendo hoy (sin ir más lejos los 700.000 abortos que como mínimo se han cometido en España a costa de nuestra liberal constitución).
En fin que si algo se evidencia con JL es que hable a favor o no de la Iglesia, el no es católico. Y eso se nota siempre.
No hizo falta autorizacion de la delegacion del gobierno ni protesta pacifica. Catolicos espontaneamente convocados y dejando alguna sorpresita al Teatro se han bastado para interrumpir la obra blasfema. Este es el camino.
No hagamos idolatría del pacifismo. Para retirar la obra blasfema se ha rezado, pero también ha habido puñetazos y se ha recurrido a medios no pacíficos en otras ocasiones que causaron la desbandada del público presente.
Celuloide rosa en el Cine Azul
Entre las marquesinas de la Gran Vía madrileña reluce desde hoy una nueva: la del Cine Azul, una sala que proyectará exclusivamente películas de temática gay
Metrópoli.com
En estos días previos a la Semana del Orgullo Gay, que este año volverá a llenar del 28 de junio al 4 de julio el barrio de Chueca y aledaños de colorido y fiesta, surge una buena noticia para el colectivo homosexual en Madrid. Hoy abre sus puertas en plena Gran Vía el Cine Azul, el primer local de la Comunidad de Madrid que proyectará en sus pantallas exclusivamente películas relacionadas con el mundo homosexual. Una iniciativa que, sin duda, se convertirá en motivo extra de celebración en las fiestas del barrio de Chueca.
En un espacio con capacidad para 300 espectadores, inicia su andadura este local con vocación de cine estudio, en el que se recupera el concepto de sesión continua de antaño. Desde las 10 de la mañana y hasta las 10 de la noche el Cine Azul (Gran Vía, 76) proyectará un programa doble, que cambia semanalmente, compuesto siempre por películas relacionadas de algún modo con gays, lesbianas, transexuales o bisexuales.
La película La memoria de los peces (Irlanda, 2003), de la directora Liz Gill y protagonizada por Sean Campion, Flora Montgomery y Stuart Graham, abrirá hoy jueves, a las 22.30 horas, la nueva programación de esta sala madrileña. El precio de la entrada es de 5.50 euros, y de 4 euros los miércoles, día del espectador.
El mundillo gay es necesariamente marginal y por tanto es lógico que se lo monten aparte del de las personas normales.
Además de cines estaría bien que se fueran, no sólo a ver peliculas, sinó a vivir en barrios o localidades enteras de las que, por favor, no salieran y nos dejaran a los demás en paz.
Yo me comprometo a no ir a molestarles.
Encapuchados colocan la bandera de España en la sede social del PNV en Baracaldo
by Anonymous
Encapuchados colocan la bandera de España en la sede social del PNV en Baracaldo
Eran las 12 y 15 de la pasada noche cuando unos encapuchados se encaramaron al mastil del batzoki (sede social del PNV) en Barakaldo para quitar la enseña vasca. En su lugar pusieron una bandera de España y un cartel en el que ponía: "Todo por la patria, PNV". Los desconocidos agredieron a un viandante que les reprochó su acto.
L D (Agencias) Según informa la agencia de noticias Europa Press, pasadas las doce de la noche de este jueves unos desconocidos que llevaban sus rostros cubiertos con una capucha retiraron la ikurriña de la sede social (batzoki) del PNV en Baracaldo y colocaron en su lugar una bandera de España.
Al ser sorprendidos e increpados por un viandante, según contaron fuentes municipales, los encapuchados le propinaron varios golpes. Además de sustituir la bandera vasca por la enseña española del mastil del local del partido nacionalista – situado en la Plaza de los Fueros de Baracaldo– los desconocidos colocaron una pancarta de color blanco en la que se podía leer: "Todo por la patria, PNV".
La Ertzaintza se trasladó al lugar de los hechos de forma inmediata y procedió a retirar la bandera española y la pancarta. Por su parte, los autores de los hechos abandonaron, fuera del local del PNV, la escalera por la que subieron hasta el mástil para quitar la ikurriña.
me gusta el gesto pero...
no se si esas cosas hay que hacerlas o es contraproducente, lo que habria que hacer es poner contra las cuerdas al nacionalismo de verdad y que tengan que elegir.
si de verdad se dan cuenta de las tonterias que dicen se acabaria el problema
...que ha sido una acción de algún grupo más o menos próximo para denunciar el nacionalismo?
Aunque todavía nadie lo ha dicho, está muy claro que ha sido una "ekintza" (como la llaman ellos) de los de la kale borroka para denunciar el supuesto españolismo del PNV, supuesto colaborador con los opresores españoles. Denuncia que la izquierda abertzale lleva haciendo muchos años.
Con la pancarta de Todo por la Patria han querido significar que ese batzoki es como un cuartel de la Guardia Civil.
¿Crees que alguien con dos dedos de frente hubiese dejado la bandera española allí sola colgando? ¿Para qué? ¿Para que la quemen y la mancillen? Los que la han colgado no se han preocuapdo de lo que le pudiera pasar.
Te repito, han sido los mismos abertzales.
Como que el Rosario público que había convocado para la noche de ayer a las puertas del antro blasfemo tuvo que ser suspendido, pues no había razón de ser para el mismo, aunque hubo quien pretendió rezarlo de todas formas como agradecimiento ante la inesperada novedad.
El motivo principal de la suspensión parece ser que ha sido la falta de afluencia de público, pero de igual forma supongo que estarían un poco mosqueados ante el rosario de actividades a las que se sumaban católicos comprometidos a las puertas de dicho antro.
Fuimos veintitantas personas las que asistimos ilusionados a desagraviar a Dios por la ofensa a Su Santo Nombre. Cual no sería nuestra sorpresa cuando vimos que la obra había sido retirada del cartel. Algunos presentes, del autodenominado "grupo pestilente carlista", mostraron su decepción dado que para ayer habían preparado un oloroso "regalito" para los blasfemos, con objeto de ambientar la obra cagona con el olor que merecía y parar la representación. Pero bueno, la dicha es grande al saber que por fin se ha retirado la pésima obra del nefasto enemigo de Dios Iñigo Ramírez de Haro. Seguramente tanto rosario ha debido conmover al Altísimo, que, pensamos, de algún modo habrá intervenido para el fin de la blasfemia itinerante.
Pues si señor...¿Milagros?... Milagros todos los días, oiga usted.
by Anonymous
Ayer fuimos a rezar el rosario otra vez delante del Alfil.... Nos reunimos un montón de gente (casi, casi 50 personas!)... Y cual no sería nuestra sorpresa cuando resulta que ya no hay obra blasfema...se acabo... desapareció como una pestilencia en el aire.
¡Y luego dirán que no hay milagros! De cincuenta a una docena de personas nos reuníamos para rezar el rosario cada pocos días delante del teatro...Y el señor va y nos premia con lo inesperado y lo inesperable: han retirado la obra... Con toda la cobertura publicitaria que tuvo, y que estaba previsto representarla hasta el día 7... y según me han dicho esta mañana en el teléfono del Alfil desde el domingo no se representa... desde el día 30, ocho días antes de lo previsto se suspende la obra... pero, fíjense, se suspende para dejar sin representación el teatro...o sea ni siquiera la han sustituido, el teatro sin hacer taquilla casi una semana...
Y es el segundo milagro en esta historia: Primero fue con Miguel y Santiago: un solo acto realizado desde el amor al Señor y la obra deja de representarse... Ahora unos cuantos rosarios: y fuera... La obra ya no se representa.
Miren ustedes, la Iglesia esta muy mal, cierto es... Y la causa es que ya la gente no tiene fe y consiguientemente no hay milagros... No es problema de estrategias políticas, ni de numero de gente, ni de de que nos engañan... No, el problema es que como no hay fe, y consiguientemente tampoco hay milagros. Asi de sencillo.
En la información de la Agencia Faro de ayer se decía que hay una persona ante los tribunales por realizar alguna acción destructiva en casa del autor blasfemo, ese que se apellida Haro o Ano o algo así.
Nadie me ha dicho nada, eh. Pero mucho me temo que la cuestión sea una pintada en la fachada de ese Haro o Ano... y que la información la fuerzas del orden publico la extrajo de este foro o directamente o mediante algún informador interpuesto... Con que aquí va un consejo: “Cuidadito con la boca... que lo escrito está”.
pues no sé. Lo milagroso es que esa obra se mantuviera en cartel
by Javier
Si por lo que se dice, esa obra apenas congregaba a dos docenas de espectadores la sesión, lo raro es que se mantuviera en cartel. Abrir un teatro cuesta mogollón de pelas y para amortizarlas necesitas llenar cada vez que abres, cosa que no hacían. El productor debía de perder una media de 200.000 pesetas al día (que es lo que cuesta abrir un teatro pequeño y pagar a unos pocos actores de segunda por día, descontadas las 50.000 pesetas escasas que harían de caja ), eso no hay productor pequeño que lo aguante por mucha subvención que se tenga de la CAM. Además esta temporada está siendo catostrófica para el teatro, con lo que en plena crisis pinchar en hueso se hace aún más insoportable. Imagino que el listo esperaba que la polémica aumentara sus espectadores, pero le ha salido el tiro por la culata. Cuando se le ha terminado el presupuesto, el productor se ha cerrado el teatro. Me parece de lo más lógico. Al teatro le da igual porque se cura en salud y sus gastos mínimos los cubren por contrato con el productor antes de abrir. Lo que no estaría mal es que de algun modo quedara claro que el ALFIL es un teatro "maldito" donde los espectadores razonables no deben ir a ningun estreno. Esto servirá de escarmiento a los futuros propietarios de teatros para que no estrenen obras de pésima calidada y peor gusto.
El espectador de teatro suele ser bastante exigente con la calidad de las obras, querer que la polémica supla las carencias artisticas o intelectuales, no funciona en el teatro. Eso va más con la tele o los libros comerciales, pero no con el tipo de espectador de teatro.
Es cierto que el Señor hace todos los días hechos milagrosos y su providencia se nota , pero en este caso no creo que hiciera falta. La obra era tan mala que se ha caido sóla. Lo bueno es que por la comunión de los santos, nada se pierde y los esfuerzos y oraciones de los "romeros alfileños" junto con los que han apoyado y encomendado en la distancia, seguro que iran a gentes que lo necesitaban más. Eso en el cielo lo sabremos.
Pero en fin, vete tu a saber. Los caminos del Señor son inescrutables.
Catalunya y España no se enfrentarán en competición oficial
Zapatero matizó ayer, tras las críticas del PP, la moción aprobada en el Congreso con el apoyo del PSOE.
El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró ayer que la moción aprobada por el Congreso sobre selecciones deportivas autonómicas no modifica la norma vigente, por lo que la representación de España en una competición la seguirá teniendo únicamente la selección española.
Zapatero se refirió de esta forma a la moción de Eusko Alkartasuna aprobada el martes por la Cámara baja con el voto a favor de todos los grupos, excepto el PP, para que “los poderes públicos” promuevan la presencia de los combinados autonómicos “que lo soliciten” en torneos internacionales. El jefe del Ejecutivo hizo hincapié en que es “imposible pensar en una competición internacional entre una selección autonómica y el resto de España”.
El secretario general del PP, Mariano Rajoy, confió en que el PSOE “rectifique” su apoyo a esta moción, una iniciativa que calificó de “absurda” y que deseó que “no produzca ningún efecto”. El jefe de la oposición en Catalunya, Artur Mas (CiU), acusó al PSOE de orquestar una “ceremonia de la confusión” al apoyar primero la iniciativa y después, en cambio, “hacer penitencia” y “apresurarse a desmentir su pecado”. (Metro)
Sinceramente, los calificativos que se me vienen a la cabeza no son propios de ser reproducidos en este foro.
No deja de ser una solemne estupidez y un primer paso para que los partidos nacionalistas intenten conseguir su deseo mas preciado, la ruptura de España.
Lo que mas cabrea, no es la pantomima de las selecciones deportivas, lo que realmente cabrea es el saber que se trata de un primer paso (definitivo pero primero) de los grupos nacionalistas en pos de cargarse España.
Cabrea aun mas el ver y vivir cada día, la absoluta deriva política del Gobierno del PSOE y de su Presidente, Rodriguez Zapatero. Cabrea aun mas el ver y vivir que esa deriva, "ventea" dependiendo de las exigencias de sus socios nacionalistas en el Congreso de los Diputados y en Gobierno de la Comunidad Catalana.
Cabrea el ver y vivir que ZP y los "rescoldos" del "felipismo", latentes y casi omnipresentes en el actual PSOE y por ende en el Gobierno, quieren cargarse todo lo que se refiera a Religión y Creencias, por el mero deseo de un revanchismo secular, que como todos los revanchismo parte de una profunda incultura.
Cabrea el ver y vivir que un Ministro de defensa se autocondecore y luego rechace su autocondecoración...
De verdad, cabrea ver y vivir tantas cosas que si analizamos unicamente lo de las selecciones de un modo estrictamente deportivo... también es una gilipollez.
En Cristo Rey.
AVISO: El Foro Santo Tomás Moro no tiene censura previa. Esta circunstancia da lugar a la recepción ocasional de mensajes anónimos insultantes u obscenos que sólo pretenden sabotear el Foro. Se ruega a los foristas que detecten mensajes inadecuados, avisen lo antes posible a los administradores llamando a los teléfonos 629 203 900, 696 866 546 ó 609 408 204. Gracias.
